原帖由 AD18 於 2010-8-18 02:30 發表  2 \$ a: E5 H& }5 X5 c
又難怪 d 人將九龍公司轉講成狗龍公司喎( B) \8 K, }' V7 ^1 }* ?
; h, }( X* w1 b5 m
明知架車係試既都仲要拆走晒 d 水牌 , 算乜意思先
, _, b, W+ @+ n1 @; X! w" C: d4 K$ Y r* T( V1 N |' E* |
我睇唔出拆水牌點樣能夠同所謂行資本主義既走狗拉上關係囉... 
/ a! A2 r( T/ |雖然我都認同呢個動作未免有d 無謂.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-8-18 03:57 發表  & T& B+ i+ y% b2 V3 c+ j
2 M7 d1 O t* R/ A) D# M* _
/ ~. Z" ?: y4 U0 B咁小事都可以冠以咁難聽的用詞
1 A d6 q9 Z% `唔怪得只令到呢度 D 討論氣氛咁差. C& }8 A5 d& f$ q/ F
一大件少少的事就難怪有個別帳號晌度大吵大鬧啦1 K$ K8 k4 @/ B0 U! m) ]
有時真係唔好賴晒落 admin 度, K' H) m. G# J# M4 |
( h/ g+ D; W, D: M' \$ ?5 O6 _6 ?. j架車有冇水牌的有幾嚴重?
/ S) P- |; a o4 Q& }- m6 F8 G影出黎張相唔夠靚?
$ [" [, u5 Z$ P) T- I拎唔到正 a power?& O+ f O+ P1 C; w
定 ...
我唔認為九龍公司咁樣做係件小事
8 g$ U$ T* ?' \& m
2 c/ s+ J( p0 X9 F: `) B; d6 w: E3 G即管放長雙眼睇下上客會唔會要九龍公司賠錢囉; J( {& O1 M" `/ W+ U0 A
( c+ z1 _% I z$ u5 G[ 本帖最後由 AD18 於 2010-8-19 00:08 編輯 ] |
|
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠，理由唔需要多
|
|
|
|
|
|
有時心入面諗乜，唔代表要全部公諸於世既....3 P( }1 o- r, M7 F# f- Q0 ?) G
5 [$ ~# n# I- t4 K3 w正如我家陣心入面諗緊兩個字黎形容呢個討論，唔代表我需要講呢兩個字出黎話俾大家聽.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
這問題, 就個人而言, 當然反對使用"狗巴"等字眼, 6 F+ q, X& x$ V p" |
討論/批評, 應該以理據行先, 咁樣改人個名, 根本
2 i5 C& z6 _0 y. z3 U, h無乜意思, 而且仲俾人感覺有關批評有偏見, 見
3 s3 v" [' I% U唔到有乜作用, 除左個人發洩...
4 O1 }) c" g4 b7 @$ e- W' r6 Q7 c5 g+ v* O4 P0 l- a0 @
但就執行站規而言, 這就可能較易出現一D爭議, 6 E1 t2 Z }3 w& Y
如"運吉署", 係早年已有人開始使用, 咁講是否容許呢?3 | _3 M8 s. _
似乎一直都容許, 而狗巴狗鐵講鐵, 呢D 花名/字眼, 又( c0 c5 y/ g6 B; p
有無問題? 似乎係灰色地帶....
/ S3 u3 @ M u( S( I7 X1 J: R& h/ Z5 O. e2 s( [
如果這樣一下子禁止, 可能引起的反彈是, 好多野都唔講得, 5 Q, ~. h, s2 N
包括政府官員/議員的花名及一D批評字眼, 如狗官...會影響
9 j* o$ N k. \ ?9 A& w/ e一D言論自由問題 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-8-19 09:51 發表 # n6 H! M/ i+ b8 W% b
這問題, 就個人而言, 當然反對使用"狗巴"等字眼, % M! ~7 d9 ]7 t! K: d5 W
討論/批評, 應該以理據行先, 咁樣改人個名, 根本) P" A# q, p" {: d+ W6 r
無乜意思, 而且仲俾人感覺有關批評有偏見, 見$ H2 J1 L* p/ m; N n
唔到有乜作用, 除左個人發洩...
$ b5 E. \& U$ a: y9 y+ y x+ j7 ?# D* [' e( P0 V4 d3 y: e
但就執行站規而言, 這就可能較易出 ...
( c, g( k c! ?$ B8 X8 s我估狗巴點都會難聽過運吉署啩？
2 P& X2 {: s0 P0 R& m咁即係話第日凡鬧某位高官或者其他嘢既話
# m+ I" Z6 y) l5 ^狗官/狗乜呢啲詞語都可以出現喺ITALK上面？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-19 11:42 發表 6 j" ^; M5 |+ p
9 b! w) I% J u0 Z
% j7 Y# q# L7 h7 Z我估狗巴點都會難聽過運吉署啩？
$ s$ E! Z/ \9 Y" q6 u咁即係話第日凡鬧某位高官或者其他嘢既話
7 I7 n7 y" A+ y9 |7 H7 A) r* ~2 H狗官/狗乜呢啲詞語都可以出現喺ITALK上面？
6 o4 y, s; W! d, h' P0 t" F/ w9 R$ Q+ _9 |
好聽難聽, 就真係見仁見智, 但一樣係負面名, 相信大家都認同, 9 ` ~1 z& ~3 D
但我只是想講一野樣, 就係如果要禁止, 影響就不只"狗巴"....% I- w2 Q6 r5 z& v6 c( ^9 U
範圍亦會影響埋其他字眼.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-8-19 12:07 發表
8 L0 j% O b; }$ ~8 Y" L$ D/ S
5 n! s. D: h- N4 l1 O
, S" T( n5 s! b7 g$ @; H1 _好聽難聽, 就真係見仁見智, 但一樣係負面名, 相信大家都認同, , v: ?' ~2 K1 n i1 z
但我只是想講一野樣, 就係如果要禁止, 影響就不只"狗巴"....
0 c3 n3 K- M1 p範圍亦會影響埋其他字眼.... ...
7 A' o9 v! t! r8 k$ v8 P* r0 S: H
如果唔規管一下
# o' N' H3 `4 ~0 V$ e5 T5 B" W1 J或者未來會有人用呢個漏洞去亂攻擊人咋噃
" o) Q9 c/ M V( c# }" W% e係咪應該未雨綢謬呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-8-19 11:50 發表
, v8 L1 M: A) \; y大家都係用相近音,
( ^9 x, q: D1 `2 U. e冇話難唔難聽架,
. D/ v4 f9 U; G同埋狗乜狗物,
7 k, a2 N% I: p# O. L+ N站規冇寫唔得咪即係得囉
4 O! t# n) l! U# v無錯兩個字係相近
* S2 o! ^4 Y" ?( S) X! s9 v但板規寫到明
: J: v4 j6 {& H. L) i1 x3 p( r
3 e/ Z& U$ n o4 |( v: v34. 站友須注意一般網絡禮宜，保持禮貌：
0 h( x H+ M( _& I. X9 p5 Aa)不得煽動，發起或參與罵戰；
2 {! T3 K# e6 q1 s: g. U+ m( Fb)不得人身攻擊；
) Q: d" h" R' F, _( Gc)不得使用淫褻及不雅之字詞； 7 K+ K4 k! d8 e3 [( n- x- p
d)不得強行要求其他站友回應自己之文章；及
( b$ D" I' ^+ T: j6 u' c/ g3 D' U) \e)不得張貼影射其他站友之文章或使用影射其他站友之名字。
* _9 F& _9 q3 w# o5 a5 u4 J3 ~
. i& X1 k3 ~' c* x f* e4 M34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為： / p3 l- D m# E+ m8 V0 F
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及 0 I1 ~: j1 \, M7 g: v0 r+ o
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。
n2 [" k* l1 K" \1 q6 f7 b! J4 P: `8 l! e5 I$ C
34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
7 N* K) W3 {6 b* g+ Pa)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及 & D) |5 y/ [9 A. H4 {0 v
b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。 + _. H$ u! i* |2 o1 D
/ R# C+ s i1 A6 G/ J4 d( Q* d2 `5 n ^1 E9 S2 N- I
, ?7 G2 R) H! o5 p, t35. 請小心使用任何術語，譯名，別稱或簡稱。站友應自行衡量其在本板之流通性。在有需要的時候，必須加以說明。
5 \# m. w& t6 i7 H( s! E+ q
+ u/ W. B( Z; N* H* Z當然, 你都可以話粗唔粗俗呢樣野係好主觀) @) x4 ]4 M$ c
但如果多於一個人對呢個字眼有異議, 又係咪應該要認真查察一下? 6 L k- p- {, {1 K
尤其是當用呢個字眼既會員解到明係話呢間公司係走狗的話... / v( r0 E6 q5 Q( @# B
% h/ A* V3 y3 Y$ d! B. g. y, y2 G2 W1 ~. V
原始短消息: [系統消息] 您發表的帖子被評分
6 H. j" @6 u5 Q2 `5 F' W9 `" t哎哟哟，你欺负我地大陆人不懂英文啊～狗巴不就是万恶资本主义的走狗九龙巴士。君不知大陆系无人权的么！假如有一天中环要搬去西环办公，你就明白啦
# g0 c0 o* G, _+ G; d原始短消息: [系統消息] 您發表的帖子被評分
: N0 F( A& t% u! \) z+ s当然有关了，我越狱来上个italk都系想要翻小小言论自由而已。现在九巴有高额利润下还加价不是狗巴么！还有像你这样的香港人坐井观天视野狭隘自视甚高，我们大陆人都叫这种人港灿～So I don`t want to argue with you any more.
* n/ D" _* ~3 P
講真, 之前都有板友係個板到用"9巴" 呢個term5 v- R# F8 G- a- d
我都有問佢係乜, 佢亦都有答我係懶, 所以我都無再追問落去( l8 \3 b: d" ~6 B7 d
但好似呢位會員咁講到明係踩呢間公司係走狗, 仲要話其他人係坐井觀天視野狹窄係港燦
9 J! w+ w! V. s$ f: `, H' t我真係第一次見囉.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-19 13:00 發表
; {1 p2 M9 n* R$ {) f! b) G8 D2 }, b
% s5 R) K1 l( l- G9 ^如果唔規管一下1 _: g. D& c* a: S
或者未來會有人用呢個漏洞去亂攻擊人咋噃
& y1 w: J9 d' a: }0 A係咪應該未雨綢謬呢？
1 |7 d5 c1 I* }7 |* v其實都係那句, 同粗口一樣道理, 要證明是無理批評/攻擊, + a$ u d' ^* z& s+ g# o+ f; X
亦唔係只睇一個詞, 而是睇個綜合情況, 就算有無那隻字, " i1 I" Z: Y: ?3 e: a0 W& J. D
一樣可以係無理批評, 人身攻擊...
" A. F0 ]" g( a/ C3 D/ z$ ?5 [9 B A' t# K( t: r
所以我一直睇法係, 唔好就一d 字眼好硬性去規管, 反而
7 o9 N1 [$ Z1 T重點是版務人員靈活d 執行站規....睇綜合的情況, 更切: R; u W! x# `1 `; u
實際...
3 t4 i, t+ S+ L" Z+ ~% ^7 J# J" `# z% a+ \2 g
當一d 字眼硬性去規管, 就好易引申出執行站規的公平性問題,
/ B; @" t; P: B; f及走出更多灰色地帶....如到時可能有人講dog bus....咁又再有! }6 |3 P+ }; M
問題, 又再規管?
" ?# ^1 \# ~. z5 O# j0 \
: _/ g* q$ C6 O* {' \2 b4 \) c如teddybus 版友quote 的, "狗巴不就是万恶资本主义的走* o R: p/ }1 `. d8 w4 O
狗九龙巴士", 那人就算唔係講"狗巴", 咁樣話人"万恶资本主
1 @' K8 P+ U7 p5 n义的走狗九龙巴士", 又話"我们大陆人都叫这种人港灿", ! g5 I% `7 g5 U- p' U# x3 S* Q* L
這已是明顯犯規吧...5 M2 H; i6 K$ Z2 q: |% |
/ ?" ] c; I: d5 j8 H7 N |9 e
所以, 我地要集中睇, 唔係一d字眼上問題, 而是整體的情況,
* D ~- R. X9 b從而打擊不當的過份批評/搞事...如果只是集中於文字遊戲, 2 X& W' S' s" Z6 A1 w
的確係多方面都較為難處理....% Q" W, p0 r& p1 J3 d; u
" s* H$ t+ S! ?& }) t; ^
如果這樣的版友咁樣出文, 現行站規相信都能處理...0 P+ F* G% f! r
2 \3 c' e* i% W1 s5 X
|
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主