原帖由 AD18 於 2010-8-18 02:30 發表  $ l$ N" y; {# e) I9 A- h
又難怪 d 人將九龍公司轉講成狗龍公司喎6 C& y" q- ?" [( y( I1 K
7 b; K1 ^3 ^, T
明知架車係試既都仲要拆走晒 d 水牌 , 算乜意思先
& }: z$ s2 L! T/ Q% F" j+ C
% @! e; [/ k, U0 h6 d9 E& k4 o我睇唔出拆水牌點樣能夠同所謂行資本主義既走狗拉上關係囉... 
; t, n' @7 ~$ R; r3 e雖然我都認同呢個動作未免有d 無謂.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-8-18 03:57 發表  # u8 K5 s3 x: s
! {# n, x8 X' w. @; }3 T' G# C2 @* ~0 E9 Q0 D0 q% I# @$ R% q
咁小事都可以冠以咁難聽的用詞7 f1 Y8 a# R* e" Q( ^
唔怪得只令到呢度 D 討論氣氛咁差
1 [ N$ ^( N5 V% o" m4 p4 e一大件少少的事就難怪有個別帳號晌度大吵大鬧啦
/ P, y" {9 T! X r( |有時真係唔好賴晒落 admin 度9 b. C- k: }& A* g
# P j# C2 b( N3 i3 ~架車有冇水牌的有幾嚴重?; ~1 v1 f- z& X, e6 D0 w
影出黎張相唔夠靚?$ X ]( \" X' V" \+ M5 Q
拎唔到正 a power?
( S& k4 \$ _ s8 Z2 P0 B( f定 ...
: q' ^7 O- _- X' h6 h我唔認為九龍公司咁樣做係件小事
$ a6 ^) E3 f2 g/ A0 }8 c" i% W0 V* S$ \1 p
即管放長雙眼睇下上客會唔會要九龍公司賠錢囉8 g) ?! b" _" v/ v0 D/ t2 Y
4 C6 Y' d4 k) I5 r[ 本帖最後由 AD18 於 2010-8-19 00:08 編輯 ] |
|
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠，理由唔需要多
|
|
|
|
|
|
有時心入面諗乜，唔代表要全部公諸於世既....9 |( O) A0 q. `9 s% J
m0 d% e/ ]& z! {6 v q/ S正如我家陣心入面諗緊兩個字黎形容呢個討論，唔代表我需要講呢兩個字出黎話俾大家聽.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
這問題, 就個人而言, 當然反對使用"狗巴"等字眼,
5 e% I8 ]7 d9 c" t6 T+ P討論/批評, 應該以理據行先, 咁樣改人個名, 根本
9 r$ T. t1 Q; e, z5 L無乜意思, 而且仲俾人感覺有關批評有偏見, 見
6 n1 U/ X% N" I7 P" c. ^) r6 p唔到有乜作用, 除左個人發洩...
4 H& H$ y& L" l$ S$ O/ i( b) G' o6 C) M
但就執行站規而言, 這就可能較易出現一D爭議, * X6 `# G( s+ ]% T" E4 r% X0 u& Y
如"運吉署", 係早年已有人開始使用, 咁講是否容許呢?
0 v% z+ I1 d( W: V( f似乎一直都容許, 而狗巴狗鐵講鐵, 呢D 花名/字眼, 又
$ D2 m( R- \2 w7 K" {% g" @有無問題? 似乎係灰色地帶....- r+ R! D* G7 D8 E5 Z7 P! o
0 {* g# D9 Q( F) g2 C+ A如果這樣一下子禁止, 可能引起的反彈是, 好多野都唔講得,
: f4 x7 ?2 |! }8 x* m4 B* s$ s包括政府官員/議員的花名及一D批評字眼, 如狗官...會影響
) G4 o. w2 W: r6 O一D言論自由問題 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-8-19 09:51 發表 X. }! E' r O; {2 @- r; t
這問題, 就個人而言, 當然反對使用"狗巴"等字眼, 8 c% p3 T0 o& [* r1 @2 l( _! u
討論/批評, 應該以理據行先, 咁樣改人個名, 根本
Q2 x8 n% L$ H* V無乜意思, 而且仲俾人感覺有關批評有偏見, 見
2 _( \. U! @% J6 [唔到有乜作用, 除左個人發洩...( M: e2 h- t$ T
% L4 Q9 F4 l" J2 H' B! S# B. E$ h7 t但就執行站規而言, 這就可能較易出 ...
2 Z/ y8 T7 P6 j2 }2 o; F
- D' a+ W7 G) s3 u我估狗巴點都會難聽過運吉署啩？
0 ^. y ~0 R- p1 e* Y$ M0 x1 L咁即係話第日凡鬧某位高官或者其他嘢既話8 g7 d+ K; e; `8 b) |5 ^
狗官/狗乜呢啲詞語都可以出現喺ITALK上面？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-19 11:42 發表
/ U" D1 d; X4 p: _" y3 A3 @ D9 `- ]* q0 q
' l, y3 R+ g: ^+ W! C我估狗巴點都會難聽過運吉署啩？
1 `% {, S" _8 T咁即係話第日凡鬧某位高官或者其他嘢既話7 F( F: y( Z6 X, ?7 c: F
狗官/狗乜呢啲詞語都可以出現喺ITALK上面？
3 o+ d0 p# @6 `# D. Z; G好聽難聽, 就真係見仁見智, 但一樣係負面名, 相信大家都認同, , O; Z4 o5 s. g1 X
但我只是想講一野樣, 就係如果要禁止, 影響就不只"狗巴"....8 y' W% Z% F- T! z. d
範圍亦會影響埋其他字眼.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-8-19 12:07 發表 T/ j1 M! _4 _& _
! n' M: H- H: u. `7 R; p: ~) Z8 D; e* ^
好聽難聽, 就真係見仁見智, 但一樣係負面名, 相信大家都認同,
" t3 o, ~. Y! Q! r. W# U: j但我只是想講一野樣, 就係如果要禁止, 影響就不只"狗巴"..../ I3 o. c* _( L" S
範圍亦會影響埋其他字眼.... ...
( d1 V4 V9 P: _1 I* F7 ]4 c% F
如果唔規管一下
0 w9 i8 L0 |: W5 Z5 U或者未來會有人用呢個漏洞去亂攻擊人咋噃
2 K+ g! a; J1 B+ B* P; u: j# g0 o係咪應該未雨綢謬呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-8-19 11:50 發表 $ S5 T m. J; h; B
大家都係用相近音," D3 b8 T) t2 P, T3 a) @' |
冇話難唔難聽架,* G4 M4 s/ A( I! C" s
同埋狗乜狗物,
1 U6 v7 a3 \( F* Y# ^站規冇寫唔得咪即係得囉
$ m3 v6 r! e8 G C: @$ G' i# Y% ?; j9 B
無錯兩個字係相近& d }6 S4 c8 `+ j$ a0 d7 U- e3 W
但板規寫到明. g8 h3 t: L* [2 ^4 l( {
" p! T2 b8 W& @! _# B34. 站友須注意一般網絡禮宜，保持禮貌： & B( n) W8 E4 q! G* B2 \
a)不得煽動，發起或參與罵戰；
% `9 n1 ~, `9 I1 P9 c7 z' o$ eb)不得人身攻擊； 7 N* L" w0 ]% s* c1 e0 F
c)不得使用淫褻及不雅之字詞；
% X% n7 {" w) G& L+ I! `d)不得強行要求其他站友回應自己之文章；及 - ]3 }4 ~) z0 z- M* {" Z/ o
e)不得張貼影射其他站友之文章或使用影射其他站友之名字。
! ?/ [) b- h: |; L" c: }4 e) x% g- e: r" B( s2 v4 S
34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
: i( T: U6 d# { Q! qa)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及 & E; Y, J% N5 q
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。
$ h, f5 j0 D4 n( k0 j* I/ F) m7 b# X# _7 k# A% [; h
34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
: T3 ^4 F3 U. q( f& F8 Ua)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及 # }% Z5 @6 S% \/ Y% L# n% N2 N
b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。
o% o+ k* h6 l
0 t; Y0 @4 J# C. ^9 s& X$ o0 C: H( f0 T& G! x
" e" b1 ?. s' A1 a0 t4 ^; p
35. 請小心使用任何術語，譯名，別稱或簡稱。站友應自行衡量其在本板之流通性。在有需要的時候，必須加以說明。
2 `* q- P0 B6 d! i# P7 _/ }
1 c* z8 m i, d2 G1 Q, w% e. D7 e當然, 你都可以話粗唔粗俗呢樣野係好主觀
0 l! P9 I% s, j; P但如果多於一個人對呢個字眼有異議, 又係咪應該要認真查察一下?
0 G# R, l- B9 e尤其是當用呢個字眼既會員解到明係話呢間公司係走狗的話...
5 K" H* }9 W6 ]9 Q8 `* Q% p1 d K6 Q w0 G5 p2 g
" P. z: @7 n& P
原始短消息: [系統消息] 您發表的帖子被評分: X9 R3 L: R2 g9 n& F% n
哎哟哟，你欺负我地大陆人不懂英文啊～狗巴不就是万恶资本主义的走狗九龙巴士。君不知大陆系无人权的么！假如有一天中环要搬去西环办公，你就明白啦
6 u& Q* V c ?2 u+ Z
# F2 ~% w& A4 n; \3 S原始短消息: [系統消息] 您發表的帖子被評分6 C- T2 m x' B- P; ~* F
当然有关了，我越狱来上个italk都系想要翻小小言论自由而已。现在九巴有高额利润下还加价不是狗巴么！还有像你这样的香港人坐井观天视野狭隘自视甚高，我们大陆人都叫这种人港灿～So I don`t want to argue with you any more.
* s5 m& H) T4 A3 |! P0 C
# G k3 V! w/ R! e% h3 h# l" B講真, 之前都有板友係個板到用"9巴" 呢個term/ W, A) s0 J8 B) Z: _) l
我都有問佢係乜, 佢亦都有答我係懶, 所以我都無再追問落去4 J2 u! y$ W& A l
但好似呢位會員咁講到明係踩呢間公司係走狗, 仲要話其他人係坐井觀天視野狹窄係港燦
$ G% W0 _3 K, d" {我真係第一次見囉.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-19 13:00 發表
# [4 N8 [3 R2 p5 s# G, @0 l
/ v: ^4 y0 ~; l/ F; N }& _/ @6 d5 t# E+ Z
如果唔規管一下
j: `0 J, [7 ]* U& |或者未來會有人用呢個漏洞去亂攻擊人咋噃$ w9 r ]& j+ R7 g2 N$ D
係咪應該未雨綢謬呢？
, p: t# S9 e+ y( D. ]5 ]+ v+ g) D' K# [% [+ l7 D' k( q
其實都係那句, 同粗口一樣道理, 要證明是無理批評/攻擊,
5 \8 k+ r0 N1 y* k% [5 d亦唔係只睇一個詞, 而是睇個綜合情況, 就算有無那隻字,
4 a P/ x& m- ?; H" @/ d. _, z一樣可以係無理批評, 人身攻擊...
2 W- M, O0 f3 I/ c
( L5 Q+ {( b; j3 d+ a" Z5 D3 ?. K所以我一直睇法係, 唔好就一d 字眼好硬性去規管, 反而' @% _- _& ~5 |% [! I! F
重點是版務人員靈活d 執行站規....睇綜合的情況, 更切
: a) Q: ~* d+ Z; e- R實際...
: a ~! w. H4 O- U: A5 X7 l0 ?( c
* ~6 G; v' ]* A- |8 j7 K6 a當一d 字眼硬性去規管, 就好易引申出執行站規的公平性問題,
/ ?1 f: S; v* r% Y; {7 o6 W [及走出更多灰色地帶....如到時可能有人講dog bus....咁又再有/ `+ c/ q! s3 r' n$ ~3 M; Y
問題, 又再規管? 9 f* L! h& E; b- [# q/ d
; F0 K4 f- e% @/ t. e I: Z如teddybus 版友quote 的, "狗巴不就是万恶资本主义的走# X9 [; ~+ A$ ~5 e9 i& b
狗九龙巴士", 那人就算唔係講"狗巴", 咁樣話人"万恶资本主
' F4 F$ K; r& Y( U) E- [) G5 J义的走狗九龙巴士", 又話"我们大陆人都叫这种人港灿",
7 }' D% O: a# c* y這已是明顯犯規吧...' @0 Q, @. h8 D- }% [& w( t! t1 ~
/ C7 w: D7 Y4 [: J) P
所以, 我地要集中睇, 唔係一d字眼上問題, 而是整體的情況, . n: Q1 E' m: V9 c4 r
從而打擊不當的過份批評/搞事...如果只是集中於文字遊戲, 7 _: P9 I" f/ t |' f! J F
的確係多方面都較為難處理....
8 _+ `' ~4 M, U. W% g$ w; I
/ h+ {" D" X. H3 o" B( o如果這樣的版友咁樣出文, 現行站規相信都能處理...
" `/ M% M! K( [0 }/ g* V* I$ E9 H! T' N/ z1 B
|
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主