原帖由 AD18 於 2010-8-18 02:30 發表  1 b# G$ N4 I+ Q& C; [$ B Q
又難怪 d 人將九龍公司轉講成狗龍公司喎8 p- Z- n" i+ X* M' r, J2 D' {/ k
) h& t2 C6 G5 E' E1 m# y' W+ J
明知架車係試既都仲要拆走晒 d 水牌 , 算乜意思先
4 Y7 A" l, W2 L9 ~' B8 F
% i; k8 K7 @& I/ t, M7 ]: e$ l' [) L我睇唔出拆水牌點樣能夠同所謂行資本主義既走狗拉上關係囉... 
4 o3 l F5 R, d1 ]雖然我都認同呢個動作未免有d 無謂.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-8-18 03:57 發表  L d/ ?# k [& n3 K, i
: }! z% f! r, C- u- m
: \, h1 ~! D" `+ K! I) N咁小事都可以冠以咁難聽的用詞. G9 |3 m$ `$ K" Z0 H
唔怪得只令到呢度 D 討論氣氛咁差
; h$ b3 s: Q7 w1 o3 ?; b3 |一大件少少的事就難怪有個別帳號晌度大吵大鬧啦* a2 Z; D! N/ |* g& F7 j4 g$ Q
有時真係唔好賴晒落 admin 度5 G8 ^, {: Z+ b% D" [4 ~2 G$ W
( S* D1 z2 X) p架車有冇水牌的有幾嚴重?
# ?2 r8 P0 i! }3 ]8 Y影出黎張相唔夠靚?
' o) r* ~: ]1 M+ d: Q, S0 I+ S2 w拎唔到正 a power?, ~/ W# A$ ^5 [* z: k
定 ...
( ?' {& _6 V0 ]; b y7 i8 r我唔認為九龍公司咁樣做係件小事
+ m, B# T+ G7 \) }& m& _2 B) h
/ |/ z; R$ k" t4 G6 j8 P' a9 f即管放長雙眼睇下上客會唔會要九龍公司賠錢囉
" F; M( R9 Z4 J; F3 U8 M
3 s" B# E3 }$ |, N" [0 }[ 本帖最後由 AD18 於 2010-8-19 00:08 編輯 ] |
|
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠，理由唔需要多
|
|
|
|
|
|
有時心入面諗乜，唔代表要全部公諸於世既....
* Z' C+ b5 h: ?% O. g& F0 M
* V9 W7 g! L. d; M3 D正如我家陣心入面諗緊兩個字黎形容呢個討論，唔代表我需要講呢兩個字出黎話俾大家聽.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
這問題, 就個人而言, 當然反對使用"狗巴"等字眼, 4 k- y) z/ t' z- z
討論/批評, 應該以理據行先, 咁樣改人個名, 根本7 R, M4 J6 J5 K c9 c
無乜意思, 而且仲俾人感覺有關批評有偏見, 見& t; B: r+ }' v* c
唔到有乜作用, 除左個人發洩...
# A: K1 D$ W4 b- K8 j" x9 g0 o3 M3 p4 `! D' ]
但就執行站規而言, 這就可能較易出現一D爭議, 0 J; i( L9 T' h1 x
如"運吉署", 係早年已有人開始使用, 咁講是否容許呢?' V! F; q0 W/ `& I" [/ p
似乎一直都容許, 而狗巴狗鐵講鐵, 呢D 花名/字眼, 又
. Y: S& }6 G2 E6 x v有無問題? 似乎係灰色地帶....
& P0 k$ x1 t; {5 u. s0 Y
8 G( g' H9 x/ x1 l$ N如果這樣一下子禁止, 可能引起的反彈是, 好多野都唔講得, / t, g( F$ H- M
包括政府官員/議員的花名及一D批評字眼, 如狗官...會影響/ j: r b% e( s
一D言論自由問題 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-8-19 09:51 發表 5 I$ V K( d$ A5 `
這問題, 就個人而言, 當然反對使用"狗巴"等字眼, - d; \; X! O" e& p
討論/批評, 應該以理據行先, 咁樣改人個名, 根本; ^7 A+ \' ?9 g4 [
無乜意思, 而且仲俾人感覺有關批評有偏見, 見
4 \5 d& R! Z w5 N唔到有乜作用, 除左個人發洩...
# ]; I: M; e4 A, x$ k( H' U+ A1 Z) X
但就執行站規而言, 這就可能較易出 ...
0 a K. h; r: A+ ^6 Q% y0 V我估狗巴點都會難聽過運吉署啩？
; t6 X) [% _+ {* e$ D9 K l; C咁即係話第日凡鬧某位高官或者其他嘢既話
! m9 t) \7 e7 {1 ?狗官/狗乜呢啲詞語都可以出現喺ITALK上面？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-19 11:42 發表
' ]6 A9 v3 B8 V; L0 y& u* ]$ U: F' L* n% B. O! t4 \
7 ]7 Y1 J; o( g s! e7 n我估狗巴點都會難聽過運吉署啩？
6 x) @( t! s/ i, d' Y咁即係話第日凡鬧某位高官或者其他嘢既話
1 `! n% {% D# i R# S狗官/狗乜呢啲詞語都可以出現喺ITALK上面？
{ u s0 f B1 i: p1 D0 Y- d
好聽難聽, 就真係見仁見智, 但一樣係負面名, 相信大家都認同, 0 q9 o1 b/ R- ~( H, t# c
但我只是想講一野樣, 就係如果要禁止, 影響就不只"狗巴"....& ^! M9 C- I5 b2 F1 R
範圍亦會影響埋其他字眼.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-8-19 12:07 發表 & Q9 B E- M- O6 x$ r( H6 h y
+ s* p7 e+ v6 d( C: A& o
( X% [ z3 c5 d% s好聽難聽, 就真係見仁見智, 但一樣係負面名, 相信大家都認同, 6 g; A, M3 P3 K. {- v+ N
但我只是想講一野樣, 就係如果要禁止, 影響就不只"狗巴"....5 N9 F; P5 [* {, x! v
範圍亦會影響埋其他字眼.... ...
7 Q% i1 m2 \" u9 G4 \( C% W
如果唔規管一下' `/ r# j6 D* m( K- D/ f
或者未來會有人用呢個漏洞去亂攻擊人咋噃. ]- Y% |. i2 u/ P) Y
係咪應該未雨綢謬呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-8-19 11:50 發表
8 s- O4 ?: O% Q大家都係用相近音,
7 O! R7 Z4 ^( w/ h冇話難唔難聽架,
[ ]) V0 y+ V/ ]同埋狗乜狗物,
2 v! w- @2 r# z( K6 [& s站規冇寫唔得咪即係得囉
5 z8 ~3 W1 E) E4 |) M# m
3 S$ v# C! A( F0 ]/ R無錯兩個字係相近
4 |: {# E" m4 Z+ B$ X但板規寫到明
1 k3 J x1 ?6 P8 a2 C3 Z0 b, \" b3 P, u# b7 d+ t; F
34. 站友須注意一般網絡禮宜，保持禮貌：
- ~' ^; o+ u1 o& |- y' Ma)不得煽動，發起或參與罵戰； ! n1 B1 p- Z8 Y/ G; ~& {- k: a+ R
b)不得人身攻擊； ) n( W. @4 }% h6 J3 i! ], I5 x
c)不得使用淫褻及不雅之字詞；
3 y( {8 `! w& V. p$ x# Jd)不得強行要求其他站友回應自己之文章；及
& P5 E* z6 Q8 I! Ge)不得張貼影射其他站友之文章或使用影射其他站友之名字。 % u8 B. R) c$ u, ^
: f( X* f" K* }* n1 z- J34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為： 3 Q. s7 \8 D: U9 F0 t+ K, }" V
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及 $ k% }+ D, ?6 [
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。
y3 P/ U8 k R; D1 l
; i- N5 I- u7 d+ Z- ?( {34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條： . F9 f' {, k+ Y) Z
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及 h8 t5 L5 x0 h# B
b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。
' E) N" H2 V, j: b2 D2 r0 D/ R7 G6 q6 ]" U3 }8 \
4 @% Y2 L K! L5 B
( }; }% D# }9 D% d+ i1 K8 `( M- V
35. 請小心使用任何術語，譯名，別稱或簡稱。站友應自行衡量其在本板之流通性。在有需要的時候，必須加以說明。
% V* w3 h2 @- }) a' {0 K! N7 T& e5 W' `. X+ [
當然, 你都可以話粗唔粗俗呢樣野係好主觀
( r( T7 q- [ R3 E8 S但如果多於一個人對呢個字眼有異議, 又係咪應該要認真查察一下? : J8 D( ]2 r+ ~1 g9 _/ F
尤其是當用呢個字眼既會員解到明係話呢間公司係走狗的話...
( o* h+ |. v3 ^
5 `2 O* f6 ]1 K) [2 c. ^7 j8 _) \! C; S9 `
原始短消息: [系統消息] 您發表的帖子被評分
$ \8 I" z4 D0 m/ l) d; M! [1 e8 c哎哟哟，你欺负我地大陆人不懂英文啊～狗巴不就是万恶资本主义的走狗九龙巴士。君不知大陆系无人权的么！假如有一天中环要搬去西环办公，你就明白啦
. e' u# B \* O7 Q" `
原始短消息: [系統消息] 您發表的帖子被評分
) w4 p x5 k4 m; g! ^2 N' y0 c当然有关了，我越狱来上个italk都系想要翻小小言论自由而已。现在九巴有高额利润下还加价不是狗巴么！还有像你这样的香港人坐井观天视野狭隘自视甚高，我们大陆人都叫这种人港灿～So I don`t want to argue with you any more.
4 G o; a X6 ]/ P( v! m/ u' p7 N3 v
講真, 之前都有板友係個板到用"9巴" 呢個term+ c" T, @ d& Q/ T* w% L
我都有問佢係乜, 佢亦都有答我係懶, 所以我都無再追問落去7 } h. [; X. Y
但好似呢位會員咁講到明係踩呢間公司係走狗, 仲要話其他人係坐井觀天視野狹窄係港燦; N0 k) z2 D6 T/ c9 c* _! J
我真係第一次見囉.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-19 13:00 發表
9 l2 [6 y7 W4 p
9 h8 k. \5 D( V$ l* i6 w
; J4 C+ _0 h+ W/ B8 X f' _如果唔規管一下
( g3 d* `. ?7 `' B0 E1 A6 U( H4 _# l或者未來會有人用呢個漏洞去亂攻擊人咋噃6 S5 H2 ]9 T) v- ^: s
係咪應該未雨綢謬呢？
/ o2 M8 B g+ v; W0 c% ~9 V/ |% e1 Z% W9 G' f8 l$ D
其實都係那句, 同粗口一樣道理, 要證明是無理批評/攻擊,
4 E. a4 ^1 X* C亦唔係只睇一個詞, 而是睇個綜合情況, 就算有無那隻字,
2 k% k. U! z* M/ R+ f/ E一樣可以係無理批評, 人身攻擊...
8 d& y/ U; p# n0 D: [- i2 F+ C
$ [1 n4 B" ]' Y" ]所以我一直睇法係, 唔好就一d 字眼好硬性去規管, 反而4 N' g8 k) U; K' R" Z4 t1 D8 Q; v
重點是版務人員靈活d 執行站規....睇綜合的情況, 更切
, ^- c5 C+ t( J& C" X實際...3 h* w3 ?4 H' O
" Y! p& u- i8 L當一d 字眼硬性去規管, 就好易引申出執行站規的公平性問題,
7 M6 Z) ]0 l, _ U及走出更多灰色地帶....如到時可能有人講dog bus....咁又再有
$ v- Y, V o& v1 @" ?$ T( {7 s問題, 又再規管?
: P7 e( W8 p! U/ x6 u+ @" S; D, Q, t v+ l) A
如teddybus 版友quote 的, "狗巴不就是万恶资本主义的走
$ p+ |3 N& N6 j. K# H4 {( w% w狗九龙巴士", 那人就算唔係講"狗巴", 咁樣話人"万恶资本主: {+ p1 H8 _# p' O& w
义的走狗九龙巴士", 又話"我们大陆人都叫这种人港灿",
/ R4 \& K) o. D5 `* B這已是明顯犯規吧...
, b* K# \$ w9 n5 }" I$ z4 D
( y$ }* p5 R% e所以, 我地要集中睇, 唔係一d字眼上問題, 而是整體的情況, $ C/ q* w! v9 l6 z' e( Z$ [
從而打擊不當的過份批評/搞事...如果只是集中於文字遊戲,
8 v, P4 |- _: e1 X的確係多方面都較為難處理....0 |/ G1 E$ t2 A* I
7 E/ n5 ], N6 x如果這樣的版友咁樣出文, 現行站規相信都能處理...
$ {3 Q; @0 o) ^& Q* U" m3 w
( h) n" @! J: i" c: } |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主