原帖由 AD18 於 2010-8-18 02:30 發表  ( X% Z+ K7 P4 t8 z! u$ }. p
又難怪 d 人將九龍公司轉講成狗龍公司喎" e; c5 _" s4 b- [4 K
5 ]5 P" T2 P/ l' i" Q明知架車係試既都仲要拆走晒 d 水牌 , 算乜意思先
) }" R! w% B# X+ _/ ^4 b" G
我睇唔出拆水牌點樣能夠同所謂行資本主義既走狗拉上關係囉... 
9 s$ ~% {3 B/ R雖然我都認同呢個動作未免有d 無謂.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-8-18 03:57 發表  # F0 n7 I; q, r( W+ M3 ]) g1 Q4 d
& R0 K8 L4 S! f4 ~% P, x
' V$ h9 Z3 e6 J- x咁小事都可以冠以咁難聽的用詞
/ h7 O1 G# w. u6 n" a4 i& `, f唔怪得只令到呢度 D 討論氣氛咁差3 X0 b4 s, p& t* N) Y3 x: G
一大件少少的事就難怪有個別帳號晌度大吵大鬧啦
. t( u" j' K/ S8 E) Q: V有時真係唔好賴晒落 admin 度) f0 [& P" `- ^2 \. X4 g/ S
/ x1 z2 U5 o8 d. J$ D6 j3 x- o
架車有冇水牌的有幾嚴重?" K; X5 w0 b& }$ m
影出黎張相唔夠靚?# k2 v( v, ?6 z+ c" C3 j$ V% S2 g
拎唔到正 a power?
* p$ ^" F* Y& v% r" a3 X定 ...
- [7 @& t! u$ ?4 _; C我唔認為九龍公司咁樣做係件小事4 x0 X' H6 v. L: d& l- b% R; e
6 L7 t4 _+ i, H& }: J* l* S9 |
即管放長雙眼睇下上客會唔會要九龍公司賠錢囉
; ~7 y( O; a8 T; C% p* \6 F" V; q' u
[ 本帖最後由 AD18 於 2010-8-19 00:08 編輯 ] |
|
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠，理由唔需要多
|
|
|
|
|
|
有時心入面諗乜，唔代表要全部公諸於世既....7 J/ I* ]- ]# x X9 Z3 f
0 x: i" e' @: V7 V0 \3 p, R
正如我家陣心入面諗緊兩個字黎形容呢個討論，唔代表我需要講呢兩個字出黎話俾大家聽.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
這問題, 就個人而言, 當然反對使用"狗巴"等字眼,
* {1 }) o- O4 D, q; t# w5 A討論/批評, 應該以理據行先, 咁樣改人個名, 根本
3 x g8 f9 \0 _0 K" E: b無乜意思, 而且仲俾人感覺有關批評有偏見, 見. Q. j: s; t# z4 N2 O( C
唔到有乜作用, 除左個人發洩...( U, @5 C. H2 C' B6 C: W! l
3 M3 F4 K4 X+ Q4 n/ Y5 e但就執行站規而言, 這就可能較易出現一D爭議, 6 q2 T7 [3 n4 Z, F8 A/ F/ {3 h
如"運吉署", 係早年已有人開始使用, 咁講是否容許呢?! y0 T V( S5 D. i0 }9 B3 y
似乎一直都容許, 而狗巴狗鐵講鐵, 呢D 花名/字眼, 又
- j0 @ ]5 E F# |7 a; g1 ?有無問題? 似乎係灰色地帶....7 e0 i& H; J7 D$ X2 R
7 T8 j# Y* ]1 y7 t
如果這樣一下子禁止, 可能引起的反彈是, 好多野都唔講得, . C( B5 i: e# W% X
包括政府官員/議員的花名及一D批評字眼, 如狗官...會影響! u0 q: g9 N! W# W+ `5 L
一D言論自由問題 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-8-19 09:51 發表 . O3 S3 q( D2 }; ]. A/ u
這問題, 就個人而言, 當然反對使用"狗巴"等字眼,
; F2 }" X% g3 A2 W- g7 s討論/批評, 應該以理據行先, 咁樣改人個名, 根本: ^4 U. h; n' [6 o
無乜意思, 而且仲俾人感覺有關批評有偏見, 見" Y% `! o- @; L. e! N
唔到有乜作用, 除左個人發洩...; }: G% o2 a1 _, \5 k) X* k
3 _& r2 t3 M$ i% m# q3 D) P但就執行站規而言, 這就可能較易出 ...
7 f& m1 T1 H' @8 s/ X
我估狗巴點都會難聽過運吉署啩？
5 I, a! |" W$ ]# R; S* x咁即係話第日凡鬧某位高官或者其他嘢既話3 P' ?0 b5 W' z7 j7 J" d3 U( J& H
狗官/狗乜呢啲詞語都可以出現喺ITALK上面？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-19 11:42 發表
2 }! Z2 x) g/ ]6 b5 E# e+ I$ b' E+ _; L8 d9 L
( n# n' v8 M% ]我估狗巴點都會難聽過運吉署啩？
, W' q" @" M+ o6 [7 V咁即係話第日凡鬧某位高官或者其他嘢既話
" f) Z) Q0 Y& l, P狗官/狗乜呢啲詞語都可以出現喺ITALK上面？
) K8 y! a6 C8 X# t2 }: s3 `7 f好聽難聽, 就真係見仁見智, 但一樣係負面名, 相信大家都認同,
$ {. G1 q" K8 f( |, L9 a但我只是想講一野樣, 就係如果要禁止, 影響就不只"狗巴"....# M9 |6 u# C. W1 c T
範圍亦會影響埋其他字眼.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-8-19 12:07 發表
( K6 G0 j; i( q# B, W; ]9 `% Q
2 b" [8 v# b5 M/ Q" [ y' @% ~- D- v3 [0 p
好聽難聽, 就真係見仁見智, 但一樣係負面名, 相信大家都認同, ' m1 h$ u, G) Z9 J
但我只是想講一野樣, 就係如果要禁止, 影響就不只"狗巴"....2 s1 M u; C3 k; G) u% b2 x
範圍亦會影響埋其他字眼.... ...
& ]4 E$ n8 B% ]' f# n
" x4 O* b, k' _2 `" E$ e3 ^如果唔規管一下, n& s j# p w# g& P, n1 K4 ?9 h3 b
或者未來會有人用呢個漏洞去亂攻擊人咋噃8 Q: U8 y" U, U4 u( D& r
係咪應該未雨綢謬呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-8-19 11:50 發表
- s4 b9 U- f9 U/ i& B大家都係用相近音,
" U/ [# ~0 q* h* I( ? M冇話難唔難聽架,# c$ G5 V$ q; {. O f( W
同埋狗乜狗物,
; ~" C% i0 `5 h% e: g- A9 x站規冇寫唔得咪即係得囉
2 _9 ~9 h3 ^! Y" k- x4 v" i無錯兩個字係相近( Q, a+ g% S' @" ^' E
但板規寫到明' J( k: B0 y0 f2 k+ ~
$ v9 v5 p1 U9 y" s34. 站友須注意一般網絡禮宜，保持禮貌：
* V9 O: t) D+ b$ h: r% ya)不得煽動，發起或參與罵戰； , K4 u# G5 t) u( ^
b)不得人身攻擊； : I6 T# y+ W- x/ L; Z
c)不得使用淫褻及不雅之字詞；
8 m1 j' d; o8 q2 rd)不得強行要求其他站友回應自己之文章；及
! Q: Y9 F, _1 a6 le)不得張貼影射其他站友之文章或使用影射其他站友之名字。
" C' H2 I* b7 I* w3 o+ P9 y, O" Q8 W3 q: }8 w
34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為： 4 ]+ R; \( g' g7 N1 s5 K
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
. r! g1 w6 `. F c, a( M% db)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。 . n9 |9 q+ u& |; D! d
$ B% n3 c$ U) {0 z
34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條： , p+ l% G, R! x6 M. K. k( {* ]" K
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
. n5 x1 H5 s1 ?& j- {, v. r3 eb)真誠討論粗言穢語用字的起源等。 , N1 p: c' \0 x0 i3 l3 w# t5 @
, g' p' Z6 H: K2 x7 ~7 h* W8 o& F- ? L1 }
v; s; ~! a6 I/ P3 d0 w% ?" ~35. 請小心使用任何術語，譯名，別稱或簡稱。站友應自行衡量其在本板之流通性。在有需要的時候，必須加以說明。
) \5 @3 }6 C) n1 K
0 M2 S3 |9 y8 N5 z. I4 J當然, 你都可以話粗唔粗俗呢樣野係好主觀" q R# n$ Q, \+ g" m
但如果多於一個人對呢個字眼有異議, 又係咪應該要認真查察一下? 9 [: f+ L! j$ h& X% B7 v4 e4 t
尤其是當用呢個字眼既會員解到明係話呢間公司係走狗的話...
! S) d- I W+ N2 g0 ?; h& n. c
) u( F1 U6 r0 N+ l6 C6 R! j1 O
3 d, _+ i9 C+ D- \, F9 e% V原始短消息: [系統消息] 您發表的帖子被評分
, p/ _/ D+ Q. G7 v哎哟哟，你欺负我地大陆人不懂英文啊～狗巴不就是万恶资本主义的走狗九龙巴士。君不知大陆系无人权的么！假如有一天中环要搬去西环办公，你就明白啦
+ ?6 r! p, E9 l: f: P2 E
& T7 N# G( [" Q) O; p原始短消息: [系統消息] 您發表的帖子被評分
$ o. g$ k2 e7 Y1 F- T. A当然有关了，我越狱来上个italk都系想要翻小小言论自由而已。现在九巴有高额利润下还加价不是狗巴么！还有像你这样的香港人坐井观天视野狭隘自视甚高，我们大陆人都叫这种人港灿～So I don`t want to argue with you any more.
8 M# ]+ k/ N9 _7 S# _6 N& s
講真, 之前都有板友係個板到用"9巴" 呢個term
5 W$ _) l! A9 r我都有問佢係乜, 佢亦都有答我係懶, 所以我都無再追問落去
, {; [! ~+ N+ H0 E; ^但好似呢位會員咁講到明係踩呢間公司係走狗, 仲要話其他人係坐井觀天視野狹窄係港燦$ Z$ h+ [4 l. N$ ]; @ a' P+ L3 Z1 U
我真係第一次見囉.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-19 13:00 發表
/ f6 L9 ~$ z( b9 C" V' ~( f) e7 y' R5 T g9 Z; ~: ^
% q! V' z) o2 @# K" m" m
如果唔規管一下/ I$ P' f5 T5 w* P/ ]. Z4 z, _5 @
或者未來會有人用呢個漏洞去亂攻擊人咋噃
6 @$ C" N6 X5 k係咪應該未雨綢謬呢？
3 B ?/ C" W& C, L0 Q% x& o6 H6 n
其實都係那句, 同粗口一樣道理, 要證明是無理批評/攻擊,
8 p; J6 n; A- Q& M; D亦唔係只睇一個詞, 而是睇個綜合情況, 就算有無那隻字, 8 _0 j. H6 ]8 }: E" M/ [
一樣可以係無理批評, 人身攻擊...2 B# N7 l' c/ _& W( f7 P. G
+ x! s s' w6 f/ [+ R: U0 H
所以我一直睇法係, 唔好就一d 字眼好硬性去規管, 反而/ t: I# T! ?3 D' W' _
重點是版務人員靈活d 執行站規....睇綜合的情況, 更切
) H9 j1 d+ Q( I( O實際...
+ m- i2 a) A* U, Q$ y
, _" J' q, I! S* M2 t) n1 H當一d 字眼硬性去規管, 就好易引申出執行站規的公平性問題,
6 m3 S; I E3 Z及走出更多灰色地帶....如到時可能有人講dog bus....咁又再有
; z3 q7 T# M& f/ j問題, 又再規管?
* { [5 C6 e, n( F# b( S' V+ s- [2 U5 l9 j. Z w
如teddybus 版友quote 的, "狗巴不就是万恶资本主义的走
1 o3 _- {/ J. R狗九龙巴士", 那人就算唔係講"狗巴", 咁樣話人"万恶资本主! W- H3 m) d& y
义的走狗九龙巴士", 又話"我们大陆人都叫这种人港灿", 4 j3 F. V! `. B# q& G
這已是明顯犯規吧...6 i5 Y% q1 `3 ? a
- P$ M( G! j# L0 ~: Y+ N5 \所以, 我地要集中睇, 唔係一d字眼上問題, 而是整體的情況,
8 m4 e' o! V8 y+ X- T+ F從而打擊不當的過份批評/搞事...如果只是集中於文字遊戲,
( A: ]! c: E- _* S4 G: [的確係多方面都較為難處理....3 R7 t3 h& T$ \" h8 d: R
/ D8 d: p4 ^( B! [
如果這樣的版友咁樣出文, 現行站規相信都能處理...
5 e1 H- z, J! ^5 T4 y8 i/ O4 c( b! h1 L, S$ o$ {8 j2 q
|
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主