浪費時間+趕天水圍北客...
去程無問題既,但回程差成$3.6點鼓勵?而且改動後天瑞、耀得返69M,但三湖有265M同269M,如樓上所言加比69M仲化算 |
|
|
|
|
講真,如果要補償,
其實只須加大68X/268B/268C既轉乘,如第二程車費低於上述路線車費便可回贈差額*或提供回程優惠就可,
而且最重要係263M係行朗屏外圍,不入朗屏總站
*車費回贈表
| 荃灣及葵青線 | 68X,69X, 265B | 269D | 268B,268C 269B,269C | 968 | 68X
($12.5) | 回贈$2.9 | 不用補錢 | 補$2 | 補$4 | 補$8.9 | 268B,268C ($16.5) | 回贈$6.9 | 回贈$3.4 | 回贈$3.4 | 不用補錢 | 補$4.9 |
[ 本帖最後由 tony223 於 2010-9-13 14:42 編輯 ] |
|
|
|
|
咁唔該屆時屯公轉車站啟用後68A改為青衣特快(好似前63M行汀九橋路線)先好諗取消263M。263M宜家仲係唯一一條可原站(山水樓站)轉B1過境的欖隧線。 |
|
|
|
|
呢樣野264M、269D同276A都做到...
以上言論唔代表我讚成/反對取消263M
OT:68A改做青衣特快,263M又取消,連早繁去荃灣都要轉車,對青山公路一帶既居民並唔公平
[ 本帖最後由 EH2674 於 2010-9-15 23:00 編輯 ] |
|
|
|
|
回復 24# 的帖子
您提到的264M、269D以至非欖隧線的276A都係由天水圍出發往市區或北區(276A)的方向,但目前北上方向的欖隧線僅263M可做到原站(山水樓)轉乘B1過境的功能;目前若唔選263M就只能選用68A到鳳池村站才能原站轉乘B1過境,咁就比搭263M轉B1更迂迴了。(從落馬洲鐵路站入境經欖隧南下目前已可選用75綠小到元朗西總站轉68M到欖隧轉車;所以唔駛依靠班次“頻密”又無法提供南下方向原站轉乘的263M或264M到欖隧口接駁)。
日後屯公轉車站啟用若68A能轉青衣特快,對青衣客或九巴都是好事;去荃灣或葵涌屆時有大把車可供轉乘,無甚大不了。而且話唔定青衣特快版的68A可以分到目前140M綠小的部分客源,變相提供屯門往返青衣的特快巴士路線。 |
|
|
|
|
往天水圍方向,賞湖居咪可以原站轉囉...264M,269D,276A,E34都無問題
早繁都逼人轉車,明明有位坐變企甚至乎要等多幾班先上到,大把線去到又有乜用?你去查下早繁68A有幾多客先好講轉特快啦,而且140M同68A客源都唔同...
[ 本帖最後由 EH2674 於 2010-9-16 21:14 編輯 ] |
|
|
|
|
回復 26# 的帖子
多謝指導賞湖居站可供北上的欖隧線原站轉乘B1過境的資訊,若選搭264M到賞湖居原站轉乘B1,雖然264M係青衣區最快進入欖隧(途經汀九橋)的欖隧路線中收費最便宜的,但需陪佢兜高埔、博愛、元朗先會去到天水圍的賞湖居站,上到B1後再隨B1兜番出元朗再去落馬洲;咁比起263M北上只係兜荃灣,出欖隧後就直去B1係元朗停的第二站(山水樓);263M轉B1過境的方法相對顯得是較“直接”的路線了。
欖隧線北上除263M外要到天水圍的賞湖居(尤其264M出欖隧後比其他路線更兜路才去到天水圍) 。所以除非263M不幸被取消或改成無法與B1原站轉乘、68A又未改成青衣特快版,係咁的環境下我先會無奈地搭264M去“賞湖居”站轉B1過境。 |
|
|
|
|
剩係計青衣站一個站既客無用喎,要計應該計經欖隧轉車站入元朗轉B1既客,有幾多會揀轉263M再轉B1而唔係一大堆行大馬路兼要過對面馬路轉B1既68M,68X,264M,268B,268C,269D
而且實制上都無乜人咁轉...(唔代表無)
[ 本帖最後由 EH2674 於 2010-9-17 09:08 編輯 ] |
|
|
|
|
你已經唔係第一次講 一講 263M 你就講
有幾多人咁有神心坐 263M 轉 B1
而仍有幾多人介意行一少步 ?
我希望 E 個唔會成為日後區議會保 263M / 其他線的藉口 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|