沈詩鈞：大學生只顧拍拖打牌

原帖由 cky 於 2010-9-5 07:00 發表
大家唔好只係用 O Camp 來代表晒大學內的群體生活係咁
我讀咁多年大學, 就做咁多年 O Camp 的搞手
我諗我未入大學之前都會同大家的想法一樣
覺得 O Camp 只係一 d 識得玩同埋玩埋 d 好低能野
但係呢 d 只係整個 O Ca ...

我無specifically指明係O camp。
但係當我過去成個academic year每朝大學站排隊等校巴果陣，
都會見到嶺南場出面有一班唔知咩event定莊的搞手用dem beat的形式宣傳，自己以為自己好威果陣，
我就真係覺得幾反胃同反感。
好地地搞一個活動，點解一定要dem beat宣傳？dem beat好威咩？dem beat宣傳好有效咩？
點解唔可以正正經經作呼籲、派傳單，係咪一定要dem beat先有誠意？
我讀undergrad呢咁多年，又去過exchange，比較過外面的情況，我真係到今時今日
都諗唔明香港的大學生點解要玩埋晒呢d無聊野，點解係都要dem beat先覺得「型」，點解一開諮詢會就要「諮爆」人。

講返O camp，如果你話「主題時間, 藝墟時段, 甚至係 freshmen 的適應課程, 書通安排等
或者係細 O 中的選科時段等等, 都係切身問題」，我絕對認同，
但係orientation可唔可以著重好好地介紹呢d野，唔洗加插d無聊環節，得閒又水戰又片人呢？
我自己當年有去細O，無去大O（果陣唔晌香港），細O絕對唔係「實用性的內容比純玩樂性的內容始終為多」。

香港的大學生應該走去美國一D比較liberal-leaning的學校，例如Berkeley，睇下
人地會唔會玩埋晒呢d無聊野。人地唔係無低B野，但係搞活動、迎新都係正正經經，搞活動唔係為左娛樂，
好多時仲係自發性為左同學的個人發展，以至爭取社會公義。
例如成個UC system就有一個叫做CALPIRG的組織，招攬一大班student volunteers，
參與不同campaign，要求措施減慢全球暖化、改革醫療制度、挽救高等教育系統。
香港？咪又係得學生會同學生報之類，但係除左個別人士外，往往眼高手低、立場偏激，無法用理性和感性說服我支時。
淨係識玩埋晒d唔知咩的香港學生，得閒應該學下野：
http://www.calpirgstudents.org/home

12歲，可能都未發育，對拍拖無興趣一D都唔奇。

到佢血氣方剛之年，可能有另一種睇法都唔定。