[經歷分享/報告]
九巴服務 甩班無數 ? [KMB 243M]
[複製鏈接]
|
原帖由 HF3204@243M 於 6/9/2010 01:14 發表 
諗返轉頭
大河道有冇起橋都差唔多
個燈位成日有青山道紅小食住條行車線
後面都係要塞
只係而家條橋頂位紅小個位而已
弊在紅小唔係一日到黑都塞住條路,
後面有車砵佢,佢都要走;
而家就真係全天候有水馬封住。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 KC8249 於 2010-9-5 23:58 發表 
243M收車情況其實好嚴重,有位師傅同我講過一日可以收左四架車
比人拉走既情況仲嚴重
以前拉走咗都仲可以係其他線拉返車
而家就走一部就少一部 |
|
Timothy 2B
|
|
|
原帖由 天瑞總站 於 2010-9-6 22:50 發表 
係咩?早幾日我先奶過269M好野 係中午黎架
黎緊開15分 再下一班竟然開47分
在今時今日有西鐵分左半璧江山的情況下,其實九巴的三條天水圍M線出葵涌、
一條天水圍M線出青衣(不過無乜天水圍人在天水圍上車)及一條元朗市M線出
荃灣的模式是否要檢討一下呢?
小弟認為下列四項方案值得考慮:
1. 69M應延長至天中與269M合併
2. 264M不經元朗市
3. 68M改為天耀(經洪天路)至葵涌邨(唔知有無位呢?)
4. 263M改經大馬路
四項方案的總用車數與更改前大致不變。 |
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-9-6 01:22 發表 
弊在紅小唔係一日到黑都塞住條路,
後面有車砵佢,佢都要走;
而家就真係全天候有水馬封住。
現家楓樹窩體育館出面仲要整路
回車慢左 |
|
|
|
|
原帖由 ivan4965 於 2010-9-8 16:57 發表 
現家楓樹窩體育館出面仲要整路
回車慢左
今日已經整完 |
|
請用文明來說服我。
|
|
|
原帖由 laikingsouth 於 2010-9-8 12:00 發表 
在今時今日有西鐵分左半璧江山的情況下,其實九巴的三條天水圍M線出葵涌、
一條天水圍M線出青衣(不過無乜天水圍人在天水圍上車)及一條元朗市M線出
荃灣的模式是否要檢討一下呢?
小弟認為下列四項方案值得考慮:
1. 69M應 ...
個網絡都設計左十幾年
外在環境都變左唔少
至少元朗應該有條直線出葵涌先啦 |
|
|
|
|
原帖由 天瑞總站 於 2010-9-6 22:50 發表 
係咩?早幾日我先奶過269M好野 係中午黎架
黎緊開15分 再下一班竟然開47分
7/9我都中左招...不過有幸早開左既269M上左公路就打柴...過晒落我部265M後,下一班269M絕塵而過...(當中有乘客要必須搭269M,即係要再等多18mins) |
|
|
|
|
原帖由 laikingsouth 於 2010-9-8 12:00 發表 
在今時今日有西鐵分左半璧江山的情況下,其實九巴的三條天水圍M線出葵涌、2 O5 v' e Q2 p" F0 B, L
一條天水圍M線出青衣(不過無乜天水圍人在天水圍上車)及一條元朗市M線出
荃灣的模式是否要檢討一下呢?www.hkitalk.net4 o3 V% q! g F3 Z, Y& j
8 d. }* C$ r$ g$ e- E) E; M6 ?3 ~
小弟認為下列四項方案值得考慮:hkitalk.net x9 M" t' U& Y1 S
1. 69M應延長至天中與269M合併
2. 264M不經元朗市www.hkitalk.net' i5 V5 E( [6 n0 l
3. 68M改為天耀(經洪天路)至葵涌邨(唔知有無位呢?)
4. 263M改經大馬路hkitalk.net, d2 s, j8 T' w4 a' X
個人認為 68M 唔郁好過郁,
因為而家其實夠客,再延長盞甩班,而且元朗人難左上車
263M...搞佢又唔係,唔搞佢又唔係
一改經大馬路,青公出欖隧就慢左好多,青公既客隨時無埋
唔經又唔夠客,又輔助唔到 264M...
或者可以等屯公轉車站起好,將 68A 同 263M 都縮去洪水橋
一條行屯公,一條行欖隧...
回正題,
243M 好似仲有三個星期二夜晚要兜出西站(因沙咀道工程而不能轉入大河道)
甩班情況隨時更厲害 |
|
(Show blocked user - 張生無限輪迴)
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|