<分享>活在非主留教育制度下

原帖由 chrisappear 於 2006-1-9 21:50 發表
請恕不能完全認同樓主上述見解.以本地高等教育為例,面對每年數以萬計學費,最苦的可不是最窮一群學生,因為他們有政府助學金(grant)作保護,學費全免之餘,還有生活/學科津貼.稍為省吃儉用,根本無須申請貸款;畢業之時,極有機會分毫不欠.
真正備受財政壓力的,反而係一班僅被摒於安全網外,家中經濟亦非理想之學生.為了應付學費等支出,不少人惟有向政府申請貸款(loan),留待日後攤還.

你所講的情況,只有全日制及有資助課程的學生才會出現
另外,申請資格亦有相當嚴格之要求
有時就算申請到,可能金額都未必會係全費
最極端有人試過grant $2

而且學校/政府亦傾向開辦一些自負盈虧的課程
所以唔可以話學生資助事務處一定可以幫到人

我自己都係一個曾經連續幾年申請到full grant的人
而且仲可以囉到一些學生津貼(最多試過有不多於三千元)
不過都係要黎補番搭車(車船)同食飯

如果屋企唔養你既話(有時唔係必然)
就算你有哂full grant加埋學生津貼,我肯定一定要搵part-time

原帖由 CK4013 於 2006-1-9 23:17 發表

你所講的情況,只有全日制及有資助課程的學生才會出現
另外,申請資格亦有相當嚴格之要求
有時就算申請到,可能金額都未必會係全費
最極端有人試過grant $2

而且學校/政府亦傾向開辦一些自負盈虧的課程
所以 ...

這種感慨，只有在大學生活或即將在大學生活的人才會明白～

宜家只好說一句：「自己靠自己，自己要為自己的將來奮鬥！」

現實即係：「食自己啦，香港學生！」

原帖由 CK4013 於 2006-1-9 23:17 發表
你所講的情況,只有全日制及有資助課程的學生才會出現
另外,申請資格亦有相當嚴格之要求
有時就算申請到,可能金額都未必會係全費
最極端有人試過grant $2

而且學校/政府亦傾向開辦一些自負盈虧的課程
所以唔可以話學生資助事務處一定可以幫到人

我自己都係一個曾經連續幾年申請到full grant的人
而且仲可以囉到一些學生津貼(最多試過有不多於三千元)
不過都係要黎補番搭車(車船)同食飯

我唔係太清楚IVE情況,不過估計少於$3,000是車船津貼.
之前我所講學科津貼,金額會因應學系而異,由數千到過萬都有,有別於車船津貼.

一個係grant(俾),一個係loan(借),SFAA審查方面,難免有兩套標準.以往我都係&#25886;full grant,即使自問身家清白,家庭收入賬目簡單,一樣俾SFAA打去屋企/手機問長問短,爭在未需要親身上其辦事處.然而,諗深一層,正如supervisor話齋:那些全是納稅人金錢,當然不可亂花;換句話說,嚴查家底都係應該o既.

提起就讀自負盈虧課程,想起早前新聞講過,SFAA審查更緊,連loan都唔易獲批.
課程是否主流倒還其次,連借錢都被歧視,就算受影響者唔係自己,都有點身同感受.

請恕不能完全認同樓主上述見解.以本地高等教育為例,面對每年數以萬計學費,最苦的可不是最窮一群學生,因為他們有政府助學金(grant)作保護,學費全免之餘,還有生活/學科津貼.稍為省吃儉用,根本無須申請貸款

唉, 講起個乜鬼野學生資助辦事處,
都唔明佢地點批錢
有d人明明唔係好有財政困難
仲可以個個月買新衫褲鞋襪同埋luxury
都可以有full grant
一出左grant loan就去fing
有d人真係冇錢交學費
grant + loan都唔夠比學費...
我覺得最苦o既就係呢d學生

原帖由 chrisappear 於 2006-1-10 00:43 發表

我唔係太清楚IVE情況,不過估計少於$3,000是車船津貼.
之前我所講學科津貼,金額會因應學系而異,由數千到過萬都有,有別於車船津貼.

我所講既津貼同車船津貼係分開既
學系津貼都係建築設計比較多者

原帖由 jubilant 於 2006-1-10 04:55 發表


唉, 講起個乜鬼野學生資助辦事處,
都唔明佢地點批錢
有d人明明唔係好有財政困難
仲可以個個月買新衫褲鞋襪同埋luxury
都可以有full grant
一出左grant loan就去fing
有d人真係冇錢交學費
grant + loan ...

#]
有朋友話呢個「辦事處」作風非常官瞭…
每年政府批禁多錢，好多都會分晒比各職員的親戚朋友...
餘下果少少就睇邊個好彩成為用作充數的一分子了...
而且部分人會睇你係乜家企屈你借免入息審核...
以搞到你成身學債為目的....

原帖由 novkovsky 於 2006-1-11 19:34 發表
#]
有朋友話呢個「辦事處」作風非常官瞭…
每年政府批禁多錢，好多都會分晒比各職員的親戚朋友...
餘下果少少就睇邊個好彩成為用作充數的一分子了...
而且部分人會睇你係乜家企屈你借免入息審核...
以搞到你成身學債為目的....

聽板友咁講,以上事情就唔係官僚,而可能係貪污,瀆職囉.
我唔知這些傳聞孰真孰假,但如果無實質證據支持,你都應該明白有何問題...

原帖由 神職人員 於 2006-1-9 23:30 發表


這種感慨，只有在大學生活或即將在大學生活的人才會明白～

宜家只好說一句：「自己靠自己，自己要為自己的將來奮鬥！」

現實即係：「食自己啦，香港學生！」

除了收入略多於入息審查制，而被置於 grant 外，又因此而不能full-time上學的人，
還有一些家庭入息合資格 full grant，但因「赤貧」問題而要到社會謀生去維持家計的「單失青年」，
更是不勝其數。

為甚麼「家庭資產」可干擾一名莘莘學子的求學資格？多麼的無辜啊。
說到底，以資本來換取學歷；以資本來殷別學藉，
這是資產階級政制禍害社會的現象，不是甚麼出奇的事了。

原帖由 barking 於 2006-1-11 22:27 發表


除了收入略多於入息審查制，而被置於 grant 外，又因此而不能full-time上學的人，
還有一些家庭入息合資格 full grant，但因「赤貧」問題而要到社會謀生去維持家計的「單失青年」，
更是不勝其數。

為甚 ...

所以小弟用「經濟型知識」來形容呢種情&#20917;～
而且呢種情&#20917;令小弟十分心酸～

原帖由 神職人員 於 2006-1-8 20:47 發表
...係大陸學生只要成績合格，又俾到每年6-8萬，係有1,300個學位預留俾佢&#21707;....

...而在香港的我，只知如何去賺錢交學費....

小弟路過。

我無睇你講果個節目﹐但係照你咁講﹐大陸學生好似都要俾得起每年6-8萬窩。

有錯請指證。