葵涌, 荃灣算唔算係市區?

我認為市區係香港既定義已經愈來愈濛糊，
好多人講緊既市區其實只係指緊九龍+新九龍+香港島，
但我覺得「市區」呢個字應該係對應緊「效區」，
如果以發展規模黎睇，其實除左天水圍、東涌、上水/粉嶺商業唔係咁發達之外，
其餘個新市鎮都可以叫市區…
當然天水圍、東涌、上水/粉嶺唔屬於郊區……
我都唔知點形容，可以話係一種純住宅區，
或者係次市區、衛星城鎮……

[ 本帖最後由 Hopuco 於 2010-9-29 21:12 編輯 ]

原帖由 Hopuco 於 2010-9-28 22:36 發表
我認為市區係香港既定義已經愈來愈濛糊，
好多人講緊既市區其實只係指緊九龍+新九龍+香港島，
但我覺得「市區」呢個字應該係對應緊「效區」，
如果以發展規模黎睇，其實除左天水圍、東涌、上水/粉嶺商業唔係咁發達之外，
其餘 ...

如果咁講，
上水/粉嶺應該都算埋做市區，
因為上水有商業發展，
也有寫字樓大廈！

原帖由 Hopuco 於 2010-9-28 22:36 發表
我認為市區係香港既定義已經愈來愈濛糊，
好多人講緊既市區其實只係指緊九龍+新九龍+香港島，
但我覺得「市區」呢個字應該係對應緊「效區」，
如果以發展規模黎睇，其實除左天水圍、東涌、上水/粉嶺商業唔係咁發達之外，
其餘 ...

我諗, 而家真係稱得上效區
香港可能只得番西貢 (唔計西貢市, 只計北潭涌同埋更入 o既地方) 同埋南大嶼山 ~ (如果離島區自成一區的話) ~

原帖由 AVD1 於 2010-9-29 13:09 發表

我諗, 而家真係稱得上效區
香港可能只得番西貢 (唔計西貢市, 只計北潭涌同埋更入 o既地方) 同埋南大嶼山 ~ (如果離島區自成一區的話) ~

大潭，石澳一帶同大多數山區都可以算係

原帖由 屮冰刀屮 於 2010-9-28 18:23 發表

絕對認同！
我認為香港市區應該係包括香港島北部(中西區、灣仔區、東區)、九龍半島(油尖旺區、深水埗區、九龍城區、黃大仙區)、觀塘區、荃灣(荃灣市、葵涌、青衣)這些地方……
觀塘和荃灣是同期發展的，
他們倆都是50年 ...

對你的講法頗認同
不過我覺得有時,
很多人判斷某地是否市區時,還會考慮它和香港核心區域的距離, 與及其所在區份是否市區
例如港島的半山區、九龍塘、東九龍的半山等
即使佐敦谷發展區和新市鎮沒甚麼不同, 因為它在(新)九龍,
一般人還是會覺得它是市區

p.s. 你覺得南區的西部(香港仔和附近地區)算不算市區?
因為我覺得它的發展模式比青衣更像市區
反而青衣和其他新市鎮好像分別不大

原帖由 Quanta 於 2010-9-29 19:57 發表


對你的講法頗認同
不過我覺得有時,
很多人判斷某地是否市區時,還會考慮它和香港核心區域的距離, 與及其所在區份是否市區
例如港島的半山區、九龍塘、東九龍的半山等
即使佐敦谷發展區和新市鎮沒甚麼不同, 因為它在 ...

你說得對！
我所以認為青衣也是市區，
實乃因為該區是荃灣葵涌發展帶的延伸，
但若然該區是獨立發展的話，
以他的地理位置、發展程度及發展模式而言的確算不上是市區，
因為他的發展密度不高，
規劃上偏向於新市鎮！

至於南區西部，
我認為薄扶林、華富、香港仔、黃竹坑、鴨脷洲等地亦可算作市區，
但黃竹坑以東則不能視作市區了！

原帖由 Quanta 於 2010-9-29 19:57 發表


對你的講法頗認同
不過我覺得有時,
很多人判斷某地是否市區時,還會考慮它和香港核心區域的距離, 與及其所在區份是否市區
例如港島的半山區、九龍塘、東九龍的半山等
即使佐敦谷發展區和新市鎮沒甚麼不同, 因為它在 ...

至少青衣已經少了荃葵果種‘舊區氣息’，格局已經傾向新市鎮那種
而景觀上青衣同其他新市鎮最大分別莫過於少了單車徑

睇o左樓上咁多位的討論，
反而引申出一個問題︰以「市區」呢個名詞作為香港區域的劃分係咪已經開始「過時」？？？

原帖由 屮冰刀屮 於 2010-9-29 22:21 發表

至於南區西部，
我認為薄扶林、華富、香港仔、黃竹坑、鴨脷洲等地亦可算作市區，
但黃竹坑以東則不能視作市區了！

講真，係薄扶林0黎講，如果係置富一帶0既，我
都仲覺得佢係市區；但係由學士台一直去到薄扶
林水塘0個頭，我就覺得佢始終0係似市郊多過市
區。

我咁睇
「市區」只係香港人對某一個地域既統稱，旺角、四環九約、美孚，更遠的九龍灣、鰂魚涌
大家都認同這是傳統約定俗成既「市區」吧

如果學某些站友將已發展區稱作「市區」，香港豈不是周圍都是「市區」？
「市區」用來形容定位為「衛星城市」的荃灣，引申長點將「新市鎮」都稱作「市區」
這樣未免瞎搞點吧？

我自己覺得都是稱傳統上九龍、新九龍、港島北已發展地域做「市區」比較合適