hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) (無人提?) 港鐵明秋局部停駛52小時
開啟左側

(無人提?) 港鐵明秋局部停駛52小時

[複製鏈接]
HU6455 發表於 2010-10-12 03:42 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實呢單工程, 同當年東隧藍田方向, 拆牆起交叉位拉條支線過油糖, 邊個難度高D?
teddybus 發表於 2010-10-12 19:01 | 顯示全部樓層
原帖由 h2o 於 2010-10-12 01:19 發表
恐慌? 慌咩呢? 怕咩呢? 由始至終, 都唔明點解係都要話有恐慌. 如是者鐵路公司過一年半載之後或決定之後公怖, 係咪一樣叫 "製造恐慌"?

仲有, finalize 左個plan 之後做好d 諮詢, 可以做的就只有紓緩措施, 根本唔會改變本質 (停的唔會變唔停). 亦令我個人認為衡量呢件事的對錯不應只是單純一件洩密事件. 另外我見你用 "逞英雄" 的字眼, 我覺得你意思係唔認同個人主義? 但我本身對個人主義或者集體主義冇傾向, 但我會用事件的最後結果去評價呢件事對或錯, 多過以個人主義或者集體主義來做評價的條件. 如果咁樣一洩露可以令今次工程不用全站停運, 我個人比較傾向欣賞其價值.

至於對 #31, 我絕對同意當初一定係有人洩密先可以有該幅圖, 而且該人在鐵路公司立場係應罰的. 但公司事公司了, 不是公司職員的我, 在討論區的我, 做乘客的我, 實在覺得不必去理埋鐵路公司有人洩密之後唔想資料再廣泛流傳的事情囉.


樓上有板友講左, 當然, 你有自由唔當係一回事既....

首先, 如果係有停運既需要, 我唔能夠相信因為呢次事件就可以變唔停, 就算變唔停都未必係一件好事. 至於諮詢只可以做舒緩措施唔可以重頭再來, 我覺得你太睇少諮詢既影響力, 更何況, 做得公開諮詢, 即係已經係finalized, 如果可以改變本質, 我相信佢都會改得就改, 真係迫不得已先要係finalized document 度表達有關停運既需要性. "逞英雄" 係refer to 行為本身個特質, 同個人主義無關, 更加唔明白同你所謂用事件的最後結果去評價呢件事對或錯有咩關係. 用一個具爭議既行徑係達到一個目的, 無論呢個目的係咪你眼中既有價值, 恕我一樣唔會欣賞.

當然, 個人而言, 我亦唔會理會 "鐵路公司有人洩密之後唔想資料再廣泛流傳" 呢樣野, 我一直所評論既係有人用千萬個理由去將洩露資料解讀成應該做, 值得做....
ben2004 發表於 2010-10-12 19:27 | 顯示全部樓層
原帖由 OTIS401 於 2010-10-10 20:50 發表


有時覺得宜家D報紙佬改個標題都唔識改
真係隨時搞到個個人都以為成條港鐵停駛52小時


講到明「局部停駛」都可以理解做「全線停駛」o既話
好明顯唔關報紙佬事啦
h2o 發表於 2010-10-13 02:21 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 teddybus 於 2010-10-12 19:01 發表


樓上有板友講左, 當然, 你有自由唔當係一回事既....

首先, 如果係有停運既需要, 我唔能夠相信因為呢次事件就可以變唔停, 就算變唔停都未必係一件好事. 至於諮詢只可以做舒緩措施唔可以重頭再來, 我覺得你太睇少 ...


我唔會否定你話唔欣賞 "用一個具爭議既行徑係達到一個目的", 但我意思係如果目的牽涉一個重要的公眾利益, 評價的方法係咪可以唔使咁緊呢? 譬如: http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%B0%B4%E9%97%A8%E4%BA%8B%E4%BB%B6

(註: 呢方面其實唔係咁重要, 最重要希望不要封站 52 小時就可以. 其他, 都係其次 .......)
|_arco 發表於 2010-10-13 09:13 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
ahbong 發表於 2010-10-13 09:58 | 顯示全部樓層
原帖由 |_arco 於 2010-10-13 09:13 發表

都係學阿邊位果句,到時真係公怖停運唔知有無今日講到咁實牙實齒嘅人要切腹自殺,以謝天下


呢個板既另一個智慧:到時睇下係咪真係要停運丫,(如果係)你就切腹自殺。

如果唔洗停運,你唔洗切腹自殺,但某人仲要升上神枱添,因為佢地率先披露消息導致港鐵撤回停運,簡直係造福萬民)

又係用一件大半年後可能發生,又未必一定會發生既事,去粉飾今日將人地內部文件不當公開既做法。

[ 本帖最後由 ahbong 於 2010-10-13 10:12 編輯 ]
|_arco 發表於 2010-10-13 10:31 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
ronaldlau 發表於 2010-10-13 12:03 | 顯示全部樓層
其實我估那 pdf 應是 6/10 中西區區議會大會 MTR present 的 ppt,
不過有人小題大做吧~
ahbong 發表於 2010-10-13 12:53 | 顯示全部樓層
原帖由 |_arco 於 2010-10-13 10:31 發表

其實我真係唔明白點解死都有人話係未必可能發生嘅事攞
唔通WIL會因為有人早貼一張圖而延遲18個月通車?


其實我真係睇吾明你果句「未必可能發生」

到底你想講「未必發生」,定係「可能發生」?照我理解,一件事未確定會發生之前,發生同吾發生既可能性都存在,『其實我真係唔明白點解死都有人話係一定會發生既事囉』!

不過吾緊要,雖然我吾明,但我會諒解既。

[ 本帖最後由 ahbong 於 2010-10-13 12:58 編輯 ]
on11358 發表於 2010-10-13 15:42 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 |_arco 於 2010-10-13 09:13 發表

你講得啱嫁
真係唔好睇少公開咨詢
你睇下SCL同XRL d 公開咨詢做完幾十場都同無做過無分別
你有你做公開諮詢,後面有工程繼續自己finalize 晒所有野
都唔知幾好呀

都係學阿邊位果句,到時真係公怖停運唔知有 ...


高鐵海泓道明挖回填變鑽挖算唔算經諮詢後作出改動?
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 04:15

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表