原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-10-31 09:24 發表 
若果你話緊朝早出廣東道得40分鐘先一班當然抵打
但若果係返入去大埔既話
認認真真數下係唔係多人先
若果個處境係出面既交通情況好唔得既
你會選擇serve大埔既客
定還是尖咀既客先? ...
agree...
271早更根本好做到爆
翻富亨鹹魚都唔多條
禮拜六日十一二點收工單都可以十個客都冇
何況朝早七點幾?? |
|
|
|
|
原帖由 EH2674 於 2010-10-31 10:46 發表 
少客唔代表唔駛服務,唔想服務點解早上唔改做單向線?線係你開,班次又係你定,車就等極都無,合理嗎? 係唔合理
但世界上有個問題叫兩難式
你搞得大埔就搞唔到尖咀
你搞得尖咀就搞唔到大埔既時候
正常地都應該serve左班通勤先掛... |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-10-31 10:56 發表 
係唔合理
但世界上有個問題叫兩難式
你搞得大埔就搞唔到尖咀
你搞得尖咀就搞唔到大埔既時候
正常地都應該serve左班通勤先掛...
個問題係, 係九巴指定既服務時間內, 佢自己開唔到車, 係九巴既問題, 九巴係有責任去解決, 唔係乘客要理解 (講到呢班客有錯, 迫令九巴要開車咁) 或者講到少客就可以唔做 (而家係 20 分鐘變 40 分鐘, 唔係 5 分鐘變 10 分鐘), 最慘仲要唔係無車, 而係全部私走晒. |
|
|
|
|
原帖由 FJ5053 於 2010-10-31 11:23 發表 
個問題係, 係九巴指定既服務時間內, 佢自己開唔到車, 係九巴既問題, 九巴係有責任去解決, 唔係乘客要理解 (講到呢班客有錯, 迫令九巴要開車咁) 或者講到少客就可以唔做 (而家係 20 分鐘變 40 分鐘, 唔係 5 分鐘變 ... 係呀
但唔係將所有野推晒落九巴到就得
一個交通問題就已經令到所有巴士公司就算出齊車都唔會夠做 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-10-31 11:36 發表 
係呀
但唔係將所有野推晒落九巴到就得
一個交通問題就已經令到所有巴士公司就算出齊車都唔會夠做
但就番 271 呢個 case, 唔係交通問題bor, 係內部問題, 出現問題亦唔去調動, 九巴唔使負責? 當然佢大可以衰到賴落交通問題上, 甚至只係答一切正常 |
|
|
|
|
原帖由 FJ5053 於 2010-10-31 11:51 發表 
但就番 271 呢個 case, 唔係交通問題bor, 係內部問題, 出現問題亦唔去調動, 九巴唔使負責? 當然佢大可以衰到賴落交通問題上, 甚至只係答一切正常 你又知唔係交通問題?
又或者就係出現問題先調車入去大埔/踢車 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-10-31 12:00 發表 
你又知唔係交通問題?
又或者就係出現問題先調車入去大埔/踢車
之前已經講左係臨時收車啦......仲有大量車私走 (正常私牌) 學 GF 板友話頭要拉一架私牌既照載, 站長無做已經有問題........
仲有真係交通問題而遲到, 站長都要調動班次提供番合理服務(無理由對站幾大需求就唔理呢邊, 因為而家唔係 5 分一班, 而係 20 分), 而且唔係無啦啦無左班車好似唔關佢事咁.
其實而家好多線收左車, 站長都唔拉平均班次, 而係收車個班次唔開, 後車果個就飽左lor, 仲要俾客不停問候, 個站長真係似係裝飾 |
|
|
|
|
原帖由 volvo_chan 於 2010-10-31 03:11 發表 
其實九巴可能真係唔想做都唔奇,現時九巴的情況有些似中記結束巴士業務前幾年的跡象,巴士在香港來說始終是夕陽行業,
分分鐘到2017年九巴會自己放棄延續專營權,我覺得一點也不奇怪,到時分分鐘是新創建食埋九巴
呢個傳聞傳o左好耐o下喇. 有位朋友同我講,
九記內部真係愈做愈 hea, 愈來愈唔想做.
我諗 NWS 有咁o既機會接手, 如果九記真係
唔想做, 不過點都要過 SHK 個關先. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-10-31 10:56 發表 
係唔合理
但世界上有個問題叫兩難式
你搞得大埔就搞唔到尖咀
你搞得尖咀就搞唔到大埔既時候
正常地都應該serve左班通勤先掛...
要名正言順serve左班南下客仔,唔該先Cut走該段時間北上所有班次 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|