九龍公司真係放左架單層 AVC 落 7 號路線? (附改班次表建議)
[複製鏈接]
|
屯門區的66M,睇返佢的整體客量
都足以換晒單層車(AVC)
而該線原有AP就俾67M、258D等少金的路線加金 |
|
.........
|
|
|
原帖由 12A 於 2010-11-5 14:43 發表 
前數天和一位當年坐開7號返學的中學同學兼行家討論起這個問題
他話連7都要落ASC, 樂富區其他路線(包括2B, 2F)係咪要落埋ASB, AM
又問我這七年間, 7號仔的客量係咪差左好多
最後, 大家不約而同地問 九巴轉單層前有 ...
其實無咩,只係如果cut一架雙層正變單層蛇,咁就即係減班..
因為我見到樓主話
「如果係用單層換走雙層車俾其他路線用, 傍晚食飯時間, 乘客等左 12 分鐘才有架單層車,巴士,鐵路,生活2 q: U5 l* a/ Y6 y& q( t+ x8 m
肯定惹來怨言...就算只係蛇車, 下繁如果要等 8 分鐘才有單層車到, 又係不堪設想...」
只係心諗如果直情係雙層正變單層蛇
咁非繁就要等更多時間
條線最後就會傷上加傷,所以慶幸係30而唔係S30,當然我就覺得架30變番做11會好得多 |
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2010-11-5 11:27 發表 
問題係,閣下舉嘅例子當中有好多都係唔適合用單層(現實情況而言)
攞d小弟比較熟嘅例子嚟講
108
返放學時間根本唔夠載
放學時間之後接住就係放工時間
呢個時間108幫到116唔少忙
即使山上坐唔滿,落到銅鑼灣架車都實 ...
如果學之前63X中段套276 AM行一轉咁又得唔得呢?
即係個flow好似城記咁,中段606/671/690..咁樣套一架單層行一轉
如果係將軍澳,可以考慮296M上AVC,中段690/296M換車,不過會牽涉296M繁忙時間既載客問題..
#7提及既路線,我認為11D、12、28A、32B、73、73A、76K、82M、110、234A、251M、272K、289K、606、914可以考慮轉單層.. |
|
|
|
|
原帖由 ASV50 於 2010-11-5 06:23 PM 發表 
如果係將軍澳,可以考慮296M上AVC,中段690/296M換車,不過會牽涉296M繁忙時間既載客問題..
其實我覺得絕對可行,
至於話驚296M繁忙時間唔夠載,
好老實講我唔信依家既單雙混合線無呢個情況,
再者睇番U廠線如75K、78K等晌朝早繁忙時間都可以做到個位班次時,
296M晌上下課高峰期時可以靠柯打維持班次,
尤其佢同一般返工路線既繁忙時間係有少少分別,
我相信調動車輛上絕對不成問題。 |
|
youtube.com/c/dennislokawai
|
|
|
原帖由 dennislokawai 於 2010-11-6 00:02 發表 
其實我覺得絕對可行,
至於話驚296M繁忙時間唔夠載,
好老實講我唔信依家既單雙混合線無呢個情況,
再者睇番U廠線如75K、78K等晌朝早繁忙時間都可以做到個位班次時,
296M晌上下課高峰期時可以靠柯打維持班次,
尤其佢同一般 ...
唔知一雙層換一單層,再另加一單層蛇車
中段就要一架690套該一架單層蛇車(或單層正字)行一至兩轉,個人認為比較好 |
|
|
|
|
原帖由 ASV50 於 2010-11-6 05:01 PM 發表 
唔知一雙層換一單層,再另加一單層蛇車
中段就要一架690套該一架單層蛇車(或單層正字)行一至兩轉,個人認為比較好
再加蛇車我諗好難了,
反而搵其他線柯打應該來得容易得多。 |
|
youtube.com/c/dennislokawai
|
|
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
回復 12# 的帖子
um...九記 7 號現時&轉單層前都係沒有蛇車, 全部都係正字軌行全日?? |
|
|
|
|
回復 18# 的帖子
原來相關區議會既議政質素係咁 "好", 乘客只能祈求幸運之神眷顧, 不要咁巧合遇上單層...
[筆者後期再編輯: 沒有人 "反對"...指既係...如果沒有人提出客量問題既疑慮, 如果班區議員係走漏眼粒聲唔出,
咁一班選民就真係只能祈求幸運之神眷顧, 或者每3個月就去 check 一 check 區議會 T&T 委員會既議程,
過濾清楚巴士服務調整有沒有一些 "non-sense" 既提案, 做埋區議員日常應該做既工作,
咁才能避免頂閘/冇位坐既苦況]
[ 本帖最後由 leolaw 於 2010-11-9 19:37 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|