區議員建議改善華富至數碼港服務+晚繁其他區回南區服務
[複製鏈接]
|
原帖由 JN6854 於 2010-11-13 21:58 發表 
69A一到食飯就左拉右拉0架啦
(留番M1再詳細解說 ← 如有機會)
你要諗下48客源0係邊 拉入數碼港係咪真係有助解決問題
佢根本就唔係旨在數碼港─深淺水同赤柱 反而係雙向分段出香港仔 ...
又唔係咁講,如果我係華富落數碼港73送車尾,等下一班黎已經行左入去,假期除外
970又收貴咁多...兼且到站時間不穩定...
反而48拉落去,就算走左架下一班都係等12分鐘(平日假期都適用)
只係唔知拉落去會唔會加價
以前48未轉循環個陣準時有車架...依家係華富94A/48都無聯合班次出香港仔 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-11-14 07:56 發表 
又唔係咁講,如果我係華富落數碼港73送車尾,等下一班黎已經行左入去,假期除外
970又收貴咁多...兼且到站時間不穩定...
反而48拉落去,就算走左架下一班都係等12分鐘(平日假期都適用)
只係唔知拉落去會唔會加價
以前48未 ...
問題就係「拉48落數碼港係咪就等於解決問題同時又可以顧及原有客源」
如果順得哥情失嫂意 咁數碼港/原有客源都未必答應 |
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
阿柴生唔知係咪玩到無野好玩,連華富去數碼港都諗得出,認真無聊。數
碼港中午時段有免費巴士去置富,駛鬼坐小巴去華富食飯。
另外,42即使開銅鑼灣定點班次,架車咪又係由北角碼頭派落去開?如果
銅鑼灣出現擠塞的話,呢班車一樣會延誤。72同592每班車都「定點」由
摩頓台開,塞車時一樣脫班到無譜。 |
|
|
|
|
數碼港飯市時,真係有大約 50 - 100 人去華富食飯的。他們
去的方法包括坐 73 巴士,或者小巴 69A 和 69X ,人家 $8.5
都照上車的,小巴就係華翠街落車,行入去華富。
反觀開小巴,冇乜意思。佢只要係早上繁時,中午繁時和下午繁時
有車就得了。其他時間需求太低。 |
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2010-11-15 01:57 AM 發表 
阿柴生唔知係咪玩到無野好玩,連華富去數碼港都諗得出,認真無聊。數
碼港中午時段有免費巴士去置富,駛鬼坐小巴去華富食飯。
另外,42即使開銅鑼灣定點班次,架車咪又係由北角碼頭派落去開?如果
銅鑼灣出現擠塞的話,呢班車一樣 ...
我曾經在數碼港工作過好一段日子,覺得交通服務一日差過一日
交通服務完全不是為使用者出發,而係為著該處居民
但前往數碼港的人,用得公共交通的都係寫字樓返工人士
反而居民本身數目就唔多,而會用公共交通的就更加少了
若果無左柴生去為著該處用家爭取利益的話,相信數碼港的交通會變得更差
例如之前M49改組30X的例子,柴生極力爭取維持原狀,無奈最終都是失敗.... |
|
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2010-11-14 17:26 發表 
問題就係「拉48落數碼港係咪就等於解決問題同時又可以顧及原有客源」
如果順得哥情失嫂意 咁數碼港/原有客源都未必答應
咁如果拉 94A 落數碼港,掟返 73 入華富又得唔得呢 ?
94A 可以加返一部車,而且放飯時間黎講 94A 應該可以密過 73... |
|
(Show blocked user - 張生無限輪迴)
|
|
|
回復 15# 的帖子
唔好玩啦,柴生當年明知取消M49後會令數碼港同華富一齊疏車,令數碼港夜後無巴士出港島市區,傳數碼港無巴士去上環,令華富假日無快車出中環... 都支持M49分拆為30X同4X,佢話咁樣行得快。 |
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2010-11-15 18:46 發表 
唔好玩啦,柴生當年明知取消M49後會令數碼港同華富一齊疏車,令數碼港夜後無巴士出港島市區,傳數碼港無巴士去上環,令華富假日無快車出中環... 都支持M49分拆為30X同4X,佢話咁樣行得快。 ...
只怪呢區新記好鐘意重組
議員既牙骹又唔夠大...無奈通過呢個方案...
73都係數碼港起好就入,呢5~6年睇住非繁班次由15減到得返30
我覺得數碼港不如大部份時間只留970/30X算,
最有價值於"3味時間"兜兜數碼港既,只有48/94A
48咁改可以1線打59A/63/A/69A,點都好過依家啦掛。
94A只要有98生意就唔會好。
其他時間餵大69A都無所謂。
只要佢出齊車依時開,絕對無問題。 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
回復 18# 的帖子
如果兩位華富當區議員堅持反對的話,新巴亦唔可以夾硬來,否則40同40M重組都成左事。另一方面,只要970加雙向分段的話,數碼港去華富問題即可解決。970係獨營線,無咩技術問題。現有資源唔好好利用,反而走去開小巴新線或要拉94A入去,增加派車數目落一條蝕本線,既無效益又浪費資源。 |
|
|
|
|
原帖由 superay 於 2010-11-15 15:08 發表 
我曾經在數碼港工作過好一段日子,覺得交通服務一日差過一日
交通服務完全不是為使用者出發,而係為著該處居民
但前往數碼港的人,用得公共交通的都係寫字樓返工人士
反而居民本身數目就唔多,而會用公共交通的就更加少了
...
現實上 公共交通政策以「該區居民」為出發點0既多 甚少以「前往該區人士」為出發點
因此數碼港公共交通之差可謂預料之內
假如唔係區議會力挺的話 睇怕數碼港一早變0左小巴世界(巴士無處容身)
但相對0既後果就係而家睇到0既事實(一到上下班時間就咩都唔掂 大機構要幫襯旅遊巴公司) |
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|