小建議

原帖由 edhong 於 2010-12-9 22:07 發表


. h% W  n) a/ ^. N# @(個人意見)
" ]$ P' F- a  B0 V話雖如此
該文章已經超過 B2 板討論範圍
站務人員不應該帶頭違反站規
查 admin39 於 B2 板屬「文章管理專員」
+ V7 l: L6 w1 Z% {) T7 ?按站規 3 條 e 項及 3E 條
' Y0 |5 t( ~2 D9 @' f「文章管理專員」負責管理及整理個別分板的文章事宜
而為個別討 ...

2 W1 V3 u% P' q6 M2 e4 z  c
% A" D- n. P3 ^0 M9 K首先, 本人暫時未收到admin39 的任何通知, 本人本身亦無有關計畫.
暫時只從本文得知情況.
* M% I! X) s% c4 C# `4 k. g4 F- c" e
& g* e. s+ ?$ w不過本人需要澄清, admin39作為B2版主(文章管理), 亦是B2聯席版主,
本身是有自行權力去決定這樣做. 而本人只負責重點站規執行.

3 K; N) {- J# X. R: U" `, w而閣下所指, 按站規  3E 條, 本身並不合適用於admin39, 站規都
" S1 g3 }& b/ a. h- R0 N+ S0 Y" m好清楚指出文章管理專員不設admin戶口, admin39明顯不是...
& w8 \1 y. S/ i" [3 S
& G/ ?, @  z3 h8 ?$ z, ^3E. 「文章管理專員」負責管理及整理個別分板的文章事宜。「文章管理專員」不設特定的admin戶口，專員的個人戶口將提昇功能(於頭銜上標明)。
+ ?, |) c2 F! M# v$ E3 x

, Y  q/ D% H1 j( F至於那建議討論內容是否最合適係B2版討論, 我想這可能要睇情況/研究,
始終暫時本人未知詳細情況, 不便在此決定.
: a; A: H  b3 V/ s8 d
- W- N7 ^) t) u- ?0 k1 ]* Gadmin26
5 n) w! h8 D& {1 b
[ 本帖最後由 admin26 於 2010-12-9 22:50 編輯 ]

原帖由 ryanlee09 於 2010-12-6 18:53 發表
& @1 W) g6 c% T5 A
" w: \. @/ X$ g  `: E有幾多普通巿民會上italk?
. Y) a( R. F4 T& l/ }甚至知道有?

8 G7 v# _) G& \9 ]* V# G5 U
+ f6 ^& f, P' J" Y0 y6 E其實站方可否反客為主
$ R7 T1 e( Q# z8 w/ i0 s  _5 ?  H' v$ l收集到資料後 向運吉, 傳媒反映
從而令公眾認識我們

原帖由 12A 於 2010-12-10 00:56 發表
. }1 n- \% p! z, L2 B
$ _8 F& }$ ?  ~  S1 w' w
其實站方可否反客為主
4 ^4 ?& u9 C. k* a0 E收集到資料後 向運吉, 傳媒反映
( h! p: w  [9 ]5 [3 Z6 l* o& e6 r從而令公眾認識我們

愚問：為甚麼要公眾認識我們？
動機是否有些問題？

原帖由 12A 於 2010-12-10 00:56 發表

5 U' T  @+ L+ x' k# ?% k
其實站方可否反客為主
( E. f( d! Q9 ]( a/ ^  E  O: Z收集到資料後 向運吉, 傳媒反映
1 S. f6 P& M# o! K# @2 ?3 g' R從而令公眾認識我們

+ ?! x% x/ D2 s$ ~用回個人身份回應

其實我想HKITALK 只是一個普通交通討論區,
我地唔係一D團體/媒介, 用作收集資料從而
3 m8 s1 J  s) H, r向公眾反映...
# O* q( U8 ]. \1 D- q
而且, 之前S3BL100兄亦有提及, 是有關收車
4 o- ~$ F" v" L0 w" r' w的資料本身極難查證, 我相信站方亦難以承受
7 W5 R0 n4 E" H3 |有關資料可靠性的責任
8 g) R% y0 X3 `
$ Z0 `+ ], ^! n! b1 J; J7 v在這互聯網世界, HKITALK的資訊本身已是公開,
* i; {/ a5 s0 @0 K) x: l- p2 ]我亦睇唔到咩原因, 要另外"宣傳"去令公眾認識我們...

! S" b- G* r; }7 A8 G) a& M  `其實如果要向政府部門/巴士公司/甚至傳媒反映, 我想
$ Q8 P5 j* v( e  E" W以個人身份處理比較合適

1 L9 _: l/ Y/ c5 ?8 X[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-10 08:09 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2010-12-10 01:32 發表
( Z) S% e: Y1 F3 b9 X) X
愚問：為甚麼要公眾認識我們？
動機是否有些問題？

# J, t% M# j* g, m7 ~0 h1 `5 y可能想學香討/Uwaxts咁
希望透過多類宣傳將呢個小討論區做大佢
最終好似大型forum咁以商業原則運作...
; ?4 a! {) E, @1 o4 a8 h
問題係....交通討論區有冇可能發大黎做呢?
係有可能既....就係將討論區轉型/大改革才行
7 Z' H2 c; a# @6 b4 v6 b" h3 V或者寫交通既apps lo(亂想)

原帖由 AL_71 於 2010-12-11 18:22 發表
( X) R7 y0 K: A* C! Q

可能想學香討/Uwaxts咁
7 s  E- N& l% n6 l8 @7 D1 P$ b希望透過多類宣傳將呢個小討論區做大佢
9 X; B8 ]" d$ t& [" }3 Q最終好似大型forum咁以商業原則運作...
. y, H- Q5 J6 x. u5 I8 D
, U2 R1 V4 r) C" m- |" b) z問題係....交通討論區有冇可能發大黎做呢?
係有可能既....就係將討論區轉型/大改革才行
或者寫交通既apps lo ...

最尾個行，巿場已有多不勝數，
1 }8 H* l3 p4 c: o0 u3 ~尾二個行，我覺得打出黎無用...又係無了期翻炒

要將呢度搞到商業原則進行，投資金額會否由閣下贊助?
但，有錢又係咪大晒?

原帖由 kay 於 2010-12-11 19:28 發表

最尾個行，巿場已有多不勝數

6 u& g0 b' K/ t; ^& A2 \
唔通有4-5個有關交通既就叫做多?!
! n9 E9 o, U4 i' H4 `有心既可以做一個好既APPS (我可以話埋我唔識)

! Q; |; r, h) z# ]3 P% ]) |2 U# C

原帖由 kay 於 2010-12-11 19:28 發表
* {1 }3 g% q; @  ?6 ]尾二個行，我覺得打出黎無用...又係無了期翻炒
2 u( A/ W6 k0 O7 D: k3 o$ h
' t( p7 F( j$ y3 n要將呢度搞到商業原則進行，投資金額會否由閣下贊助?
但，有錢又係咪大晒? ...

/ f; }& ?) W$ C  n) r6 D未試過點知無用呢? 點解站方唔諗下點宣傳/改善，參考別處的討論區
而係不斷以「不可行」為藉口而去不改變
次次講板務都係會員出聲，但站方一直都係冇回應/冇認真解決.... (esp. site admin)
& `6 o: J, T7 U4 k" F連版主都為站方護航
咁既效率、咁既處事方式，難怪呢度每況愈下...發言既通常都係果堆人
, i+ T9 B1 d1 P1 {; @  o( x1 v8 V' H根本冇必要去贊助...

好唔明有d人既價值觀，為興趣又可以賺錢不是好事嗎?
/ s5 n4 J1 ]  {% o- E! _賺了錢可以有更多機會與商店合作 (crossover)
8 M0 b8 \4 r0 X" Z: A: f" h令呢度知明度增加
" P  ]4 K5 J5 Z
當然，我都了解度呢度總會有人會諗
錢對我唔重要.....交到租server費、俾會員係討論區發言已經好滿足了....
; {" |# C" Y) C" D2 x, a9 Y7 i- J! J
我不是強求
3 Z$ t6 s/ x( A/ C只係想站方把握機會je....
. |% j2 n4 m4 a2 |2 Q4 _, H機會由你們去決定....懂不懂把握就是關鍵了, 與我無關
% f! F7 V2 L4 p$ e算la...我都不期望會有正面回應
* B  c1 \- b7 W9 Y
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-12-11 20:58 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-12-11 20:57 發表
2 r& {- G, H4 }. `; i# M$ }2 E

4 r( ]# d  v3 T  H唔通有4-5個有關交通既就叫做多?!
- y; }7 V4 |0 Z有心既可以做一個好既APPS (我可以話埋我唔識)

; @3 ]# r- g% Z( F) z& N, b

未試過點知無用呢? 點解站方唔諗下點宣傳/改善，參考別處的討論區
而係不斷以「不可行」為藉口而去不改變
+ q/ R+ t$ B, H: J7 j! b6 s次次講板務都係會員出聲 ...

想問下italk早年擴張過A版，點解到今時今日打回原形?
1 [/ t$ U1 r% H/ m# r# l0 v呢個版唔係無試過任何野喎！

你要選擇性失明我無法子。
  U, w. t; f* U/ F) t
AL_71站友，大家已經容忍得太耐，
# w* d* S8 u- e$ o: H+ ~* k睇見你回文，連乜野叫做討論都唔了解。
5 Q9 |1 G; d' G8 o5 j' ~( W7 Z( I
討論，唔吹水，講野要有論點、論據、論證，
) b4 C6 q+ ~6 H$ @$ _! U呢樣野由初中開始老師就教既。
5 ~# G' t  a3 D$ B8 j- a6 x, j
我自問討論正經野跟足晒成個邏輯，盡可能有晒理據，
你自己一個唔滿意就話人地去護航，咁只係反證閣下自己思想狹窄。
0 E: G( z9 ~5 K- v- t0 [(簡單d，好聽就收，唔好聽就聽唔到)

! F7 P7 A  Z; Y你話我地不斷講不可行，我地有不斷講過咩?我依家係擺明就閣下的論點論據不足去批評，
大家從來都無抹殺任何收集意見機會，
, s" q, X8 d* G5 y: r
; U# e" ?4 a+ u. x' X. ~# g1 {AL_71你不妨審視下自己既言論，機會唔係無比你架，
只不過係你翻炒又翻炒，冷飯炒完一次又一次，好似海生咁。
你想步海生後塵大家都阻止唔到。

2 C+ I( Y: E% a! D; z6 k$ F! Z4 p說實話，如果有heart去管理論壇既人易搵，要擴張容乜易?講就易，你就只係識講，連實際apply個陣既潛在問題都唔考慮，
, u  {( P0 M& S, V3 i, |* O& Y) p出面d大版，好似golden個d，有埋自己office，人地就係有資源，italk係無。
+ k# [+ O+ \  F2 {; a我唔信出面d大版既admin無錢收囉。
$ |! {  m3 ?: V+ `7 s" p" s
KC3555早前都已經贈你一句"百花齊放不可能"

我再嘗試用SWOT去講italk ar
S，強項，唔駛講，交通
  o: C) b$ ]) X1 Z. z* }W，弱項，交通以外分版的確係遠遜色，人手、版規嚴
O，機會，講就多，但實際岩italk既又有幾多?
T，威脅，其他同類交通論壇競爭
6 ?7 v3 Y1 h7 o: x
我之前都睇過一d度網站流量既，係同類交通論壇比，italk的確有優勢，
3 \# y! s& @6 ~: Z  _6 U4 A但可以話唔多。

9 w. x* ]  d# i4 ?  F& q  |2 v  N+ [我覺得做好一個交通論壇，仲好過突然改定位，
無啦啦改定位，唔一定吸到客，仲可能會趕客；人有我有，抄人地條橋又會比人話。

你係可以唔同意我論點ar，但要反駁既，唔好再翻炒舊論點。
大家都好期待閣下有乜實質建議，如果無既話，唔怕得罪講句，再多的空話，只會自暴其短。

9 C3 A) ?& \* W/ _- D# Y我都唔見你有乜強求過ar，機會係有既，但係考慮既野永遠太多了。

原帖由 edhong 於 2010-12-11 21:21 發表

' O) R9 |5 i6 K+ m* Z
查 admin39 之前同樣地是  B0 板聯席版主 (文章專員)$ P  c( U  q) W' n7 f. K- V& A
& X3 D+ b. v: |! M: ]參考 「admin22 將站友 ATE24 停板」一事
(ref : http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=536360&page=3#pid2012067)
按站規 3E 條 admin39 並無 ...

在B2版, 有關執行站規# {, d  V' D) p4 d5 t- v權力, 全在本人, 但admin39作為 B0 板聯席版主(文章管理)
亦是有權開設不同的專題文章.

) t! {- l7 z2 k& x! z3 o至於有關收車題目討論範圍, 我自己會睇B0/B2皆可, 始終一直以來, 亦有唔少站友係B2
9 p2 @. {- E, E3 Y* G5 w% F討論收車問題....這可以是車務本身問題, 亦可以是香港巴士公司問題, 沒有好明顯分界,
而現時睇有關專題文章內容, 亦有相關討論.

9 q% O6 a/ m0 C: @' {直言, 我本身睇討論範圍一向較闊及寬鬆, 而我暫時亦未見到負面的影響, 我希望這試行再
觀察多一段時間, 才決定是否繼續. 我將會與admin39相討.

希望閣下明白.

% p9 c/ `& ^3 D+ @' dthx
9 v, Q1 k7 g; F6 h/ B. V
% c7 O5 x: b+ H4 H/ R% c' uadmin26
' g1 q% M; H( }2 d! t) t: {5 @
[ 本帖最後由 admin26 於 2010-12-11 22:42 編輯 ]