原帖由 edhong 於 2010-12-9 22:07 發表 9 x- G- T9 J, h. @
5 |( U8 J! v+ `2 j; f
+ @' I s" q; }( r+ F- Z8 s: y( P(個人意見)
2 I$ l! f& [" y3 d/ d' V話雖如此
4 [. o' _9 x8 _- A+ G6 ]. ^' ?該文章已經超過 B2 板討論範圍8 p7 `" J. v# j9 y9 U1 j) i( O, [
站務人員不應該帶頭違反站規+ m$ r3 |. ^' D& a, R# T6 v- `1 ^
查 admin39 於 B2 板屬「文章管理專員」
5 ~5 i |% G. J4 {按站規 3 條 e 項及 3E 條
l5 z0 {, m* z' U2 J) C3 M: L6 v: h「文章管理專員」負責管理及整理個別分板的文章事宜1 B6 A6 g1 c$ B% N* y
而為個別討 ... 3 X" B6 o5 O, G; J+ I
/ T! C* u# d" G
首先, 本人暫時未收到admin39 的任何通知, 本人本身亦無有關計畫.4 b9 U" e {; i5 } \) E/ Z
暫時只從本文得知情況.
" v6 c- z" @7 K* v2 f6 @, i1 ]
* D6 ^1 I `% G不過本人需要澄清, admin39作為B2版主(文章管理), 亦是B2聯席版主, ' [# R8 ~/ X3 J+ r
本身是有自行權力去決定這樣做. 而本人只負責重點站規執行.
$ c& i% X2 u% O* l/ x) r
! S* M- n( ~, N7 C0 X0 T而閣下所指, 按站規 3E 條, 本身並不合適用於admin39, 站規都* f y0 t0 \- u. l2 r
好清楚指出文章管理專員不設admin戶口, admin39明顯不是...
* ?9 c( z; e( M6 s4 h! [0 g0 B! c& R2 w7 L" y# K8 X/ c& W6 g; V
3E. 「文章管理專員」負責管理及整理個別分板的文章事宜。「文章管理專員」不設特定的admin戶口,專員的個人戶口將提昇功能(於頭銜上標明)。0 @# Z* z i8 I3 v: e
* S* `$ V/ k$ S* ^& P5 s5 j/ _4 [1 [: r
. A* m6 g5 \5 {' C2 Q至於那建議討論內容是否最合適係B2版討論, 我想這可能要睇情況/研究, ( t7 _ w! e% i/ O1 I! a( F
始終暫時本人未知詳細情況, 不便在此決定. 1 _, E: T, F) j/ C( p& i
( H" v7 j( a9 j+ m3 Q7 {6 m0 _/ radmin265 p1 d+ h5 h: B; p; d, W
( A y( W4 H9 B" V[ 本帖最後由 admin26 於 2010-12-9 22:50 編輯 ] |
|
版務文章
|
|
|
原帖由 ryanlee09 於 2010-12-6 18:53 發表 2 ?) g! J5 N' ? C, }/ m

. P/ W, F k" [3 r% `" g9 c# I0 E有幾多普通巿民會上italk?
0 c: B$ j I! T5 C2 `$ u甚至知道有?
Y9 Y, }7 k( i1 q4 [; I
3 s% @- D! ^; f! W其實站方可否反客為主5 J; c5 g1 M2 `7 _0 f D+ r
收集到資料後 向運吉, 傳媒反映/ j4 C4 B+ g2 ~4 t$ a
從而令公眾認識我們 |
|
九巴十六 與你在 GA5505 相見
|
|
|
原帖由 12A 於 2010-12-10 00:56 發表 
# X% r% d1 E. x+ {$ }3 W2 F4 O( f+ m4 t1 p6 h4 ~) a
% b- ?* j9 \1 L+ r
其實站方可否反客為主7 S6 Y0 G; f7 N, W' z' V$ I: {) \9 s
收集到資料後 向運吉, 傳媒反映+ r( X3 \2 M7 Z' h& _ p! b
從而令公眾認識我們
3 N3 }& m. H( P7 C L9 }愚問:為甚麼要公眾認識我們?) L1 [, s+ C8 i& P9 W
動機是否有些問題? |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
原帖由 12A 於 2010-12-10 00:56 發表 
* v6 u! c, c1 W) |; L8 P3 }% U
+ q; ^4 S& e+ L1 v+ I/ Q3 k2 E: [3 }
3 H5 g& E! L) \$ {其實站方可否反客為主& s7 y3 m p6 v. m4 q
收集到資料後 向運吉, 傳媒反映
, l6 j* H5 p% u: _6 s從而令公眾認識我們
: B! ? o+ ?7 `: ~0 X& g$ d4 X
- [, N: j) q3 e% u: v+ W5 {用回個人身份回應- P( P; x$ g* H/ n' l; I; w
; {4 O% s! Y$ I; G% U3 ]; i
其實我想HKITALK 只是一個普通交通討論區,4 n& |; x" F% b1 u% z' O4 ?5 ^
我地唔係一D團體/媒介, 用作收集資料從而3 X& N0 d8 T0 w4 ^9 l/ R
向公眾反映...
% n+ w0 Z9 B9 b4 r i) l4 u; s- d% @% z0 q
而且, 之前S3BL100兄亦有提及, 是有關收車
6 u4 \0 D* o. U x" L的資料本身極難查證, 我相信站方亦難以承受0 m0 z0 h! H4 a( \8 }6 _
有關資料可靠性的責任
7 P9 o; Y9 E+ O9 W* t% a" h0 p; K: J" @* D. d/ s
在這互聯網世界, HKITALK的資訊本身已是公開, ( D/ ^& a3 H" F1 s$ [: B p
我亦睇唔到咩原因, 要另外"宣傳"去令公眾認識我們... H0 [4 M$ ?2 ?) S! M% P5 l1 j- a g
# `6 k T$ o, P% y# v# J其實如果要向政府部門/巴士公司/甚至傳媒反映, 我想: Z! c0 y( ]$ H4 r' t
以個人身份處理比較合適$ W3 g, @8 T4 \' f* s3 T
* Z, @9 |4 p6 ]0 t
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-10 08:09 編輯 ] |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-12-10 01:32 發表 
& h% v9 `, ~ e2 D: y- v( T' S
7 c6 T! m4 o. ]0 Z8 v, \& ]/ q$ g/ r愚問:為甚麼要公眾認識我們?
; {( F0 I U! L9 C動機是否有些問題?
9 B" A' v L, g# u' h+ |0 K4 _4 [3 v: u
可能想學香討/Uwaxts咁
7 }: S" a, {& e6 _( c' L希望透過多類宣傳將呢個小討論區做大佢
# i4 w* b- j* h; y" H% c* Y7 J最終好似大型forum咁以商業原則運作...2 a, j6 T9 b: O9 c5 Z/ w6 k/ }- W
# E' ^4 K5 ~+ \' M- [/ |& v2 @1 r
問題係....交通討論區有冇可能發大黎做呢?
! f2 z) R2 g8 i4 S$ h% h係有可能既....就係將討論區轉型/大改革才行
6 K* x& d M+ q& D: M或者寫交通既apps lo(亂想) |
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-12-11 18:22 發表 
, ]8 c' b& ]# P* |$ i2 Q. c) h* Z7 D" S1 Q
6 m6 S0 _3 ^1 E( q可能想學香討/Uwaxts咁3 W E/ G; i1 i: ^7 W2 H
希望透過多類宣傳將呢個小討論區做大佢& y0 P2 Q& Z1 m+ b
最終好似大型forum咁以商業原則運作...! H$ Q) |# }, ?/ P2 ^2 v& N5 g& k$ x
. C" J9 O$ t- |' s/ P# b問題係....交通討論區有冇可能發大黎做呢?8 m2 Y: M+ V: U B+ [5 R+ P
係有可能既....就係將討論區轉型/大改革才行$ X+ Z5 l$ l( D
或者寫交通既apps lo ...
2 O4 O% V: Y, F1 F最尾個行,巿場已有多不勝數,
& y& A2 J$ b3 A9 @+ U, M尾二個行,我覺得打出黎無用...又係無了期翻炒2 @' z5 j: ?3 q3 U
+ x; W, g0 r4 C5 |
要將呢度搞到商業原則進行,投資金額會否由閣下贊助?
$ @ d. J: i. B j但,有錢又係咪大晒? |
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-12-11 19:28 發表 4 b8 m" Q9 D# [* E3 H* A
! ]" a( v7 v+ C# l D$ c) J
最尾個行,巿場已有多不勝數 7 {, j- }. z/ Y; W
$ A) q# [; c1 i" t5 p+ }唔通有4-5個有關交通既就叫做多?!" M9 d& s+ Z* i
有心既可以做一個好既APPS (我可以話埋我唔識)
* K+ G( m9 K/ V2 A: [! L$ w2 |. m/ f, K
原帖由 kay 於 2010-12-11 19:28 發表 1 `- O" @3 T# | B" \0 p9 d0 x2 ^
尾二個行,我覺得打出黎無用...又係無了期翻炒* A+ j4 p, {3 c3 e) U2 X
3 o+ E# ~4 M+ Q2 D Y9 H要將呢度搞到商業原則進行,投資金額會否由閣下贊助?. Q9 v$ D" e3 u1 h) m8 p1 A
但,有錢又係咪大晒? ... 9 Q4 a7 C, u a+ U3 U' [
! p1 m9 C+ L a) R3 o- }" B% c# Y未試過點知無用呢? 點解站方唔諗下點宣傳/改善,參考別處的討論區
; M' y/ I8 W; J1 |( e而係不斷以「不可行」為藉口而去不改變2 E7 Y2 A. q9 j. i, h5 X, l
次次講板務都係會員出聲,但站方一直都係冇回應/冇認真解決.... (esp. site admin)# T& [" \) ]/ L8 n$ _
連版主都為站方護航
0 m t9 B9 }8 j! x- f4 F咁既效率、咁既處事方式,難怪呢度每況愈下...發言既通常都係果堆人9 ]! V8 M- n: @* M
根本冇必要去贊助...; E" r0 W0 P& {
. Y0 l6 ~) t- ^4 C好唔明有d人既價值觀,為興趣又可以賺錢不是好事嗎?
" F: }8 v, C& `/ W! Z' x" h: b賺了錢可以有更多機會與商店合作 (crossover)' ~3 o' b" i# S1 G7 \+ N1 u
令呢度知明度增加
: }' `1 j. d% }( O! n) r* z' t2 n; b4 j. L, S4 R5 h! n7 b, M& m% y w
當然,我都了解度呢度總會有人會諗. J8 k% ~7 @& U- t& d
錢對我唔重要.....交到租server費、俾會員係討論區發言已經好滿足了....; d' o3 y9 A6 [% A- c
1 \: z! {, \4 H1 b0 D7 L6 H
我不是強求
( `3 P8 @7 `0 _, {7 @5 J+ i V* `! J只係想站方把握機會je.... 2 I: D) g, g. A
機會由你們去決定....懂不懂把握就是關鍵了, 與我無關7 e6 ~& {: y# N' l
算la...我都不期望會有正面回應3 J# T& Q+ E: V4 {+ h' L% e# {
* e- A5 S- u+ _2 Q0 |8 n+ V
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-12-11 20:58 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-12-11 20:57 發表 , @/ o9 z* X( b6 h6 y6 x
4 ^$ f U1 F* K$ j& v% D& w9 E
+ [, X* D# ]6 c i6 k8 W
唔通有4-5個有關交通既就叫做多?!/ E9 m2 z6 k# }8 f+ o
有心既可以做一個好既APPS (我可以話埋我唔識)6 k0 t; C, C/ M! I9 S9 M
6 m! K) K" U" L o
, Q9 z, x) Y$ u: F/ F
# v) O9 A/ ~8 v# {' ?6 |未試過點知無用呢? 點解站方唔諗下點宣傳/改善,參考別處的討論區
- U) I$ P' {6 D$ ^+ L R& x# x' I, O而係不斷以「不可行」為藉口而去不改變
2 x( \4 C( ]: U次次講板務都係會員出聲 ...
3 {# b4 x. o( `想問下italk早年擴張過A版,點解到今時今日打回原形?7 n5 ?' c# c p5 T c
呢個版唔係無試過任何野喎!3 b* u4 c/ }, X ^
" d' n8 W% Q# H) l2 x/ a你要選擇性失明我無法子。; \$ l6 i6 ]4 `6 {% E
1 ~% Q: X7 h& P, ~AL_71站友,大家已經容忍得太耐," K, D/ g( p i( K+ D& m+ y
睇見你回文,連乜野叫做討論都唔了解。) O' q- p& O) k( ?
- e9 d9 n" c ~5 c
討論,唔吹水,講野要有論點、論據、論證,8 m7 `- @5 o& j9 ^+ E. K: B
呢樣野由初中開始老師就教既。
' K' i& K2 O- K& @; j
; w: s2 m7 f7 C: Q8 r5 c7 o我自問討論正經野跟足晒成個邏輯,盡可能有晒理據,
" _2 r6 |- S+ W你自己一個唔滿意就話人地去護航,咁只係反證閣下自己思想狹窄。
6 {) t/ g3 K0 [" i! y& z$ z(簡單d,好聽就收,唔好聽就聽唔到)
8 U f5 _5 @# |& y, Z: X
. ~# L. x( A! r' a% ^你話我地不斷講不可行,我地有不斷講過咩?我依家係擺明就閣下的論點論據不足去批評,
& F* f1 x$ G( h) r5 Z# S, l$ j大家從來都無抹殺任何收集意見機會,& h0 @; @+ y$ T: x* V4 b: k
4 S2 L, M" q2 I/ a
AL_71你不妨審視下自己既言論,機會唔係無比你架,1 j) w6 I4 r v, J: ~
只不過係你翻炒又翻炒,冷飯炒完一次又一次,好似海生咁。# o, K* t' j) @1 K7 i
你想步海生後塵大家都阻止唔到。
$ q$ F# p8 d3 p1 M2 B" m2 @
5 X5 u5 ?; h6 j ?2 s; V3 m說實話,如果有heart去管理論壇既人易搵,要擴張容乜易?講就易,你就只係識講,連實際apply個陣既潛在問題都唔考慮,
' A5 V# c% M$ [" X, P出面d大版,好似golden個d,有埋自己office,人地就係有資源,italk係無。/ z0 ]% J$ ?, }
我唔信出面d大版既admin無錢收囉。
1 D, f- k! m5 z- z/ o& k& Z" L' n. c+ ~; ? O/ h# o: B8 F
KC3555早前都已經贈你一句"百花齊放不可能"( D# G; d( b3 V- r4 G
( B- X! W' B1 F& p) `' L
我再嘗試用SWOT去講italk ar; [' @8 i' ]! p5 K" }& g$ e/ C# e
S,強項,唔駛講,交通1 ?2 `' o; L; y+ k. W) E6 L' K
W,弱項,交通以外分版的確係遠遜色,人手、版規嚴
6 s5 ]% _( C$ b) }7 LO,機會,講就多,但實際岩italk既又有幾多?/ }" n( h% |; e! j/ r0 `9 ^
T,威脅,其他同類交通論壇競爭
0 w. V8 J6 M9 {) u0 o3 h' o# |; f
" |: P D }6 W# G b- I5 P+ x我之前都睇過一d度網站流量既,係同類交通論壇比,italk的確有優勢,
- ?) e& @6 [& |$ @3 Q' W- v但可以話唔多。' F- l+ i1 _" U' y7 h1 E3 b
9 T" A) }' ~/ P% Y8 v
我覺得做好一個交通論壇,仲好過突然改定位,
' ^$ o" E( Q2 M無啦啦改定位,唔一定吸到客,仲可能會趕客;人有我有,抄人地條橋又會比人話。9 r n$ n3 g+ F5 X; P
9 ?) _3 m- Q5 |# M8 j
你係可以唔同意我論點ar,但要反駁既,唔好再翻炒舊論點。
6 b2 Y4 z+ C1 M7 p, G1 l大家都好期待閣下有乜實質建議,如果無既話,唔怕得罪講句,再多的空話,只會自暴其短。
+ ~) r% Y8 N8 H5 B+ h& M4 B t. C4 u8 P8 b, u
我都唔見你有乜強求過ar,機會係有既,但係考慮既野永遠太多了。 |
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-12-11 21:21 發表 0 {1 n8 Z U, |2 R* X1 a0 k+ G
! ?+ ^# [' ~9 b! D8 z! W1 d' K
8 [( A( J' b) O5 F; x
查 admin39 之前同樣地是 B0 板聯席版主 (文章專員)$ P c( U q) W' n7 f. K- V& A+ {6 w: r. H6 z. {0 }# A' ?9 R
參考 「admin22 將站友 ATE24 停板」一事7 e5 N$ U! T7 R
(ref : http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=536360&page=3#pid2012067)
- V9 W( @4 p$ e& }' i" f按站規 3E 條 admin39 並無 ...
9 e" I5 O# Y5 z$ @
% J( r: }" n' o- M% M+ G, y" T在B2版, 有關執行站規# {, d V' D) p4 d5 t- v權力, 全在本人, 但admin39作為 B0 板聯席版主(文章管理)/ |9 ]( P' ?; u, i9 ^
亦是有權開設不同的專題文章.
! `2 Y/ a& j# }. X2 _* y" Q& v- j( Q! c9 y# e+ X4 ^1 F
至於有關收車題目討論範圍, 我自己會睇B0/B2皆可, 始終一直以來, 亦有唔少站友係B2
# S# M* l& p( T) x8 j討論收車問題....這可以是車務本身問題, 亦可以是香港巴士公司問題, 沒有好明顯分界, 4 G r" J G, y2 W* f* @; a
而現時睇有關專題文章內容, 亦有相關討論.
1 j O I0 [, H3 P2 i5 p% @/ v, w% ?
0 ^* v" x( ]" R- l8 b9 k直言, 我本身睇討論範圍一向較闊及寬鬆, 而我暫時亦未見到負面的影響, 我希望這試行再& Y# [4 X! P0 `3 @3 |
觀察多一段時間, 才決定是否繼續. 我將會與admin39相討.4 Z3 Z% B" R* q/ D! c
3 L: P& T0 a& c$ n希望閣下明白.6 T3 t6 V. X; M+ m4 ^; C
2 e7 t v8 F$ k# m* j' w+ W0 }
thx
( v( V; A/ I1 z8 R# v
- J6 g( L+ ]: s. S# xadmin26
' @# v# y6 ^0 r" a$ t% z) y6 M k; |+ \
[ 本帖最後由 admin26 於 2010-12-11 22:42 編輯 ] |
|
版務文章
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|