原帖由 edhong 於 2010-12-9 22:07 發表  q: D/ b f: t) c, s# |$ `
( X, y* E* ~5 _+ J, d1 y/ @& ^
% s; g: y! m9 Y O) \
(個人意見)
" @' _$ T1 f% g7 G7 ?話雖如此
0 G! [! q' x* X% {7 w: u" R( f該文章已經超過 B2 板討論範圍2 u5 j! f& ~( ]3 G, E3 l
站務人員不應該帶頭違反站規
2 {4 q1 X$ k7 ?' C查 admin39 於 B2 板屬「文章管理專員」$ x2 A* F: `" w; |' U% O
按站規 3 條 e 項及 3E 條. k" e" L, d. E5 `& g2 c5 u7 q8 ~
「文章管理專員」負責管理及整理個別分板的文章事宜
?# ^: w4 l4 H而為個別討 ...
% K7 s* U \; z
首先, 本人暫時未收到admin39 的任何通知, 本人本身亦無有關計畫.: K# Z# E/ u+ r; ?
暫時只從本文得知情況.# @' Z% Z+ ~% J% ^
0 e1 P3 A1 k L+ q" _; U
不過本人需要澄清, admin39作為B2版主(文章管理), 亦是B2聯席版主, 6 [) S! Z& X. |* k$ k- V
本身是有自行權力去決定這樣做. 而本人只負責重點站規執行.
3 n$ k$ N& v2 W* \+ ^3 Z! k. c0 H4 e% z- S# }% ~0 b7 Q- l+ M9 n: Q
而閣下所指, 按站規 3E 條, 本身並不合適用於admin39, 站規都
$ ~# c/ g8 l' R% h9 z7 U5 c% @8 @. b好清楚指出文章管理專員不設admin戶口, admin39明顯不是...3 F+ w0 w$ ]5 C4 S" U1 e
1 y+ D: `# {( u( T- V( q. Q
3E. 「文章管理專員」負責管理及整理個別分板的文章事宜。「文章管理專員」不設特定的admin戶口，專員的個人戶口將提昇功能(於頭銜上標明)。8 K3 @- ~5 @5 A- @4 f( I' p' A
# C( S, B* c" z! E
) W+ V* @2 r% {2 d( a至於那建議討論內容是否最合適係B2版討論, 我想這可能要睇情況/研究, ) ~+ l- A+ E+ m- R) q( H# U
始終暫時本人未知詳細情況, 不便在此決定.
8 c" s7 L- ~) v' W- I& x- y* A
4 x1 w8 w1 @8 `; f& Z: g* ^: Aadmin26' R2 f8 P' \4 f$ \! A# d
1 o7 q& J- U9 Q
[ 本帖最後由 admin26 於 2010-12-9 22:50 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 ryanlee09 於 2010-12-6 18:53 發表
# ^4 u. N- U; [0 o% ~1 z6 l5 m0 t g; I3 ?* Q
有幾多普通巿民會上italk?( n+ Z: W/ |* {: r
甚至知道有?
8 H% w# J) L s1 U+ Q- |1 K其實站方可否反客為主3 W0 w" Q6 q4 ^" I
收集到資料後 向運吉, 傳媒反映6 n2 h2 `" V; y. `) d1 u6 c7 Q, O
從而令公眾認識我們 |
|
|
九巴十六 與你在 GA5505 相見
|
|
|
|
|
|
原帖由 12A 於 2010-12-10 00:56 發表
) T; Z$ L# s* O) D @
# |( l% T; k! o& p
% @. H% ]' C/ b% F) m# I其實站方可否反客為主+ K$ H% l* \. B$ m& y% f( G- K
收集到資料後 向運吉, 傳媒反映
9 b5 o3 |/ W( |+ q' H, ~- Z從而令公眾認識我們
愚問：為甚麼要公眾認識我們？2 u2 K: A, m) c0 O1 {7 d! |
動機是否有些問題？ |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 12A 於 2010-12-10 00:56 發表
( z0 w0 l' e3 e0 N, i: S1 ^
x- X" m0 V0 P" @: u" I
" q3 U$ A, n& H8 a' E. J其實站方可否反客為主
" K5 O; s( a! o收集到資料後 向運吉, 傳媒反映
/ X! O( S& m Q( c: U L從而令公眾認識我們
- j+ l0 n2 J2 h1 F2 U D" X9 G! d
用回個人身份回應
6 w& k1 B# W- N$ K" Y! i' W y1 _7 v( z u% ^) L
其實我想HKITALK 只是一個普通交通討論區,
+ B, {" J: _: `: o; u' x我地唔係一D團體/媒介, 用作收集資料從而: G. [1 ?0 O3 y7 g' X+ K
向公眾反映...
3 F" u8 U% ?+ O( M3 }6 W
& e h# m5 r. m而且, 之前S3BL100兄亦有提及, 是有關收車3 f" i, S, C5 n$ l. h
的資料本身極難查證, 我相信站方亦難以承受6 c& a+ s F0 q) s+ ^
有關資料可靠性的責任
2 m5 {+ B: R6 v- J- B+ G1 t
- |* Q9 Y4 [: [在這互聯網世界, HKITALK的資訊本身已是公開, q: Q% I( K& C
我亦睇唔到咩原因, 要另外"宣傳"去令公眾認識我們...
$ f m7 y) }9 K( f! l/ Y" u- a" M& V; @7 Z5 Q4 \ n/ a6 f7 u
其實如果要向政府部門/巴士公司/甚至傳媒反映, 我想
+ ]5 D1 l! g+ a+ D+ \ ?5 }! U# d以個人身份處理比較合適
: W+ r; ~ i# N. A- f2 m5 h: M/ u; Y$ ?: d
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-10 08:09 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-12-10 01:32 發表 
. L) t; i+ h+ b; N' w; U7 B
5 E; ^2 A, f9 @8 H9 ?8 P8 B# M愚問：為甚麼要公眾認識我們？
N! i: b3 v" f" m9 } I7 j動機是否有些問題？
4 D9 V" O6 Z% Z: s可能想學香討/Uwaxts咁) o+ _& ^' M1 W& c
希望透過多類宣傳將呢個小討論區做大佢: c: X7 n j7 T7 V
最終好似大型forum咁以商業原則運作.... H# K; K" \$ g7 f3 E
9 C9 C+ \4 T& Q- x h0 J2 _問題係....交通討論區有冇可能發大黎做呢?( G- K" D6 x' j* t% j
係有可能既....就係將討論區轉型/大改革才行
( U8 X3 O+ b6 n0 D7 q或者寫交通既apps lo(亂想) |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-12-11 18:22 發表 . D- h% G z: V- \5 A: b u2 N
% w8 Z8 [$ x4 X7 c" w( ]8 K r8 X# i$ B. h* A- s9 A* t, l
可能想學香討/Uwaxts咁$ h$ ~9 I6 C+ }: x# _; J) u: d
希望透過多類宣傳將呢個小討論區做大佢0 t. h0 b* R$ u; W% |
最終好似大型forum咁以商業原則運作...: f& Z+ O0 l3 W; e
0 Z& M* \9 R( r- s) R問題係....交通討論區有冇可能發大黎做呢?7 P2 m. e3 j, i
係有可能既....就係將討論區轉型/大改革才行
3 E" W% Q9 A/ [或者寫交通既apps lo ...
' R/ H) L) s- i Z- b最尾個行，巿場已有多不勝數，
" K% w( \! |+ r1 p# q0 O/ R- d0 r6 ^尾二個行，我覺得打出黎無用...又係無了期翻炒
6 l; k: T3 T1 S
# S0 H& u; f) @* l要將呢度搞到商業原則進行，投資金額會否由閣下贊助?
- h+ D6 c& J/ J但，有錢又係咪大晒? |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-12-11 20:57 發表 " @/ `$ x9 x9 i# E
: m% u7 q2 d6 i: F0 k% G& `6 F, }
0 x) R7 l' t. a
唔通有4-5個有關交通既就叫做多?!
8 p" `! ?+ M4 L# k7 k$ N有心既可以做一個好既APPS (我可以話埋我唔識)
6 U7 @) q7 A! ^
) `0 y8 q" W+ f: O% Q3 Z/ J2 K; s- p ~, W
' b- ~- A( c5 @# f( v! e
未試過點知無用呢? 點解站方唔諗下點宣傳/改善，參考別處的討論區$ [+ ~& a' S3 h" V$ G1 l) I
而係不斷以「不可行」為藉口而去不改變
2 G# v) \5 j9 U. q" P9 L! s次次講板務都係會員出聲 ...
" b. d3 ~* s/ }5 j A- K想問下italk早年擴張過A版，點解到今時今日打回原形?
6 B& [# d- B9 o1 O# ]呢個版唔係無試過任何野喎！3 n# W: l! _. ~# o6 Z( m P
( g$ Z, q! g- D! N你要選擇性失明我無法子。1 N* F4 J; k5 x7 n8 e9 f+ T
3 q+ L9 t( K; m& G. B0 u
AL_71站友，大家已經容忍得太耐，7 Q4 ^* t- r: G1 J$ E
睇見你回文，連乜野叫做討論都唔了解。0 C2 X; C2 e4 {! ^
- m+ L* }% o7 I' i- U( ^
討論，唔吹水，講野要有論點、論據、論證，- s. g6 w! F0 S; [8 l7 d% e; m
呢樣野由初中開始老師就教既。, N- I) }5 d3 ?1 p% A3 R) t0 o7 Q
; z5 T4 _" m+ M" i
我自問討論正經野跟足晒成個邏輯，盡可能有晒理據，' K, X. |' [. Y+ d# p1 `
你自己一個唔滿意就話人地去護航，咁只係反證閣下自己思想狹窄。
( J; g5 X' `( J(簡單d，好聽就收，唔好聽就聽唔到)
, v' b% \2 s: X5 M" X& O
& w7 o! Z' ~ ?, A4 ^你話我地不斷講不可行，我地有不斷講過咩?我依家係擺明就閣下的論點論據不足去批評，
! P( b9 L: Y1 d5 e$ T U大家從來都無抹殺任何收集意見機會，
( j9 F6 ]9 ?1 D
' m; v7 d; E; bAL_71你不妨審視下自己既言論，機會唔係無比你架，) ]- u9 |& _0 ~' ^$ u% X4 D
只不過係你翻炒又翻炒，冷飯炒完一次又一次，好似海生咁。
" W* M9 a" a! @3 U. ?你想步海生後塵大家都阻止唔到。" k& u, s; f. J! z A0 J
/ ]# U1 b6 D) |: l ~說實話，如果有heart去管理論壇既人易搵，要擴張容乜易?講就易，你就只係識講，連實際apply個陣既潛在問題都唔考慮，
! [" R7 S) q$ A出面d大版，好似golden個d，有埋自己office，人地就係有資源，italk係無。( Z% ~1 o0 y# ?' g
我唔信出面d大版既admin無錢收囉。1 j- c4 y. m Z( m* k
7 _/ Q) e; y7 k- F. D( U5 {+ I5 oKC3555早前都已經贈你一句"百花齊放不可能": N0 p2 E& R+ R! c
/ l& F1 x- `: \) ]2 ~我再嘗試用SWOT去講italk ar. n7 j( o2 u" V3 \3 J
S，強項，唔駛講，交通 B9 a$ ^/ h: f$ K1 N* e" S
W，弱項，交通以外分版的確係遠遜色，人手、版規嚴" J8 a% I* N' R
O，機會，講就多，但實際岩italk既又有幾多?
, E6 M% K; r% ^6 ~) Z* JT，威脅，其他同類交通論壇競爭
! i/ k+ U$ u9 r+ Y, }
) U6 N; Y6 r) d- _3 i! O我之前都睇過一d度網站流量既，係同類交通論壇比，italk的確有優勢，& Q8 X$ g/ }' x
但可以話唔多。
" \4 i& N9 x9 U$ E, T+ c" m7 u5 R+ S4 K) d; V# A
我覺得做好一個交通論壇，仲好過突然改定位，' I, n) d8 u/ Y6 ]4 h$ H
無啦啦改定位，唔一定吸到客，仲可能會趕客；人有我有，抄人地條橋又會比人話。
7 I' h/ j! U3 c `
/ y/ v5 s. K, Z* U8 O% G0 Q你係可以唔同意我論點ar，但要反駁既，唔好再翻炒舊論點。
5 F7 L' q* B [7 Z# E- I5 K大家都好期待閣下有乜實質建議，如果無既話，唔怕得罪講句，再多的空話，只會自暴其短。- }" m. W( Y# a+ T
/ J/ P2 M! b# A$ \; E o x
我都唔見你有乜強求過ar，機會係有既，但係考慮既野永遠太多了。 |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
+ X7 ^! W$ b. i. A
- ^# N- G' q6 z# m6 ^5 }6 S* a在B2版, 有關執行站規# {, d V' D) p4 d5 t- v權力, 全在本人, 但admin39作為 B0 板聯席版主(文章管理)% m& a' B- `' M" v9 O0 u
亦是有權開設不同的專題文章.
# @5 @0 k6 Q) m p0 Y" H! g3 B0 H# w8 o( b6 Q5 F
至於有關收車題目討論範圍, 我自己會睇B0/B2皆可, 始終一直以來, 亦有唔少站友係B2% G/ N* c! A( s' r1 D% Q L! B; @
討論收車問題....這可以是車務本身問題, 亦可以是香港巴士公司問題, 沒有好明顯分界, 3 o& ^* e0 [3 o% l u
而現時睇有關專題文章內容, 亦有相關討論.
7 |$ U/ p; ^4 `5 e! [- a4 M! o2 C9 |6 \6 D) b2 J
直言, 我本身睇討論範圍一向較闊及寬鬆, 而我暫時亦未見到負面的影響, 我希望這試行再
) w. Z; a9 q! ` S- Q觀察多一段時間, 才決定是否繼續. 我將會與admin39相討.
$ o6 R+ x8 n, B* `9 d, l Z: E2 v3 `9 o" j% m; A
希望閣下明白.( ?5 o2 P! O7 K
# m5 v9 z9 m1 Y5 L/ L! g
thx4 r( C9 l5 ]7 Z' } z; u
! g1 X+ G( S0 z. h4 Gadmin261 n- h, D O: {
- i! N- I* x6 [2 P# u% h. G
[ 本帖最後由 admin26 於 2010-12-11 22:42 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
