回復 50# 的帖子
其實真心覺得 690 同 692 已無必要大改,
692 根本點改都返魂乏術,
班次輸,車程輸(上東廊都唔及塞將隧),收費輸,三輸,
最抵死係非繁忙時間就算搭將軍澳線過海,坑口站行去車頭車尾上車根本唔憂無位坐,
連坐位優惠都無,實在唔知點解要留低等港鐵壞車。
講得衰o的,除非港鐵壞到行唔到車,
如果唔係 10 次有 9 次班客寧願企o係月台死等都唔等 692,
咁呢條線仲做黎做咩?
至於 690,
雖然寶林客都係主打,
但同時翠林康盛客都唔少,呢班客本身都無港鐵搭,
小巴轉車即使有轉乘都仲要 $14.1 - $14.5,比 690 更貴,
行車時間又同 690 相差無幾,其實 690 係有必要繼續經北角俾佢地一程過海,
唔經北角只會連山上去北角既客都無埋,
但係呢個班次唔會吸到幾到寶林中環客放棄港鐵搭 690。 |
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 21-12-2010 15:41 發表 
1.特快換取時間(690/692推上東廊)
建議690/692改由興發街上東廊
徹底放棄天后至北角客源
(當然,表面上都要加601/619轉乘690/692)
中環至銅鑼灣享受特快服務,從而令乘客回頭 興發街有時塞得嚟 , 俾客嘅感覺上係會晒多啲時間 ( 即使實際港鐵服務會慢過興發上東廊 )
一係 690 同 690P 往將軍澳方向調轉
即 690 全日東廊 , P 仔係繁時食英皇道客 |
|
|
|
|
都係果句,如果我要過海,我知道690開幾點我會考慮就時間同車程幫襯
反正幫襯690可以慳轉車時間同腳程…
我唔介意690減班,減到20分鐘一班或者30分鐘我都覺得OK
點都好過而家過海要撞手神睇下有小巴先定690先 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 3ASV174 於 2010-12-21 20:37 發表 
至於 690,
雖然寶林客都係主打,巴士,鐵路,生活( }; a5 @$ M+ W0 J
但同時翠林康盛客都唔少,呢班客本身都無港鐵搭,巴士,鐵路,生活8 o B/ w: K3 @
小巴轉車即使有轉乘都仲要 $14.1 - $14.5,比 690 更貴,; v3 z; T3 b5 Z% { B" c; o2 H
行車時間又同 690 相差無幾,其實 690 係有必要繼續經北角俾佢地一程過海,/ K z& @) V8 G3 ^3 ]! y
唔經北角只會連山上去北角既客都無埋,
但係呢個班次唔會吸到幾到寶林中環客放棄港鐵搭 690。
692我只係諗住盡地一煲
唔得就收工,到時區議員就更加無藉口
(不論特快定普通定線都唔掂)
690,講真,天后至北角真係好多人上車?
上車有幾多係上山?
山上人普遍都習慣喺寶林轉車
(如798,98D都有唔少人咁做)
中環至銅鑼灣做到特快,唔排除部份搭開港鐵轉小巴嘅會改用690
班次一定要執ga la...
可以嘗試用整點班次去吸引乘客(如:15分鐘/20分鐘)
再者,城巴喺班次表上做到詳細列點(以及大約到站時間)
相信班次較港鐵疏唔算太大問題
(港鐵雖然較密,但周不時等幾班車,又何嘗唔係時間?) |
|
|
|
|
原帖由 yunghin2004 於 2010-12-21 21:25 發表 
興發街有時塞得嚟 , 俾客嘅感覺上係會晒多啲時間 ( 即使實際港鐵服務會慢過興發上東廊 )
一係 690 同 690P 往將軍澳方向調轉
即 690 全日東廊 , P 仔係繁時食英皇道客 ...
原本有諗過690跟641上東廊
但係咁就做唔到銅鑼灣客
要做到銅鑼灣客,就一定要用到興發街(或者英皇道上東廊,即現時路線)
為咗令到乘客享受到真正特快
所以建議將690P推前到灣仔碼頭上東廊 |
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2010-12-21 21:36 發表 
原本有諗過690跟641上東廊
但係咁就做唔到銅鑼灣客
要做到銅鑼灣客,就一定要用到興發街(或者英皇道上東廊,即現時路線)
為咗令到乘客享受到真正特快
所以建議將690P推前到灣仔碼頭上東廊 ...
同埋,反正690非繁時中環區內,我見親咁多次客量都係一隻手數得晒,
我係諗過690直頭縮去金鐘,又可以減少塞車脫班風險,當然總站擺位可能要諗一諗。
不過改行東廊就唔太贊成,始終690唔同601/619,以690的客量,我覺得唔適合貿貿然改/拆特快。
反而690P推前到灣仔碼頭(或者我會建議馬師道)上東廊,我就絕對贊成,
同埋如果690縮去金鐘,690P我會建議上下繁各加至少兩班車。
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-12-22 00:34 編輯 ] |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2010-12-22 00:31 發表 
同埋,反正690非繁時中環區內,我見親咁多次客量都係一隻手數得晒,
我係諗過690直頭縮去金鐘,又可以減少塞車脫班風險,當然總站擺位可能要諗一諗。
問題係繁時690喺中環客量唔算差
而非繁時又冇乜脫班問題
所以690都係唔可以撤出中環
再者,金鐘依家都迫到爆
仲塞多條690落去都冇乜意思 |
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2010-12-21 21:36 發表 
原本有諗過690跟641上東廊
但係咁就做唔到銅鑼灣客
要做到銅鑼灣客,就一定要用到興發街(或者英皇道上東廊,即現時路線)
為咗令到乘客享受到真正特快
所以建議將690P推前到灣仔碼頭上東廊 ...
如果跟789 東行咁行又得唔得(尾站係堅拿道西)?? |
|
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 2010-12-22 09:14 發表 
如果跟789 東行咁行又得唔得(尾站係堅拿道西)??
行灣仔道定線上冇軒尼詩道咁吸引
而且灣仔道/堅拿道西一帶塞車問題都幾嚴重(尤以繁時)
依家間中都有人投訴101,111等線脫班
另外,紅隧亦會倒塞番出去堅拿道天橋
690上到去都係同其他紅隧使用者一齊迫
結果未必化算 |
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2010-12-22 07:14 發表 
問題係繁時690喺中環客量唔算差
而非繁時又冇乜脫班問題
所以690都係唔可以撤出中環
再者,金鐘依家都迫到爆
仲塞多條690落去都冇乜意思
中環仲有條叫做690P的物體,所以我上面咪話690斬短的話,順手幫690P上下繁加班囉。
況且,將軍澳690/692兩條線霸住中環幾個quota,有需要的地區開唔到線入中環,根本係唔公平同未能有效善用資源。
倒不如690斬短,拉601落中環,反正我一路都覺得601有潛質全日拆線(另一條落銅鑼灣、灣仔),咁又可以騰空金鐘一條坑,
至於692……不在話下。 |
評分
-
查看全部評分
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|