admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇
[複製鏈接]
|
原帖由 sea1986 於 2011-1-21 01:18 發表 
* l- @+ O0 Z2 _ S8 q/ T* }) h# s至於對於ChickenTong既判決$ Z, {3 e- U4 ~! m# m
係咪admin75唔應該由佢嚟判決呢？7 p/ C+ O; ~; [# m$ O5 Y" K
因為呢頭Chicken Tong先至喺Z23呢度大肆批評admin75' U' Q1 K& }, F" T# {( T* P
果頭admin75就對Tong判停板
5 {. |. m# t) T4 {: ~* V! K難免令人覺得有公報私仇之嫌(當然我唔肯定有冇)
/ n: O) J5 [: q3 _/ O: s1 M3 Zadmin75係咪應該避嫌而另 ...
相反，有板友不斷維護 admin75，結果參與罵戰就可以免責，理由極之牽強，未知板主判案有否加進感性因素？而且在板友追問前，該名獲格外開恩板友已有挑釁紛爭、破壞討論氣氛之嫌，admin75 未有對這個問題作出任何判決。原來在 italk 留言後，就算違規，只需在 Z23 板將功補過就可以？, Y9 \: h$ n: c( ^3 o# c
, B: R" g1 h7 u/ I9 z, ^依 admin75 之理據，如果小明毆打我，之後我毆打番小明，難道小明到了法庭就會有罪，我就會因為「有人刻意挑起事端、毆打他人。我的情緒可能受到影響，我迫於無奈才作出還手」，傷人罪完全不成立，連基本的罰款也沒有？! n6 H4 p( L0 d. T9 D) S; w
另外，甚麼是「也一直處心積慮地，希望找到其他站友的錯處，然後再挑起事端」？於其他停板通告，恕小弟從未見過如此之「讀心術」 。
: C& x* B9 Y' S e+ k( t5 ]( t% M. X2 B: A
另板友發表難以令人明白的言論，有沒有板規約束？如果沒有，追問的其他板友又可否以「有人刻意發表難以令人明白的言論，我的情緒可能受到影響，為了搞清事實才作出回應？」辯護？' n: T: ^6 |# K: B& J
4 l# y7 j; b# w& {
最重要的是，樓上板友已提及避嫌問題，我看站方應考慮由其他 admin 重新審視此案。
5 Y B3 o: ]( W3 w& R) z- e& Z
9 [& K7 c% e' @# |% x4 o/ h[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-21 13:03 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
唔該你la admin 75
$ r* m" i7 ^9 Z) E: a& _9 w* i0 q識唔識世界上有兩個字叫做避嫌?6 | D/ X+ V6 R3 h( y- h
你咁做法既我真係好驚我打完篇文後又俾人抽到停返十幾日3 {6 X6 v# S* A3 w7 V1 _+ X+ F
8 o% f, Q' }8 @# N& j' W( ]
1.追問的問題在那?
" |4 s4 b' r2 E7 ^連追問都唔得既肯定italk既發文數直線插水
+ {% I+ v5 j: B人地唔答我係咁問又有咩問題?
E M8 G- m8 y$ b! T咁人地keep住唔答 ja ma% M6 a' |) y: z5 Y4 n% f W
對雙方有咩影響先?
5 ]" u, `! e4 X" X; y* m追問不代表係強行要求人地答
7 \: I) O- X8 N, `/ }若果我好誠懇好誠懇咁繼續問又係唔係有問題?
6 P! i1 `* J6 L4 v9 j' ]1 L' m( Z; C, C' p; z- x
2.ahbong可以連一個注意都冇?
/ _2 C1 a5 ?- f做樣都唔該做得好D呀" Y" P9 e9 z. c7 D0 J* @- v
人地挑起事端/罵戰先就代表你去鬧佢既時候就免責?
1 K6 K/ R6 p. I; g* k- p咩道理呀?" W0 y O; K( c4 \8 j. j
人地用粗口鬧我我開佢一槍,之後一句唔該死左
8 P$ r8 \8 s! ~; o& ^咁我係唔係冇罪呀?
4 ]$ R6 R4 f/ C$ ?& Y7 h/ ^, ~, L% e. s
若果參與罵戰都可以冇事既話; v. s u" I9 E( Z6 @
咁要站規做咩?. G6 M* M) _: O9 K
4 ?9 o# u- x. j7 V! |+ B8 e3.處心積慮及有預謀地犯事?, t* c; m1 h3 |+ ?$ E% `% ~2 F1 o
係唔係此文得罪你呀?
/ r+ w* b- q2 [; B3 T- H% E就唔小心踩到你條尾% H, G& Y0 K5 V/ q. L
要成五至六日先判完一篇4板文既case
9 g5 k. N( X9 V9 B/ M. t0 I/ N* z係處心積慮清佢袋
7 N9 I/ {9 @* C7 T2 R& V3 k定還是工作效率真係慢得咁緊要?
0 T8 o& z9 v: {9 u+ q: B' r9 s: I5 O1 c$ n, v( Y
最後一句# H$ Q8 W1 a" Z. [2 J
閣下咁判決既有D咩意思
3 P3 v$ V* a D* O) }真係明眼人都睇得出: I( F4 y% q' x" L9 h) k0 j3 M
3 q+ h% Y( x3 E
[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2011-1-21 14:13 編輯 ] |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-1-21 14:05 發表 
, N- {6 ^' I- l' ^1 w5 f( [9 P: H唔該你la admin 75
- E+ s2 j8 i, `# Z D識唔識世界上有兩個字叫做避嫌?
- W* n9 ]% B9 I; ^- L/ O3 V你咁做法既我真係好驚我打完篇文後又俾人抽到停返十幾日' ?$ v# [; P2 S
# B4 z8 E/ k' w: Y
1.追問的問題在那?) G+ e Q j4 b& C" Y6 B) D
連追問都唔得既肯定italk既發文數直線插水1 @5 f% ^ l$ r2 p
人地唔答我係咁問又有咩問題?
3 E* R0 v( L, S( ]+ `4 L咁人地keep住 ...
/ n4 [ K+ _( w# H& i1 m( d% Y3 Q4 [
FB兄, 咁你又放心, 呢度唔係佢做板主,5 B( @* M4 g; h, K
不過返到R1講野, 就我同你都要小心d啦....- l6 u7 r' J6 ^$ Y# R1 C( P3 |9 q! x1 V) A
$ v# p( k6 r u" H, A7 Q# ?
望落個判刑講既野 u4 \* ^0 X8 X/ q8 m4 L/ i
同 ahbong 於某篇文章講既野一模一樣
4 i% Y. Z& x1 b" x4 n! p如果板主只懂一面倒裁決& J! R" R& P& K" }, d( n
咁要版主黎做咩?& }) j T) h4 h3 v
索性授權ahbong板友自行貼停板通告唔好?% ] T+ ^: T$ Y# x* S
0 U# ]- U( J! Q0 Z; z
再者' w2 A& B/ F p- H+ l6 s1 F( V0 h
咁岩睇返R1板個罵戰主題,主要係兩個人罵戰,& Y% P- }( t- s) I/ W# `2 A
於呢個post插admin75果個就14日, 維護admin75果個,就完全冇任何刑罰,* i: J- h2 c1 _. x* M1 a$ g
R1又唔係冇其他聯席板主/板助+ a U2 Y1 @- q! p. ?: d- G. r5 u
實在難以服眾) o& `5 U1 Z8 O5 y6 }: W& T; N
雖然ahbong 雖然犯規程度可能輕過chickentong (撇除態度破壞討論氣氛一點, 加埋話唔定唔止)
h6 @9 i1 K2 S" p% @4 Z5 \! [$ G但以其他板主的處理手法, ahbong 就算唔停板, 最最最最最最起碼都要收警告 (其實收警告已經算判得好輕); j! v5 s2 E, A t
2 n a! D" W1 E w$ U9 [* \! E
仲有其他講既野我已經於#91講左
$ E4 h' t; S4 R I
! x% \; \' `$ t) f3 \admin75可唔可以搵次判決係唔會引起爭議?
v" x+ R6 X) _3 a4 N今次咁既判決, 令我覺得同前任板主"全部貼文板友收注意一個"有異曲同工之妙
+ X+ ]- y8 O# h) Y! b+ p但至起碼前任板主唔會咁大細超成咁
% O o" a3 X, f [個人認為「厚此薄彼」比「判刑過重」更不能令板友接受& o& Q) g$ h& U! r
4 k9 W# |) M" z
[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-21 18:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-21 18:11 發表
5 v& t( O4 l/ o u4 W; i. B& `7 ]9 g( R- m; d2 b3 P# R
; @+ i0 V/ l4 ]' H7 h, ~
FB兄, 咁你又放心, 呢度唔係佢做板主,5 v3 N" m U5 I6 B
不過返到R1講野, 就我同你都要小心d啦....: o8 }; m" J! m# o- b. C8 a+ M* N
$ e, j' C' V' r) I" N- H2 G" I' `
望落個判刑講既野* w3 u, ^6 c) ?9 E# U5 b5 O# T
同 ahbong 於某篇文章講既野一模一樣
% [5 k( `4 o/ t如果板主只懂一面倒裁決1 J8 J$ M1 ]7 [" ?+ U7 O# N
咁要版主黎做咩?/ v$ @ d% y# _
索性授權ahbong板友自行貼停板通 ...
& K- ]) ]/ ]+ j( z `( [5 I
其實今次做法
9 h$ r) g; y6 t, H$ X$ U$ f同之前某一個B0板主假借其他板主去公報私仇一樣
8 w, ^5 g" @2 X6 M都係非常錯誤* X" T+ G/ |& q
咁樣厚此薄彼法. f8 O& K. s% W0 ^) F0 J- ^7 a2 E
真係不能為大眾接受" l" A& g1 v# w$ R: A* q+ S
& s% a1 Q5 m2 A A# j懇請站長可以再對呢件事再重新調查
3 ^2 ^. B# {& H以及請admin75唔好學其他前板主一樣咁縮埋一舊8 e4 \6 ~: ?0 ]/ K8 g; A! p& b
唔回應事件
. v6 |' T" x( F$ J$ e+ `9 ^
5 O+ Q4 `" \! j都唔明R1板成日都咁多不公平裁決發生, y a0 p- b- X# ~
尤其以admin75上任以來
, N* H; V6 j: S" q) M; J2 H冇一單裁判真係可以服眾# B( t5 h2 k8 J
到底係佢個人判斷能力有問題定R1板真係咁難管呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
呢位admin 講停7日o個位過去有唔少違規記錄，但咩紀錄又冇加以解釋，仲要同剛剛被ban 埋o個位會員所提出o既資料有咁大出入...結果冇再詳細論述之下仲要連呢D 資料都因為被ban 而河蟹
. T" B a& T9 ~' d* n' |. a咁都仲要企硬o個 7日o個度...我就靜係覺得咁樣o既admin 再做落去都冇意思...
$ n, @( t6 k* x" w- F7 _# l o1 N+ P: A; D" M4 t
唔通真係退一步唔可以海闊天空咩...2 u5 _8 m2 E: j
( k2 `) ^/ M. O+ \5 a: k
另回上面幾位，被ban o個位會員對於呢位admin o既工作情況提出過咁多次不滿，成為眼中釘都人之常情o既，跟住又望下最新o既處分，隔左咁多日突然秋後算賬，罵戰呢樣野從來都唔係獨腳戲，最低限度都要兩個人先做到罵戰，不過最緊要有一個字 - 但
+ P5 ~6 \0 Y# F t有個「但」字，唔係獨腳戲o既罵戰都可以做到得一個人死，一個人負責o既結果，7 B# |9 h$ }' |3 _( K5 H
/ O+ s/ [3 }+ g& \3 t
: W+ {& ~' z/ r- ?' H- n+ H又再望望admin 又話雖然冇規範引文中加字，但又點點點...點點點咁，總之都係7日啦...+ y& |) _ ?2 o* u4 `: r4 A) Y
$ o# \9 P) \5 E/ E# X# w/ s9 w( {俾我個人o既感覺就係，呢度站規就好似變成虛設咁，一砌都由admin 釋法.....「『但字』神功」好似網上都有特區之中o既特區咁，上面都係自保好過啦3 B" C+ K. E& t( M3 J# m9 W
4 _4 v3 c z- U[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-22 15:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
岩岩望下 R1
- V; \) N) y( o$ Z' ?0 m板主已經將個鎖文 post 解除置頂. Q. T3 d ?. ^ f5 p
但呢度就視而不見. ^9 o, c9 i/ b
呢 D 係咪負責任既表現? |
|
|
|
|
|
|
|
|
似乎admin75學某位前B0板主一樣視板友既反應為無物
" |9 [$ R/ H* S* T; w如果係咁本人對admin75既態度深感失望 |
|
|
|
|
|
|
|
|
又唔係淨係得我一個話判決有問題' h$ v$ p8 w+ w( t
幾個板友都覺得實在太厚此薄彼
- Z1 ]0 f$ |, K+ G/ u: A
$ G& _9 a6 C. n不過似乎 admin 75 真係唔想覆" e6 e/ P( x7 Q7 A9 I8 |' X0 I
其實我好怕要求站長作出交待, 之後又會被指「強迫別人回應」
5 G H& Q U$ j z好彩呢度唔係 R1, 我都安心d
1 q8 D' r! ]: n; K
9 J6 H" L& s) u. v, M如果覺得冇野回應都不妨黎講句「無打算回應」
7 k9 O4 h7 Q1 W粒聲唔出等事情淡化% | b: r8 Z3 b, c" ^; B! I
咁樣既處理手法實在太不負責任
: \- r. I- s4 \1 J
$ r3 |5 q# m- `: V& I: R本人懇請站長介入處理此事
' b0 z5 ~$ [* z調查1 ?6 v' y% t/ n9 v
(I) admin75對兩個罵戰板友之判決是否恰當 (尤其罵完戰, 破壞討論氣氛果位, admin75一方面話佢確有問題另一方面又不作任何處分)
0 l1 O$ W+ D$ e' V& d, q0 P(ii) admin75 於板友對判決有質疑後, 其處理手法是否恰當 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-24 12:09 發表 , P: q* f( I6 B
本人懇請站長介入處理此事
2 z$ a) _: Y. `) }7 Q7 `調查
' j7 r4 Y: s- a+ Q(I) admin75對兩個罵戰板友之判決是否恰當 (尤其罵完戰, 破壞討論氣氛果位, admin75一方面話佢確有問題另一方面又不作任何處分)
; d* F' v( d+ i" I0 v+ D3 Q, Z(ii) admin75 於板友對判決有質疑後, 其處理手法是否恰當
在你請站長介入此事前，我建議你詳細閱讀admin75的判詞。+ Z2 p7 |8 a, i. _+ n) t! Q% x# a5 `
( t) E' s; T$ Y9 p3 E
我的理解是，admin75只是指站友ChickenTong煸動罵戰，並無指其他板友有參與罵戰。+ e8 @: r5 n: c0 M
( Z6 p5 d* K4 G$ D3 u$ H& u+ L因此我不明白為何會出現「兩個罵戰板友」之說法。
0 |, N6 B# g# u
B: O+ m/ ~) Y' p+ y$ Q9 s
. e4 U& j& m" ?( ?+ t$ l @ s反而，我覺得admin75判ChickenTong違反站規第34條a、d項，有漏判之嫌，因為站友ChickenTong於回文#13有明知故問，惡意挑剔之嫌。我在回文#10已清楚說明所指的是站牌上的字體，而回文#12及回文#15，分別有兩位板友清楚理解我所指的是哪一塊站牌，並與我展開真誠的討論，偏偏站友ChickenTong就四次追問我是哪個字，我覺得有違反站規38條的可能性。# n2 r8 q$ ]( Z
/ f# i- |# v6 W[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-25 01:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
