admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

原帖由 kay 於 2011-1-27 11:48 發表

(個人意見)
- N/ G" v7 V5 |# v) m點為之叫做趕盡殺絕呢
8 X( i( D+ A2 y, W& e; B" g
佢開分身被永停同佢投訴得多唔見有乜關係喎
6 T: z* W/ |: S
4 F, E+ ]' r2 L+ w, t- d又唔見站方對閣下趕盡殺絕?事必有因。

3 z; W; `! b( `- W% R/ Q, u
有d人係鍾意抽水, 無佢乎, 但如果係投訴得多就趕盡殺絕,
chickentong 就唔會今日先停版....
3 ?4 T4 m. @: X) M$ Z1 T0 `" q
不過事件睇到, 有d人心理都幾有問題, 分身係hkitalk, 唔係為
  x$ v4 g* [, [俾人停版時有多個分身用, 而是故意用不同分身去投訴站務,
製造好似多人反對站方咁, 那人之前仲話要申請做版務, 真係恐怖

5 `6 Y! r/ p0 {6 T4 n[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-1-27 12:06 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2011-1-27 11:37 發表
投訴人chickentong 都被永久終止本站使用權?!
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=588158&extra=page%3D1

原來投訴得italk多係會趕盡殺絕.....

咁你又要一單還一單喎版友...
2 ~$ ]1 d; N9 D  G搞分身根本就係自殺，問題係幾時俾人發現je...
不過當然分身永停 =/= 判決問題得到解釋同解決咁解，應該都要處理下，希望admin 大人唔係因為永停左人就當完事

0 l$ l. Q* P  f9 U0 [[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 12:20 編輯 ]

假若Chicken兄真係另有分身
咁係咪代表站方ban左佢就解決哂呢個post的問題?
4 D6 d8 G+ \% j+ r% ^% T  a怨我不能同意

[ 本帖最後由 OTIS401 於 2011-1-27 12:59 編輯 ]

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-1-25 23:41 發表
8 I2 \6 |) f2 G1 s! r* w2 L/ S3 w- B咁更請閣下更加留心閱讀
"站友ahbong在回文中亦有冷嘲熱諷其他板友"
! _- ~5 z! p4 ^  I" b! r唔好話我聽對其他板友冷嘲熱諷唔計做罵戰呀
. C0 I8 u: l# f6 e, _' O# R4 j1 T+ X咁就算唔計入罵戰既話
相信都中左站規34A
& r! |  m4 }0 q. L! W8 B( u, m5 c

而更加好笑既係
閣下可以甩身既原因係
  K- L3 Z) b4 [) r! x* C* [. G
"站友情緒可能受到 ...

: _$ C  \! x% n, U( K) ]2 Y請注意以下三點：
/ q: N" L2 P; T% k! V& Z( j
7 ]  v, I/ q3 @(1) 如果冷嘲熱諷 = 罵戰，咁Admin75應該已判我參與罵戰，而並非冷嘲熱諷。
(2) 閣下如果係對Admin75的判決有意見，應該係向他發表，而非將之轉向我，因為判我無罪的，並非我自己。
' ~5 ~* A4 B) c0 V(3) 如你認為我中左站規34A，你係可以舉報。因為即使我自己亦認為自己中左34A，但我無能力審判我自己，懇請你明白。
! |0 S: p/ |6 |$ K
6 {4 ^; D8 k1 l: |[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 13:55 編輯 ]

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-26 10:10 發表
- r! h0 s( K- @% J, u+ K$ w% g我上面o既回文就意思講晒，你要為我加插背後的意思，我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子
2 K$ S5 Q2 W' R" e而咩公信力客觀性等等唔同o既字眼，觀迎你繼續深究，請恕我真係冇咁多心機，亦都冇咩意思去咁做...
( M) {+ R1 G+ z; g7 p3 V我仍然只係對admin 明顯罵戰之下判決只有一人停版數感到奇怪，其他會員駛唔駛停埋唔係大關係，我只係覺得對唯一被停版o個位唔太公平

1 o. u( D0 E0 g1 L; G9 k越黎越多對人不對事既板友。
2 N7 H' n) N' v, o# A/ M
你覺得板主判決唔公平，提出你既意見。我作為同你平起平坐既板友，亦提出我既意見，你唔同意我，提出你既理由，本來係良性理性討論，但你畫蛇添足，借回其他板友既機會批評我公信力，仲叫其他板友不必太在意我的意見，板友，你認為應該是我感到無奈，還是你感到無奈？
9 h1 O6 I% ]0 R& B
+ Z# q# |+ L0 t! Y真係百思不得其解，明明係認為板主判決有問題，批評板主公信力本來無問題，但又要燒埋我果度。板友，而家係我判我自己無罪嗎？
' R/ f' ^2 k! m5 I, S! I
; T! G4 S& V6 k, W8 o越睇呢個板，就越覺得部份板友根本係利用板面去對自己唔喜歡既板友進行公審、批判！
$ k( G8 ?2 B! ~9 M8 F+ J
+ E3 k' l* E7 |- K/ i! b7 t0 l[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 13:55 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 13:52 發表
! l( K6 F) n9 b
' u" M; ]' A5 x# Q) J越黎越多對人不對事既板友。

你覺得板主判決唔公平，提出你既意見。我作為同你平起平坐既板友，亦提出我既意見，你唔同意我，提出你既理由，本來係良性理性討論，但你畫蛇添足，借回其他板友既機會批評我公信力，仲叫其他板友不必 ...

只能重覆我上一次o既回文，
4 y: P( V1 f  y8 a* k9 Y2 g「我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子」

如果事實你係其中一個涉事會員，咁回其他板友同直接回你o既文都同樣令我得出我o既見解，我都係跟返件事黎睇，亦有提供我認為o既理據，你要扭曲成借回文點點點我都真係無法控制呢...
你係唔認同，你回一句唔認同就可以，無需扭曲我認為有理據o既野做借機等等
我前幾篇回文都有講，有人唔認同我接受而理解，咁係出於理性原則，實屬正常，但被加以扭曲我真係無奈啦...

0 m3 |. `# r4 @  ?; \最後，我真係唔明你講咩燒呢度燒o個度，我前一篇回文都講晒，篇文係你回我又唔明點解要拉到去admin o個邊，

9 k4 P. ?5 R8 s% k+ O對於你語氣咁樣，我真心只有更感無奈，亦睇怕都冇咩意思再為呢個話題討論落去...你喜歡繼續請自便...

0 D2 {1 _  a9 N. D[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 14:36 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 13:30 發表
$ X' B: ]/ y, B" w7 o% a% K6 Y" n
7 A5 a- A, f8 g, R8 U3 g請注意以下三點：
8 R0 t7 G! F2 b' ^
/ G/ j# O! Z1 r1 P+ a(1) 如果冷嘲熱諷 = 罵戰，咁Admin75應該已判我參與罵戰，而並非冷嘲熱諷。

而家問題就係admin75既判決係有問題
; h& R& o- K' }所以大家先執著呢點
而你又唔認為你既冷嘲熱諷係罵戰
咁所以板友就對你起質疑
+ y7 x8 y7 h. j0 W! P% V: y! ~/ Z明唔明個點係邊度？
! X# {3 m+ p$ I; {, e3 [
' X4 \0 G( l6 C, d# D8 }! b而家本身判坐七日既人已經被判死刑
+ o% S$ g9 r7 O+ B1 p但唔代表admin75可以因此甩難
$ ~+ q; p. k( d' K% ]: @8 j如果admin75想日後執行暢通無阻既話
希望今次事件上可以勇敢行出嚟為自己判決解釋
/ X" P3 q: Y3 Y6 _唔好一路再做駝鳥、掩耳盜鈴
否則佢既管治誠信將會係破產

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 14:20 發表
1 `, q: N5 k2 R
. K; i/ s& G2 M. y% Q: u3 T只能重覆我上一次o既回文，
「我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子」
巴士,鐵路,生活/ |( q' @2 r' j- d7 B0 |$ i; r
咁係出於理性原則，實屬正常，但被加以扭曲我真係無奈啦...7 |" S7 z; A3 Y5 N8 X
, ?) Y7 ^- H. T+ i; V
# `1 e# s* D: b5 I, m" N對於你語氣咁樣，我真心只有更感無奈，亦睇怕都冇咩意思再為呢個話題討論落去...你喜歡繼續請自便...

批評完我無公信力，叫其他人不必在意我的觀點，然後上演不負責任四部曲：

(1) 我真心只有更感無奈
2 Y1 y' x0 Z8 p1 v# w(2) 我更感無奈
(3) 無咩意思再為呢個話題討論落去
(4) 你喜歡繼續請自便

2 v: w% B. s, o2 P話我扭曲加長改變你既意思，又吾說明我如何扭曲加長改變，未及說明就話唔講落去，俾你批評真係何其容易。
+ e. d3 j9 w5 R8 s# @
我都替你感到萬分無奈呢。

& h7 f4 V: N" n: H[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 15:17 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 15:05 發表
) _: z, z2 l+ y! s# m
批評完我無公信力，叫其他人不必在意我的觀點，然後上演不負責任四部曲：

$ c5 ^, g/ J! B) }' n' G(1) 我真心只有更感無奈
(2) 我更感無奈
(3) 無咩意思再為呢個話題討論落去
(4) 你喜歡繼續請自便
* z" _  D% O$ ]) [6 H3 A
0 r/ M! z3 D$ b
1 Z' A$ M, d& Z5 z我都替你感到萬分無奈呢。 ...

: w- }, y9 ^. b% B) S; v5 g- R你可以完全置身事外，只係因為今次出現一個問題判決，而唔係你乜o野都無做過！
6 |- h( W( t# G0 a8 \+ C# r# {' p8 a
請你自重！你唔可能次次都咁好彩！

[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-1-27 15:14 編輯 ]

原帖由 ATE24 於 2011-1-27 15:12 發表

你可以完全置身事外，只係因為今次出現一個問題判決，而唔係你乜o野都無做過！

& a$ r! f& {* K請你自重！你唔可能次次都咁好彩！

: w% p/ o( F7 E+ V% x
) R! Y  D. V7 \, _' U. H6 C0 l最後兩句有點恐嚇的意味，請自重。

我唔再回，圍攻的意味越來越明顯 ，對人不對事，為求一時口舌上的快感而講出的話語，對其他人不負責任的批評。