admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

原帖由 kay 於 2011-1-27 11:48 發表
- I2 Z( {9 z$ Q# C" O) g9 d& l+ ?  U
& @! N& ~3 y/ M( f6 k; k2 c& t- m(個人意見)
點為之叫做趕盡殺絕呢
  a# o/ [; h. p7 H9 _. U
佢開分身被永停同佢投訴得多唔見有乜關係喎

# o! S  t8 z  X& G9 ?. y又唔見站方對閣下趕盡殺絕?事必有因。

- t% ~. Y5 m& b+ A有d人係鍾意抽水, 無佢乎, 但如果係投訴得多就趕盡殺絕,
chickentong 就唔會今日先停版....

* m9 [" r, r  H* U" r不過事件睇到, 有d人心理都幾有問題, 分身係hkitalk, 唔係為
俾人停版時有多個分身用, 而是故意用不同分身去投訴站務,
製造好似多人反對站方咁, 那人之前仲話要申請做版務, 真係恐怖

& b9 w: W* [5 c1 a[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-1-27 12:06 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2011-1-27 11:37 發表
4 M" r8 H& L; \& ]" h! x投訴人chickentong 都被永久終止本站使用權?!
7 u# h# q7 f3 Ehttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=588158&extra=page%3D1

原來投訴得italk多係會趕盡殺絕.....

咁你又要一單還一單喎版友...
; a* b; }* s! [- @  J8 t  e  L0 k搞分身根本就係自殺，問題係幾時俾人發現je...
7 ~% a9 y* |; Z0 g( w, K) ]不過當然分身永停 =/= 判決問題得到解釋同解決咁解，應該都要處理下，希望admin 大人唔係因為永停左人就當完事
7 |, R- y( m/ @
5 Z. t: n# {% p4 Y9 T8 Y% K[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 12:20 編輯 ]

假若Chicken兄真係另有分身
咁係咪代表站方ban左佢就解決哂呢個post的問題?
怨我不能同意
7 X4 _# N2 P7 p' o& M- i
[ 本帖最後由 OTIS401 於 2011-1-27 12:59 編輯 ]

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-1-25 23:41 發表
% ?; ^  _& j! E: v' C! I咁更請閣下更加留心閱讀
$ V9 f$ b' i/ r6 J: D4 `( h"站友ahbong在回文中亦有冷嘲熱諷其他板友"
1 j) \. w" v$ m2 Y5 }唔好話我聽對其他板友冷嘲熱諷唔計做罵戰呀
咁就算唔計入罵戰既話
相信都中左站規34A

: W) H1 P4 ]3 H" R4 ~( @
而更加好笑既係
1 C" g+ J* }4 |' s. Z- r3 o+ c閣下可以甩身既原因係
! U6 }2 s6 D7 D7 T1 y
"站友情緒可能受到 ...

請注意以下三點：

(1) 如果冷嘲熱諷 = 罵戰，咁Admin75應該已判我參與罵戰，而並非冷嘲熱諷。
5 h5 h* F3 [# ]# g: ~(2) 閣下如果係對Admin75的判決有意見，應該係向他發表，而非將之轉向我，因為判我無罪的，並非我自己。
7 k5 u0 c( Y$ _7 F2 o) j(3) 如你認為我中左站規34A，你係可以舉報。因為即使我自己亦認為自己中左34A，但我無能力審判我自己，懇請你明白。

' ^( S0 `  q8 a! W& J! X& Z[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 13:55 編輯 ]

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-26 10:10 發表
& b, {, ~. K" v: \6 \; s) K我上面o既回文就意思講晒，你要為我加插背後的意思，我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子
而咩公信力客觀性等等唔同o既字眼，觀迎你繼續深究，請恕我真係冇咁多心機，亦都冇咩意思去咁做...
7 c8 C- ?+ r: C, T1 d3 t2 v我仍然只係對admin 明顯罵戰之下判決只有一人停版數感到奇怪，其他會員駛唔駛停埋唔係大關係，我只係覺得對唯一被停版o個位唔太公平

越黎越多對人不對事既板友。
: ^: a2 l; M6 \  K: U; ~! _
你覺得板主判決唔公平，提出你既意見。我作為同你平起平坐既板友，亦提出我既意見，你唔同意我，提出你既理由，本來係良性理性討論，但你畫蛇添足，借回其他板友既機會批評我公信力，仲叫其他板友不必太在意我的意見，板友，你認為應該是我感到無奈，還是你感到無奈？
" _5 Y0 [3 F& |2 H
$ N% L) V+ B8 b/ ]7 S真係百思不得其解，明明係認為板主判決有問題，批評板主公信力本來無問題，但又要燒埋我果度。板友，而家係我判我自己無罪嗎？
9 p3 X4 R  o' a. Z# k1 w2 |/ w
  ^  Q9 j* R! \( }越睇呢個板，就越覺得部份板友根本係利用板面去對自己唔喜歡既板友進行公審、批判！

- b3 Q" }; Z5 ?[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 13:55 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 13:52 發表
' V9 ?0 L% E8 a8 I, Q, w
越黎越多對人不對事既板友。

; p/ C3 _" w* S9 G你覺得板主判決唔公平，提出你既意見。我作為同你平起平坐既板友，亦提出我既意見，你唔同意我，提出你既理由，本來係良性理性討論，但你畫蛇添足，借回其他板友既機會批評我公信力，仲叫其他板友不必 ...

! c* i9 k. F! a3 n# K: C只能重覆我上一次o既回文，
4 O' [2 j9 U, r9 c「我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子」
/ C  Y; y. [; O1 e5 K! X; b
% W* I5 }- A7 I! ^/ x2 g如果事實你係其中一個涉事會員，咁回其他板友同直接回你o既文都同樣令我得出我o既見解，我都係跟返件事黎睇，亦有提供我認為o既理據，你要扭曲成借回文點點點我都真係無法控制呢...
: o7 {. D( Y! _4 `) n7 z" _" q# }  y你係唔認同，你回一句唔認同就可以，無需扭曲我認為有理據o既野做借機等等
4 A$ I5 ^) [4 S我前幾篇回文都有講，有人唔認同我接受而理解，咁係出於理性原則，實屬正常，但被加以扭曲我真係無奈啦...
. L$ X6 T" O1 r2 z( t0 X
最後，我真係唔明你講咩燒呢度燒o個度，我前一篇回文都講晒，篇文係你回我又唔明點解要拉到去admin o個邊，

對於你語氣咁樣，我真心只有更感無奈，亦睇怕都冇咩意思再為呢個話題討論落去...你喜歡繼續請自便...

* O% \, K% i' d2 W[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 14:36 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 13:30 發表

請注意以下三點：

(1) 如果冷嘲熱諷 = 罵戰，咁Admin75應該已判我參與罵戰，而並非冷嘲熱諷。

  d4 o  W# w" e. B% }
而家問題就係admin75既判決係有問題
4 M" T  U4 v! v" T+ f4 R2 d" `2 n: n所以大家先執著呢點
而你又唔認為你既冷嘲熱諷係罵戰
) Z# G5 V; w; i7 J% n咁所以板友就對你起質疑
明唔明個點係邊度？

2 G4 G" V+ w/ K" N; I而家本身判坐七日既人已經被判死刑
但唔代表admin75可以因此甩難
如果admin75想日後執行暢通無阻既話
希望今次事件上可以勇敢行出嚟為自己判決解釋
5 K3 j. l8 G6 X! ?1 Y9 I9 l唔好一路再做駝鳥、掩耳盜鈴
$ p, P1 C3 u$ e3 f1 O# `2 Q5 j否則佢既管治誠信將會係破產

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 14:20 發表

只能重覆我上一次o既回文，
: h/ j8 M' Z: X6 u) v! Y' ^, v5 b* L「我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子」
巴士,鐵路,生活/ |( q' @2 r' j- d7 B0 |$ i; r
咁係出於理性原則，實屬正常，但被加以扭曲我真係無奈啦...7 |" S7 z; A3 Y5 N8 X

對於你語氣咁樣，我真心只有更感無奈，亦睇怕都冇咩意思再為呢個話題討論落去...你喜歡繼續請自便...

批評完我無公信力，叫其他人不必在意我的觀點，然後上演不負責任四部曲：

8 ]( L. W5 h) _8 G(1) 我真心只有更感無奈
(2) 我更感無奈
(3) 無咩意思再為呢個話題討論落去
0 k7 w3 n! T. E2 e: @(4) 你喜歡繼續請自便

$ \- g& I" r8 B$ y/ @! u' }話我扭曲加長改變你既意思，又吾說明我如何扭曲加長改變，未及說明就話唔講落去，俾你批評真係何其容易。
6 Q: v# \+ j7 @- C
我都替你感到萬分無奈呢。

[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 15:17 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 15:05 發表
/ Y- ^; l2 ^; m8 M8 S5 |% E! ~
批評完我無公信力，叫其他人不必在意我的觀點，然後上演不負責任四部曲：

(1) 我真心只有更感無奈
5 q+ V* e  ]' D; t) @(2) 我更感無奈
(3) 無咩意思再為呢個話題討論落去
# U0 n$ p  h6 f5 {# \+ L, ^(4) 你喜歡繼續請自便
) Z; }% Q- o; [' h) P, ~5 b
4 `" B( k- s' w/ r6 _
3 k' T0 t8 {" M( W  O- w$ q1 r3 m我都替你感到萬分無奈呢。 ...

你可以完全置身事外，只係因為今次出現一個問題判決，而唔係你乜o野都無做過！
& ~* g; |0 W3 y8 G1 U+ d
) A$ o+ O! v. v, N! Q* [5 o, q請你自重！你唔可能次次都咁好彩！

[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-1-27 15:14 編輯 ]

原帖由 ATE24 於 2011-1-27 15:12 發表

你可以完全置身事外，只係因為今次出現一個問題判決，而唔係你乜o野都無做過！

1 V4 J! }! f7 R% A7 J/ X) o$ w' |請你自重！你唔可能次次都咁好彩！

最後兩句有點恐嚇的意味，請自重。
3 v  Y( ?6 u: U1 d- ?
我唔再回，圍攻的意味越來越明顯 ，對人不對事，為求一時口舌上的快感而講出的話語，對其他人不負責任的批評。