admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

原帖由 kay 於 2011-1-27 11:48 發表

(個人意見)
點為之叫做趕盡殺絕呢
2 w, i3 ?( w, C' u, u0 y$ t
佢開分身被永停同佢投訴得多唔見有乜關係喎
4 X& H2 l& P9 E
1 E+ _& D) d( Q* |4 k! ^又唔見站方對閣下趕盡殺絕?事必有因。

4 B, V+ }' U! M' {8 q8 \2 x# F$ b
  |9 S7 E1 o/ i  ^+ a' }1 Q( S0 m8 J; [有d人係鍾意抽水, 無佢乎, 但如果係投訴得多就趕盡殺絕,
chickentong 就唔會今日先停版....

( c2 {' F4 g- K+ J5 P$ B不過事件睇到, 有d人心理都幾有問題, 分身係hkitalk, 唔係為
  n" M9 z5 R3 l) c! I俾人停版時有多個分身用, 而是故意用不同分身去投訴站務,
8 _+ |0 B$ l! S2 m5 s1 K製造好似多人反對站方咁, 那人之前仲話要申請做版務, 真係恐怖

+ ~4 f2 a, G! `/ W9 c# O( `[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-1-27 12:06 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2011-1-27 11:37 發表
) D; A' p7 w0 [5 j* Y3 d/ ]投訴人chickentong 都被永久終止本站使用權?!
2 }$ L! |1 D# T5 x/ ehttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=588158&extra=page%3D1
" A/ Y1 }! Q. h
原來投訴得italk多係會趕盡殺絕.....

咁你又要一單還一單喎版友...
搞分身根本就係自殺，問題係幾時俾人發現je...
2 r$ f* C/ b1 v9 |2 d不過當然分身永停 =/= 判決問題得到解釋同解決咁解，應該都要處理下，希望admin 大人唔係因為永停左人就當完事
7 I5 r4 I% e0 F* x# K
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 12:20 編輯 ]

假若Chicken兄真係另有分身
咁係咪代表站方ban左佢就解決哂呢個post的問題?
怨我不能同意

[ 本帖最後由 OTIS401 於 2011-1-27 12:59 編輯 ]

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-1-25 23:41 發表
咁更請閣下更加留心閱讀
"站友ahbong在回文中亦有冷嘲熱諷其他板友"
唔好話我聽對其他板友冷嘲熱諷唔計做罵戰呀
; ~" H% {9 [& M5 z7 ]' }咁就算唔計入罵戰既話
/ K$ v8 b# k/ U0 o* I6 Y% a3 u相信都中左站規34A
! _3 W* O5 n" d
( y& G4 p# q4 ]# Y3 H
! b2 {! }0 c4 G; u- e- B而更加好笑既係
閣下可以甩身既原因係
0 `/ a+ V5 @7 R! }7 n, u
"站友情緒可能受到 ...

請注意以下三點：

(1) 如果冷嘲熱諷 = 罵戰，咁Admin75應該已判我參與罵戰，而並非冷嘲熱諷。
(2) 閣下如果係對Admin75的判決有意見，應該係向他發表，而非將之轉向我，因為判我無罪的，並非我自己。
% y# r- D+ b1 _) Y) W  j) x9 X/ w(3) 如你認為我中左站規34A，你係可以舉報。因為即使我自己亦認為自己中左34A，但我無能力審判我自己，懇請你明白。

[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 13:55 編輯 ]

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-26 10:10 發表
我上面o既回文就意思講晒，你要為我加插背後的意思，我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子
+ H$ M5 x8 T9 {% e% x$ \$ t: j而咩公信力客觀性等等唔同o既字眼，觀迎你繼續深究，請恕我真係冇咁多心機，亦都冇咩意思去咁做...
我仍然只係對admin 明顯罵戰之下判決只有一人停版數感到奇怪，其他會員駛唔駛停埋唔係大關係，我只係覺得對唯一被停版o個位唔太公平

: [6 q) B8 @2 \# e3 Y0 B* X越黎越多對人不對事既板友。
. q5 q) J/ A) _! C- e: Y
2 O: I/ b6 U% q你覺得板主判決唔公平，提出你既意見。我作為同你平起平坐既板友，亦提出我既意見，你唔同意我，提出你既理由，本來係良性理性討論，但你畫蛇添足，借回其他板友既機會批評我公信力，仲叫其他板友不必太在意我的意見，板友，你認為應該是我感到無奈，還是你感到無奈？
% Q0 L7 B! B3 W# c9 k- ^+ Z/ n: v
$ Q- c5 Z9 i$ n真係百思不得其解，明明係認為板主判決有問題，批評板主公信力本來無問題，但又要燒埋我果度。板友，而家係我判我自己無罪嗎？

越睇呢個板，就越覺得部份板友根本係利用板面去對自己唔喜歡既板友進行公審、批判！

[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 13:55 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 13:52 發表
7 D* V% {3 |# u" H
; H3 w, y, l  ~5 p( w# @7 B+ C5 X越黎越多對人不對事既板友。
6 O5 m8 h4 y  W0 v& f9 K% F
: Q6 r: I' R5 p3 z, x你覺得板主判決唔公平，提出你既意見。我作為同你平起平坐既板友，亦提出我既意見，你唔同意我，提出你既理由，本來係良性理性討論，但你畫蛇添足，借回其他板友既機會批評我公信力，仲叫其他板友不必 ...

/ N8 n. z) u  {: H5 d  f; f5 z只能重覆我上一次o既回文，
# Z2 K: R! ?' |$ _; a- G  L3 g「我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子」
% O9 b  B9 {1 ^+ T: [9 }* B2 P0 r
! i- C- ~; x3 Q4 H如果事實你係其中一個涉事會員，咁回其他板友同直接回你o既文都同樣令我得出我o既見解，我都係跟返件事黎睇，亦有提供我認為o既理據，你要扭曲成借回文點點點我都真係無法控制呢...
你係唔認同，你回一句唔認同就可以，無需扭曲我認為有理據o既野做借機等等
我前幾篇回文都有講，有人唔認同我接受而理解，咁係出於理性原則，實屬正常，但被加以扭曲我真係無奈啦...
2 ?- G8 I, x4 Q, b  q7 j
最後，我真係唔明你講咩燒呢度燒o個度，我前一篇回文都講晒，篇文係你回我又唔明點解要拉到去admin o個邊，
, l2 a% l' ^8 E0 J& E
對於你語氣咁樣，我真心只有更感無奈，亦睇怕都冇咩意思再為呢個話題討論落去...你喜歡繼續請自便...
  S0 e" X3 B' j/ g' }
  e  E# ?: ~$ l  ]+ S[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 14:36 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 13:30 發表
/ C% e: f2 s( Z5 x* [& e1 u
0 B9 f1 z* z& s; S# u請注意以下三點：
- z  z3 f/ H+ W" ^" y
! @. k( o7 L2 Q! r4 O$ M. \(1) 如果冷嘲熱諷 = 罵戰，咁Admin75應該已判我參與罵戰，而並非冷嘲熱諷。

6 u3 l* @, l9 I6 V/ v而家問題就係admin75既判決係有問題
2 O$ V4 M% a( x3 [+ s9 _! H. o所以大家先執著呢點
  m4 f& ~+ e+ h/ B2 G  A而你又唔認為你既冷嘲熱諷係罵戰
% U* R7 i! N. G  [, u4 o咁所以板友就對你起質疑
% f, F. D0 Y' ]$ G) p明唔明個點係邊度？

而家本身判坐七日既人已經被判死刑
1 D/ y; I: b6 K$ N6 X; D( z# ]7 t! U但唔代表admin75可以因此甩難
如果admin75想日後執行暢通無阻既話
希望今次事件上可以勇敢行出嚟為自己判決解釋
, `  i5 }$ g% ]7 r: I唔好一路再做駝鳥、掩耳盜鈴
否則佢既管治誠信將會係破產

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 14:20 發表

只能重覆我上一次o既回文，
4 y; ?: n: r- r1 A7 W5 ^1 ~「我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子」
( i" F( F6 p6 ?& z: e- l巴士,鐵路,生活/ |( q' @2 r' j- d7 B0 |$ i; r
) x" ^* a' b3 t2 M1 h  ^; T5 ~9 L咁係出於理性原則，實屬正常，但被加以扭曲我真係無奈啦...7 |" S7 z; A3 Y5 N8 X

對於你語氣咁樣，我真心只有更感無奈，亦睇怕都冇咩意思再為呢個話題討論落去...你喜歡繼續請自便...

批評完我無公信力，叫其他人不必在意我的觀點，然後上演不負責任四部曲：

# O3 C7 h5 X! W(1) 我真心只有更感無奈
(2) 我更感無奈
  A' E+ U; M0 |5 D* l9 t% r% h(3) 無咩意思再為呢個話題討論落去
(4) 你喜歡繼續請自便

話我扭曲加長改變你既意思，又吾說明我如何扭曲加長改變，未及說明就話唔講落去，俾你批評真係何其容易。

) [8 N8 [) s/ c* [( _我都替你感到萬分無奈呢。

& f. X" a" Z: s  {. w& H* R[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 15:17 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 15:05 發表
" @& Q# B- I  u; T% \
批評完我無公信力，叫其他人不必在意我的觀點，然後上演不負責任四部曲：
5 J  i: O7 [4 `. e
(1) 我真心只有更感無奈
(2) 我更感無奈
(3) 無咩意思再為呢個話題討論落去
(4) 你喜歡繼續請自便

5 |7 v! f: R+ i. ~" U! f1 f
我都替你感到萬分無奈呢。 ...

( s* K3 c, e( m  O- g你可以完全置身事外，只係因為今次出現一個問題判決，而唔係你乜o野都無做過！
- ?' \2 F- \$ y; M1 s! c$ u
2 p. h  o% v" V請你自重！你唔可能次次都咁好彩！

6 W6 Z( T" ~8 E1 A7 w$ f[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-1-27 15:14 編輯 ]

原帖由 ATE24 於 2011-1-27 15:12 發表
- a! x3 L! P; S* R
你可以完全置身事外，只係因為今次出現一個問題判決，而唔係你乜o野都無做過！

請你自重！你唔可能次次都咁好彩！

8 {3 b8 P& Y0 L/ d  Q1 v5 M6 F
最後兩句有點恐嚇的意味，請自重。
( T% y  L0 A- I8 \
' |# ]% f: w8 j% {' t我唔再回，圍攻的意味越來越明顯 ，對人不對事，為求一時口舌上的快感而講出的話語，對其他人不負責任的批評。