admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

原帖由 kay 於 2011-1-27 11:48 發表

(個人意見)
0 F7 V4 t6 M& D; J+ h" }) ]! o6 r# t點為之叫做趕盡殺絕呢

佢開分身被永停同佢投訴得多唔見有乜關係喎
$ u, d. @: F/ `4 j
* ~* Q) c. R- r# z又唔見站方對閣下趕盡殺絕?事必有因。

! b1 w7 @' k) W( j. }
有d人係鍾意抽水, 無佢乎, 但如果係投訴得多就趕盡殺絕,
chickentong 就唔會今日先停版....

9 T9 P! ?0 j7 F不過事件睇到, 有d人心理都幾有問題, 分身係hkitalk, 唔係為
俾人停版時有多個分身用, 而是故意用不同分身去投訴站務,
: W0 T, e7 S  Y, F4 C% v9 @製造好似多人反對站方咁, 那人之前仲話要申請做版務, 真係恐怖

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-1-27 12:06 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2011-1-27 11:37 發表
投訴人chickentong 都被永久終止本站使用權?!
( e: ?9 B$ v' ahttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=588158&extra=page%3D1
3 `" E  u1 a: [+ v2 H, z( p
. ]4 Y1 P% g" k原來投訴得italk多係會趕盡殺絕.....

咁你又要一單還一單喎版友...
搞分身根本就係自殺，問題係幾時俾人發現je...
不過當然分身永停 =/= 判決問題得到解釋同解決咁解，應該都要處理下，希望admin 大人唔係因為永停左人就當完事

6 n. U( Q8 f: K; j' k' C0 v[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 12:20 編輯 ]

假若Chicken兄真係另有分身
咁係咪代表站方ban左佢就解決哂呢個post的問題?
% e  h) M3 b, H. @怨我不能同意
! R! h# O, D! k' [8 K: B
[ 本帖最後由 OTIS401 於 2011-1-27 12:59 編輯 ]

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-1-25 23:41 發表
2 m6 l+ K# \4 F: p/ g- S咁更請閣下更加留心閱讀
"站友ahbong在回文中亦有冷嘲熱諷其他板友"
% k+ {; v  i/ a4 o0 _0 ^. u8 q4 w唔好話我聽對其他板友冷嘲熱諷唔計做罵戰呀
咁就算唔計入罵戰既話
$ y$ ~: L0 Z. q9 p  r相信都中左站規34A
/ Y6 E! l! p& e
5 w" `% O8 o( e. ~6 e* p+ y
而更加好笑既係
! H  k& [, x6 g& I& a8 U' h閣下可以甩身既原因係
- u' K' Z+ C2 ~6 j8 a- g7 T
"站友情緒可能受到 ...

請注意以下三點：
/ N) X. T" s( ?5 q
(1) 如果冷嘲熱諷 = 罵戰，咁Admin75應該已判我參與罵戰，而並非冷嘲熱諷。
(2) 閣下如果係對Admin75的判決有意見，應該係向他發表，而非將之轉向我，因為判我無罪的，並非我自己。
(3) 如你認為我中左站規34A，你係可以舉報。因為即使我自己亦認為自己中左34A，但我無能力審判我自己，懇請你明白。

! ^# E$ T! f3 {[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 13:55 編輯 ]

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-26 10:10 發表
) a6 l- h& \& K& t我上面o既回文就意思講晒，你要為我加插背後的意思，我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子
' z7 o/ o9 i* m. q而咩公信力客觀性等等唔同o既字眼，觀迎你繼續深究，請恕我真係冇咁多心機，亦都冇咩意思去咁做...
" d, ?: E0 [2 _  d( L* s! b我仍然只係對admin 明顯罵戰之下判決只有一人停版數感到奇怪，其他會員駛唔駛停埋唔係大關係，我只係覺得對唯一被停版o個位唔太公平

越黎越多對人不對事既板友。

& n: e/ O7 S/ o7 J你覺得板主判決唔公平，提出你既意見。我作為同你平起平坐既板友，亦提出我既意見，你唔同意我，提出你既理由，本來係良性理性討論，但你畫蛇添足，借回其他板友既機會批評我公信力，仲叫其他板友不必太在意我的意見，板友，你認為應該是我感到無奈，還是你感到無奈？
* M! N" r- J( l, ~. L7 R
: x  z$ ^9 a- b1 G) f真係百思不得其解，明明係認為板主判決有問題，批評板主公信力本來無問題，但又要燒埋我果度。板友，而家係我判我自己無罪嗎？

* {# X1 q) y, |越睇呢個板，就越覺得部份板友根本係利用板面去對自己唔喜歡既板友進行公審、批判！
, }# b0 i- z- U/ S* A. u
3 V: t0 T  A" h8 k2 r# o& x! z[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 13:55 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 13:52 發表
+ G  g1 U" V6 `
5 Q2 o+ B& i/ a1 V越黎越多對人不對事既板友。

你覺得板主判決唔公平，提出你既意見。我作為同你平起平坐既板友，亦提出我既意見，你唔同意我，提出你既理由，本來係良性理性討論，但你畫蛇添足，借回其他板友既機會批評我公信力，仲叫其他板友不必 ...

只能重覆我上一次o既回文，
- K( U# _1 i* v! f0 y: Q# I, I3 {「我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子」

% I& x0 _& e9 |6 O# M如果事實你係其中一個涉事會員，咁回其他板友同直接回你o既文都同樣令我得出我o既見解，我都係跟返件事黎睇，亦有提供我認為o既理據，你要扭曲成借回文點點點我都真係無法控制呢...
" j! ~  p9 |( H8 y7 P3 [/ G  k你係唔認同，你回一句唔認同就可以，無需扭曲我認為有理據o既野做借機等等
: P0 a6 A# }5 q$ c2 k$ A我前幾篇回文都有講，有人唔認同我接受而理解，咁係出於理性原則，實屬正常，但被加以扭曲我真係無奈啦...
" y, z) j6 |( d" S
最後，我真係唔明你講咩燒呢度燒o個度，我前一篇回文都講晒，篇文係你回我又唔明點解要拉到去admin o個邊，
3 m. o5 g6 H0 H% c
3 X( D4 r- ~: Z  ^1 j對於你語氣咁樣，我真心只有更感無奈，亦睇怕都冇咩意思再為呢個話題討論落去...你喜歡繼續請自便...

( i  M# ~' \) Q7 u[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 14:36 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 13:30 發表
" o) A8 q$ @/ u* q
請注意以下三點：

4 d4 l  E5 a1 Y( H9 e' s6 ](1) 如果冷嘲熱諷 = 罵戰，咁Admin75應該已判我參與罵戰，而並非冷嘲熱諷。

' o4 C2 {: d+ o( A4 \  e9 @0 o( d% e而家問題就係admin75既判決係有問題
! r0 X1 M0 i$ }- X3 L+ I6 X% ^所以大家先執著呢點
而你又唔認為你既冷嘲熱諷係罵戰
6 s, x7 f1 N7 {# {咁所以板友就對你起質疑
7 \( s2 [5 I% `4 J6 e' a4 B9 N5 u明唔明個點係邊度？
/ z+ F5 ^$ x& B) v; ?" b/ j
7 `1 ?3 A6 I  M0 p* }  {而家本身判坐七日既人已經被判死刑
  l+ _% E& u! c' r但唔代表admin75可以因此甩難
% M; W. g1 I( P如果admin75想日後執行暢通無阻既話
) k) H$ o3 V& K+ A) v/ D希望今次事件上可以勇敢行出嚟為自己判決解釋
% y" }; |. j3 j0 ?5 l3 w. x3 g唔好一路再做駝鳥、掩耳盜鈴
否則佢既管治誠信將會係破產

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 14:20 發表
& _& G% H; l% r4 J
只能重覆我上一次o既回文，
「我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子」
巴士,鐵路,生活/ |( q' @2 r' j- d7 B0 |$ i; r
咁係出於理性原則，實屬正常，但被加以扭曲我真係無奈啦...7 |" S7 z; A3 Y5 N8 X

對於你語氣咁樣，我真心只有更感無奈，亦睇怕都冇咩意思再為呢個話題討論落去...你喜歡繼續請自便...

批評完我無公信力，叫其他人不必在意我的觀點，然後上演不負責任四部曲：

(1) 我真心只有更感無奈
(2) 我更感無奈
(3) 無咩意思再為呢個話題討論落去
(4) 你喜歡繼續請自便
3 [* h' \  L6 z
$ a( q& z  W3 L& {4 u' ]話我扭曲加長改變你既意思，又吾說明我如何扭曲加長改變，未及說明就話唔講落去，俾你批評真係何其容易。
4 f  M+ C+ ]8 n1 F& S  K) Z* x
我都替你感到萬分無奈呢。
3 ]5 j/ {/ C) D8 r# T3 h
[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 15:17 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 15:05 發表
" V$ ^/ X( Z* R7 \2 B
批評完我無公信力，叫其他人不必在意我的觀點，然後上演不負責任四部曲：

+ K+ E5 M7 r  I  }0 l0 W3 A$ W(1) 我真心只有更感無奈
+ P: l4 M3 ?; ^% X: i0 ?: U9 E(2) 我更感無奈
0 }, E  @& s. y, n& E(3) 無咩意思再為呢個話題討論落去
(4) 你喜歡繼續請自便


我都替你感到萬分無奈呢。 ...

你可以完全置身事外，只係因為今次出現一個問題判決，而唔係你乜o野都無做過！

請你自重！你唔可能次次都咁好彩！

$ G8 n5 ^  B2 [[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-1-27 15:14 編輯 ]

原帖由 ATE24 於 2011-1-27 15:12 發表

4 d* W. H; q: X3 U, k你可以完全置身事外，只係因為今次出現一個問題判決，而唔係你乜o野都無做過！
' |. C5 J. U' P( i! W  h  R% h
請你自重！你唔可能次次都咁好彩！

) w5 ?( ^6 R2 _2 f8 L+ ~7 x
# _8 z4 P2 y! t( U% l最後兩句有點恐嚇的意味，請自重。

: o0 r$ a  h) j1 G# W2 z; U  A) j我唔再回，圍攻的意味越來越明顯 ，對人不對事，為求一時口舌上的快感而講出的話語，對其他人不負責任的批評。