admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

原帖由 kay 於 2011-1-27 11:48 發表
( p0 s( a$ w6 j& D
3 Z4 k$ F/ V& b% z  U( D0 o- M: r(個人意見)
5 }2 z1 F  e8 X: R點為之叫做趕盡殺絕呢
) H& P5 {8 N! F0 w! ^% n
佢開分身被永停同佢投訴得多唔見有乜關係喎
7 }' k0 N# |9 t! i; U7 ~; g: Q
又唔見站方對閣下趕盡殺絕?事必有因。

有d人係鍾意抽水, 無佢乎, 但如果係投訴得多就趕盡殺絕,
chickentong 就唔會今日先停版....

不過事件睇到, 有d人心理都幾有問題, 分身係hkitalk, 唔係為
, ]6 s8 v1 M- p% ?& }# ~3 y俾人停版時有多個分身用, 而是故意用不同分身去投訴站務,
5 x& n( }0 R' h, w4 f製造好似多人反對站方咁, 那人之前仲話要申請做版務, 真係恐怖
8 M% t$ ?0 [* o0 ~. P, L
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-1-27 12:06 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2011-1-27 11:37 發表
6 C* v3 D. f, u7 B: \投訴人chickentong 都被永久終止本站使用權?!
6 Z0 A# t- P4 j' G) J9 y8 K/ Khttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=588158&extra=page%3D1

- B+ j5 C5 Z: u( D$ U) L/ ^原來投訴得italk多係會趕盡殺絕.....

咁你又要一單還一單喎版友...
, O. r" A) j1 c7 L0 U搞分身根本就係自殺，問題係幾時俾人發現je...
不過當然分身永停 =/= 判決問題得到解釋同解決咁解，應該都要處理下，希望admin 大人唔係因為永停左人就當完事
( z/ d/ W& w/ h. J/ N
/ d8 \% Z. g& F% M* _[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 12:20 編輯 ]

假若Chicken兄真係另有分身
' S  c8 C: J0 Y* |8 |. I. l6 J& |4 q咁係咪代表站方ban左佢就解決哂呢個post的問題?
怨我不能同意
- K0 j0 Z+ V5 }0 ~
, k: ?/ Q; \; e) J$ X[ 本帖最後由 OTIS401 於 2011-1-27 12:59 編輯 ]

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-1-25 23:41 發表
咁更請閣下更加留心閱讀
"站友ahbong在回文中亦有冷嘲熱諷其他板友"
唔好話我聽對其他板友冷嘲熱諷唔計做罵戰呀
咁就算唔計入罵戰既話
2 P. k8 u) A: b8 M0 q相信都中左站規34A
% u) D8 Z" m: x
6 g! w4 \; f- e& j) j
而更加好笑既係
- p7 j, L( r; d閣下可以甩身既原因係

"站友情緒可能受到 ...

請注意以下三點：
9 I# J/ z# T2 [' l
(1) 如果冷嘲熱諷 = 罵戰，咁Admin75應該已判我參與罵戰，而並非冷嘲熱諷。
(2) 閣下如果係對Admin75的判決有意見，應該係向他發表，而非將之轉向我，因為判我無罪的，並非我自己。
(3) 如你認為我中左站規34A，你係可以舉報。因為即使我自己亦認為自己中左34A，但我無能力審判我自己，懇請你明白。
$ A6 q7 I: U" C  h% t: ^' X) v
[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 13:55 編輯 ]

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-26 10:10 發表
我上面o既回文就意思講晒，你要為我加插背後的意思，我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子
4 Q2 O% N3 K9 a# d而咩公信力客觀性等等唔同o既字眼，觀迎你繼續深究，請恕我真係冇咁多心機，亦都冇咩意思去咁做...
我仍然只係對admin 明顯罵戰之下判決只有一人停版數感到奇怪，其他會員駛唔駛停埋唔係大關係，我只係覺得對唯一被停版o個位唔太公平

9 x+ }  ]+ H8 M" s" O越黎越多對人不對事既板友。
8 a* p! @! N7 J4 u/ Q8 U; X8 a/ @
3 ~; I7 v1 }9 M# X+ h你覺得板主判決唔公平，提出你既意見。我作為同你平起平坐既板友，亦提出我既意見，你唔同意我，提出你既理由，本來係良性理性討論，但你畫蛇添足，借回其他板友既機會批評我公信力，仲叫其他板友不必太在意我的意見，板友，你認為應該是我感到無奈，還是你感到無奈？

真係百思不得其解，明明係認為板主判決有問題，批評板主公信力本來無問題，但又要燒埋我果度。板友，而家係我判我自己無罪嗎？

越睇呢個板，就越覺得部份板友根本係利用板面去對自己唔喜歡既板友進行公審、批判！
$ P$ _) {6 i0 S
* F1 [' w  _3 ]) O  ?( f/ y  Y[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 13:55 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 13:52 發表

越黎越多對人不對事既板友。
) V/ D2 y2 e" y
你覺得板主判決唔公平，提出你既意見。我作為同你平起平坐既板友，亦提出我既意見，你唔同意我，提出你既理由，本來係良性理性討論，但你畫蛇添足，借回其他板友既機會批評我公信力，仲叫其他板友不必 ...

6 b7 d* H* ?* h7 R只能重覆我上一次o既回文，
「我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子」

' h5 A4 Y6 I0 h- J7 H$ B如果事實你係其中一個涉事會員，咁回其他板友同直接回你o既文都同樣令我得出我o既見解，我都係跟返件事黎睇，亦有提供我認為o既理據，你要扭曲成借回文點點點我都真係無法控制呢...
你係唔認同，你回一句唔認同就可以，無需扭曲我認為有理據o既野做借機等等
, J0 |( j4 W1 `% w& e2 x7 G; z# }我前幾篇回文都有講，有人唔認同我接受而理解，咁係出於理性原則，實屬正常，但被加以扭曲我真係無奈啦...

6 P8 C7 u& k1 i. M) M最後，我真係唔明你講咩燒呢度燒o個度，我前一篇回文都講晒，篇文係你回我又唔明點解要拉到去admin o個邊，
& W  S' R. s* h+ z" p9 \$ O
對於你語氣咁樣，我真心只有更感無奈，亦睇怕都冇咩意思再為呢個話題討論落去...你喜歡繼續請自便...
  Z: Q( j6 z* ^. [5 R
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 14:36 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 13:30 發表
* b/ y1 m. a3 f* ?  q
& m: {+ c7 E0 i; N# T. g4 Y0 R$ C請注意以下三點：

(1) 如果冷嘲熱諷 = 罵戰，咁Admin75應該已判我參與罵戰，而並非冷嘲熱諷。

! o0 n# L2 W2 C# s+ ~3 @
- p& N" b8 R- E, l& C$ ]而家問題就係admin75既判決係有問題
5 [* @0 `9 a4 i5 m3 V0 F所以大家先執著呢點
而你又唔認為你既冷嘲熱諷係罵戰
咁所以板友就對你起質疑
5 j0 B. K& ~* g. S+ I明唔明個點係邊度？

! v2 b& Y& R* ?9 a. g) v1 A* q( E而家本身判坐七日既人已經被判死刑
但唔代表admin75可以因此甩難
7 A* c4 ~+ ^5 ~& R7 g如果admin75想日後執行暢通無阻既話
7 X: W' K: V( C1 w' l& G; \5 _希望今次事件上可以勇敢行出嚟為自己判決解釋
. ]0 \) o) O2 O6 ?' K9 \- }$ V唔好一路再做駝鳥、掩耳盜鈴
否則佢既管治誠信將會係破產

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 14:20 發表

只能重覆我上一次o既回文，
「我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子」
- |6 L8 w: J! L5 ~' Z巴士,鐵路,生活/ |( q' @2 r' j- d7 B0 |$ i; r
7 o! w% }3 ?' M/ I9 Y9 U8 G咁係出於理性原則，實屬正常，但被加以扭曲我真係無奈啦...7 |" S7 z; A3 Y5 N8 X

7 G- w. k; ~8 C9 ~& E$ D對於你語氣咁樣，我真心只有更感無奈，亦睇怕都冇咩意思再為呢個話題討論落去...你喜歡繼續請自便...

批評完我無公信力，叫其他人不必在意我的觀點，然後上演不負責任四部曲：

# @. g9 C5 I3 i1 W(1) 我真心只有更感無奈
. K0 K* C) h7 ]+ D) |4 t(2) 我更感無奈
! }  Z2 i7 h) ]( B& f. n(3) 無咩意思再為呢個話題討論落去
(4) 你喜歡繼續請自便
  X2 {' z% Z( W2 w
話我扭曲加長改變你既意思，又吾說明我如何扭曲加長改變，未及說明就話唔講落去，俾你批評真係何其容易。

我都替你感到萬分無奈呢。
7 G5 `& Q  z, L- @, z+ B: i! h
[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 15:17 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 15:05 發表
1 @! M' n3 a- g7 p/ n+ ^
/ {8 ^$ @" o! Z% y* ^批評完我無公信力，叫其他人不必在意我的觀點，然後上演不負責任四部曲：

3 Y0 n& R2 V! k(1) 我真心只有更感無奈
; b/ v+ s: h3 p! z' @4 F. y(2) 我更感無奈
(3) 無咩意思再為呢個話題討論落去
& O6 s2 T* k4 Y; n1 H2 e! k(4) 你喜歡繼續請自便
/ O6 ~" ^2 ]6 N) \+ @( B8 _

5 e0 _' M; `2 F2 R# W我都替你感到萬分無奈呢。 ...

0 D% b  E. s+ z: C5 Z( C6 s你可以完全置身事外，只係因為今次出現一個問題判決，而唔係你乜o野都無做過！
5 X. l! {/ V9 j  G1 B9 m- E/ r
/ K0 p7 o4 e; m0 C1 }' f5 r$ f. I請你自重！你唔可能次次都咁好彩！

* @0 t2 S" O) p2 M9 G8 d+ C  W# B[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-1-27 15:14 編輯 ]

原帖由 ATE24 於 2011-1-27 15:12 發表

你可以完全置身事外，只係因為今次出現一個問題判決，而唔係你乜o野都無做過！

% S) K6 T) S7 g6 P8 U請你自重！你唔可能次次都咁好彩！

, C; V5 d" ]! M6 ?
最後兩句有點恐嚇的意味，請自重。
( L9 d' W7 Y: Y! s1 v% n, E
我唔再回，圍攻的意味越來越明顯 ，對人不對事，為求一時口舌上的快感而講出的話語，對其他人不負責任的批評。