admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

原帖由 kay 於 2011-1-27 11:48 發表

(個人意見)
1 s0 t% F, I$ P1 j" j點為之叫做趕盡殺絕呢

佢開分身被永停同佢投訴得多唔見有乜關係喎

1 j& j  [# u" X- _- W- ~+ y又唔見站方對閣下趕盡殺絕?事必有因。

9 R  X* p$ |  M  k
& O" E; C$ F% I3 e$ t" P8 s/ U有d人係鍾意抽水, 無佢乎, 但如果係投訴得多就趕盡殺絕,
chickentong 就唔會今日先停版....

! ?5 V3 ~- ?7 `* ?1 K1 K' B不過事件睇到, 有d人心理都幾有問題, 分身係hkitalk, 唔係為
俾人停版時有多個分身用, 而是故意用不同分身去投訴站務,
製造好似多人反對站方咁, 那人之前仲話要申請做版務, 真係恐怖
+ w8 [, b: v$ C+ v: R
, u4 s# ~2 Y1 z8 g: H- G[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-1-27 12:06 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2011-1-27 11:37 發表
投訴人chickentong 都被永久終止本站使用權?!
0 ?& A- j7 E9 p9 l6 Hhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=588158&extra=page%3D1

原來投訴得italk多係會趕盡殺絕.....

咁你又要一單還一單喎版友...
" }0 j' Q; `3 w1 Q搞分身根本就係自殺，問題係幾時俾人發現je...
& _* C6 m! t! W不過當然分身永停 =/= 判決問題得到解釋同解決咁解，應該都要處理下，希望admin 大人唔係因為永停左人就當完事
2 R2 C" W) [1 a1 R9 x
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 12:20 編輯 ]

假若Chicken兄真係另有分身
1 u6 C- q5 m6 {1 k4 [7 Y1 u咁係咪代表站方ban左佢就解決哂呢個post的問題?
$ H# ?* @/ o$ s% Z7 F0 X怨我不能同意
5 f# C2 U" S) c- ^$ I# A' Z# ~# C
7 E5 Z' r4 W, V# O5 V[ 本帖最後由 OTIS401 於 2011-1-27 12:59 編輯 ]

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-1-25 23:41 發表
咁更請閣下更加留心閱讀
"站友ahbong在回文中亦有冷嘲熱諷其他板友"
唔好話我聽對其他板友冷嘲熱諷唔計做罵戰呀
& P9 t3 O0 N5 [" g; o咁就算唔計入罵戰既話
相信都中左站規34A
) e7 A3 U+ w4 G- ~* I! O0 |
0 V9 u/ z$ k% a0 I4 @: V4 d
  ?3 J9 @( \! e8 C而更加好笑既係
  o5 M' I1 R; v: p2 `# o閣下可以甩身既原因係
% m" w0 u" {: p$ J5 T
9 e/ Y( \6 F7 W0 \"站友情緒可能受到 ...

1 T3 O/ m7 }; E請注意以下三點：
9 `8 T9 c+ W' \1 h+ z$ Z
(1) 如果冷嘲熱諷 = 罵戰，咁Admin75應該已判我參與罵戰，而並非冷嘲熱諷。
(2) 閣下如果係對Admin75的判決有意見，應該係向他發表，而非將之轉向我，因為判我無罪的，並非我自己。
: K+ H/ U0 v, \! j1 D2 c(3) 如你認為我中左站規34A，你係可以舉報。因為即使我自己亦認為自己中左34A，但我無能力審判我自己，懇請你明白。
6 Q  |4 F  h  h# V% q
* m( v3 V# w* z0 }+ n. j/ O[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 13:55 編輯 ]

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-26 10:10 發表
) u& ]6 e: Y% W5 c" J7 U我上面o既回文就意思講晒，你要為我加插背後的意思，我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子
) N. }; \% T$ m9 K: a而咩公信力客觀性等等唔同o既字眼，觀迎你繼續深究，請恕我真係冇咁多心機，亦都冇咩意思去咁做...
我仍然只係對admin 明顯罵戰之下判決只有一人停版數感到奇怪，其他會員駛唔駛停埋唔係大關係，我只係覺得對唯一被停版o個位唔太公平

0 e8 E3 f/ L3 i6 ]; ?% d1 v; R% e( n越黎越多對人不對事既板友。

你覺得板主判決唔公平，提出你既意見。我作為同你平起平坐既板友，亦提出我既意見，你唔同意我，提出你既理由，本來係良性理性討論，但你畫蛇添足，借回其他板友既機會批評我公信力，仲叫其他板友不必太在意我的意見，板友，你認為應該是我感到無奈，還是你感到無奈？
9 T, b& @$ O/ {) K
真係百思不得其解，明明係認為板主判決有問題，批評板主公信力本來無問題，但又要燒埋我果度。板友，而家係我判我自己無罪嗎？

+ K  F3 {4 b3 K! |3 N# W, u越睇呢個板，就越覺得部份板友根本係利用板面去對自己唔喜歡既板友進行公審、批判！

! E8 L4 H& u$ a8 U. D7 L0 P[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 13:55 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 13:52 發表
+ o6 `" Z4 \0 Q7 T, n+ p
& w5 w3 K3 P0 `越黎越多對人不對事既板友。

你覺得板主判決唔公平，提出你既意見。我作為同你平起平坐既板友，亦提出我既意見，你唔同意我，提出你既理由，本來係良性理性討論，但你畫蛇添足，借回其他板友既機會批評我公信力，仲叫其他板友不必 ...

: U0 k( _: q0 ~- @+ D只能重覆我上一次o既回文，
「我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子」
3 R/ |! ]1 S9 S
如果事實你係其中一個涉事會員，咁回其他板友同直接回你o既文都同樣令我得出我o既見解，我都係跟返件事黎睇，亦有提供我認為o既理據，你要扭曲成借回文點點點我都真係無法控制呢...
* Y5 `/ B: H9 y$ o4 w+ i你係唔認同，你回一句唔認同就可以，無需扭曲我認為有理據o既野做借機等等
我前幾篇回文都有講，有人唔認同我接受而理解，咁係出於理性原則，實屬正常，但被加以扭曲我真係無奈啦...

最後，我真係唔明你講咩燒呢度燒o個度，我前一篇回文都講晒，篇文係你回我又唔明點解要拉到去admin o個邊，
. O0 X; L8 J% F4 @# w' @- S$ `; q+ \
對於你語氣咁樣，我真心只有更感無奈，亦睇怕都冇咩意思再為呢個話題討論落去...你喜歡繼續請自便...
! D1 F8 @' [) r$ d% e  f1 D
2 G3 R% P" F1 R2 J; h& i: }[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 14:36 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 13:30 發表

% F$ U6 H1 U" a# U3 t請注意以下三點：
6 q% Z7 b# J+ _* o# E/ ^; ]- n
(1) 如果冷嘲熱諷 = 罵戰，咁Admin75應該已判我參與罵戰，而並非冷嘲熱諷。

% l! x; V( C: }( X
+ z! R  D, j; D8 t) ^而家問題就係admin75既判決係有問題
所以大家先執著呢點
而你又唔認為你既冷嘲熱諷係罵戰
咁所以板友就對你起質疑
明唔明個點係邊度？

5 n% r$ A2 _+ w8 H而家本身判坐七日既人已經被判死刑
. h8 _6 |% c; L- r; K+ K* I4 g但唔代表admin75可以因此甩難
如果admin75想日後執行暢通無阻既話
1 X; H9 V: N8 G0 a$ O* r希望今次事件上可以勇敢行出嚟為自己判決解釋
唔好一路再做駝鳥、掩耳盜鈴
否則佢既管治誠信將會係破產

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 14:20 發表

只能重覆我上一次o既回文，
「我只能感到無奈，繼續扭曲改變加長 D 意思我都冇法子」
巴士,鐵路,生活/ |( q' @2 r' j- d7 B0 |$ i; r
! c, o) f  m& t, _0 z1 u咁係出於理性原則，實屬正常，但被加以扭曲我真係無奈啦...7 |" S7 z; A3 Y5 N8 X
( c5 g: a+ a. ?9 \+ i2 e, l4 ?
3 T  g" B" A4 {. P/ _對於你語氣咁樣，我真心只有更感無奈，亦睇怕都冇咩意思再為呢個話題討論落去...你喜歡繼續請自便...

批評完我無公信力，叫其他人不必在意我的觀點，然後上演不負責任四部曲：
$ l  S4 {9 B- i7 k) J! v# E' e
7 e* G/ k0 |1 Q# J& `' f& q. t(1) 我真心只有更感無奈
' J  O" o- \- M/ ^(2) 我更感無奈
- c* t1 a: K! P# Q5 _  R% y. }" U5 @8 V(3) 無咩意思再為呢個話題討論落去
6 @: _8 |; S7 ^  e+ j/ W" W(4) 你喜歡繼續請自便
4 Y3 ?& h  p2 n* A+ ]/ a% L
* }# z, K# e- G) ]  W話我扭曲加長改變你既意思，又吾說明我如何扭曲加長改變，未及說明就話唔講落去，俾你批評真係何其容易。

9 ]2 @0 t. V' l+ B) I我都替你感到萬分無奈呢。

[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-27 15:17 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 15:05 發表
! e# s. j4 x( H* S3 B
批評完我無公信力，叫其他人不必在意我的觀點，然後上演不負責任四部曲：
8 c, Y; b) T* ^2 I
(1) 我真心只有更感無奈
5 \) J2 j' s+ E- }. r% ~(2) 我更感無奈
* u& ]1 v7 |; T(3) 無咩意思再為呢個話題討論落去
(4) 你喜歡繼續請自便
' b* W$ q$ ?) i0 M1 T! e

我都替你感到萬分無奈呢。 ...

你可以完全置身事外，只係因為今次出現一個問題判決，而唔係你乜o野都無做過！

, n: i, f7 j' \' ?請你自重！你唔可能次次都咁好彩！
, ^+ l4 m7 m7 c( A! @
[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-1-27 15:14 編輯 ]

原帖由 ATE24 於 2011-1-27 15:12 發表

8 `: h* n  E; I. p8 J$ G/ G你可以完全置身事外，只係因為今次出現一個問題判決，而唔係你乜o野都無做過！

請你自重！你唔可能次次都咁好彩！

& c& K0 p" `) j; U4 Y最後兩句有點恐嚇的意味，請自重。
( l; {& B% P: U/ B2 B, }
* ^. y, N2 V+ D5 s4 Y3 D3 F* {. p我唔再回，圍攻的意味越來越明顯 ，對人不對事，為求一時口舌上的快感而講出的話語，對其他人不負責任的批評。