admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 15:27 發表


2 W$ i$ u5 c4 `最後兩句有點恐嚇的意味，請自重。

我唔再回，圍攻的意味越來越明顯 ，對人不對事，為求一時口舌上的快感而講出的話語，對其他人不負責任的批評。 ...

- `4 z: D' C. H7 M& z# q6 _我對住邊個都係同一句：如果你認為你對住一眾 admin 次次都可以甩身，你根本就係o係度踩鋼線，唔係 iRule 制唔住你，只係你今次好彩！

8 B3 s0 l/ \- r6 |# H% ~0 a+ E1 r- k我亦都明言，無人可以次次咁好彩可以甩身。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-1-27 15:34 編輯 ]

原帖由 kay 於 2011-1-27 11:48 發表

" v( U% F7 s' o, s) X" x(個人意見)
點為之叫做趕盡殺絕呢

佢開分身被永停同佢投訴得多唔見有乜關係喎
又唔見站方對閣下趕盡殺絕?事必有因。

2 _4 L7 l2 N! L! {' P
其實都好難講ga (站方既政策難以適從)...話唔定遲早我都會係呢度被河蟹
btw...係呢件事站長至今一直冇回應，卻無端端係昨日開始針對違返站規第8條的新措施，甚至舉報可獲獎賞
但對於過往兩年來多名版友投訴置之不理
' L; F' W+ Y/ I% w似乎新政策的確係想進一步想趕盡殺絕異見人士...手法亦好內地化...

原帖由 AL_71 於 2011-1-27 15:45 發表


5 A% Q6 O& g8 ^5 C: w% f7 x其實都好難講ga (站方既政策難以適從)...話唔定遲早我都會係呢度被河蟹
btw...係呢件事站長至今一直冇回應，卻無端端係昨日開始針對違返站規第8條的新措施，甚至舉報可獲獎賞
# E1 K" g; U6 V$ [但對於過往兩年來多名版友投訴置之不理
3 P! @/ s8 b5 a5 ?1 M) k似 ...

6 }0 B' N9 c$ [! ]( }* c
4 `' Z$ d7 E. S, @6 Y, Y5 S0 I冇錯，幾件事既發生實在太巧合
; L  \6 l1 F; q1 N至於真係純屬巧合定係另有內情
真係要局內人問自己先知
- ^8 ?( c6 i" P' t0 q
當然如果真係只係巧合
  }; O& p; D6 M3 r  ]: v$ p站方不妨為成件事向板友詳述一下
這樣對站方及板友都有好處

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 15:27 發表
+ O0 @  U% B7 R0 y7 K$ g: c

最後兩句有點恐嚇的意味，請自重。
; x& ~/ J  ?. e
我唔再回，圍攻的意味越來越明顯 ，對人不對事，為求一時口舌上的快感而講出的話語，對其他人不負責任的批評。 ...

& t- p2 ~, }( l# m9 O" ^
- L) j% e) U& p3 f" A  \. o板友何必自嘲？樓上已有板友提及，我們只不過是爭議 admin75 的判決，無意在此討論你於 R1 版的言論是否恰當
7 ~( h7 U: A( O8 `' {
% s2 m; j9 P6 b+ B+ c& p' s[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 16:30 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-27 13:30 發表
& R# W. H% z! p# k
" U# s* A5 S& ~9 m請注意以下三點：

) X8 R7 y1 ^7 w. Q7 k' l) r(1) 如果冷嘲熱諷 = 罵戰，咁Admin75應該已判我參與罵戰，而並非冷嘲熱諷。
, v6 F* k; x- l# q9 r(2) 閣下如果係對Admin75的判決有意見，應該係向他發表，而非將之轉向我，因為判我無罪的，並非我自己。
(3) 如你認為我中左站規34A， ...

1./2./3.
: m: g9 J6 O8 V/ b! _3 R根本成個問題唔係出於你身上
由頭到尾冇人話你有錯
有錯既係個adim而唔係你
1 d! _  u0 d# k5 L) ~! ^8 B% J但唔知點解有人好似好心甘情願咁為人去解釋判決上既問題

原帖由 kay 於 2011-1-27 11:48 發表
, b+ m# e. I7 n8 [* i6 `! i
(個人意見)
/ X# \9 h2 l% n6 [/ n- p( b+ _, J* z點為之叫做趕盡殺絕呢
, J+ f3 V" m% d( k
0 A. t3 o4 j0 P* y佢開分身被永停同佢投訴得多唔見有乜關係喎

又唔見站方對閣下趕盡殺絕?事必有因。

5 O$ c9 n  N! s咁又唔見站方有任何人願意對呢個 post 關於 admin75 判決爭議向板友作出澄清及交代？
& H3 r: _3 e0 e; u) ]低調將板友河蟹，出現爭議的發文又不作澄清，
8 ^6 N. X9 A1 j* t4 A% Q咁樣如何帶比板友管治威信？
再加上事件發生的時序
板友對出提出質疑，甚至認為兩件判決有關連，實非完全欠缺道理
1 N" u9 Q4 D$ G- v8 c) J0 r冇人一口咬定 admin75 100% 有問題，
: K4 k- _. n) }! K* x但如果站方認為判決冇問題而又有咁多板友作出質疑，
點解唔詳細解釋下呢個判決既原意？
$ J) g7 ]5 y( @& Z
以往我未有 account，見呢度間唔中都有板友質疑判決，
板主會主動澄清，我一直都好欣賞以前的管治
就算有個別板主不作回應，站長亦會按情況跟進
7 `& i$ ?2 Q; K- Y以前令人有信心的 ITALK 去了哪兒？

2 V% ^+ X7 `0 _: g/ b( g以往站方面對具爭議判決時的爭論，決不會這樣處理
* I0 m9 r% ?+ b; e& H7 K% n2 M
6 u- `5 A* X/ c4 Z6 f/ V: |' q又唔見站方處理之前 admin28、admin23 紛爭時潛水？事必有因？
: f) Y# d7 T$ Q# ~
我唔知我講左咁多唔岩聽既說話
有幾多人會於我被河蟹前睇到我呢個 post，
但我相信，呢度我同其他好多板友都希望再見到 italk 公正嚴明的一面
大家黎得呢度討論板內行政，無非都係對 italk 仍然抱希望

多言了。

. [8 U! [, {# g5 P- j. T[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 16:22 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2011-1-27 15:45 發表

- X* s) t: @! [0 _9 X
( G1 W, p7 M) t+ g7 [; z2 N其實都好難講ga (站方既政策難以適從)...話唔定遲早我都會係呢度被河蟹
3 t3 b$ A, G# Y3 w0 P4 s) Y3 Rbtw...係呢件事站長至今一直冇回應，卻無端端係昨日開始針對違返站規第8條的新措施，甚至舉報可獲獎賞
* y: \! Y2 \/ b' T6 ]但對於過往兩年來多名版友投訴置之不理
2 _/ _" a6 _4 D, b) Z5 B2 N似 ...

1 V/ F1 p$ _/ m8 V) M* q
其實又有幾無端端? 明顯d都有以下呢篇文而帶出的問題la:
7 D0 ]5 G  V# J5 A3 c; g
5 a, T5 @) P) Ahttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=586863&extra=page%3D1
; t: m2 s3 J# A5 @
( b% O5 [1 j- |- m. _如果部分版友只是以陰謀論/妖魔化去睇站方/admin一d 行動, 夾硬拉埋一D事去講,
我想對任何方面都無好處..
! u5 ]0 U& I  p
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-1-27 16:36 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2011-1-27 16:33 發表


其實又有幾無端端? 明顯d都有以下呢篇文而帶出的問題la:

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=586863&extra=page%3D1

如果部分版友只是以陰謀論/妖魔化去睇站方/admin一d 行動,
我想對任何方面 ...

. o, c0 o) u, N( E' H: E2 ?1 C
9 V0 c6 L& Q: k% f0 J其實站方只要在這裡解釋一下 admin75 的判決
很多問題都已經可以解決

# |4 K/ Z% N" g9 U) g4 m; c板友希望站方回應
9 e. f- C4 D: |  a1 g/ @1 I某程度上也有助避免板友揣測得太多
+ u* h( b' B2 p9 I4 c- A
' n; X6 J4 O2 n! G要建立互信
當然板友不應以陰謀論/妖魔化去睇站方/admin的行動
& v3 W3 V1 k; i, K( x9 e  r但換個角色，如果你係會員，你覺得有板主既判決有問題時，
5 Q3 Y3 _. r- D9 [  ]- g站方不理會之餘又在第二個主題將有關板友永停，你又會點諗？
* x1 l# @& E. ?9 _
話板友陰謀論/妖魔化之前
不妨先想想點解板友會點諗
一味視站方/admin 與板友是對立面的話
對雙方根本沒有任何好處

9 @, v& K% b! N- ]1 e- r6 F' \互信的確最重要
適當澄清，化解爭端，對互信實在正面幫助
否則如你所說，對大家其實都是百利而無一害
7 T2 E/ ]3 P7 t/ Z
" W, B( H2 b( ~4 p' ]  d( ?[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 16:45 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2011-1-27 15:45 發表

- D  Z+ S" {5 L
其實都好難講ga (站方既政策難以適從)...話唔定遲早我都會係呢度被河蟹
8 `  I# {: Z1 ?7 R2 @btw...係呢件事站長至今一直冇回應，卻無端端係昨日開始針對違返站規第8條的新措施，甚至舉報可獲獎賞
/ A* t. ^0 F8 q2 M但對於過往兩年來多名版友投訴置之不理
9 }! g9 ~2 U- Y: C0 t0 z/ m似 ...

' V6 q, C5 M4 F( l& @2 p你所講既異見人士，唔開分身，第8條點去治罪?
" c  Z/ i: T& b9 s! {; F兩樣無關係既野唔好夾硬連起去喎

% b8 W7 V. W* K5 D: ~1 T; l8 [-----
就算真係巧合...錯既都係chickentong站友先，都未到站方住

! R7 ]( \& `" s" F+ S/ L$ Bchickentong站友明知故犯，停版只係遲早的問題。

尤其呢篇chickentong站友兩個acc一齊上馬，最後被ban，

我自己覺得，如果事前唔知個兩個acc係同一人.......最基本反應係點解有人踩鋼線踩到出神入化....

原帖由 kay 於 2011-1-27 16:45 發表

  x* o6 Y$ A/ g6 x& f你所講既異見人士，唔開分身，第8條點去治罪?
兩樣無關係既野唔好夾硬連起去喎
" F- N, f# ^' C" Q! `* L$ \8 G
-----
. D) A: B! t. [: N' v4 V4 k就算真係巧合...錯既都係chickentong站友先，都未到站方住
  g# v+ ~, G2 m0 C/ D/ Z& j
! }9 q% L' q9 i! G9 R0 |$ T+ Nchickentong站友明知故犯，停版只係遲早的問題。

; D3 i! x% P1 n" N0 v尤其呢篇chickentong站友 ...

, x) @* q8 C+ T0 V" l9 b其實又有邊個話站方錯？
只係呢邊既問題判決又唔處理，另一方面又走去處理分身問題
; Q4 M: ~1 }( M$ ?9 [9 H( k' @3 ^無法釋除板友疑慮

咁多個 post 根本無一個人話過
如果分身事件屬實, 停有關板友係唔岩
試問有邊個站友咁講過？
. \$ X# A% y8 s% t6 F
& q/ K% [8 y3 g+ A% U但問題係，板友根本唔知內裡發生緊咩野事
5 e  \& \! q1 q& Y! g$ T) h) h9 F點解呢度又唔解釋果度又開文

其實於呢篇文章可以見到板主、板友觀點的落差
我地作為板友唔清楚板主/admin 之間討論過 D 咩野
- w1 D7 U' o0 I我地只係睇到判決
8 ^4 P- S! o1 }9 j唔知中間發生過咩事，有咩影響你地會呢篇文又唔理，果度又理人分身
" o# t% I8 O: g" v, _. ^! }: @只係想了解清楚
了解清楚係為左「解釋疑慮」，唔係「挑戰／指摘站方」
+ K' ^+ m, g; c2 Z我相信這方面大家需要搞清楚一點

[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 17:07 編輯 ]

原帖由 kks 於 2011-1-27 16:41 發表
; D% Y6 C( X) p" J  K& ?8 @
9 I4 W; S) D! ]$ s3 h& {7 i
其實站方只要在這裡解釋一下 admin75 的判決
- Y2 P- X" ?! v( N; e; K" b, h很多問題都已經可以解決
  I# W, ]4 ~3 B  y2 a9 U0 ZY$ w9 r  U, C, y
  I! ]: [/ H# r# n& F4 ?板友希望站方回應
某程度上也有助避免板友揣測得太多
" _" |1 \0 I0 `+ B3 f0 ?要建立互信
" {3 M# o- ], W. J當然板友不應以陰謀論/妖魔化去睇站方/admin的行動 o3 I9 v" h
0 ^7 _6 v- I' Y6 m( n* A# h但換個角色，如果你係會員，你覺得有板主既判決有問題時，巴士,鐵路,生活" k7 |5 \! O, I8 v1 W3 c
" P( t. O) e# e站方不理會之餘又在第二個主題將有關板友永停，你又會點諗？
話板友陰謀論/妖魔化之前
不妨先想想點解板友會點諗
一味視站方/admin 與板友是對立面的話hkitalk.net4 o3 J3 @" t) ^8 Q8 h
7 j9 ]: V: x' @+ u8 @0 |對雙方根本沒有任何好處0 ?/ R8 X4 f7 @! k; c. f- D
hkitalk.net5 e% ]% `" v9 B' d: w; A$ o5 P
. d$ Z0 \4 X9 G% E( |& x" N互信的確最重要巴士,鐵路,生活: z3 M% B7 }4 w9 L
適當澄清，化解爭端，對互信實在正面幫助
否則如你所說，對大家其實都是百利而無一害

! ~9 I7 u6 {1 A
其實
第一, 唔駛如果, 更加唔駛換個角色, 我本身都係會員

第二, 如果閣下有留意我係Z23版貼文, 都知道我有o個句講o個句,
$ g3 A, T. D7 J# u9 x無論版友, admin, 甚至站方, 如果我唔同意, 我一樣會批評....
, W! J3 c( N; U4 h2 ?) v0 j# W: g
第三, 我重點一向都係"事實根據", 我最反感係見到一d 無事實根據的說話,
) h9 @4 D1 p5 e( z我希望所有批評, 都係根據事實去講, 而唔係揣測

第四, 我同意你講的互信, 但亦知道現實好難做