admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇
[複製鏈接]
|
原帖由 ahbong 於 2011-1-27 15:27 發表 
2 `/ j/ @* {7 P# L( o6 D& t( ~
) ]# l, a# ?( d, n# c/ _
6 W" p% L' e7 N# b最後兩句有點恐嚇的意味，請自重。 `0 P4 x) E. M% R! F! V6 e
# u0 v7 ?/ w. Y; p1 r+ n/ p$ u; V- D
我唔再回，圍攻的意味越來越明顯 ，對人不對事，為求一時口舌上的快感而講出的話語，對其他人不負責任的批評。 ...
3 t8 r8 R* M# o# D- F6 C我對住邊個都係同一句：如果你認為你對住一眾 admin 次次都可以甩身，你根本就係o係度踩鋼線，唔係 iRule 制唔住你，只係你今次好彩！, Q* x! ?( F, ?/ D; I
9 F& _' c& x g: E* N+ F我亦都明言，無人可以次次咁好彩可以甩身。1 F! B( ?% I$ w# T
. R' p! a* C, v& S( {: { X
[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-1-27 15:34 編輯 ] |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-1-27 11:48 發表 
# O3 k# \! ~$ D( u% A, R. ~. ?. x, k/ C. \% E$ V; Z
(個人意見)
" @% [" C3 o5 V9 K- N點為之叫做趕盡殺絕呢
2 H& C( y5 r% l7 h( F& i( m6 m+ v, F# f- I# ?
佢開分身被永停同佢投訴得多唔見有乜關係喎1 U: h" M) o8 F5 @
又唔見站方對閣下趕盡殺絕?事必有因。
! W/ j4 h0 w$ P& x: |5 M其實都好難講ga (站方既政策難以適從)...話唔定遲早我都會係呢度被河蟹, a1 j2 h1 ^: H( U
btw...係呢件事站長至今一直冇回應，卻無端端係昨日開始針對違返站規第8條的新措施，甚至舉報可獲獎賞9 ^# _4 y! p, J8 X, y. m# q
但對於過往兩年來多名版友投訴置之不理: r/ {5 Q; C. W% k9 u5 C6 V! A7 W
似乎新政策的確係想進一步想趕盡殺絕異見人士...手法亦好內地化... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2011-1-27 15:45 發表
7 J3 }0 v" ^9 M1 V" A7 K6 m
' t$ S- A: A L+ k" b9 m. {# P, x# i Y! M5 }( `- A) @4 U
其實都好難講ga (站方既政策難以適從)...話唔定遲早我都會係呢度被河蟹
. I/ o5 @+ F0 G( h1 n; Abtw...係呢件事站長至今一直冇回應，卻無端端係昨日開始針對違返站規第8條的新措施，甚至舉報可獲獎賞
" {# k" ^0 d: e* `5 v" Q但對於過往兩年來多名版友投訴置之不理$ `' F: \6 [& H/ K
似 ...
4 t% @- D4 I& e* R: b; e8 _ H8 s6 t6 b9 n! \8 o6 C
冇錯，幾件事既發生實在太巧合
2 K- u# a* l2 l0 c& D至於真係純屬巧合定係另有內情
& r/ y6 {" T/ ?, M; k: B5 ^真係要局內人問自己先知
8 a& i! Q+ \& i6 ^
9 ~4 k p6 N2 p2 D& ?5 N7 n當然如果真係只係巧合
. X6 s# ]" R* s0 T5 _1 r站方不妨為成件事向板友詳述一下
5 `% j+ S. ^0 _) Y7 @7 T這樣對站方及板友都有好處
* x1 q% ]3 `# Z2 F* X( Q9 a* q" m0 ^
原帖由 ahbong 於 2011-1-27 15:27 發表
, g$ @7 o8 T& S4 Y- C
0 {! ~7 d- D& [# [/ Q( Q
* `3 ]1 B& V& I) E8 j最後兩句有點恐嚇的意味，請自重。
6 B$ D" p I, _5 N' M
: O( F; h* o4 r1 w我唔再回，圍攻的意味越來越明顯 ，對人不對事，為求一時口舌上的快感而講出的話語，對其他人不負責任的批評。 ...
6 |/ v- @4 L$ y板友何必自嘲？樓上已有板友提及，我們只不過是爭議 admin75 的判決，無意在此討論你於 R1 版的言論是否恰當
8 Z# Q* p' u5 i6 \) ^
; S# d" O7 j: }: u( d[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 16:30 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ahbong 於 2011-1-27 13:30 發表
/ J1 [9 B& u' d& v+ T
6 P' C( R: E1 c: y請注意以下三點：' p' b+ Z3 E3 _* G& K- g" `5 W) Q
7 h$ {: T; U+ M. t0 V1 e6 I
(1) 如果冷嘲熱諷 = 罵戰，咁Admin75應該已判我參與罵戰，而並非冷嘲熱諷。6 m/ N3 C, _# p4 t5 k" A! u1 B
(2) 閣下如果係對Admin75的判決有意見，應該係向他發表，而非將之轉向我，因為判我無罪的，並非我自己。
2 b. D) V0 y- |9 p+ ?(3) 如你認為我中左站規34A， ...
根本成個問題唔係出於你身上+ F+ Z, a/ @ T/ C* w) m
由頭到尾冇人話你有錯
7 U. i, w1 s1 a' A* M8 s4 L8 f有錯既係個adim而唔係你( V3 P9 M( j# C4 r7 {) @+ z% T4 ]
但唔知點解有人好似好心甘情願咁為人去解釋判決上既問題 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-1-27 11:48 發表 0 o2 T4 d8 Q- F8 {( X7 e, k
% o* U( B: E* J. X(個人意見)
! ?3 s+ x' a( {0 I+ L8 }點為之叫做趕盡殺絕呢
' s7 j! G( r' k# R U* @
& m. \4 Y% B" i% X5 n佢開分身被永停同佢投訴得多唔見有乜關係喎
3 N% q- N+ f; @/ D/ g, I
: }. U N. Y2 S* d$ M+ r7 F, w又唔見站方對閣下趕盡殺絕?事必有因。
_: _; x0 _, }, a( X/ f c0 c$ z6 y) e6 @- X% }
咁又唔見站方有任何人願意對呢個 post 關於 admin75 判決爭議向板友作出澄清及交代？
' w F( B$ D8 Y; C; n低調將板友河蟹，出現爭議的發文又不作澄清，' u5 s2 \" K, h3 L* w4 l5 D a! y
咁樣如何帶比板友管治威信？& O4 D3 z) E2 s$ c/ S: }$ x' }7 C+ g
再加上事件發生的時序5 N ^) [% j* H# |" t" j, J5 r
板友對出提出質疑，甚至認為兩件判決有關連，實非完全欠缺道理8 ?7 i2 R2 ^- B! o. H
冇人一口咬定 admin75 100% 有問題，% q2 |1 l, Z3 B# t' z( B/ f
但如果站方認為判決冇問題而又有咁多板友作出質疑，
% ]( h1 z% R& i' ~; h9 l8 `點解唔詳細解釋下呢個判決既原意？
# z m2 F4 e2 r6 r# X
$ S' w: \! H7 f以往我未有 account，見呢度間唔中都有板友質疑判決，0 v1 G; ~! M' x- t. W( P2 _
板主會主動澄清，我一直都好欣賞以前的管治
1 G% _4 q+ |0 J5 D$ c+ h就算有個別板主不作回應，站長亦會按情況跟進
3 x0 e& @1 b& }以前令人有信心的 ITALK 去了哪兒？
) a' V+ m' Y# B3 Z' K+ J8 o
D+ [5 s7 Z! x* l以往站方面對具爭議判決時的爭論，決不會這樣處理5 \8 d& k* _9 E. H! |3 |
. R3 V6 ]' z4 u! H; J* g6 v$ g
又唔見站方處理之前 admin28、admin23 紛爭時潛水？事必有因？
% ?; v, ?- O( B. `! h: j7 [
% S/ |: q4 [/ W6 J9 J我唔知我講左咁多唔岩聽既說話
; f; H" ` ?1 m. e" K, _% T7 \有幾多人會於我被河蟹前睇到我呢個 post，
( {( Y; U5 w: i/ y" R. v7 I但我相信，呢度我同其他好多板友都希望再見到 italk 公正嚴明的一面
1 M8 h8 _! U! D! {, i+ B' h+ C大家黎得呢度討論板內行政，無非都係對 italk 仍然抱希望
+ L. _% C$ z5 M4 R0 F( l
7 c' E# H$ |2 k6 A0 W, @2 R多言了。8 {8 T+ j3 w# }$ ~4 I, u( P
9 g1 a/ X1 ?# `. \8 b9 q' c, c9 O2 d
[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 16:22 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2011-1-27 15:45 發表 " s% i" d1 [8 W' @. S; q" i
7 M% K' X8 W% H. L
1 W3 M- H. q0 o" N/ h2 a6 O其實都好難講ga (站方既政策難以適從)...話唔定遲早我都會係呢度被河蟹$ E1 C! y) s: `7 v1 H0 s6 {7 g% X
btw...係呢件事站長至今一直冇回應，卻無端端係昨日開始針對違返站規第8條的新措施，甚至舉報可獲獎賞8 Q: M" w! W# c, W
但對於過往兩年來多名版友投訴置之不理3 J: j& t+ }5 o' X
似 ...
1 B* t, J" h) i
* Q# `0 ], A# z5 j其實又有幾無端端? 明顯d都有以下呢篇文而帶出的問題la:$ `# ?7 ?' C- {
) {' X/ L- h! O4 Ghttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=586863&extra=page%3D1
) l- m# r2 p9 U+ ]
) w. \, | R* F) R0 G4 b2 e: s- {如果部分版友只是以陰謀論/妖魔化去睇站方/admin一d 行動, 夾硬拉埋一D事去講,
+ t9 M: a* ~* b( x9 D2 N我想對任何方面都無好處..* O& a- \) U. M8 \
2 B4 c6 }& W/ q: S4 B8 F! E% D[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-1-27 16:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
) L0 x6 F; f- |6 W
* M, q; K& M" W$ w) v其實站方只要在這裡解釋一下 admin75 的判決. u5 w T0 w+ G+ Q' I) o/ T
很多問題都已經可以解決
2 V# d/ a/ F, O0 V; A- t
$ z3 k0 g, C/ V- P1 A板友希望站方回應# s: K4 g- Y% f3 i
某程度上也有助避免板友揣測得太多' d/ Z1 J( Y" t' [5 ]& o6 ]
6 ~0 a5 o7 H' a- V- U6 ]
要建立互信
, d8 G: f2 V0 x當然板友不應以陰謀論/妖魔化去睇站方/admin的行動
A( j2 I, \! Q# P! P! Q& q4 X, X0 _但換個角色，如果你係會員，你覺得有板主既判決有問題時，# [, W: m0 ?) r. a/ F
站方不理會之餘又在第二個主題將有關板友永停，你又會點諗？" F4 G, q! p! o, Y2 w& H1 [
5 y3 _7 E! k/ H/ d t' t) E# i% O
話板友陰謀論/妖魔化之前9 N7 a; s1 N; C) W0 a# \
不妨先想想點解板友會點諗0 p! J J1 O2 @ s0 e' I1 m
一味視站方/admin 與板友是對立面的話. j* Y1 j. q m) e# s
對雙方根本沒有任何好處
5 n+ f# e* v8 W. P1 x1 i0 r" l( c. C8 {% Z
互信的確最重要, Q6 j8 J& _( n
適當澄清，化解爭端，對互信實在正面幫助
# W% h0 H# K1 I/ T% h) A3 ]0 F/ b否則如你所說，對大家其實都是百利而無一害
: t" t1 q% w- a2 u# G P, e1 l: ~9 b6 I
[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 16:45 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2011-1-27 15:45 發表 + X% U2 x+ d' ?. o0 N* A5 g9 a' ^
# m- C3 v& D" ~, q
, \5 Z9 V* ]* m2 T/ q+ |
其實都好難講ga (站方既政策難以適從)...話唔定遲早我都會係呢度被河蟹/ p% [* Q' n( X0 W$ A c
btw...係呢件事站長至今一直冇回應，卻無端端係昨日開始針對違返站規第8條的新措施，甚至舉報可獲獎賞
X" S4 A/ Q# n0 U. O8 h `$ z; ^7 U* i但對於過往兩年來多名版友投訴置之不理5 l" u4 e' L, X" q0 X- B& R
似 ...
3 k( q" F, v# {你所講既異見人士，唔開分身，第8條點去治罪?# r- r$ c; R# k: @/ }' }, b! l& I
兩樣無關係既野唔好夾硬連起去喎; O. g; u$ J2 v# s
: U8 m2 q* z2 H
-----3 q" c6 r4 B* Q) e1 ~+ ^9 n
就算真係巧合...錯既都係chickentong站友先，都未到站方住3 `+ Q, ?1 F! {2 u3 M$ Z: G7 R
! b1 G R" {+ ?, B9 q1 y: W
chickentong站友明知故犯，停版只係遲早的問題。
/ K* m( [' Q$ q" q+ {; N
9 b2 Q/ H$ C: y3 F尤其呢篇chickentong站友兩個acc一齊上馬，最後被ban，
/ e m( t L' T4 s% A) D2 P3 X; c* \0 }) C" G% k& z
我自己覺得，如果事前唔知個兩個acc係同一人.......最基本反應係點解有人踩鋼線踩到出神入化.... |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-1-27 16:45 發表
/ G5 i' N! p% A& A$ P e& D
" j3 P/ r# }) L' ?你所講既異見人士，唔開分身，第8條點去治罪?0 \" g" k* Y$ S
兩樣無關係既野唔好夾硬連起去喎- x8 A6 J' a1 L
# R* A4 G$ J, b3 y-----: |, [2 Z2 a9 [8 Y2 k: _7 f# p
就算真係巧合...錯既都係chickentong站友先，都未到站方住 Q9 n5 }7 A* s3 F$ |3 F0 Z
y8 D4 A% h: F l$ D2 J2 dchickentong站友明知故犯，停版只係遲早的問題。
7 Q+ T& F/ ^7 ?! R% k
1 `" `) }8 ]4 e; L* v$ s尤其呢篇chickentong站友 ...
2 R9 ]0 S, ^: t6 F& m1 `, o
其實又有邊個話站方錯？( D9 z1 P) L! E/ n! T. H8 N/ e
只係呢邊既問題判決又唔處理，另一方面又走去處理分身問題
5 F) H2 Q! C; n, X$ g2 Y無法釋除板友疑慮
4 _' W2 `2 r' I$ V+ J# ~7 R( M+ X! O1 j5 j0 I) W9 R& y
咁多個 post 根本無一個人話過0 E8 a" ]& T% |
如果分身事件屬實, 停有關板友係唔岩
( k7 U5 M) {4 W+ N5 U- r試問有邊個站友咁講過？
8 F# W$ }" f+ ~8 n" q: y0 W5 Z/ F, n8 q. Q6 g; j' b0 e. H* D
但問題係，板友根本唔知內裡發生緊咩野事! F2 k ^) S" @5 z6 p6 P! Z
點解呢度又唔解釋果度又開文4 n, V. h" E6 i" `7 u q" [8 q
u2 D. S$ z- Z' R6 Q* n* _; y5 T其實於呢篇文章可以見到板主、板友觀點的落差7 J3 Y# g% h' S+ Z7 w- D
我地作為板友唔清楚板主/admin 之間討論過 D 咩野
* ]/ v+ h1 l8 u4 L: g1 Y我地只係睇到判決
( @' M$ X0 l* C' w3 u+ E" Q唔知中間發生過咩事，有咩影響你地會呢篇文又唔理，果度又理人分身" O8 ~5 ]: T B8 v
只係想了解清楚
: z% c6 M( K* I6 u3 ?( B. ~了解清楚係為左「解釋疑慮」，唔係「挑戰／指摘站方」* |/ W& x9 t# Z5 M4 m
我相信這方面大家需要搞清楚一點3 ~ j' O' w# {. Q( ?5 a4 {
- l1 O7 C z+ f/ y
[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 17:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 16:41 發表 0 n7 N9 e# g! g, u$ Y+ L7 B0 [
+ H. } [: G. q! @
4 |0 X% T; E9 ?
其實站方只要在這裡解釋一下 admin75 的判決0 L+ J' u/ Y& B" b4 ]! z
很多問題都已經可以解決
1 r# [6 k% |. r# x7 cY$ w9 r U, C, y
% _3 H S1 R' }% H% F板友希望站方回應
& x9 t B* s9 N7 [ f# \+ n# L( a$ x某程度上也有助避免板友揣測得太多6 {/ c; `! e: n. {1 S
要建立互信- Q9 H; l6 `" Q9 ~, ?8 ^8 ^! @
當然板友不應以陰謀論/妖魔化去睇站方/admin的行動 o3 I9 v" h0 q7 p7 _$ Z+ ?: b9 c% e
但換個角色，如果你係會員，你覺得有板主既判決有問題時，巴士,鐵路,生活" k7 |5 \! O, I8 v1 W3 c: t, n* @1 w& l6 Z
站方不理會之餘又在第二個主題將有關板友永停，你又會點諗？ A, C6 Z6 Y: H; ?4 n- s
話板友陰謀論/妖魔化之前
R- v3 n6 J; P不妨先想想點解板友會點諗
1 X8 v8 `) C6 }3 X+ x一味視站方/admin 與板友是對立面的話hkitalk.net4 o3 J3 @" t) ^8 Q8 h
# A$ ~, k) w; b) P1 {; n對雙方根本沒有任何好處0 ?/ R8 X4 f7 @! k; c. f- D, h" O8 |2 ]/ z' K Z( [
hkitalk.net5 e% ]% `" v9 B' d: w; A$ o5 P
# P5 p. ~7 ]* s0 y; Q互信的確最重要巴士,鐵路,生活: z3 M% B7 }4 w9 L
: r2 W8 n! d/ l! t! a5 y適當澄清，化解爭端，對互信實在正面幫助6 z( [% Z0 r- i6 s- T q2 G
否則如你所說，對大家其實都是百利而無一害
6 x9 g- P/ f" V其實
, s; _9 q* a6 ~2 v6 M第一, 唔駛如果, 更加唔駛換個角色, 我本身都係會員; a4 H9 @0 u* k
) {3 Z, W; _$ m第二, 如果閣下有留意我係Z23版貼文, 都知道我有o個句講o個句,
% w4 `; ` Z! @9 T- a( ^9 R4 a7 X V無論版友, admin, 甚至站方, 如果我唔同意, 我一樣會批評....0 H- s. r" h1 X: D$ n) \
# E$ \4 J+ b6 z第三, 我重點一向都係"事實根據", 我最反感係見到一d 無事實根據的說話,
% a; m; C/ N$ g2 y7 b2 n G$ x& T我希望所有批評, 都係根據事實去講, 而唔係揣測
( v8 y- `* ?+ Q9 F8 \5 l. }# S5 K$ A I
第四, 我同意你講的互信, 但亦知道現實好難做 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
