admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇
[複製鏈接]
|
原帖由 ahbong 於 2011-1-27 15:27 發表  , h! z* U5 _/ O A2 r
/ u/ p" z1 R% A- C9 l) g1 k
) o( l7 G; n+ R
最後兩句有點恐嚇的意味，請自重。& q% V8 X$ }, L0 B, a2 V
, t6 X$ R0 b! Q我唔再回，圍攻的意味越來越明顯 ，對人不對事，為求一時口舌上的快感而講出的話語，對其他人不負責任的批評。 ...
我對住邊個都係同一句：如果你認為你對住一眾 admin 次次都可以甩身，你根本就係o係度踩鋼線，唔係 iRule 制唔住你，只係你今次好彩！
* t Q# C. I& U
" ]- E% r ^ L我亦都明言，無人可以次次咁好彩可以甩身。1 N1 V$ Z2 C5 r m5 q- R
' e. [& @0 P' @! o
[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-1-27 15:34 編輯 ] |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-1-27 11:48 發表  ; v U) V2 B: u! e. v `+ _
9 k( Y3 Z8 g. F% i& W
(個人意見)1 e8 G f# S; M7 p7 |
點為之叫做趕盡殺絕呢
$ j6 J5 N# }" N! `
7 D) E2 C6 e+ ?- p. E3 [佢開分身被永停同佢投訴得多唔見有乜關係喎' }" t0 i5 e- l
又唔見站方對閣下趕盡殺絕?事必有因。
8 B) ]- Q' n. }4 F3 `其實都好難講ga (站方既政策難以適從)...話唔定遲早我都會係呢度被河蟹
6 H5 S) ~/ c" D8 h# v# Lbtw...係呢件事站長至今一直冇回應，卻無端端係昨日開始針對違返站規第8條的新措施，甚至舉報可獲獎賞$ J6 E/ R+ ]+ u8 I( n
但對於過往兩年來多名版友投訴置之不理
3 {- r: A/ G' P( j' X$ J# o似乎新政策的確係想進一步想趕盡殺絕異見人士...手法亦好內地化... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2011-1-27 15:45 發表
2 @8 n2 }, E) _( y. ?* L' N
! \1 R7 |% n, N( h2 D
- `" q) ?4 A7 d- v& J! B其實都好難講ga (站方既政策難以適從)...話唔定遲早我都會係呢度被河蟹
* B5 S( N- l! {# y( [btw...係呢件事站長至今一直冇回應，卻無端端係昨日開始針對違返站規第8條的新措施，甚至舉報可獲獎賞
g: z; \- v ?* r) O% v但對於過往兩年來多名版友投訴置之不理
+ ], |. f' w. ?; a* d9 i8 j似 ...
( f/ z5 a$ B7 e+ ]8 A
/ L) D! ^+ H, p: `冇錯，幾件事既發生實在太巧合. ], p7 K- l% g" e
至於真係純屬巧合定係另有內情
: i R, d" v* r1 W真係要局內人問自己先知3 }/ E+ ]9 o. E" K0 S O
1 d! j4 D6 w: q3 N7 e( t$ o f
當然如果真係只係巧合' A# `2 `( v7 e8 b- R+ W8 |* z
站方不妨為成件事向板友詳述一下
: d0 G5 S- k$ t, S1 X) D這樣對站方及板友都有好處
# J4 }% p5 b/ V/ _9 V- I0 S8 b1 o) v% X6 T6 i n+ R+ I
原帖由 ahbong 於 2011-1-27 15:27 發表 6 W( A- C% M, [& F
! d. t, V0 |' b4 y- V
& y1 u9 w; R6 I最後兩句有點恐嚇的意味，請自重。; B8 r7 r( n, z& t/ h/ ]: _5 [
3 l" N# q9 f' j# ~
我唔再回，圍攻的意味越來越明顯 ，對人不對事，為求一時口舌上的快感而講出的話語，對其他人不負責任的批評。 ...
# l- X- d7 F+ W1 U/ R8 Y2 R8 m5 @
& u- j! C* z9 p3 I% [/ i+ G6 L板友何必自嘲？樓上已有板友提及，我們只不過是爭議 admin75 的判決，無意在此討論你於 R1 版的言論是否恰當 @( t' Z7 q% o: \* f! J
+ f) Y1 S# ]# @2 E" }
[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 16:30 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ahbong 於 2011-1-27 13:30 發表 + }& }+ n. k# ]
8 C4 `6 \8 Y O8 P) K- { q
請注意以下三點：
5 ?2 h+ Q- e4 G. j& o, z5 ]) _" u' X( p u$ }& D
(1) 如果冷嘲熱諷 = 罵戰，咁Admin75應該已判我參與罵戰，而並非冷嘲熱諷。
1 @1 t7 m- X1 t/ m4 D w(2) 閣下如果係對Admin75的判決有意見，應該係向他發表，而非將之轉向我，因為判我無罪的，並非我自己。3 i0 A7 ?1 W4 k$ N/ c# s
(3) 如你認為我中左站規34A， ...
$ j P+ f: N/ e$ E根本成個問題唔係出於你身上% U1 C" k; b$ p; h* }' R3 E' M4 L
由頭到尾冇人話你有錯
/ u- `9 x/ ? ]有錯既係個adim而唔係你
6 _7 y# S6 B! z4 X- a/ v! l但唔知點解有人好似好心甘情願咁為人去解釋判決上既問題 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-1-27 11:48 發表 - _" E. j+ y4 h. s! T
) h% ]' ^. N: d0 s1 N4 o& o
(個人意見)/ P! a; d! O P# n
點為之叫做趕盡殺絕呢
`# y V( \+ o( H1 ^7 R- r! N
+ z5 S( @+ k5 n8 p' `0 A, b佢開分身被永停同佢投訴得多唔見有乜關係喎
: t! i1 \5 ~7 U' g3 f, x- C( T$ l1 i' q) ^6 P
又唔見站方對閣下趕盡殺絕?事必有因。
2 V+ O& ~$ o8 d8 r- `- s
咁又唔見站方有任何人願意對呢個 post 關於 admin75 判決爭議向板友作出澄清及交代？
3 P9 p0 m7 O9 W& k: D+ }4 ^低調將板友河蟹，出現爭議的發文又不作澄清，& r, k) N' X* h0 @( j* @
咁樣如何帶比板友管治威信？
1 w$ V- q8 ^, |9 C- g) C# U' D再加上事件發生的時序: M9 F, c& V0 J& S: E/ N: ^7 w# r
板友對出提出質疑，甚至認為兩件判決有關連，實非完全欠缺道理
2 j6 s- ~% Y$ y/ A% |冇人一口咬定 admin75 100% 有問題，
[9 {6 V7 y. _; c; |1 L! x- P1 f1 Q但如果站方認為判決冇問題而又有咁多板友作出質疑，( C z% ^; W- M6 _, b
點解唔詳細解釋下呢個判決既原意？
# E5 p3 d9 x/ N
! A$ N2 C+ M3 s6 D以往我未有 account，見呢度間唔中都有板友質疑判決，
0 k5 M+ A# a1 q9 _板主會主動澄清，我一直都好欣賞以前的管治
* A( l( S2 u5 \& L" P就算有個別板主不作回應，站長亦會按情況跟進8 ~* O! g( O- [3 H+ @( O1 }
以前令人有信心的 ITALK 去了哪兒？
6 D2 r. D" {) x( m2 F& P( `3 u" `; O {- [
以往站方面對具爭議判決時的爭論，決不會這樣處理
( V- F/ {% q) k; W# o2 l1 p9 n2 A8 I+ V# x" I2 B
又唔見站方處理之前 admin28、admin23 紛爭時潛水？事必有因？' z$ V9 W3 x6 z( `0 U3 ]2 S! M& E
7 L' i2 c' C. Y( }% A+ E我唔知我講左咁多唔岩聽既說話
. a# _8 g! c5 d% u+ O有幾多人會於我被河蟹前睇到我呢個 post，. P0 {$ E2 V9 X6 J/ L
但我相信，呢度我同其他好多板友都希望再見到 italk 公正嚴明的一面
4 v* B( f- K1 N7 n大家黎得呢度討論板內行政，無非都係對 italk 仍然抱希望' g7 U, F- `. T9 ^
* s& u, |( O% z$ A4 n* U M多言了。
: r0 q' L2 ]0 V$ p" g8 Z. P- ?
6 [4 ^' S1 ^% S[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 16:22 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2011-1-27 15:45 發表 - r3 |, }1 W/ b
/ I! {' [( R* K7 G, f7 P/ Q
5 {4 M! U3 _. G9 ?0 J& {, e q其實都好難講ga (站方既政策難以適從)...話唔定遲早我都會係呢度被河蟹
& M9 R" o5 q' X' _btw...係呢件事站長至今一直冇回應，卻無端端係昨日開始針對違返站規第8條的新措施，甚至舉報可獲獎賞
6 y2 H8 X. |7 C/ A) y T a但對於過往兩年來多名版友投訴置之不理# x3 b0 J9 ^: q% O
似 ...
1 O9 u; v ]5 F0 a) N% A6 J* K9 A6 [0 h
其實又有幾無端端? 明顯d都有以下呢篇文而帶出的問題la:
8 a/ G d9 T% B/ N2 F
+ t2 t1 B; C& I2 ^, fhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=586863&extra=page%3D1! x# a8 D' ~( S. Q& E) O
! p4 Z1 K6 _, M# \" F3 m
如果部分版友只是以陰謀論/妖魔化去睇站方/admin一d 行動, 夾硬拉埋一D事去講, # D9 v) z" C" W$ ^
我想對任何方面都無好處..) z6 ]* D; ^; h0 O
6 ]# ~6 C8 F# }3 [
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-1-27 16:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-1-27 16:33 發表 ; @+ s2 m8 g" J
# W$ a2 E! w; M5 b; Y4 @. K F% g$ W
0 o" @8 o# Y9 W( K- T其實又有幾無端端? 明顯d都有以下呢篇文而帶出的問題la: S7 I3 f& e( c$ W _
5 u& z' V! j/ H) [/ w' e* Whttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=586863&extra=page%3D1
8 E" I' T Z% c) g
' }$ E3 k" a" Q. c+ q* T( L如果部分版友只是以陰謀論/妖魔化去睇站方/admin一d 行動, - z3 U5 C# @) `; _, [9 s6 C7 s+ O
我想對任何方面 ...
' b8 f$ r& H9 S. @8 r
. `% p/ k v O3 G8 O, t其實站方只要在這裡解釋一下 admin75 的判決' U0 u& W4 Y; a+ e9 \
很多問題都已經可以解決
p5 v1 {1 Y0 K! o
. L% m* O/ ?2 p* D+ R4 w3 S板友希望站方回應- x D- m. `9 v4 E+ o( H
某程度上也有助避免板友揣測得太多
: j) O. n# j9 O/ _) u- c& o' n
# ]" O, Q1 D( D9 \要建立互信
7 Q. q+ H8 ?& K( N- T( Q7 |當然板友不應以陰謀論/妖魔化去睇站方/admin的行動
2 g; r, S& ^* k2 {* m$ O但換個角色，如果你係會員，你覺得有板主既判決有問題時，* H+ \) \9 _; \+ _2 F' ]% R: n- |
站方不理會之餘又在第二個主題將有關板友永停，你又會點諗？
; {/ j! O! k% N/ J; m6 m( o, J( f2 S8 _/ X P3 @
話板友陰謀論/妖魔化之前* K9 T- V& G# I, v! D' ]6 _# @
不妨先想想點解板友會點諗) x5 g3 [9 z! n& N; O$ ]+ o9 @
一味視站方/admin 與板友是對立面的話
; @3 b @: g2 _" \% x8 h對雙方根本沒有任何好處
8 S$ `, v3 A. z5 x( i, b4 ?$ @
4 | ~' O5 r2 _互信的確最重要7 V9 j: a9 Y5 n2 K- g* X6 t' K
適當澄清，化解爭端，對互信實在正面幫助9 L* }/ w1 N1 U& ?& U; h4 l' Y
否則如你所說，對大家其實都是百利而無一害
2 h3 M3 D# ~" j
8 h B( r! T& Z5 Y* @' F[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 16:45 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2011-1-27 15:45 發表
" g1 K+ f. X- k, `$ [
: h0 k0 X0 `, |4 j {
6 Z' l$ q* Z4 W( w2 |0 B# `9 o其實都好難講ga (站方既政策難以適從)...話唔定遲早我都會係呢度被河蟹
% z( ?" d$ ]9 t. @ Tbtw...係呢件事站長至今一直冇回應，卻無端端係昨日開始針對違返站規第8條的新措施，甚至舉報可獲獎賞. x3 d, S$ r+ [$ v5 {
但對於過往兩年來多名版友投訴置之不理
7 R- Q' \% X% S5 K# |似 ...
$ Z- ]- r! [* |! D$ c你所講既異見人士，唔開分身，第8條點去治罪?
& Y4 m1 {; V N3 J- N兩樣無關係既野唔好夾硬連起去喎
# Q+ }% o+ `6 n, F8 {
) S7 t% I2 [% e8 H a2 ^/ ^-----3 i7 C: x8 v7 v" I* R
就算真係巧合...錯既都係chickentong站友先，都未到站方住
8 ?' G& `! b" h) H9 I" Y2 K2 M8 Z3 S6 z4 K& T2 v/ T" `7 H
chickentong站友明知故犯，停版只係遲早的問題。* h. }- `! V( k! h8 i' l0 ?2 J
. e- S) G9 Q3 a! j+ a尤其呢篇chickentong站友兩個acc一齊上馬，最後被ban，/ S- I) v+ f. O& E9 [
. n1 r# m4 g" V/ e5 j: H F我自己覺得，如果事前唔知個兩個acc係同一人.......最基本反應係點解有人踩鋼線踩到出神入化.... |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-1-27 16:45 發表 # n# E7 C% G* s% x
" ^/ l4 {% f; Q& U
你所講既異見人士，唔開分身，第8條點去治罪?
/ {* y. t% ^: E# o# v兩樣無關係既野唔好夾硬連起去喎
P& b2 i5 H* R' l+ s4 o/ I: c5 ^$ j
-----
4 H% @# [1 R7 X8 N* F& S) ^就算真係巧合...錯既都係chickentong站友先，都未到站方住7 w/ }2 P" p# p$ V
: c- N; d! p0 J% G+ P% `# C( {. }+ n
chickentong站友明知故犯，停版只係遲早的問題。' y5 h) T% g$ [% f$ f( ~
+ |' U( v9 G) H. ?: @3 F; K尤其呢篇chickentong站友 ...
5 C0 o) Y( G' o n6 S" F) O9 W: n6 e n. _- K
其實又有邊個話站方錯？+ K2 V4 M1 x3 H t; t
只係呢邊既問題判決又唔處理，另一方面又走去處理分身問題
0 R2 @1 |- z- u& R x. ` K: L$ T( m無法釋除板友疑慮
' o5 W; A3 F2 Z2 i4 E8 w) p' S3 o3 e; S6 c' K \5 i+ F. v$ r) g
咁多個 post 根本無一個人話過
, I: v% r7 H9 L9 i t8 D- ~如果分身事件屬實, 停有關板友係唔岩* t" Q( H8 T* a( O. g: @0 F# O
試問有邊個站友咁講過？
- `* L) s5 y* {8 C) w- @+ W: L- j, B+ i* o. ]5 }" K& U4 J7 v+ Q
但問題係，板友根本唔知內裡發生緊咩野事4 C8 f( g( @, ^* J" [! v5 Z. K8 T
點解呢度又唔解釋果度又開文
N7 b/ b- D# }( K2 k
" c& a1 n* }# d$ j, x( Z& K其實於呢篇文章可以見到板主、板友觀點的落差' Y! U0 C, v$ v& H6 L
我地作為板友唔清楚板主/admin 之間討論過 D 咩野) C$ A1 d/ V, p: ^9 ~
我地只係睇到判決
4 M4 d6 o' ]. c/ i( O6 L唔知中間發生過咩事，有咩影響你地會呢篇文又唔理，果度又理人分身
) [) Q4 P' ^3 b' T" a0 V: w只係想了解清楚
7 Y" G; f- h; B9 Z& I9 r- h: r了解清楚係為左「解釋疑慮」，唔係「挑戰／指摘站方」
1 ^. Y9 w. H1 @4 C9 P我相信這方面大家需要搞清楚一點8 ~3 i6 w7 a9 N
* e' X" {4 @5 ] F( y/ O[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 17:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 16:41 發表
0 V. h. B8 I7 p; W7 \" R/ G! ^- V% s% U9 i0 R! ]+ x
9 d# _! Z9 t1 q8 o1 \/ d% J5 _! x其實站方只要在這裡解釋一下 admin75 的判決5 X% j( E4 p- S. k4 A
很多問題都已經可以解決
Q1 ^5 h* i ^3 WY$ w9 r U, C, y H7 B- G( g' N4 d
板友希望站方回應; U6 T* _- M: s2 t7 [+ p
某程度上也有助避免板友揣測得太多7 d2 J" U3 C7 M/ w3 ~6 |4 a9 D
要建立互信% M1 c7 M i8 \
當然板友不應以陰謀論/妖魔化去睇站方/admin的行動 o3 I9 v" h$ r3 I: x) H( X
但換個角色，如果你係會員，你覺得有板主既判決有問題時，巴士,鐵路,生活" k7 |5 \! O, I8 v1 W3 c
& H! e! M' ]/ P, H: D# q& Z" V* S+ p站方不理會之餘又在第二個主題將有關板友永停，你又會點諗？
2 ]# ]& a( ~/ L+ Y x5 h) e9 e話板友陰謀論/妖魔化之前" y4 P8 L1 i/ @% \) I j, Y
不妨先想想點解板友會點諗
: x( X6 W) A# _: E( e一味視站方/admin 與板友是對立面的話hkitalk.net4 o3 J3 @" t) ^8 Q8 h( {0 i4 c( j$ o& G
對雙方根本沒有任何好處0 ?/ R8 X4 f7 @! k; c. f- D& N8 q5 z0 j8 U6 |5 W4 h0 e
hkitalk.net5 e% ]% `" v9 B' d: w; A$ o5 P
9 u% t3 {: S0 ^/ o5 A9 }) G- a互信的確最重要巴士,鐵路,生活: z3 M% B7 }4 w9 L+ R" M y1 D% F! X6 k
適當澄清，化解爭端，對互信實在正面幫助
1 A' r# t X3 o否則如你所說，對大家其實都是百利而無一害
9 {1 e1 l9 u/ S3 n2 P4 x8 b5 H
% k: s5 i: h) V$ y$ Y' P% o其實
9 ^; k0 ^! W6 u' |1 }7 f# x+ V9 [第一, 唔駛如果, 更加唔駛換個角色, 我本身都係會員7 A! B4 p$ G+ z2 z3 X
, N3 R- y( F3 O; `1 h' V第二, 如果閣下有留意我係Z23版貼文, 都知道我有o個句講o個句,
2 o9 s5 }$ \/ g2 J! l無論版友, admin, 甚至站方, 如果我唔同意, 我一樣會批評....
- G1 u J! g# i* x/ j8 r- B" \3 A* J1 h K) U
第三, 我重點一向都係"事實根據", 我最反感係見到一d 無事實根據的說話,
; x9 L1 R/ p0 z/ z. `* ]7 P) r我希望所有批評, 都係根據事實去講, 而唔係揣測
2 w% P4 c3 b1 t9 h. `1 v" B; S8 S) c6 I. k' G
第四, 我同意你講的互信, 但亦知道現實好難做 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
