admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

原帖由 3ASV196 於 2011-1-27 17:11 發表


其實
) f/ d! [' ]2 v: `& M第一, 唔駛如果, 更加唔駛換個角色, 我本身都係會員

第二, 如果閣下有留意我係Z23版貼文, 都知道我有o個句講o個句,
) P* v/ f6 t/ b: H/ h* g無論版友, admin, 甚至站方, 如果我唔同意, 我一樣會批評....
8 e7 f8 n6 v% g9 Z3 |' h* t
第三, 我重點一向都係"事 ...

) p" v. i# I; B3 ^9 P  y做左五年 CD ROM,我的確有留意
閣下確算係一個比較公正嚴明, 講道理的版主
% L* D2 e) L( F) g2 {; ^+ N7 y
但每件事都需要獨立處理
  E+ x9 ^+ e$ B4 ]" |' [* X+ ^; F咁多板友 o係到講咁多野
都係覺得站方果邊永禁, 呢度唔交代判決問題好奇怪
好想站方解釋一下
等事情明白 je
! u- q' v8 F, r
, S, d( W( J# P; |8 `' U) b我同意要建立板主、板友間互信確係好難
1 R! S+ t; p* X9 J# F; Y" s" a尤其今次事件見到
3 J& b. e: m/ l, m9 k# M% k% \連解釋一個受板友質疑的判決都咁難
互相自然不容易建立

4 h, d' Y2 [% c$ h6 O都係果句，如果站方一早有為呢次判決作出解釋，就唔會引起板友猜測

不過，見有發言既兩個 admin 都避談 admin75 問題判決石沉大海一事
. k0 `0 K2 X% |/ c+ ]（呢個正正係板友質疑果邊永禁的導火線）
我自己都明白你地可能有難言之隱

[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 17:22 編輯 ]

原帖由 kks 於 2011-1-27 17:20 發表
* c8 z* Z* ~3 ?# H& o; X( F
8 K, n" s3 w: m+ ~& a
做左五年 CD ROM,我的確有留意
閣下確算係一個比較公正嚴明, 講道理的版主
4 Z3 w  u/ _* n
但每件事都需要獨立處理
咁多板友 o係到講咁多野
都係覺得站方果邊永禁, 呢度唔交代判決問題好奇怪
好想站方解釋一下
. c" O0 I% n* E- F& o等事情明白 je

) s3 B( `4 E5 r8 U0 u9 z. N我 ...

& |. y5 h. k- F. m* e0 k  X我自己認為問題判決、分身處理係independent

再細分
8 h: ]" c0 t- {6 v問題判決同admin75有關，分身停版就係站長決定

正如我係委員會召集人，其他admin又能否代我發聲?
* L+ i" `- A5 j7 n* ?9 V" a4 F$ U
其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今朝見到通告，都預左有人扣埋一齊講。

$ n- L% Y/ _& X; A% X3 F' H仲有，唔差在講埋，Z23逢農曆新年都會暫停服務，今年唔知又係咪咁做，大家到時又會唔會話站方扼殺討論空間?
! j+ K$ \9 z9 `# A( w2 T; H3 p
我會認同問題判決要繼續跟進，但疑慮上問題，兩個版務既各自decision，有疑慮都係兩個版務之間關係。
# Q7 R  T8 l8 I, I, g5 L+ C但實在講，大家都唔知情，而且篤分身投訴人保密，話特事特辦，我唔知成效幾大

4 D0 g7 ]: t- K7 o[ 本帖最後由 kay 於 2011-1-27 17:39 編輯 ]

原帖由 kay 於 2011-1-27 17:31 發表
4 C7 J% @1 H* A* L- A9 g% i5 v
. L$ u- S: [3 M8 [8 B2 e- S0 v6 e我自己認為問題判決、分身處理係independent
& N) Y( Y, |5 e5 k$ F# O5 g
2 ?" @$ C0 k9 p再細分
5 z0 F* H9 p" \+ T( l1 m問題判決同admin75有關，分身停版就係站長決定

正如我係委員會召集人，其他admin又能否代我發聲?

其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今 ...

: c8 r4 G7 A+ K' S2 J6 d# e
以往有問題判決板主拒絕回應
而 Z23 版有爭議
7 B( u5 n3 E* e& ^) w2 T/ _站長就會處理爭議

6 N9 o/ F, l, c& j  J0 d+ W4 ?但今次站長冇咁做, 但又去左第二度永禁人
2 P: ?  R' i* N$ Z: B' }
當你期待緊站長出黎「主持公道」,
點解站長做左個咁既動作,呢度又唔理
作為板友覺得疑惑好正常
(再次強調:本人並無批評站長對分身判決之合法性)

# x3 D$ B3 X+ T9 N都係果句
+ L, u' E* ?: f  W" X板主唔明白板友點樣會咁諗, 板友又唔明白板主之間做過咩野討論
  T5 \' e# w1 Z8 U
[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 17:53 編輯 ]

原帖由 kks 於 2011-1-27 15:57 發表


, O8 y- r4 k2 H冇錯，幾件事既發生實在太巧合
至於真係純屬巧合定係另有內情
真係要局內人問自己先知

  a% \: U/ v% ^  H' |# r當然如果真係只係巧合
站方不妨為成件事向板友詳述一下
' |/ Z: n8 f1 f9 J5 g" J/ K這樣對站方及板友都有好處...

4 _& r" Y# @9 Z# O其實早在幾版前講o既野，一直都被忽略，結果就甚麼字眼同誰編誰導等問題走得開了，睇怕我亦都係太過在意啦....
6 G  R* c( d, t( _
/ l" c5 A/ {: n$ n/ B1 y( C( I但，我諗多呢度數會員正正就係一直等緊你所指「admin75 的判決」o既少少回應，希望站長或者相關admin 處理完分身問題之後，都回應一下，話晒分身同今次判決都係兩回事

[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 22:54 編輯 ]

原帖由 kay 於 2011-1-27 17:31 發表
其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今朝見到通告，都預左有人扣埋一齊講。
% o, V$ @# _: }* h- r# s( v
仲有，唔差在講埋，Z23逢農曆新年都會暫停服務，今年唔知又係咪咁做，大家到時又會唔會話站方扼殺討論空間?

的的確確分身同判決問題係兩碼子事，我都非常認同，亦都覺得將分身永停拉到封殺聲音係非常奇怪o既講法

但少少個人諗法，站長處理分身問題同時，係唔係應該都會知道呢度有相關文章待處理呢...? 我諗如果站方話完全唔知的話，應該會引黎更加多o既討論
- k1 |, w- m  `) a# {咁佢處理得分身，其實都應該盡快解釋埋呢件事...希望站方盡快作一個少少解釋，解釋得唔得會員接受一回事，但起碼都俾到會員一個回應...
; Z4 \+ C2 K# _+ a: P9 v
$ Y! r3 ]: R/ A% o致於Kay 兄你講到農曆新年暫停服務o既問題，當然都係與此無關啦，不過如果要拖到o個時都未有任何admin 解釋下版友疑慮的話，我諗到時就算唔應該拉埋扼殺討論空間黎講，都應該為呢個問題遲遲處於無回應狀態感到悲哀

% l" n8 R. G/ D1 E. i[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 21:47 編輯 ]

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 21:33 發表
7 o$ }0 b, d) x/ A5 z+ V; r5 W
其實早在幾版前講o既野，一直都被忽略，結果就甚麼字眼同誰編誰導等問題走得開了，睇怕我亦都係太過在意啦....
0 N  E9 t% E- x* |' H2 v
" t2 I, K% j' ?; ^依家受到人有深表同情，我諗都可以安慰少少
; u# d2 ^3 |/ ~' g% z! R; U7 P. W但，我諗多呢度數會員正正就係一直等緊你所指「R1 版的言論是否恰當 ...

" u! }% n- [& `5 b+ N「R1 版的言論是否恰當」，admin75 早已有初步定論啦，其實無甚值得爭論
大家針斟的，只是 admin75 用你所提及的「但字神功」，判決是否恰當、公平公正罷了

原帖由 kks 於 2011-1-27 21:50 發表

  z# ]/ O5 G" R# ~& I「R1 版的言論是否恰當」，admin75 早已有初步定論啦，其實無甚值得爭論
' K. I. |0 a6 N: @大家針斟的，只是 admin75 用你所提及的「但字神功」，判決是否恰當、公平公正罷了 ...

oops.. quote 你個reply 時copy 錯後面o個句....
/ d( _& x: O$ E$ t1 N冇錯，應該係針斟 「admin75 的判決」先arm，而唔係「R1 版的言論是否恰當」，謝提醒...

原帖由 kks 於 2011-1-27 17:38 發表
$ q( ?% m. F  ^9 N
板主唔明白板友點樣會咁諗, 板友又唔明白板主之間做過咩野討論

其實正是我想講返, 就是大家唔好睇到版主/站方之間是有好多秘密討論,
  z* M4 g; I# A1 e" p5 Q% i5 V去討論點樣打壓聲音等, 如今次站長處理分身, 直言, 真係你知咁多我知
咁多, 我都係見到通告, 先知站長為分身作出行動, 我亦無同站長聯絡過...
, B  D" B; K* L2 Y0 {
6 k5 o* g$ K1 M/ v至於admin75今次判決問題, 我的確暫時為止是少, 甚至無提及....或者現
. f" J! j3 X; C  H! ]; n$ z& E6 K8 t在我講下...直言, 點解站長無回應我亦是唔知....當然, 我亦無可能去話叫
站長回應, 始終admin是否回應, 是個別的決定.....但閣下都已留意到, 我
/ T/ t: P$ t" b7 a' B7 }- U' \( q是沒有反對大家對admin75判決(有關罵戰)的批評...我只是唔想大家將問
題帶到去無關的分身問題....將問題擴大...

其實直d講, 這事上個人意見, 我是矛盾的, 我會覺得大家對admin75的批評
1 r/ o4 N9 r% H' S- _不是無理, 有d位我都唔贊同admin75的判詞(尤其一d字眼/理由), 但同時我
* a" R8 x& G7 E* G+ [4 a亦一定程度明白點解admin75咁判.....及仍然希望俾d機會一位較新的admin,
$ ?- |! X" G. @3 o6 k: i$ m: C2 Z或者事件上, 其實我睇到admin/站友都有其苦處....這正是你講雙方關係/互信
的考慮....所以我選擇唔點出聲 (並唔係受壓力而有難言之隱, 當然, 有d野,
5 h+ J6 ?2 S5 _. F我真係唔方便講, 就唔會講, 但亦唔係受壓而唔講)
0 v, s0 d$ D: W
回應返有關站友/admin雙方關係/互信, 其實有邊位admin唔想自己同站友關係
5 I) R1 S3 f, J" r8 i好, 但面對唔同問題, 唔同關係, 要作出一個一般人都認同的決定係好難....雖然
觀乎admin75表現唔係咁理想, 但我自己從好多方面睇到, 最少佢唔似某一admin,
真係以權謀私,公報私仇的人, 而佢判詞, 不論我地是否同意, 最少亦已詳細表達
8 `6 T/ z& U  Q* s2 Y+ W2 e. S左佢認為正確的原因/理由(唔係得一句)
0 `# P! y9 q5 S& L$ \
我本身十分尊重各站友表達的自由, 亦唔係唔明白點解站友咁諗, 我未做admin
' {- V7 _/ \  N' i( F: u之前, 都一樣有作出過類似言論, 要求多d溝通之類, 所以我做左admin後都仍然
經常係呢度出文, 亦希望多d溝通, 盡量去做站務回應, 所以我唔會反對大家表達
- K( R, Q" a) a4 e* s1 p不滿, 不過正如之前我講, 我希望d 批評, 都係有理據, 係事實的批評, 如果都無咁
o既事, 就輕易講出黎/去估, 作到大晒, 不但令有關批評無說服力, 令本討論失色/
偏離原意, 亦是影響互信關係, 站友面對不當判決會不愉快, admin面對不當批評,
6 Z& k% G9 j$ W6 s; W& ?/ |2 b感覺被屈, 同樣不好受, 為何唔針對返原本切實的問題, 去就有關罵戰判決問題討
* E" W; k& j3 Z1 q' y& ]9 d論呢?
# t: Y8 |7 t6 P; @0 M! q, d
當然, 我個人希望這事有較好的解決...

原帖由 3ASV196 於 2011-1-28 08:47 發表
' Y- M% C- B5 [  ?/ n
) ^& L. l# f: `: _8 I; N
其實正是我想講返, 就是大家唔好睇到版主/站方之間是有好多秘密討論,
, s  |) `3 A8 y- R. d2 x去討論點樣打壓聲音等, 如今次站長處理分身, 直言, 真係你知咁多我知
咁多, 我都係見到通告, 先知站長為分身作出行動, 我亦無同站長聯絡過... ...

站長個邊...我覺得站長佢係有最高決定權，但佢亦有權唔行使呢個right

! R# }0 h& Y# Y雖然特事特辦有佢好處，但係都要顧下個上訴委員會...

雖然有關判決已經發出，但各板友仍然可以繼續討論，
唯須在不離題及溫和氣氛下進行，請各板友注意，否則當離題罵戰作出適當處分。

; W# s; W6 D. |* l8 E! I+ q9 o% HZ23 輪任板主 admin65