admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇
[複製鏈接]
|
原帖由 3ASV196 於 2011-1-27 17:11 發表 
9 h% x8 |9 C" b8 x- S$ d) f9 |5 ^& f! H0 @
* G) Z( @0 b' Y' `3 y" x
其實
# e b& I$ ^1 ]7 o6 l* F第一, 唔駛如果, 更加唔駛換個角色, 我本身都係會員
. V9 U( s z2 \2 g
: l- T b) S8 I4 r, e( \第二, 如果閣下有留意我係Z23版貼文, 都知道我有o個句講o個句,
9 I1 X) S* N- R4 ^6 B% y3 a; P無論版友, admin, 甚至站方, 如果我唔同意, 我一樣會批評..... s4 i% u, t) B% c
$ ?& m, g( C& p5 C; f6 Z
第三, 我重點一向都係"事 ...
! v/ e0 t! v+ z' W) d' I0 T2 V* K2 v0 o4 e. ~% V f
做左五年 CD ROM,我的確有留意9 w7 J0 |! | c
閣下確算係一個比較公正嚴明, 講道理的版主
7 b: \ A. R% W; z
2 n+ J6 Y0 l6 u8 A0 U8 x* P但每件事都需要獨立處理2 s# |& @- g/ Z6 v6 V
咁多板友 o係到講咁多野! _9 r: ?2 ?7 q
都係覺得站方果邊永禁, 呢度唔交代判決問題好奇怪
" m, A4 d5 L' {2 e+ _: ?5 _好想站方解釋一下0 T* [' \1 K6 |6 B! H& `' y. _
等事情明白 je
0 k/ X8 _8 g* D _2 X/ u3 ~! u5 C0 d- K+ J$ q$ \
我同意要建立板主、板友間互信確係好難
7 N$ [( r ^" I1 S' a9 W7 q$ O尤其今次事件見到
, K% L r$ j& q6 v連解釋一個受板友質疑的判決都咁難+ @4 d7 q2 y: y* u* m
互相自然不容易建立$ c9 I' T5 Z2 i1 i# ~+ J2 a
& r$ G; o9 F# Y5 I# r2 f都係果句，如果站方一早有為呢次判決作出解釋，就唔會引起板友猜測
. G4 o* x" i) i' X( a3 ~; C+ ]+ W2 X8 ]: H4 d; C
不過，見有發言既兩個 admin 都避談 admin75 問題判決石沉大海一事- `: f6 B3 f7 G. {
（呢個正正係板友質疑果邊永禁的導火線）
& @$ L% X# {- d+ u' s# p我自己都明白你地可能有難言之隱
0 ^6 g- V R& n1 c& C5 A
* r; T8 Q) ^* s# b7 y$ G[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 17:22 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 17:20 發表 7 L: L) [. d6 x( [9 o0 g
7 n. i' a/ o- y2 g o6 M/ W6 M% c+ K% c0 w, x7 l v6 ]
做左五年 CD ROM,我的確有留意
! s) t" B) R n4 ?閣下確算係一個比較公正嚴明, 講道理的版主1 ~- ~6 @! g! j0 t6 R1 k. |
, P- M8 u6 T% u. T) l( R8 X
但每件事都需要獨立處理5 A( B' z1 c" n: Z# @8 \+ ?
咁多板友 o係到講咁多野
- _4 d* A+ M; P5 u! a都係覺得站方果邊永禁, 呢度唔交代判決問題好奇怪
5 C7 T" U& `0 i1 m0 f好想站方解釋一下' [( D4 \; u I9 X3 S4 N
等事情明白 je' D; K- r( H1 P: e. E/ m
$ T- e8 E% y& F# g" I" M6 b8 z$ p9 o) o
我 ...
: o2 g% V4 I/ y7 o& e7 a" V' X2 T我自己認為問題判決、分身處理係independent
5 `% p# k/ w( s: q) f, s$ T3 J3 S. g) T, u# J. x& m
再細分) [" w/ [3 L' e0 \1 c% F
問題判決同admin75有關，分身停版就係站長決定
9 O& ^; S- b' I4 T m3 I% o) a# d! _ p: ?
正如我係委員會召集人，其他admin又能否代我發聲?
; d0 u s0 s9 y+ v5 U0 s
3 b8 I" m3 z- {, a& ]4 O其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今朝見到通告，都預左有人扣埋一齊講。7 S. s) B: m; c% Y" J5 p% A- `
8 @2 l( j' j( X/ v仲有，唔差在講埋，Z23逢農曆新年都會暫停服務，今年唔知又係咪咁做，大家到時又會唔會話站方扼殺討論空間?
" J0 j) o5 F! d
9 | s/ d! V0 Q$ J& R6 d8 @我會認同問題判決要繼續跟進，但疑慮上問題，兩個版務既各自decision，有疑慮都係兩個版務之間關係。9 A7 ^+ y7 k( o
但實在講，大家都唔知情，而且篤分身投訴人保密，話特事特辦，我唔知成效幾大
/ d8 l$ _: o( g7 u! G7 q; _+ s) `- }3 }' f0 A9 y
[ 本帖最後由 kay 於 2011-1-27 17:39 編輯 ] |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-1-27 17:31 發表
5 ` t- I, V% T0 O
6 j; Y# A; |$ S6 k% m" o0 D3 E6 M我自己認為問題判決、分身處理係independent; i6 Z- a$ J/ | Z) Q( w
+ o( [, _. A7 l7 L
再細分
" a; \; F) _( n問題判決同admin75有關，分身停版就係站長決定
* t0 }8 o# d* J5 d: y$ i) F# A1 ^4 _8 a
正如我係委員會召集人，其他admin又能否代我發聲? L; V4 l& y: G( I5 i
w1 S0 l8 m$ J
其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今 ...
0 b& X; T8 l' d$ T' q. T/ ^
以往有問題判決板主拒絕回應4 X7 [4 }# ^( U. l8 z5 }, D4 @
而 Z23 版有爭議% K4 u- c0 {. y f
站長就會處理爭議
& `2 I# |! O: h+ {4 S& B; C8 b
: s+ a' x" @, I/ \1 F T但今次站長冇咁做, 但又去左第二度永禁人1 P3 h8 m7 ?$ C7 ?1 p. b5 S7 f
) K' }3 f' c- D當你期待緊站長出黎「主持公道」, @/ v4 ~4 _" j8 Z: a
點解站長做左個咁既動作,呢度又唔理1 h- S4 ]+ @% l
作為板友覺得疑惑好正常
8 ]. G( p" o. _# x) h(再次強調:本人並無批評站長對分身判決之合法性)
3 A0 v8 A+ Q( Z& t. v* @6 B C2 w& }' b* O
都係果句
& w$ ^ s' |5 J2 X* z板主唔明白板友點樣會咁諗, 板友又唔明白板主之間做過咩野討論9 r: V) E# L: X: ~6 L* x! Z
$ A. W5 L2 Z6 R! P& I[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 17:53 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 15:57 發表  / ~+ w+ Y, W& ], v1 T
! ?% i7 [, X8 ]/ r6 G @; K) k7 c/ D& X- H) R4 k. w6 @$ U
冇錯，幾件事既發生實在太巧合
% E8 ~( a% P/ }0 U至於真係純屬巧合定係另有內情
* ^9 W! k* [0 e; A真係要局內人問自己先知
/ E8 a4 y6 O0 ] R( n, t, D' B- w
當然如果真係只係巧合
: X8 c7 K( ^- k' Q$ N站方不妨為成件事向板友詳述一下4 K: J( ]; {9 ]$ {3 K
這樣對站方及板友都有好處...
其實早在幾版前講o既野，一直都被忽略，結果就甚麼字眼同誰編誰導等問題走得開了，睇怕我亦都係太過在意啦....
# z. x0 c6 t" ]! g) _- j1 N+ B* K! ?& m, Q1 ~+ [) Q5 Y
但，我諗多呢度數會員正正就係一直等緊你所指「admin75 的判決」o既少少回應，希望站長或者相關admin 處理完分身問題之後，都回應一下，話晒分身同今次判決都係兩回事9 @2 A# F, a& o/ w# u2 t) x
) d! P) a5 V7 d. N7 V& E: Z
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 22:54 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-1-27 17:31 發表 " _4 c$ ^$ t& b0 p1 ?
其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今朝見到通告，都預左有人扣埋一齊講。4 v0 N; D% \+ t0 {
. n5 t- H$ l+ A4 L- \, K仲有，唔差在講埋，Z23逢農曆新年都會暫停服務，今年唔知又係咪咁做，大家到時又會唔會話站方扼殺討論空間?
# E: Y. X- d3 L+ J; ^) N6 S但少少個人諗法，站長處理分身問題同時，係唔係應該都會知道呢度有相關文章待處理呢...? 我諗如果站方話完全唔知的話，應該會引黎更加多o既討論" { T" u- K& ^3 ]# o* t
咁佢處理得分身，其實都應該盡快解釋埋呢件事...希望站方盡快作一個少少解釋，解釋得唔得會員接受一回事，但起碼都俾到會員一個回應...
p# G/ b2 O6 S( F7 a, [& R) V- A# C4 A* V* r$ s; P8 a) ~
致於Kay 兄你講到農曆新年暫停服務o既問題，當然都係與此無關啦，不過如果要拖到o個時都未有任何admin 解釋下版友疑慮的話，我諗到時就算唔應該拉埋扼殺討論空間黎講，都應該為呢個問題遲遲處於無回應狀態感到悲哀
4 q( K* i' O7 s) A- i P6 S) W7 U2 [) r k% x. W
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 21:47 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 21:33 發表
4 N: Y! q3 k+ m( D# {4 _6 l; T3 U. Y- U. }/ P* Q4 f* l1 k
其實早在幾版前講o既野，一直都被忽略，結果就甚麼字眼同誰編誰導等問題走得開了，睇怕我亦都係太過在意啦....
4 L: Z) k% N6 Q, m
$ H* r8 ?7 ]: F- @* }: S/ T依家受到人有深表同情，我諗都可以安慰少少
2 z h+ J/ Q* f' N但，我諗多呢度數會員正正就係一直等緊你所指「R1 版的言論是否恰當 ...
「R1 版的言論是否恰當」，admin75 早已有初步定論啦，其實無甚值得爭論! Q. F# n% O! Z! A& k! R. r) T
大家針斟的，只是 admin75 用你所提及的「但字神功」，判決是否恰當、公平公正罷了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 21:50 發表 ( W& |' n7 D' m. E6 Q
F* }8 W6 l/ Z1 @2 r
「R1 版的言論是否恰當」，admin75 早已有初步定論啦，其實無甚值得爭論0 q3 ]/ {) A2 d$ g8 a6 d
大家針斟的，只是 admin75 用你所提及的「但字神功」，判決是否恰當、公平公正罷了 ...
' S/ E1 x W7 C2 doops.. quote 你個reply 時copy 錯後面o個句....
, j0 s, U N, L0 w' v0 F4 @冇錯，應該係針斟 「admin75 的判決」先arm，而唔係「R1 版的言論是否恰當」，謝提醒... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 17:38 發表
" c/ x9 s) X; p, O7 m0 c* l, Q$ |+ o: k E) m% _9 _
板主唔明白板友點樣會咁諗, 板友又唔明白板主之間做過咩野討論
5 |; d- X9 ~# G% I! Z$ i# F/ o; W/ K' U% b
其實正是我想講返, 就是大家唔好睇到版主/站方之間是有好多秘密討論, ; Z3 i) m& n, v: `: @! a0 A. W6 l
去討論點樣打壓聲音等, 如今次站長處理分身, 直言, 真係你知咁多我知% N _) q% H3 o; T6 N& M4 |( M
咁多, 我都係見到通告, 先知站長為分身作出行動, 我亦無同站長聯絡過...
d3 ^! Y" K/ L8 F+ _0 [
1 \/ d( @& D' f至於admin75今次判決問題, 我的確暫時為止是少, 甚至無提及....或者現0 p# `. [3 ]2 u0 O
在我講下...直言, 點解站長無回應我亦是唔知....當然, 我亦無可能去話叫2 E h. j9 Z5 M6 P
站長回應, 始終admin是否回應, 是個別的決定.....但閣下都已留意到, 我
5 h. p) Y" y7 P3 V: a/ U是沒有反對大家對admin75判決(有關罵戰)的批評...我只是唔想大家將問( D2 S) ?/ W" f) \
題帶到去無關的分身問題....將問題擴大...
6 m" f% W2 Q" a1 ?$ a; L" F2 M4 y: v
其實直d講, 這事上個人意見, 我是矛盾的, 我會覺得大家對admin75的批評( c6 B- a6 E/ c
不是無理, 有d位我都唔贊同admin75的判詞(尤其一d字眼/理由), 但同時我
( \1 j: L5 f3 T* s$ J7 e; w亦一定程度明白點解admin75咁判.....及仍然希望俾d機會一位較新的admin,
- U4 ~# V% C9 i! E O% z+ e- a或者事件上, 其實我睇到admin/站友都有其苦處....這正是你講雙方關係/互信
# {( P& } I- x' Y! `1 M' z的考慮....所以我選擇唔點出聲 (並唔係受壓力而有難言之隱, 當然, 有d野,
, w2 r* h" Y4 K$ G# {我真係唔方便講, 就唔會講, 但亦唔係受壓而唔講)
! q: a/ x; Z0 E( i% w. ?7 f
" o! d3 M7 R# ]) Q回應返有關站友/admin雙方關係/互信, 其實有邊位admin唔想自己同站友關係
5 [9 C1 s8 Y+ Q0 ~; d( C好, 但面對唔同問題, 唔同關係, 要作出一個一般人都認同的決定係好難....雖然
. f/ j- H. b+ L' M觀乎admin75表現唔係咁理想, 但我自己從好多方面睇到, 最少佢唔似某一admin,
- ^2 q* c4 ?8 F) U! ?) q真係以權謀私,公報私仇的人, 而佢判詞, 不論我地是否同意, 最少亦已詳細表達1 b* l8 g' R' P: r0 l/ L* C
左佢認為正確的原因/理由(唔係得一句)
% t' b: c, O& G0 ^& j" `3 J, K! T% U+ Z6 R* B3 V3 K b
我本身十分尊重各站友表達的自由, 亦唔係唔明白點解站友咁諗, 我未做admin* |: [/ |* J }7 a$ u4 T
之前, 都一樣有作出過類似言論, 要求多d溝通之類, 所以我做左admin後都仍然+ i; Z; V% m$ I! A# r' }3 v. L* Z! H% D7 a
經常係呢度出文, 亦希望多d溝通, 盡量去做站務回應, 所以我唔會反對大家表達8 W' ~ K* m& l
不滿, 不過正如之前我講, 我希望d 批評, 都係有理據, 係事實的批評, 如果都無咁
" B* ~1 L% \/ c$ W! }o既事, 就輕易講出黎/去估, 作到大晒, 不但令有關批評無說服力, 令本討論失色/* l% w( Y0 l7 ]/ [, k3 r
偏離原意, 亦是影響互信關係, 站友面對不當判決會不愉快, admin面對不當批評, ) i0 B% M6 o* b" K/ r( b/ r
感覺被屈, 同樣不好受, 為何唔針對返原本切實的問題, 去就有關罵戰判決問題討2 v* e0 n L( J; z2 j2 M% c
論呢? 8 l" T0 j$ P. Y$ r4 D; w2 g
- C/ J# F" O/ a$ u/ c
當然, 我個人希望這事有較好的解決... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-1-28 08:47 發表
; b6 D1 L% g& y g; L7 {
8 N) S7 a2 U( n% M* ~0 k
+ G4 ?( E a) ]其實正是我想講返, 就是大家唔好睇到版主/站方之間是有好多秘密討論,
. Y6 o8 i* R8 D4 ^9 w3 h# M去討論點樣打壓聲音等, 如今次站長處理分身, 直言, 真係你知咁多我知
" N, o/ k. v, H- K$ U咁多, 我都係見到通告, 先知站長為分身作出行動, 我亦無同站長聯絡過... ...
' p; \, n, y5 \$ R+ [2 p$ M9 A; T' s站長個邊...我覺得站長佢係有最高決定權，但佢亦有權唔行使呢個right
, N% m0 s9 G3 F7 V: ^. p5 ~( j/ N3 U
: B% |; ]/ n! y# f2 q* k雖然特事特辦有佢好處，但係都要顧下個上訴委員會... |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
請各板友保持冷靜
雖然有關判決已經發出，但各板友仍然可以繼續討論，
. t) y! `0 `2 t5 {, M$ Z唯須在不離題及溫和氣氛下進行，請各板友注意，否則當離題罵戰作出適當處分。
2 k( \2 Q# Q# h1 G. z4 h# q
" x, h( l- t9 |9 n3 w K1 FZ23 輪任板主 admin65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
