admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇
[複製鏈接]
|
原帖由 3ASV196 於 2011-1-27 17:11 發表 
$ j' M$ ]$ S( x! b4 m n8 W) c
7 z2 H! ^+ ]3 {: ~# H" m5 o3 ?8 s' o
其實
" B% Q* J; ^' n- W第一, 唔駛如果, 更加唔駛換個角色, 我本身都係會員
: h2 \5 o6 b3 a2 X+ |; K3 L! z# D8 h* i0 R3 @( h- Z
第二, 如果閣下有留意我係Z23版貼文, 都知道我有o個句講o個句, ' K7 E1 y; E8 P# |# P- z1 w( ], m
無論版友, admin, 甚至站方, 如果我唔同意, 我一樣會批評..... L* H! a5 b* \ n0 R3 B
- ?+ ^3 @9 a% O3 t l第三, 我重點一向都係"事 ...
. F( {) l, ~# Y
7 t+ B7 Y4 T1 \" L. ]做左五年 CD ROM,我的確有留意, w# \6 V3 @+ I6 {1 ]6 B
閣下確算係一個比較公正嚴明, 講道理的版主) Q* I6 p) L, u \) @
, v- B. K1 o5 D b+ U但每件事都需要獨立處理
. k. }$ Y5 I" x8 {! |# p9 o咁多板友 o係到講咁多野
c8 v. K0 I h6 w' N' f2 a都係覺得站方果邊永禁, 呢度唔交代判決問題好奇怪
( v, k# W7 D2 y# ~4 G- y好想站方解釋一下% w$ e- C# ? g# X
等事情明白 je
7 V% `7 z: y) C9 {
4 K! A2 {2 h- {1 X6 D; R3 O8 N我同意要建立板主、板友間互信確係好難
# `, p4 c, H* G! }8 J尤其今次事件見到
* g* f6 D$ Q. F8 p$ R連解釋一個受板友質疑的判決都咁難
" y. }- M% G. \$ H" X; d互相自然不容易建立: ]0 G* D; s: [9 n3 h! j3 V, e
' g1 g1 |! k2 e" p L) ~% n都係果句，如果站方一早有為呢次判決作出解釋，就唔會引起板友猜測
7 r# z8 _4 e& Q! o5 c, W, l0 s0 m
不過，見有發言既兩個 admin 都避談 admin75 問題判決石沉大海一事% ]$ C& {2 O8 ]
（呢個正正係板友質疑果邊永禁的導火線）1 @ X" Y8 Q' Z$ o! S
我自己都明白你地可能有難言之隱" T7 l! T% [+ @+ D# r2 ?
# u# U; J( o- j! o) n[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 17:22 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 17:20 發表
9 t8 L7 w* x" t5 |+ q0 N" Q; b/ _+ s0 q( U: R) v
6 j; V; q7 G( s8 A* g9 \做左五年 CD ROM,我的確有留意7 K( A i% {) @$ E% {8 N
閣下確算係一個比較公正嚴明, 講道理的版主 |& y8 j9 }: G0 v/ H7 L5 {
" S8 I8 s" ^7 P9 \; j+ H' r
但每件事都需要獨立處理 Q" X: ~; A+ `% x C; H
咁多板友 o係到講咁多野
3 e: ]! V0 e9 X7 g1 {都係覺得站方果邊永禁, 呢度唔交代判決問題好奇怪# c+ X. }6 H8 p6 W) j+ W
好想站方解釋一下
# w% q5 o3 c0 |5 V等事情明白 je4 { _+ M: i9 C: P2 M1 @5 q1 T
# S9 _: g# Y1 O
我 ...
. H5 D# q' X# t, i$ h我自己認為問題判決、分身處理係independent* c" ?& J3 D* z+ A5 l
' P5 C' X; Y, |$ r6 t再細分
6 y" R4 j; v1 C/ d% u' J問題判決同admin75有關，分身停版就係站長決定
9 B2 o; |' r* j3 v( r& W$ ~ M D& Z" [
正如我係委員會召集人，其他admin又能否代我發聲?
7 e4 M1 N4 y, e6 M8 L/ n; ~+ `
4 ^; y: s K5 z u- J& `5 t1 j. U其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今朝見到通告，都預左有人扣埋一齊講。$ m) Q6 L. }6 ~: E- X \: ?( i
! p0 F! X4 c' s仲有，唔差在講埋，Z23逢農曆新年都會暫停服務，今年唔知又係咪咁做，大家到時又會唔會話站方扼殺討論空間?5 H' R" G3 s# o: h v1 b2 y
2 B: _) g5 Q6 J5 a: ?: {) l' J! q' u
我會認同問題判決要繼續跟進，但疑慮上問題，兩個版務既各自decision，有疑慮都係兩個版務之間關係。0 ]5 |" A8 \. Y
但實在講，大家都唔知情，而且篤分身投訴人保密，話特事特辦，我唔知成效幾大( p' y" T0 Y, V+ D! b9 C( v
1 A9 p0 c) e1 F) K. I1 A; l. P* _[ 本帖最後由 kay 於 2011-1-27 17:39 編輯 ] |
|
|
謝絕不當行為人士任何滋擾，後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-1-27 17:31 發表
1 a' W# u- Q7 d/ M
2 L" } c$ L5 V+ y3 ]! E我自己認為問題判決、分身處理係independent9 f/ g6 S8 |+ Z* ^3 u
5 x: A# K( R# h* ]* w, \再細分$ f0 y5 J' l' l' W1 h
問題判決同admin75有關，分身停版就係站長決定
" _/ ]6 t$ B8 W3 y
. m9 e: F6 ~+ X: n: e正如我係委員會召集人，其他admin又能否代我發聲?
( q+ `( x' q# K0 F! s* e2 c; l, ^, \' J R7 a; {; [! B9 T3 j
其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今 ...
' J* ]0 h0 D' v) S& }' t8 [3 t' v# W( \: l1 W* ^5 C1 L
以往有問題判決板主拒絕回應6 T9 C# |' p* K r9 s
而 Z23 版有爭議
: m8 W1 r I i: |站長就會處理爭議! s8 \: \. R+ a9 x2 `
. g5 x$ @+ \0 E0 H+ L; _
但今次站長冇咁做, 但又去左第二度永禁人+ G7 y, `' a- l7 Q+ |
$ Z! S4 \7 D2 g3 i( E/ \: _2 _1 K% b
當你期待緊站長出黎「主持公道」,
! [% S% ^/ u& r9 s點解站長做左個咁既動作,呢度又唔理
9 K. p6 m, q2 M: k- b6 V1 Q作為板友覺得疑惑好正常
: y, L2 Q4 h3 h; M) u(再次強調:本人並無批評站長對分身判決之合法性)
2 v! M7 d; [& h: Z6 l3 B" C$ ^% R- p# @' g* Q
都係果句
6 y8 H: n ]9 m+ [& Q5 D ]) C板主唔明白板友點樣會咁諗, 板友又唔明白板主之間做過咩野討論
- ^% e) I! N1 H. y" g' T
7 R- e& _* w4 e( ]/ O) }& ^) f[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 17:53 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 15:57 發表 
6 L8 F" ^9 g7 z/ F% ?
4 Z" ?5 @: ?4 I# T/ i. n. i& i2 ]" P8 K3 w9 h4 h
冇錯，幾件事既發生實在太巧合
9 D E5 Y7 z _: j至於真係純屬巧合定係另有內情
# c# m0 V$ b9 K真係要局內人問自己先知
% a! n @4 X2 `0 y: K* A7 W+ c4 X% F4 N6 E+ S1 l9 o
當然如果真係只係巧合' }& ~3 W4 v# `. ]
站方不妨為成件事向板友詳述一下
6 Q" M9 E8 `, a( d這樣對站方及板友都有好處...
' y$ o# w% N4 M7 G, l( f其實早在幾版前講o既野，一直都被忽略，結果就甚麼字眼同誰編誰導等問題走得開了，睇怕我亦都係太過在意啦....
& [7 q5 V1 T. I* W2 ]# e& q) {! E4 ?+ K
但，我諗多呢度數會員正正就係一直等緊你所指「admin75 的判決」o既少少回應，希望站長或者相關admin 處理完分身問題之後，都回應一下，話晒分身同今次判決都係兩回事+ t* N: o$ n6 J9 N% @7 x0 I
: K) G, a% i4 o
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 22:54 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-1-27 17:31 發表
; o! k" Y- V$ ~其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今朝見到通告，都預左有人扣埋一齊講。0 C9 q% Q# o( l; ]$ {1 m6 G* ]- G
! N% `' q& K9 ^ D# i& z# O5 ]仲有，唔差在講埋，Z23逢農曆新年都會暫停服務，今年唔知又係咪咁做，大家到時又會唔會話站方扼殺討論空間?
- Y F4 `2 F) P
4 t1 s& \: s( ?0 J7 K" M, R3 k$ n但少少個人諗法，站長處理分身問題同時，係唔係應該都會知道呢度有相關文章待處理呢...? 我諗如果站方話完全唔知的話，應該會引黎更加多o既討論7 v$ W b1 v# V' ^* k9 S2 e0 y
咁佢處理得分身，其實都應該盡快解釋埋呢件事...希望站方盡快作一個少少解釋，解釋得唔得會員接受一回事，但起碼都俾到會員一個回應...% {& I+ G+ M$ R
9 c! V. i6 W! R1 b* Z致於Kay 兄你講到農曆新年暫停服務o既問題，當然都係與此無關啦，不過如果要拖到o個時都未有任何admin 解釋下版友疑慮的話，我諗到時就算唔應該拉埋扼殺討論空間黎講，都應該為呢個問題遲遲處於無回應狀態感到悲哀' \: B9 x' `: C$ j d' x
0 n6 k- N. C2 x, _[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 21:47 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 21:33 發表
7 x4 D7 O' p- G
; v* ]- Z# a% ?: Z6 o1 _6 v其實早在幾版前講o既野，一直都被忽略，結果就甚麼字眼同誰編誰導等問題走得開了，睇怕我亦都係太過在意啦....
4 x8 `' o( _. @/ z, g6 ^7 w: ]6 a; H! ^9 i* z6 E# B" r* _
依家受到人有深表同情，我諗都可以安慰少少0 p# g: y4 G# Y6 g* v: f
但，我諗多呢度數會員正正就係一直等緊你所指「R1 版的言論是否恰當 ...
8 T: `5 O l2 T- g$ ]; F3 c「R1 版的言論是否恰當」，admin75 早已有初步定論啦，其實無甚值得爭論9 H6 ^6 S6 w( U4 F, V y
大家針斟的，只是 admin75 用你所提及的「但字神功」，判決是否恰當、公平公正罷了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 21:50 發表
4 V" p7 i9 j8 d; F. b% R) ?9 m3 i( {. U+ t
「R1 版的言論是否恰當」，admin75 早已有初步定論啦，其實無甚值得爭論
1 W9 L* T; }- E& X大家針斟的，只是 admin75 用你所提及的「但字神功」，判決是否恰當、公平公正罷了 ...
oops.. quote 你個reply 時copy 錯後面o個句.... * ~; }4 Y# B5 q# Q0 m/ S
冇錯，應該係針斟 「admin75 的判決」先arm，而唔係「R1 版的言論是否恰當」，謝提醒... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 17:38 發表 + p5 m( r6 N8 L/ f4 Y, `) R
" O( ~' z; J' o+ }! f2 t& L% l
板主唔明白板友點樣會咁諗, 板友又唔明白板主之間做過咩野討論
# U2 ` f" a0 l" E其實正是我想講返, 就是大家唔好睇到版主/站方之間是有好多秘密討論,
4 G2 f9 \) r4 i; E- c. L4 o8 A去討論點樣打壓聲音等, 如今次站長處理分身, 直言, 真係你知咁多我知
$ b( S, A/ ?; J0 x4 g3 C咁多, 我都係見到通告, 先知站長為分身作出行動, 我亦無同站長聯絡過...3 Q. L3 N; z, C+ d3 I( T
7 d# O+ }$ U$ \: d5 }+ Y
至於admin75今次判決問題, 我的確暫時為止是少, 甚至無提及....或者現& c- W7 G$ X7 Q7 x+ P5 L9 ^' [
在我講下...直言, 點解站長無回應我亦是唔知....當然, 我亦無可能去話叫
) K! s+ i! J B5 ~站長回應, 始終admin是否回應, 是個別的決定.....但閣下都已留意到, 我
" Y2 m0 ^* I+ A是沒有反對大家對admin75判決(有關罵戰)的批評...我只是唔想大家將問, d1 r3 t& v3 a* @5 v$ _
題帶到去無關的分身問題....將問題擴大...& J& p6 B+ N8 g3 o* q( i! T
- P: M. F0 L: G其實直d講, 這事上個人意見, 我是矛盾的, 我會覺得大家對admin75的批評$ ^7 X* ^; Z& p
不是無理, 有d位我都唔贊同admin75的判詞(尤其一d字眼/理由), 但同時我
5 T, z) d1 n. L/ h9 b* O+ ~亦一定程度明白點解admin75咁判.....及仍然希望俾d機會一位較新的admin, # V8 M8 a2 y' x! X
或者事件上, 其實我睇到admin/站友都有其苦處....這正是你講雙方關係/互信, }& p7 \8 t# y$ `8 q* ]3 ~
的考慮....所以我選擇唔點出聲 (並唔係受壓力而有難言之隱, 當然, 有d野, ! U. P$ S; x4 b) o
我真係唔方便講, 就唔會講, 但亦唔係受壓而唔講), e; v+ K- J4 v3 f
4 t2 M7 V7 p. D, P4 k5 I6 S. }9 ~回應返有關站友/admin雙方關係/互信, 其實有邊位admin唔想自己同站友關係
) p8 t5 b ^* z+ {! o: ]1 S好, 但面對唔同問題, 唔同關係, 要作出一個一般人都認同的決定係好難....雖然
& Z0 W: ~' o; Y3 F# }& R/ `觀乎admin75表現唔係咁理想, 但我自己從好多方面睇到, 最少佢唔似某一admin,
/ ^' k6 Q% T d, G真係以權謀私,公報私仇的人, 而佢判詞, 不論我地是否同意, 最少亦已詳細表達( B$ e* @1 p- J7 B* i
左佢認為正確的原因/理由(唔係得一句)
% f0 ]% Y, x9 K- m0 p! a2 j8 s& s$ L/ S, j) b" b
我本身十分尊重各站友表達的自由, 亦唔係唔明白點解站友咁諗, 我未做admin
5 [0 @* q7 V+ X之前, 都一樣有作出過類似言論, 要求多d溝通之類, 所以我做左admin後都仍然
" d4 |6 }7 }( ~: T5 f經常係呢度出文, 亦希望多d溝通, 盡量去做站務回應, 所以我唔會反對大家表達. _- I" X' n @9 g* R6 M
不滿, 不過正如之前我講, 我希望d 批評, 都係有理據, 係事實的批評, 如果都無咁
0 _/ t) W) g5 a: a# e/ X. l) mo既事, 就輕易講出黎/去估, 作到大晒, 不但令有關批評無說服力, 令本討論失色/
4 K7 N8 M7 j% J4 Z$ Y2 ~2 V6 j' i; \偏離原意, 亦是影響互信關係, 站友面對不當判決會不愉快, admin面對不當批評, " j: Q; C: I# Z& ?
感覺被屈, 同樣不好受, 為何唔針對返原本切實的問題, 去就有關罵戰判決問題討: l2 Y8 c& Q2 l$ K1 \5 P7 o
論呢?
a9 [' e. h) }8 M4 a" {7 |0 {& T- G8 R. u! k
當然, 我個人希望這事有較好的解決... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-1-28 08:47 發表 , ?9 E/ J& e1 L6 g3 g0 C e
; O3 V2 c; f; F% J" j
$ F" e' g4 K. ]. d1 i! `* u+ p) a- f其實正是我想講返, 就是大家唔好睇到版主/站方之間是有好多秘密討論, 1 r: k1 _- G$ z$ ~
去討論點樣打壓聲音等, 如今次站長處理分身, 直言, 真係你知咁多我知% `7 k% i% I" i$ {' V. r, z% W
咁多, 我都係見到通告, 先知站長為分身作出行動, 我亦無同站長聯絡過... ...
( A4 S: Q1 d: T+ }站長個邊...我覺得站長佢係有最高決定權，但佢亦有權唔行使呢個right
# E8 I' ^& C$ v0 u) L& F6 ]0 C
1 {/ |, D0 b* s! u雖然特事特辦有佢好處，但係都要顧下個上訴委員會... |
|
|
謝絕不當行為人士任何滋擾，後果自負
|
|
|
|
|
|
請各板友保持冷靜
雖然有關判決已經發出，但各板友仍然可以繼續討論，
6 A& z5 b4 D C8 T- e* L5 C$ L唯須在不離題及溫和氣氛下進行，請各板友注意，否則當離題罵戰作出適當處分。
5 p9 K. Q4 j v' L0 @' {
1 J- ^. I6 h5 T; sZ23 輪任板主 admin65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
