admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇
[複製鏈接]
|
原帖由 3ASV196 於 2011-1-27 17:11 發表 
* |; `# e% U! E- F
* k/ u' h- ?6 k' M2 s3 W3 m! Q
( X# W: ^- g F' v其實
# e& a0 g- f/ i5 P# a" t第一, 唔駛如果, 更加唔駛換個角色, 我本身都係會員$ V" l" @) r9 ?* p6 x6 o
) |( F( d% [2 s) f# O3 t- x
第二, 如果閣下有留意我係Z23版貼文, 都知道我有o個句講o個句,
: u( ]7 g! T* ^% b/ G' r無論版友, admin, 甚至站方, 如果我唔同意, 我一樣會批評....4 z l) v, `) M& ]4 m8 n
. X; _3 Y6 n6 P6 `/ u第三, 我重點一向都係"事 ...
6 z' P' t: `# J5 }$ ^, U8 z做左五年 CD ROM,我的確有留意$ G7 Z9 Y0 a! K; c: a
閣下確算係一個比較公正嚴明, 講道理的版主6 m3 o" A0 O8 S, @, Z1 H
5 M; d _5 Q! a' N# L# \
但每件事都需要獨立處理
8 y* b, A2 T. z咁多板友 o係到講咁多野
! R% \/ R4 o! F( n- S都係覺得站方果邊永禁, 呢度唔交代判決問題好奇怪
9 O; X* O2 i8 l( A. j4 l! D好想站方解釋一下8 I3 }( w# ]) ? b }1 D0 i' C6 q( m
等事情明白 je! ?5 Y9 d) ~+ X7 p3 ]
: R9 t9 x/ {7 N0 N; u% o我同意要建立板主、板友間互信確係好難
. R$ v! Z- K( Y y' B: b; J尤其今次事件見到
t5 U, a a% F5 g/ _連解釋一個受板友質疑的判決都咁難7 M+ _- L( X3 Z0 K& o
互相自然不容易建立
! O8 C5 G e! o
. ]- K/ L( ^: h4 q' S都係果句，如果站方一早有為呢次判決作出解釋，就唔會引起板友猜測
8 ]6 X! D* R0 m+ A7 ~8 B6 p% x* m8 m) A, }$ ^9 M
不過，見有發言既兩個 admin 都避談 admin75 問題判決石沉大海一事
# C8 K. j; j+ d; B* ?- _（呢個正正係板友質疑果邊永禁的導火線）
% ?9 x+ e( @% T9 e我自己都明白你地可能有難言之隱
+ t# {% q. Z" {2 X0 p
* E4 [* @9 Q0 k[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 17:22 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 17:20 發表
2 m! K; {* A" L8 C! Y8 \/ @* g
) u8 C# k1 l1 o% D- p( v j6 I. U3 F% y2 M9 e5 q% L0 c
做左五年 CD ROM,我的確有留意
$ \3 o' C9 Q; i+ O: J: a' v閣下確算係一個比較公正嚴明, 講道理的版主
$ ?, }5 E7 {& ~& [1 U( D7 N( q% L6 A' w
但每件事都需要獨立處理% v! q3 V% R* |9 F
咁多板友 o係到講咁多野3 e) g) o9 E+ F' o/ q5 ]. }
都係覺得站方果邊永禁, 呢度唔交代判決問題好奇怪4 ~6 w1 @) A7 w$ y: A! k/ @
好想站方解釋一下
& a4 s, l2 ]) I7 N等事情明白 je
0 P( @+ @! }# B8 J& Q0 Y$ o$ q$ t5 a7 J* q8 B+ D8 h
我 ...
1 }( |3 @" {; J, P) \我自己認為問題判決、分身處理係independent
+ Y" x! F; X* M" C9 N+ u9 o P0 q' P* v1 X/ T! _
再細分0 c/ g) @2 e6 H/ d
問題判決同admin75有關，分身停版就係站長決定2 h# _/ P/ Z- b& x
+ w" M# f, ]) _+ d/ x; n1 s
正如我係委員會召集人，其他admin又能否代我發聲?2 I6 i. p9 H! i+ ^6 A, x' H
2 J9 c3 G5 J3 Z# i; _9 J( w, ^
其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今朝見到通告，都預左有人扣埋一齊講。
?: s& ^3 f& ~% f P- P1 P7 t! k7 x
E+ Z, r$ M( y s% J) G9 }6 |9 e$ q% F; F仲有，唔差在講埋，Z23逢農曆新年都會暫停服務，今年唔知又係咪咁做，大家到時又會唔會話站方扼殺討論空間?
+ Y8 {: _2 _( `# r; T; V( J( a4 O
* b9 H+ ~$ |; h( R我會認同問題判決要繼續跟進，但疑慮上問題，兩個版務既各自decision，有疑慮都係兩個版務之間關係。
- }5 Y7 d! U1 ?' F4 [, T但實在講，大家都唔知情，而且篤分身投訴人保密，話特事特辦，我唔知成效幾大
/ u5 Z4 q# n: b4 b! ?+ S* n4 b) V) T+ D: ?! l3 D N5 U
[ 本帖最後由 kay 於 2011-1-27 17:39 編輯 ] |
|
|
謝絕水軍/不當行為人士滋擾
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-1-27 17:31 發表 k+ @$ q- M+ A
1 ?: `" F+ C, S+ _
我自己認為問題判決、分身處理係independent
2 }5 ~) }& w5 d* q3 Y' H0 z% g3 z5 i
再細分5 o1 {5 U0 ?: q: Q/ E
問題判決同admin75有關，分身停版就係站長決定
5 K4 ?' n8 ?4 V' D6 D6 ] Q# B) p0 s: F: Q* Z
正如我係委員會召集人，其他admin又能否代我發聲?
) K6 x2 a9 Q" b# k5 q# f) n
6 s- Y2 `' G, e1 v2 [, E其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今 ...
* d: l) W! L# J, b
) U8 O/ W3 N* s以往有問題判決板主拒絕回應
3 I( ^9 `9 d6 D* e% H! b而 Z23 版有爭議, E/ m, V, x+ P/ C" E' d' I# G" J
站長就會處理爭議
0 U- M, w1 h4 a! k; I
5 G0 v" w1 Q7 s$ I/ z但今次站長冇咁做, 但又去左第二度永禁人
# V& a3 w! Y: G8 J/ q8 d3 Q5 y- v1 q) k8 I
當你期待緊站長出黎「主持公道」,
! P2 \6 O- J3 k! g點解站長做左個咁既動作,呢度又唔理: D, f) G7 |( \& E+ ]
作為板友覺得疑惑好正常/ t$ d: f0 L/ n) b/ M- E: H; n9 j- r
(再次強調:本人並無批評站長對分身判決之合法性)
' N/ ?) G, {* C* o
2 F# ], @8 \( Z- v" Y: }都係果句, E1 r' g* {6 K! d c
板主唔明白板友點樣會咁諗, 板友又唔明白板主之間做過咩野討論
5 N1 x! v$ U2 K9 X) L; c" a% s$ k: f- L1 K) J# B) D! y2 y
[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 17:53 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 15:57 發表 
W* q; l0 B% B/ V0 ^( R1 N9 q1 e! O2 d
' l; b( \4 `# U2 r$ |( @2 w
冇錯，幾件事既發生實在太巧合
: T" w7 R+ T. p6 O至於真係純屬巧合定係另有內情7 J+ |$ H8 _, L
真係要局內人問自己先知1 C6 s! A" y6 l1 @2 h9 w
+ }9 Y( A) n* P* i7 F' u1 H
當然如果真係只係巧合
* J8 F$ A5 D' S6 y! `站方不妨為成件事向板友詳述一下! p. h3 X1 d# A7 S4 O( K
這樣對站方及板友都有好處...
其實早在幾版前講o既野，一直都被忽略，結果就甚麼字眼同誰編誰導等問題走得開了，睇怕我亦都係太過在意啦..... u8 b$ y; d5 c; Y/ P& A% u- ?
& f% H6 L6 N8 t4 @2 q但，我諗多呢度數會員正正就係一直等緊你所指「admin75 的判決」o既少少回應，希望站長或者相關admin 處理完分身問題之後，都回應一下，話晒分身同今次判決都係兩回事
( J4 n5 z q* u' d6 P4 B' H$ k9 l, y: u3 Q# ^* }
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 22:54 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-1-27 17:31 發表
8 Y$ v7 @2 ~9 U6 J3 k8 E其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今朝見到通告，都預左有人扣埋一齊講。- w) |- E, h+ N5 n
1 k+ a3 X- q) T3 E
仲有，唔差在講埋，Z23逢農曆新年都會暫停服務，今年唔知又係咪咁做，大家到時又會唔會話站方扼殺討論空間?
. M/ H/ U& [$ @) S8 M2 l. C, ?3 O8 N/ b* b; H7 a0 s( f8 p/ f; U
但少少個人諗法，站長處理分身問題同時，係唔係應該都會知道呢度有相關文章待處理呢...? 我諗如果站方話完全唔知的話，應該會引黎更加多o既討論6 k: x+ [$ I% z8 T
咁佢處理得分身，其實都應該盡快解釋埋呢件事...希望站方盡快作一個少少解釋，解釋得唔得會員接受一回事，但起碼都俾到會員一個回應...
9 ]# {1 d3 B8 p! p' S
) x! }: J+ K' D3 `0 V/ f* `& g致於Kay 兄你講到農曆新年暫停服務o既問題，當然都係與此無關啦，不過如果要拖到o個時都未有任何admin 解釋下版友疑慮的話，我諗到時就算唔應該拉埋扼殺討論空間黎講，都應該為呢個問題遲遲處於無回應狀態感到悲哀
/ ^" A3 ~; T+ d' V0 ]1 l# D
; \8 `- n B0 z. S- f[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 21:47 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 21:33 發表 . Q& _1 x: d$ ?* z3 z) L
+ C7 L- Q+ T! L: L
其實早在幾版前講o既野，一直都被忽略，結果就甚麼字眼同誰編誰導等問題走得開了，睇怕我亦都係太過在意啦...." u3 t% p; j, L: Y, }; b$ b9 k6 _
. l& j8 W l" X依家受到人有深表同情，我諗都可以安慰少少
* s' @- T) v$ W' R% A1 [5 R0 U但，我諗多呢度數會員正正就係一直等緊你所指「R1 版的言論是否恰當 ...
9 V! c' r9 Y5 o& l「R1 版的言論是否恰當」，admin75 早已有初步定論啦，其實無甚值得爭論
1 i; b) m$ ]* \ g& ^! F- h大家針斟的，只是 admin75 用你所提及的「但字神功」，判決是否恰當、公平公正罷了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 21:50 發表 ! [" M/ z/ d8 g6 P6 h" M
; H/ b; g9 P$ e0 q4 H「R1 版的言論是否恰當」，admin75 早已有初步定論啦，其實無甚值得爭論; g( _& B L- b7 x1 O' F9 C( \' b/ X
大家針斟的，只是 admin75 用你所提及的「但字神功」，判決是否恰當、公平公正罷了 ...
oops.. quote 你個reply 時copy 錯後面o個句....
, y* w( S/ S0 [3 i7 j# ~3 m" i P冇錯，應該係針斟 「admin75 的判決」先arm，而唔係「R1 版的言論是否恰當」，謝提醒... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 17:38 發表
7 p/ f# {& E$ T( R& R0 O5 P( p0 z, z& R; ^, s7 o
板主唔明白板友點樣會咁諗, 板友又唔明白板主之間做過咩野討論
" R8 y. M( b5 p x( o) M
8 u# f, M; z. F其實正是我想講返, 就是大家唔好睇到版主/站方之間是有好多秘密討論, % s$ u1 h( M/ k Y' O7 x
去討論點樣打壓聲音等, 如今次站長處理分身, 直言, 真係你知咁多我知5 c! N5 N9 O; S4 V
咁多, 我都係見到通告, 先知站長為分身作出行動, 我亦無同站長聯絡過...
$ P% M; \+ o6 q( o7 B2 s0 o }# T9 ^+ R9 w4 V: O
至於admin75今次判決問題, 我的確暫時為止是少, 甚至無提及....或者現
( j8 }* U& o. t7 c在我講下...直言, 點解站長無回應我亦是唔知....當然, 我亦無可能去話叫. r) ~" h; }1 D2 l, g0 T1 X
站長回應, 始終admin是否回應, 是個別的決定.....但閣下都已留意到, 我( N% e$ t9 J+ C* ~5 O" U) O# R% H, T
是沒有反對大家對admin75判決(有關罵戰)的批評...我只是唔想大家將問$ o" H3 x. Y* f1 Z
題帶到去無關的分身問題....將問題擴大...
. M; T3 P3 c1 `7 R. A5 J i& m2 l9 ?, f) t
其實直d講, 這事上個人意見, 我是矛盾的, 我會覺得大家對admin75的批評
% @7 T6 m7 Z. i& n不是無理, 有d位我都唔贊同admin75的判詞(尤其一d字眼/理由), 但同時我, R) A# f0 t5 [( O
亦一定程度明白點解admin75咁判.....及仍然希望俾d機會一位較新的admin, ; o) M. J" f% H4 u4 V( ^& ]( {
或者事件上, 其實我睇到admin/站友都有其苦處....這正是你講雙方關係/互信
, @' F) E$ |; F5 P: ?的考慮....所以我選擇唔點出聲 (並唔係受壓力而有難言之隱, 當然, 有d野, 9 L" c1 L: O# e( D( t
我真係唔方便講, 就唔會講, 但亦唔係受壓而唔講)
" g k$ ?0 t& G! V1 L! B6 ~( m; ?' [- \. }$ H
回應返有關站友/admin雙方關係/互信, 其實有邊位admin唔想自己同站友關係
9 j' w7 t6 B1 E, {好, 但面對唔同問題, 唔同關係, 要作出一個一般人都認同的決定係好難....雖然
3 y4 a+ q) `$ q& N% O3 q& X% ^; R觀乎admin75表現唔係咁理想, 但我自己從好多方面睇到, 最少佢唔似某一admin,
) B( A! M4 E! v$ N7 ?3 u真係以權謀私,公報私仇的人, 而佢判詞, 不論我地是否同意, 最少亦已詳細表達4 _% {; E2 P1 O' z' B* T- C
左佢認為正確的原因/理由(唔係得一句)2 l1 A, J6 I. _9 G+ ^
' Q- p# C% r/ p7 x
我本身十分尊重各站友表達的自由, 亦唔係唔明白點解站友咁諗, 我未做admin
' p- _ J- O3 M: M& Z+ }之前, 都一樣有作出過類似言論, 要求多d溝通之類, 所以我做左admin後都仍然
* R# X& [: A/ j* `. C' g, H經常係呢度出文, 亦希望多d溝通, 盡量去做站務回應, 所以我唔會反對大家表達3 N, p4 c* G1 V( ~% v
不滿, 不過正如之前我講, 我希望d 批評, 都係有理據, 係事實的批評, 如果都無咁
" { f" O+ ]4 ?" E# [- a. Wo既事, 就輕易講出黎/去估, 作到大晒, 不但令有關批評無說服力, 令本討論失色/
1 _5 }# U: U. |1 y6 I# w偏離原意, 亦是影響互信關係, 站友面對不當判決會不愉快, admin面對不當批評,
1 M. w6 C! O: a8 r( X$ |感覺被屈, 同樣不好受, 為何唔針對返原本切實的問題, 去就有關罵戰判決問題討
6 }; U5 u% q5 U6 x) H論呢?
4 Q, q/ O5 u1 f# A" f5 J i) r6 G- V/ z H+ G' Y2 | d
當然, 我個人希望這事有較好的解決... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-1-28 08:47 發表 + @! p- o3 s" ~; d9 h2 P
) i) c B5 Y9 \- i9 x1 t
0 _: a" I$ `/ v9 c7 S. t/ ] F+ g其實正是我想講返, 就是大家唔好睇到版主/站方之間是有好多秘密討論, 9 z/ v& \+ \1 a0 |' C% i
去討論點樣打壓聲音等, 如今次站長處理分身, 直言, 真係你知咁多我知
9 Y* L9 }7 r! t5 F. W* c咁多, 我都係見到通告, 先知站長為分身作出行動, 我亦無同站長聯絡過... ...
$ J& h" z) X( H站長個邊...我覺得站長佢係有最高決定權，但佢亦有權唔行使呢個right
# d3 U8 P6 b( K; h% H0 [
) @. ?) N4 N1 `1 K雖然特事特辦有佢好處，但係都要顧下個上訴委員會... |
|
|
謝絕水軍/不當行為人士滋擾
|
|
|
|
|
|
請各板友保持冷靜
雖然有關判決已經發出，但各板友仍然可以繼續討論， ^/ E" s# Z0 X. D/ s* U1 z. k* H
唯須在不離題及溫和氣氛下進行，請各板友注意，否則當離題罵戰作出適當處分。- ?4 h! N \. a. h( \9 `
: p+ D0 m3 `) U8 B( S$ y- @' q9 H, D
Z23 輪任板主 admin65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
