admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

原帖由 3ASV196 於 2011-1-27 17:11 發表

& d, j* l7 O1 }  B6 M& _
( f) @2 b9 g8 z2 ]' U其實
/ n4 `$ [8 O8 p2 w2 m第一, 唔駛如果, 更加唔駛換個角色, 我本身都係會員

第二, 如果閣下有留意我係Z23版貼文, 都知道我有o個句講o個句,
' J' b0 z6 I, h9 h無論版友, admin, 甚至站方, 如果我唔同意, 我一樣會批評....
& Q" X6 [. u* v) m" p. c$ L
第三, 我重點一向都係"事 ...

$ v4 e  O; K1 p7 V; U4 M, ^; W2 g做左五年 CD ROM,我的確有留意
# _; }: K/ m' d1 H* K* ~閣下確算係一個比較公正嚴明, 講道理的版主
' d$ ]9 |2 y6 q. R
但每件事都需要獨立處理
4 \# R  P) \* y0 k8 `! z2 ]咁多板友 o係到講咁多野
. ?! {/ D7 r! H9 n: v; F都係覺得站方果邊永禁, 呢度唔交代判決問題好奇怪
好想站方解釋一下
* u& |0 r7 J& b3 p  I; p等事情明白 je

我同意要建立板主、板友間互信確係好難
7 Q; A$ F7 I4 S1 R. i0 `# }) H尤其今次事件見到
連解釋一個受板友質疑的判決都咁難
互相自然不容易建立
- X* |% ]$ h4 x8 i" f$ {' N: `* E
都係果句，如果站方一早有為呢次判決作出解釋，就唔會引起板友猜測
7 W6 ?" O+ h/ F% v5 R- x- p
7 |5 Y9 K7 n: z1 E5 ]$ ^不過，見有發言既兩個 admin 都避談 admin75 問題判決石沉大海一事
( [: ~5 Q" u/ }4 _$ M1 o8 _* n; |（呢個正正係板友質疑果邊永禁的導火線）
我自己都明白你地可能有難言之隱
7 B4 w! {7 j! ?7 l4 F( h2 \
# P) L  R8 v: Y: @* f[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 17:22 編輯 ]

原帖由 kks 於 2011-1-27 17:20 發表


做左五年 CD ROM,我的確有留意
閣下確算係一個比較公正嚴明, 講道理的版主

但每件事都需要獨立處理
咁多板友 o係到講咁多野
都係覺得站方果邊永禁, 呢度唔交代判決問題好奇怪
# M: t/ Z5 e7 m5 Y/ \/ S& b" N好想站方解釋一下
等事情明白 je

8 t6 j0 z" h. t/ t) S4 q我 ...

8 e# h. x1 {% Z2 z# _我自己認為問題判決、分身處理係independent

再細分
問題判決同admin75有關，分身停版就係站長決定

. }* \) f0 {0 @正如我係委員會召集人，其他admin又能否代我發聲?

. Y$ m5 e* n/ R; U  \其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今朝見到通告，都預左有人扣埋一齊講。

仲有，唔差在講埋，Z23逢農曆新年都會暫停服務，今年唔知又係咪咁做，大家到時又會唔會話站方扼殺討論空間?
- }9 r2 j8 ^1 ]0 J7 U
9 M( ^: }4 T+ r4 ^/ G我會認同問題判決要繼續跟進，但疑慮上問題，兩個版務既各自decision，有疑慮都係兩個版務之間關係。
但實在講，大家都唔知情，而且篤分身投訴人保密，話特事特辦，我唔知成效幾大

[ 本帖最後由 kay 於 2011-1-27 17:39 編輯 ]

原帖由 kay 於 2011-1-27 17:31 發表
( ^- }) ^7 z1 s0 Q* R) ^. _  s& e
我自己認為問題判決、分身處理係independent
+ n. M/ U3 J. i, t- v3 N8 J& d
再細分
問題判決同admin75有關，分身停版就係站長決定
3 z6 Y, I2 a  n) U$ P8 }
正如我係委員會召集人，其他admin又能否代我發聲?
9 S8 p0 j! t5 s# q/ w- v# A
! L& S+ e. R7 J4 P其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今 ...

以往有問題判決板主拒絕回應
而 Z23 版有爭議
* p; I# x3 ^8 j站長就會處理爭議

  g: G, P8 Z1 d( |$ }但今次站長冇咁做, 但又去左第二度永禁人
% u5 S# Q* F1 }: F4 w
當你期待緊站長出黎「主持公道」,
點解站長做左個咁既動作,呢度又唔理
( ^% e" v7 C* ?' x0 X& c3 q# H作為板友覺得疑惑好正常
(再次強調:本人並無批評站長對分身判決之合法性)
: Y/ q4 j' Y, \: Z, N, l& r
都係果句
9 x$ i8 G- `  b+ E0 O  g& e7 `板主唔明白板友點樣會咁諗, 板友又唔明白板主之間做過咩野討論

% T2 U/ Y- @3 ^" t& q5 Z% |- q5 w+ W[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 17:53 編輯 ]

原帖由 kks 於 2011-1-27 15:57 發表

0 m/ P! J* h  a2 l
* v- K5 }8 u" b8 {2 n0 o7 D2 l冇錯，幾件事既發生實在太巧合
至於真係純屬巧合定係另有內情
真係要局內人問自己先知

當然如果真係只係巧合
, ]4 G' T( r1 c! H( e0 b3 K站方不妨為成件事向板友詳述一下
這樣對站方及板友都有好處...

3 ~# \1 K. P2 k% ]其實早在幾版前講o既野，一直都被忽略，結果就甚麼字眼同誰編誰導等問題走得開了，睇怕我亦都係太過在意啦....

" g+ _7 u+ ~4 j, A1 {5 A  @但，我諗多呢度數會員正正就係一直等緊你所指「admin75 的判決」o既少少回應，希望站長或者相關admin 處理完分身問題之後，都回應一下，話晒分身同今次判決都係兩回事

% l6 W1 V2 a/ B3 D6 Z[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 22:54 編輯 ]

原帖由 kay 於 2011-1-27 17:31 發表
其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今朝見到通告，都預左有人扣埋一齊講。
  S% }- g$ s4 @3 a5 A2 \
仲有，唔差在講埋，Z23逢農曆新年都會暫停服務，今年唔知又係咪咁做，大家到時又會唔會話站方扼殺討論空間?

的的確確分身同判決問題係兩碼子事，我都非常認同，亦都覺得將分身永停拉到封殺聲音係非常奇怪o既講法
& b, j6 I, y" o; f3 ~0 Z
. L' O" t% e2 {但少少個人諗法，站長處理分身問題同時，係唔係應該都會知道呢度有相關文章待處理呢...? 我諗如果站方話完全唔知的話，應該會引黎更加多o既討論
% e+ e- v+ @. u, A+ C5 G咁佢處理得分身，其實都應該盡快解釋埋呢件事...希望站方盡快作一個少少解釋，解釋得唔得會員接受一回事，但起碼都俾到會員一個回應...

致於Kay 兄你講到農曆新年暫停服務o既問題，當然都係與此無關啦，不過如果要拖到o個時都未有任何admin 解釋下版友疑慮的話，我諗到時就算唔應該拉埋扼殺討論空間黎講，都應該為呢個問題遲遲處於無回應狀態感到悲哀
7 g  o& R8 t9 |& f  V# }, L3 Q- m9 h
" r/ x$ A+ E/ Z8 j5 c0 v[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 21:47 編輯 ]

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 21:33 發表

( [3 v& M& \" R9 m9 [( }4 R其實早在幾版前講o既野，一直都被忽略，結果就甚麼字眼同誰編誰導等問題走得開了，睇怕我亦都係太過在意啦....

依家受到人有深表同情，我諗都可以安慰少少
, ^% a7 w- Q, l% e. l4 i但，我諗多呢度數會員正正就係一直等緊你所指「R1 版的言論是否恰當 ...

「R1 版的言論是否恰當」，admin75 早已有初步定論啦，其實無甚值得爭論
大家針斟的，只是 admin75 用你所提及的「但字神功」，判決是否恰當、公平公正罷了

原帖由 kks 於 2011-1-27 21:50 發表

「R1 版的言論是否恰當」，admin75 早已有初步定論啦，其實無甚值得爭論
3 s( I3 v# r$ g5 V7 X" }+ T大家針斟的，只是 admin75 用你所提及的「但字神功」，判決是否恰當、公平公正罷了 ...

oops.. quote 你個reply 時copy 錯後面o個句....
冇錯，應該係針斟 「admin75 的判決」先arm，而唔係「R1 版的言論是否恰當」，謝提醒...

原帖由 kks 於 2011-1-27 17:38 發表
4 J. k/ G1 C* p! `6 r  q) b7 R
  y# v5 q4 b# H, O* M/ }板主唔明白板友點樣會咁諗, 板友又唔明白板主之間做過咩野討論

% u0 v3 w8 F. O7 Y
, N) z( A5 p/ i6 c( |* U/ U4 c其實正是我想講返, 就是大家唔好睇到版主/站方之間是有好多秘密討論,
+ |6 l. ~1 _3 ~+ P8 r  M, a去討論點樣打壓聲音等, 如今次站長處理分身, 直言, 真係你知咁多我知
1 l7 t5 P) V/ f& ]( v0 U咁多, 我都係見到通告, 先知站長為分身作出行動, 我亦無同站長聯絡過...
' i! x; \( V& @1 i! p3 f0 w
至於admin75今次判決問題, 我的確暫時為止是少, 甚至無提及....或者現
$ K+ t+ A$ R; A  x; x$ F在我講下...直言, 點解站長無回應我亦是唔知....當然, 我亦無可能去話叫
站長回應, 始終admin是否回應, 是個別的決定.....但閣下都已留意到, 我
是沒有反對大家對admin75判決(有關罵戰)的批評...我只是唔想大家將問
7 [# ?1 Q$ Z1 u  i- [' _7 i題帶到去無關的分身問題....將問題擴大...
! H% s' w/ a5 C* E6 s
' I* K" y' A. t' a; k/ I1 ]其實直d講, 這事上個人意見, 我是矛盾的, 我會覺得大家對admin75的批評
, e! z8 _' G: o不是無理, 有d位我都唔贊同admin75的判詞(尤其一d字眼/理由), 但同時我
亦一定程度明白點解admin75咁判.....及仍然希望俾d機會一位較新的admin,
2 W, H  X; A- \或者事件上, 其實我睇到admin/站友都有其苦處....這正是你講雙方關係/互信
+ W7 n' z0 `: |- `4 o, |# ]# Q的考慮....所以我選擇唔點出聲 (並唔係受壓力而有難言之隱, 當然, 有d野,
我真係唔方便講, 就唔會講, 但亦唔係受壓而唔講)

回應返有關站友/admin雙方關係/互信, 其實有邊位admin唔想自己同站友關係
好, 但面對唔同問題, 唔同關係, 要作出一個一般人都認同的決定係好難....雖然
& v/ Q( R  F6 R! H' @  t0 G觀乎admin75表現唔係咁理想, 但我自己從好多方面睇到, 最少佢唔似某一admin,
9 v% a) ^' w/ G0 `真係以權謀私,公報私仇的人, 而佢判詞, 不論我地是否同意, 最少亦已詳細表達
. ^" g/ W: i9 c; W5 ]左佢認為正確的原因/理由(唔係得一句)
* g  d2 u# n/ N0 _
& `$ v+ E: Y  K* }* T我本身十分尊重各站友表達的自由, 亦唔係唔明白點解站友咁諗, 我未做admin
( H: }& q  X. N之前, 都一樣有作出過類似言論, 要求多d溝通之類, 所以我做左admin後都仍然
經常係呢度出文, 亦希望多d溝通, 盡量去做站務回應, 所以我唔會反對大家表達
不滿, 不過正如之前我講, 我希望d 批評, 都係有理據, 係事實的批評, 如果都無咁
o既事, 就輕易講出黎/去估, 作到大晒, 不但令有關批評無說服力, 令本討論失色/
偏離原意, 亦是影響互信關係, 站友面對不當判決會不愉快, admin面對不當批評,
感覺被屈, 同樣不好受, 為何唔針對返原本切實的問題, 去就有關罵戰判決問題討
論呢?
* G9 [) P2 C  Z  @
當然, 我個人希望這事有較好的解決...

原帖由 3ASV196 於 2011-1-28 08:47 發表


5 E7 M* k! Q7 x% S3 }其實正是我想講返, 就是大家唔好睇到版主/站方之間是有好多秘密討論,
去討論點樣打壓聲音等, 如今次站長處理分身, 直言, 真係你知咁多我知
咁多, 我都係見到通告, 先知站長為分身作出行動, 我亦無同站長聯絡過... ...

站長個邊...我覺得站長佢係有最高決定權，但佢亦有權唔行使呢個right
. {2 r0 f, S9 M, ]/ Z( g" x" g
  K4 s8 D$ D. ~! t# K; A雖然特事特辦有佢好處，但係都要顧下個上訴委員會...

雖然有關判決已經發出，但各板友仍然可以繼續討論，
唯須在不離題及溫和氣氛下進行，請各板友注意，否則當離題罵戰作出適當處分。

Z23 輪任板主 admin65