admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇
[複製鏈接]
|
原帖由 3ASV196 於 2011-1-27 17:11 發表 
1 [: G: U( {$ _) O
% j0 H) T) P* e5 E9 n* r7 S
, I+ n, `$ Q& T6 v. f. A& r其實
# y. Q; B4 \/ k2 M: v第一, 唔駛如果, 更加唔駛換個角色, 我本身都係會員# E# Q6 V) G6 _# r0 b
, Z( P+ D: n1 O" M第二, 如果閣下有留意我係Z23版貼文, 都知道我有o個句講o個句, + y. E* Q) h2 p; u1 g
無論版友, admin, 甚至站方, 如果我唔同意, 我一樣會批評....
8 W, I! Q" A: l* @! `2 T, B" x2 D$ d
( ]( k Y) j' Q3 H第三, 我重點一向都係"事 ...
4 q; J# {/ Q: i, ]9 O7 S4 i
6 }/ _+ @' }6 V/ N% d _0 e5 ~) u做左五年 CD ROM,我的確有留意
, O* k' E; P1 N. T* D閣下確算係一個比較公正嚴明, 講道理的版主
$ j( v2 F M: w C0 V) k* E7 D! _
4 F) M4 c1 f4 ~2 ?但每件事都需要獨立處理
' S* K2 S7 s% m& z9 F. S咁多板友 o係到講咁多野- R3 { a% o" h; f# l( X
都係覺得站方果邊永禁, 呢度唔交代判決問題好奇怪
% C# z8 W5 w! j" k好想站方解釋一下6 B- l2 N) u! ~, P' `; ~
等事情明白 je
: W2 X' ?- ?! }1 b$ y% c& u) Q9 f
. H$ ^2 G+ o6 d我同意要建立板主、板友間互信確係好難9 v) R5 w$ ?! X5 {9 S) f
尤其今次事件見到( w. a; t9 I5 o& a
連解釋一個受板友質疑的判決都咁難8 S# K0 b1 m. v% P
互相自然不容易建立$ G- Q( T. m3 Z+ \' Y/ ^: k
- M9 k6 Z- a/ Q) J% o6 E
都係果句，如果站方一早有為呢次判決作出解釋，就唔會引起板友猜測( ?: B2 ^6 Q7 [& M- g- y! |
4 Y# \- _) O1 e4 [5 @不過，見有發言既兩個 admin 都避談 admin75 問題判決石沉大海一事' g$ x( L% f; _3 X5 T
（呢個正正係板友質疑果邊永禁的導火線）) b# T, B; B/ z5 M s. r1 p( l5 v/ E
我自己都明白你地可能有難言之隱
( _2 o" k: u4 Q1 r
3 {+ Q: L& Y7 m f: y[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 17:22 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 17:20 發表 6 p, ?5 S4 Q; d7 A
1 Z) D3 Q. E) i+ E) g/ b, J8 O. _# C
做左五年 CD ROM,我的確有留意6 V! I' \; t/ ~* t
閣下確算係一個比較公正嚴明, 講道理的版主/ j2 t b0 k) f# f1 m, ^0 i# P
/ k* C9 k. T9 u# k# x
但每件事都需要獨立處理5 v/ i5 u3 `( Q/ E, i# l
咁多板友 o係到講咁多野
3 o+ ^/ E; K8 l4 W# C3 `都係覺得站方果邊永禁, 呢度唔交代判決問題好奇怪& o3 P( @" g7 ]. w( M2 Y
好想站方解釋一下0 m$ M. |; G/ a0 j1 L9 ]) x1 m
等事情明白 je/ i" O- U9 ?3 D1 t5 u
, q5 E. Y* m. e! h( `3 E
我 ...
2 x5 Z8 L' n0 r# y1 n. v我自己認為問題判決、分身處理係independent3 \9 q `% o! x7 x Z& `8 G6 p
2 J& o( E7 a8 A" r/ f! ^, W$ v再細分) Z0 |0 Z% U( V3 ?: Z
問題判決同admin75有關，分身停版就係站長決定
( c3 ^( \8 R3 S2 |! j+ e0 i; Z; f7 @! W3 C) o x. L4 m
正如我係委員會召集人，其他admin又能否代我發聲?7 j+ o/ q$ u$ P/ M: n
5 {1 g7 c2 e3 t! j" x' G
其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今朝見到通告，都預左有人扣埋一齊講。
# L: S4 A8 J) Q" w, N! J; T Q! t; r/ l; A
仲有，唔差在講埋，Z23逢農曆新年都會暫停服務，今年唔知又係咪咁做，大家到時又會唔會話站方扼殺討論空間?
% Z7 ?0 E w+ Y/ c
4 W: d3 P$ j2 r我會認同問題判決要繼續跟進，但疑慮上問題，兩個版務既各自decision，有疑慮都係兩個版務之間關係。/ O1 q' E4 ]0 c2 A7 U8 O
但實在講，大家都唔知情，而且篤分身投訴人保密，話特事特辦，我唔知成效幾大
2 n7 X i9 x* I
' [" a1 d8 [0 H[ 本帖最後由 kay 於 2011-1-27 17:39 編輯 ] |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-1-27 17:31 發表
: D. X& g! L) \8 S6 a2 x. M& v
1 |+ ^ ]" _2 [+ U3 D/ T3 e我自己認為問題判決、分身處理係independent) K% w; T8 F7 [) j, U6 M+ l
9 ]1 l3 N$ x$ v0 @6 A7 n# L再細分1 i! @5 j8 \, x& n$ M& L9 O
問題判決同admin75有關，分身停版就係站長決定" n7 ?0 u3 L" H: l3 x
% _3 }; [. t0 Z$ q! ]$ H正如我係委員會召集人，其他admin又能否代我發聲?' L( N) r# r. G7 B, O; a
3 z" C4 K+ t; |. i g
其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今 ...
5 M" S4 A& F, W% b
以往有問題判決板主拒絕回應
6 P" z8 m4 v7 W1 j& l0 X% x5 h而 Z23 版有爭議
5 u, H9 P2 V+ o" \6 j站長就會處理爭議
2 V5 k" R$ `& P6 n% F+ K9 H: z+ h2 X( Q7 U) I ^
但今次站長冇咁做, 但又去左第二度永禁人$ L8 K Y0 G) F& U3 |8 {4 N! N2 A7 e
) M& W7 E; D: }) {+ M& L
當你期待緊站長出黎「主持公道」,$ a( z6 h# z3 P9 P
點解站長做左個咁既動作,呢度又唔理# }, d* _) |3 r
作為板友覺得疑惑好正常
& G3 }* ]5 i/ a(再次強調:本人並無批評站長對分身判決之合法性)
3 u& U' o; \2 B, |8 M$ K5 W! g' s, ^4 J4 O& L3 `
都係果句
% b1 \- [+ q. K板主唔明白板友點樣會咁諗, 板友又唔明白板主之間做過咩野討論& E8 J6 [( w# N A- S$ g/ ]4 R$ Z0 c: D
9 Y" Y- b/ W/ g( E' R
[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-27 17:53 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 15:57 發表  % |6 B8 ?, K# ~$ T
+ [6 p% n, B+ p0 {5 b( x' H. P
( e3 b: U5 V- g8 t& |3 d1 O
冇錯，幾件事既發生實在太巧合
0 B x% Q1 `3 s: V+ x至於真係純屬巧合定係另有內情
/ K% _; ^8 K9 b( I真係要局內人問自己先知, a* g2 `4 {5 ?7 _. ~. O: W; w
6 l1 Z! |# A, D* ?% b6 E
當然如果真係只係巧合
: ?) m; ?- X6 I) ?6 g, R站方不妨為成件事向板友詳述一下
% K2 |1 C( w; `4 C% u8 k4 p這樣對站方及板友都有好處...
" z6 J) |- C c; t0 S% F其實早在幾版前講o既野，一直都被忽略，結果就甚麼字眼同誰編誰導等問題走得開了，睇怕我亦都係太過在意啦....
5 O8 |1 L- i4 O! f; o6 S) S2 Q7 q: g8 r1 Q% A2 @2 n9 S
但，我諗多呢度數會員正正就係一直等緊你所指「admin75 的判決」o既少少回應，希望站長或者相關admin 處理完分身問題之後，都回應一下，話晒分身同今次判決都係兩回事
7 o& a# b# U( C: m0 N; Y: ^* Q+ U" @# ?2 t" ~6 b4 T
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 22:54 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-1-27 17:31 發表
- Z$ j5 ^, |2 X" v- x {其實我唔太認為chickentong站友永停會為呢單野火上加油，不過我今朝見到通告，都預左有人扣埋一齊講。
" E, ~9 k. ^7 n. {4 O9 n" f3 g8 @
0 q+ S- a# x) u/ f u H2 z仲有，唔差在講埋，Z23逢農曆新年都會暫停服務，今年唔知又係咪咁做，大家到時又會唔會話站方扼殺討論空間?
7 n; ~% B5 Z% F0 e" [/ J
7 x& X- q+ e- |, f. J- s但少少個人諗法，站長處理分身問題同時，係唔係應該都會知道呢度有相關文章待處理呢...? 我諗如果站方話完全唔知的話，應該會引黎更加多o既討論
7 r8 P: v n5 e$ s咁佢處理得分身，其實都應該盡快解釋埋呢件事...希望站方盡快作一個少少解釋，解釋得唔得會員接受一回事，但起碼都俾到會員一個回應...
/ U; o5 P9 y$ C9 X/ [
/ }$ j; c, u. y. v) B! s, l5 {致於Kay 兄你講到農曆新年暫停服務o既問題，當然都係與此無關啦，不過如果要拖到o個時都未有任何admin 解釋下版友疑慮的話，我諗到時就算唔應該拉埋扼殺討論空間黎講，都應該為呢個問題遲遲處於無回應狀態感到悲哀. _' O( E! n' J' \# i
0 e% ^9 B/ r/ `% |
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 21:47 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 VA54-HN8897 於 2011-1-27 21:33 發表 ) V9 { y2 _/ ^6 S. J# q0 T. l% g
) e# d1 Q* M. B& R( E0 n" j
其實早在幾版前講o既野，一直都被忽略，結果就甚麼字眼同誰編誰導等問題走得開了，睇怕我亦都係太過在意啦....$ {: }: d) w8 h6 c/ V$ V
+ Q; D4 X) W5 j
依家受到人有深表同情，我諗都可以安慰少少
l$ W+ B. g8 q! V; K: F/ V( Z但，我諗多呢度數會員正正就係一直等緊你所指「R1 版的言論是否恰當 ...
「R1 版的言論是否恰當」，admin75 早已有初步定論啦，其實無甚值得爭論% E3 w" A9 p& |& z8 R9 x' L& `
大家針斟的，只是 admin75 用你所提及的「但字神功」，判決是否恰當、公平公正罷了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 21:50 發表 ; G* N, Z! U3 i- y
! Z4 X- M% \4 u! b, J
「R1 版的言論是否恰當」，admin75 早已有初步定論啦，其實無甚值得爭論# q. ^% f- J% |) \1 a% _9 j, Z" f
大家針斟的，只是 admin75 用你所提及的「但字神功」，判決是否恰當、公平公正罷了 ...
oops.. quote 你個reply 時copy 錯後面o個句.... % V1 N4 d9 k( b# K: u2 n. V) y8 w1 N
冇錯，應該係針斟 「admin75 的判決」先arm，而唔係「R1 版的言論是否恰當」，謝提醒... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-1-27 17:38 發表 3 T9 m5 k6 E, l2 l
0 z4 X5 F' S; j# t
板主唔明白板友點樣會咁諗, 板友又唔明白板主之間做過咩野討論
, y1 ]' k a4 K4 W3 r) L" [) D6 O, a C
其實正是我想講返, 就是大家唔好睇到版主/站方之間是有好多秘密討論,
3 E$ V; P2 T+ _去討論點樣打壓聲音等, 如今次站長處理分身, 直言, 真係你知咁多我知, N6 n+ n) Z! W. G# V2 {
咁多, 我都係見到通告, 先知站長為分身作出行動, 我亦無同站長聯絡過.../ i" x- q: J% t1 ~
; Z9 n- X+ w8 X至於admin75今次判決問題, 我的確暫時為止是少, 甚至無提及....或者現7 P& R0 L9 T: P
在我講下...直言, 點解站長無回應我亦是唔知....當然, 我亦無可能去話叫
; Q# z! l! {: w5 \( f站長回應, 始終admin是否回應, 是個別的決定.....但閣下都已留意到, 我
3 y2 A4 | x$ n是沒有反對大家對admin75判決(有關罵戰)的批評...我只是唔想大家將問" L( B! i4 O1 j4 |4 R* {6 d
題帶到去無關的分身問題....將問題擴大...
# `9 \! K5 Z+ h! X* Z5 @6 B$ ~/ P( k+ {& C: c* ~5 l( p% x
其實直d講, 這事上個人意見, 我是矛盾的, 我會覺得大家對admin75的批評' H! T1 r& t) \+ e/ ~7 w- J
不是無理, 有d位我都唔贊同admin75的判詞(尤其一d字眼/理由), 但同時我1 W0 W: h8 o) p
亦一定程度明白點解admin75咁判.....及仍然希望俾d機會一位較新的admin, * b0 m6 Y% O7 Z7 `
或者事件上, 其實我睇到admin/站友都有其苦處....這正是你講雙方關係/互信
w5 L6 u. h2 W* T# Q; Y# y% o的考慮....所以我選擇唔點出聲 (並唔係受壓力而有難言之隱, 當然, 有d野,
$ H0 k" l/ b) v9 }$ i; G- D我真係唔方便講, 就唔會講, 但亦唔係受壓而唔講)
* F) J# y2 F5 S) \) P1 K _* U* z4 H' r0 T
回應返有關站友/admin雙方關係/互信, 其實有邊位admin唔想自己同站友關係
, h# c/ }- L& W1 t1 `# @好, 但面對唔同問題, 唔同關係, 要作出一個一般人都認同的決定係好難....雖然7 m# L0 l! R2 t% l* q
觀乎admin75表現唔係咁理想, 但我自己從好多方面睇到, 最少佢唔似某一admin, ' {9 M+ D. L; v! v
真係以權謀私,公報私仇的人, 而佢判詞, 不論我地是否同意, 最少亦已詳細表達
+ D; c9 {. _& q$ Q6 w' G8 o' C左佢認為正確的原因/理由(唔係得一句)% j5 |3 r, s3 a& |8 v
?2 J6 O0 |( h! l. p X8 V0 w
我本身十分尊重各站友表達的自由, 亦唔係唔明白點解站友咁諗, 我未做admin
) _* I3 i o& Q; s0 W7 W之前, 都一樣有作出過類似言論, 要求多d溝通之類, 所以我做左admin後都仍然9 Q" \/ Z# \: ]2 f1 Z
經常係呢度出文, 亦希望多d溝通, 盡量去做站務回應, 所以我唔會反對大家表達1 r, l! j! X! S4 |$ o- v
不滿, 不過正如之前我講, 我希望d 批評, 都係有理據, 係事實的批評, 如果都無咁
+ o- e7 O$ _( N, p( \+ a) z# S: mo既事, 就輕易講出黎/去估, 作到大晒, 不但令有關批評無說服力, 令本討論失色/
c- ~$ e5 [( l/ a( H偏離原意, 亦是影響互信關係, 站友面對不當判決會不愉快, admin面對不當批評, . B' R" V: }! a% V1 Z7 `
感覺被屈, 同樣不好受, 為何唔針對返原本切實的問題, 去就有關罵戰判決問題討
" c' \, |( ?4 @9 ^" S* N論呢? : ~/ S6 [; `( W4 z
( X$ Z2 W1 w( f當然, 我個人希望這事有較好的解決... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-1-28 08:47 發表 8 V6 G$ P X& C5 _
# x% B% Q: i* i: }1 Z* C% ]* @5 F' f5 d
其實正是我想講返, 就是大家唔好睇到版主/站方之間是有好多秘密討論, / A0 u( M j A7 W- @
去討論點樣打壓聲音等, 如今次站長處理分身, 直言, 真係你知咁多我知" G. s, p' J; A2 S" I& Q* u& q3 R/ A
咁多, 我都係見到通告, 先知站長為分身作出行動, 我亦無同站長聯絡過... ...
Q# M# T* k5 u' @; i站長個邊...我覺得站長佢係有最高決定權，但佢亦有權唔行使呢個right
! i* q/ d; D M) x8 @8 A1 ]4 I Y' B$ ^% ` |. C s
雖然特事特辦有佢好處，但係都要顧下個上訴委員會... |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
請各板友保持冷靜
雖然有關判決已經發出，但各板友仍然可以繼續討論， F5 y6 ^9 G2 s$ U2 e9 R
唯須在不離題及溫和氣氛下進行，請各板友注意，否則當離題罵戰作出適當處分。6 T: {$ f9 n$ X; i; e! c7 ]
X8 u& W8 s2 @/ E, N: T, k. |Z23 輪任板主 admin65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
