admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇
[複製鏈接]
|
原帖由 OTIS401 於 2011-2-11 19:41 發表 
+ `# D1 l! q, l" P& U那麼為甚麼會適合ChickenTong使用呢?www.hkitalk.net* o: v; ?$ c L2 ?! Y
8 S$ r8 N; X* y/ i" R5 q綜合上文，不是已經暗示ChickenTong是"視力不佳/視而不見"嗎?6 r3 w' u) Z: U3 K Q1 q& m
那如果不是人生攻擊的話，又是甚麼來的?指他是長者?
* _* y9 `2 K' U1 n {/ \而且，原文在數分鐘內就已經被改掉了，是不是有消滅證據的嫌疑?
反而我唔覺得有消滅證據的嫌疑，在咁短時間修改，只可以當貼出來的內容有斟酌的地方，重新修改。) j3 u0 I. Z6 N# P/ O% D' X
不過，在動機上，未修改前明顯想挑起罵戰。- D) q2 g, U1 C2 f$ \
雖然懸崖勒馬，但天網恢恢。挑得起罵戰，字裡行間反映左自己的負面情緒，+ }4 }6 P( o% l" e3 P
有時自己冷靜一下，吞左道氣，唔使急於一時出文，就無痛腳俾人捉。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
對於admin22既判決真係百思不得其解3 E6 b0 O( w7 g, j) T0 {
灌水就要停板
7 m" l( @. \8 J/ Q% K- {6 [但煽動罵戰者反而只係警告一個% h$ Z" Q+ `6 P1 S; U
疑似有大細超之嫌
& n8 G& O4 u* Y9 E2 L$ q$ s3 `$ \$ a到底喺italk裏面
' q7 O. o/ F; Z& x+ n灌水係咪比煽動罵戰更屬嚴重罪行呢？8 X, `0 Q) L& r2 l+ N4 u# s
5 B' O. b& Q* w2 E) N6 f另外之前唔係話站長判決既咩？5 l' a$ _6 @: k, q
點解到頭來變番admin22判決架？係咪溝通唔協調？' K4 h0 j, @$ B1 H B7 T* l
8 f) j( W- e1 ?. \ i仲有講番admin75! D" y" E5 k: W0 I+ P2 v8 [
點解判決一單case都咁耐？
% ?3 R7 k) `( O2 l; zhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1+ N; f% @% A- z4 v# i% `% Z% Y4 E! c
呢篇文鎖文已經5日
% m; s6 b1 D/ `4 {! l但一味只係擺喺度; S; [: I5 _" |" w u
效率係咪低成咁？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 162# 的帖子
|
可能admin75又驚判錯案，被人指責吧！不過，拖得愈久，愈多站友不滿。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-2-12 02:22 發表 0 h' M) R% |+ _1 R6 X a' F+ A; C% d
對於admin22既判決真係百思不得其解
. X1 y2 R! d2 ~' I' M; |0 n# v( O灌水就要停板* ~& { D& b, W+ o/ ?) T
但煽動罵戰者反而只係警告一個
: S! e4 m8 Z8 e7 z+ c% L5 M3 z疑似有大細超之嫌
" F/ y3 u! g# A% \ \& f到底喺italk裏面* E: e/ C) L" c y8 h$ i1 r g( c
灌水係咪比煽動罵戰更屬嚴重罪行呢？; b5 y8 K: \* s6 V' K6 W0 W
$ b8 e5 H' u' L7 T
另外之前唔係話站長判決既咩？
3 R+ B' z8 a8 G4 _* o3 h點解到頭來變番admin22判決架？係 ...
其實由此至終
: d. H5 L8 J( q3 j/ l0 G站方俾我既印象係& @$ \9 A& E. H$ L% q
想盡量唔大幅修改本身既判決
, j( G) i& R! x6 ]/ l A) _4 B3 C3 W) C$ t! |
另外件事發生左咁耐
- J3 i- U" ^) Y8 C4 M3 i見 admin75 仲識貼新年 post, 仲識於其他文章執法0 P& M9 J( g6 s' C
但未有在此作出交代( A7 Y* D R# Q1 v; S: n5 g' Q5 o
個人認為作為負責任之板務人員* B h1 {7 G' W8 }6 Z! P6 x
不應將「爛攤子」推給其他板主/站長後' M/ b/ c$ Y; a/ |/ P
就當成件事冇發生過+ C) q! U8 X) P" |/ p8 A
咁樣對於其他「執爛攤子」既板務人員亦不公平
& s3 A3 `& F! G$ t
7 v5 D2 u6 A e' `0 j9 H[ 本帖最後由 kks 於 2011-2-12 11:48 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kks 於 2011-2-12 11:45 發表
$ f0 ^5 Y H1 `! m2 p% i, }0 P6 e ?2 C0 b& M& e
其實由此至終
2 e2 J% m; s _- p站方俾我既印象係
! T `+ M3 T8 o* E/ v想盡量唔大幅修改本身既判決0 `. V+ o+ [( N" P0 S
1 V4 E1 [ m1 [3 [% F1 Y" Z# ^
另外件事發生左咁耐
+ {- A# }2 A, A+ P見 admin75 仲識貼新年 post, 仲識於其他文章執法& _0 r c {9 e! X1 w% \. f
但未有在此作出交代
L5 l: [& H8 z9 e _個人認為作為負責任之板務人員
2 e4 `" c+ k1 U$ H不應將「爛攤子」推給其他板 ...
# ^' Y7 a0 M5 |# H
. C8 R3 g! a/ R) R但回顧當初admin22第一次重判時 q' q' f! P, q- y: ?
最尾表示待站長判刑
+ w. R, G& K5 D- D而站長就話新年期間同admin22了解佢既判詞6 m/ X: o9 p( Q! ?6 r2 v5 r
但本板一開市就變成admin22自行判刑
* |, R2 w0 w( ~2 A到底孰是孰非呢？到底呢一星期多既「休市」中) s* B& |/ F) X* j6 O
站長同admin22既溝通如何! u0 T* l0 T7 M7 D4 F
點解會出現180度唔同既做法？希望請admin同admin22可以解釋呢個疑團
9 Y' y' G3 e0 y; k/ f8 i( K3 G* ]
8 F* g; F9 x# P6 ]+ @而admin75現時既做法9 t2 L4 ~- g) D s- w$ T
簡直令眾人失望& l7 {4 V( W+ `! A" S
以為admin將呢個波射咗落admin22度就可以乜都唔駛理" ~) l* t! T$ U# S7 e! S
連交代一句當日判決情況都冇# ` C/ b5 m' H9 [* w+ d
到底係咪佢a/c入唔到z板所以回應唔到？
; H p; s1 }% R: P% ^+ D) u$ y3 o! C" l3 x k
PS老實講
2 }% Z& g6 ~. ~" c5 p搵admin22重新審呢單case
- g5 T! @& W, Z3 W! X: |# V& t* p. e恕小弟老實，都欠缺說服力0 W2 x# y4 i: \. b( s6 o
以admin22往績(ATE24兄事件)以及過往執行板務既態度(B3板有罵戰都可以冇人理)- _1 K5 @4 ^0 a, [# f
對佢可以公平處理呢件事有所保留 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 68A 於 2011-2-12 12:43 發表
* v3 F0 e* z1 G" t' o$ }* F一個係站務人員話多次重犯；一個係個別單次case，. O( p0 `/ _! [- f
其實後者有沒有過往記錄可以睇睇？
2 ]" Y; g2 i7 Q9 @/ ]如果有同樣多次記錄的話就可以說過輕；, d9 F' r( n5 c A8 ?
如果只是單次的話，兩次便難以混為一談作對比。 ...
回答你的問題：請看看以下的連結吧（其實板務人員應該知道 italk 有為判刑紀錄留底吧？）
9 i, ]8 z- g5 ]; T6 l8 ~7 chttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=197870&highlight=ahbong z2 E5 K) U( v3 r) x; K* r
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=380618&highlight=ahbong# {: p$ o, I- c, i7 H8 d7 P
! i G9 r z; T+ `7 X6 i
不過至起碼站方修改判刑後8 H* j, n4 _7 ~
已有基本合理的邏輯
6 M$ y. n' m m: w, C7 j7 z( u$ f* |6 E其實板友對此事爭論
* x5 f: r/ N1 `8 {重點唔係要出警告定係停板幾多日0 C, a! ]' F) j- N
重點係要實行番板規寫既野
% x& C' n+ R, Z以表達板友於任何時間發言都要對自己言論負責的訊息2 F( K( i+ h0 w) z; y6 t6 ]
! _: g" p- N; }9 S4 W8 [講左咁耐
8 N: B; a2 T' F( V* Z$ G都要謝謝所有板務人員就此事作出之努力+ P( W8 f( [% b
尤其是因為個別板主執法不當而無辜增加了工作量的板務人員
3 v# X( J) f5 l5 H! a
- d% Y5 j: Y% ?$ |' h8 P9 b原帖由 sea1986 於 2011-2-12 12:25 發表 9 y3 D/ V6 a7 N7 B
: b- P- a6 k% H( }
0 p6 M# c* k/ w6 z0 e2 p" j6 m但回顧當初admin22第一次重判時
8 ?- v+ P% J+ A' s) B' _. q" l8 v最尾表示待站長判刑) y% {, L) j; m* J
而站長就話新年期間同admin22了解佢既判詞. Y9 r0 g5 F# q1 ^ _0 V& h
但本板一開市就變成admin22自行判刑
' `9 J' K& N( L8 e) @- D# e( q$ f到底孰是孰非呢？到底呢一星期多既「休市」中+ _" P3 {6 w. _+ f% W. A" \
站長同admin22既溝通如何8 }. o! v, w' v* i
點解會出現 ...
: F2 p# j# f6 y$ l+ T! Y& Z世界就係好難做到完全公平，/ ]& e/ C. T' Q/ K
總之無論去到邊度都好（從呢件事亦都唔難發現），% P- l/ O6 m; P% l
對當權者處事的立場和態度有所不同，
6 h4 j& b# a; [也許也會出現一些微妙的影響。這很難避免，甚至我會覺得已經超越人理智「公平」可以做到既野
: \) v- W; ]5 G I0 I" u' O6 Z2 q- P. v# q& M8 s/ `1 ]1 n' }; O+ h
當然講左咁多
+ y1 b2 M U1 P' Y; ^最重要還是自己懂得去守法
7 y) Q8 b( t! W9 n3 j討論時具有作為人類應有之基本道德及合理態度 `! i+ Q7 z0 a& F& P9 E# V M
那麼大家就討論得開心1 f7 j$ R" \9 g( f; F2 e5 S; |
又不用怕被處分了
# J. r1 Z' n1 u5 L7 n F , @+ c+ }8 u7 q9 N
0 o4 H% K3 g- u1 I4 w& w
[ 本帖最後由 kks 於 2011-2-24 19:33 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
站方能否因應個別站友在不同版接連做出相近的行為作出調查和跟進?4 n# G3 M( [. d! F* _; J% A
admin 69 對大額負分作出處理, 但對大額加分卻沒有行動( z$ k2 X" n- d" |$ @( r
評分附例應該是對+5 有所要求
$ _. i t D8 e/ c而且作 +5評分的站友理據亦不符事實吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
, q# W, n: X; a9 r( r( d# {
轉移視線的行為實在很不要得。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
