admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

首先，我係話 50 條需要加入此項，
9 L0 o0 W7 b& s5 U1 E/ _即係話站規 50 條無寫明呢樣，屬於漏洞，應該改善。

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:18 發表

名字唔關事,標題唔關事,
文章內容下面一個分項都冇提過,
; Q; I# w! v8 z) {( O& f8 s咁冇話唔俾,就即係適當啦 ...

我唔同意...
) U, M/ f& c( m) J9 p+ D0 }0 E$ q3 l有時分項只係將某 D 重點再講得清楚 D，
唔一定係所有分項加埋就等於總條全部，
& R; ~) _7 c5 w+ E0 O除非總條寫明係「... 包括 ...」吧。

9 e! o$ m/ U8 ^8 U
! Q& x7 ]6 Z8 w& k+ s5 c. mP.S.
  ?: u8 H8 `' u" O* T# `唔係想話你乜，但我覺得，因為站規有漏洞，
就話將回文寫在引文係無問題，我覺得係本末倒置。
唔通板主因為站規有漏洞就唔去阻止？
. r- Z0 S% f  ]9 P3 [7 M (當然唔係搞到要停板，但最好唔好講到應該乜都唔做)
6 n( M& o+ `, j* f$ ^" B
$ n7 L. [+ L; Z% Q[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:37 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

8 E# {" T$ _4 y) f  \咁姐係文字獄姐

1 r, Z, T/ }, i2 G" w. g( H& T
+ ~8 C1 E+ V9 N$ o討論區站規從來都係就會員發表的內容作判決，
技術上一定係文字獄 / 圖片獄 / ...。
8 o! s6 O3 t! @

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表
5 r) h& E  Y9 t( E
而且而家admin75又唔係拎呢條黎判,
8 K! Z1 I: [% l% k, r" x, a! I5 x9 l我覺得討論落去好無謂...

" `3 u9 j& R, P( U  ?
- |+ k% a: v* r7 R6 J咁我都係回應你，你咁講即係質疑自己點解開左個頭


+ D* X7 f/ |7 [" s7 X* t6 o

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

7 |! r3 d' J2 V! ~而家重點係點解要話人灌水

. [2 E+ Q3 g# R9 k
2 L4 ]+ S7 w0 u% s" y會唔會係有人睇唔到回文寫在引文，而當左人地無內容？
6 n8 g  z- b0 v/ }5 T+ Y+ s
[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:39 編輯 ]

自「增值功能委員會」成立以來，所審理完成的案件，均為零上訴，可見委員會比單一板主處理案件，令受審站友得到更公平及客觀的判決。要杜絕板主判決不公，甚至選擇性/針對性執法，本人建議站方另行成立「站規執行委員會」，執法範圍為本站所有分板，取代個別板主單一處理案件的模式。
# G6 s  I  Y2 D- i: `! G0 ^. k
" j5 P2 @2 b3 E# v+ S  g「站規執行委員會」，可由各板板主所組成，惟其成員不可同時為「處理上訴及投訴版務人員委員會」的成員。運作模式，由開始審理至判決，可考照「增值功能委員會」。