admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

首先，我係話 50 條需要加入此項，
1 Z: \9 g1 ?  V5 h. m即係話站規 50 條無寫明呢樣，屬於漏洞，應該改善。

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:18 發表
) V  ?# q7 \8 k/ L) T% Z- T
! |4 [- H$ ]* l: J' Y/ N: z3 L名字唔關事,標題唔關事,
2 T7 S1 e  ?+ g" c  M+ A0 F4 H文章內容下面一個分項都冇提過,
3 ]/ ?) Z+ z& K' H2 `咁冇話唔俾,就即係適當啦 ...

2 \8 z! L' @4 b我唔同意...
有時分項只係將某 D 重點再講得清楚 D，
唔一定係所有分項加埋就等於總條全部，
- |" I1 d; ~  M/ N/ q* N除非總條寫明係「... 包括 ...」吧。

- y: j& m' ~$ k( A
  [3 m( r+ H8 @4 P2 u* M6 P9 uP.S.
唔係想話你乜，但我覺得，因為站規有漏洞，
就話將回文寫在引文係無問題，我覺得係本末倒置。
唔通板主因為站規有漏洞就唔去阻止？
(當然唔係搞到要停板，但最好唔好講到應該乜都唔做)
8 k/ X4 r, i) q5 J# V8 i. v% c. ^
[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:37 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

咁姐係文字獄姐

討論區站規從來都係就會員發表的內容作判決，
2 j& |( @7 X. k8 W$ z8 L技術上一定係文字獄 / 圖片獄 / ...。

9 h/ A0 T8 @$ Z! f4 H* g+ \

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表
; H/ `0 C- R& |& n1 V
9 q6 t' @( ^/ F) E而且而家admin75又唔係拎呢條黎判,
  _. ?9 a- L- K3 N我覺得討論落去好無謂...

咁我都係回應你，你咁講即係質疑自己點解開左個頭
  H/ z& E  D# |
/ T. ^9 r! g; T# B

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表
& y7 w3 ~5 }& j3 h
" r6 p/ s( p( @  o而家重點係點解要話人灌水

" ?, x: z+ K: p1 k. q; I
: Y/ Y0 P9 w) y" c6 v( i; Y! t會唔會係有人睇唔到回文寫在引文，而當左人地無內容？

[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:39 編輯 ]

自「增值功能委員會」成立以來，所審理完成的案件，均為零上訴，可見委員會比單一板主處理案件，令受審站友得到更公平及客觀的判決。要杜絕板主判決不公，甚至選擇性/針對性執法，本人建議站方另行成立「站規執行委員會」，執法範圍為本站所有分板，取代個別板主單一處理案件的模式。
! ~1 d- M( `! V$ I$ E5 g8 W
「站規執行委員會」，可由各板板主所組成，惟其成員不可同時為「處理上訴及投訴版務人員委員會」的成員。運作模式，由開始審理至判決，可考照「增值功能委員會」。