admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

首先，我係話 50 條需要加入此項，
即係話站規 50 條無寫明呢樣，屬於漏洞，應該改善。

/ _. S8 @8 g0 d* S. }

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:18 發表
5 R2 Q2 z3 X3 c* Y7 d
, b9 @# {, F6 O" I+ l1 }名字唔關事,標題唔關事,
6 V* J9 H- ?% V$ r" y% n9 {文章內容下面一個分項都冇提過,
咁冇話唔俾,就即係適當啦 ...

' d. [5 X  C* q
: i. _3 [( q* C+ X4 j" W我唔同意...
有時分項只係將某 D 重點再講得清楚 D，
  a# f% P1 w5 G3 k0 |唔一定係所有分項加埋就等於總條全部，
, Y9 Z* `3 N9 v6 H; B/ f$ R' k3 O除非總條寫明係「... 包括 ...」吧。


: F) F3 Q) \! t  [8 }P.S.
0 O  ]* p3 k! `- k0 e- c# w唔係想話你乜，但我覺得，因為站規有漏洞，
  n" j0 K4 m$ n* J% z5 t$ U( F就話將回文寫在引文係無問題，我覺得係本末倒置。
) F4 w) _$ F& u* M5 B* ]唔通板主因為站規有漏洞就唔去阻止？
(當然唔係搞到要停板，但最好唔好講到應該乜都唔做)
8 y, `; o9 T1 z% O# l( Z1 p
, s" m0 ?6 o/ b[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:37 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

8 X$ y! y9 _$ r2 {; o咁姐係文字獄姐

  D$ ?, V$ {8 l  _6 M- t8 G: p2 u
( {( D7 T2 w7 f4 P8 Q" j( Q7 [討論區站規從來都係就會員發表的內容作判決，
& W4 T2 a0 a& H1 w0 j7 z6 E. B技術上一定係文字獄 / 圖片獄 / ...。

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

& G- r$ c0 X/ C而且而家admin75又唔係拎呢條黎判,
. h1 n: H% B: Z我覺得討論落去好無謂...

6 A* x& q( W) |4 Y# L- b, ^
咁我都係回應你，你咁講即係質疑自己點解開左個頭

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表
6 {1 h( ^0 X8 v2 h8 M, A4 `! j5 D
而家重點係點解要話人灌水

會唔會係有人睇唔到回文寫在引文，而當左人地無內容？

[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:39 編輯 ]

自「增值功能委員會」成立以來，所審理完成的案件，均為零上訴，可見委員會比單一板主處理案件，令受審站友得到更公平及客觀的判決。要杜絕板主判決不公，甚至選擇性/針對性執法，本人建議站方另行成立「站規執行委員會」，執法範圍為本站所有分板，取代個別板主單一處理案件的模式。

5 K+ \. J1 m! S9 n0 g% f「站規執行委員會」，可由各板板主所組成，惟其成員不可同時為「處理上訴及投訴版務人員委員會」的成員。運作模式，由開始審理至判決，可考照「增值功能委員會」。