admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

首先，我係話 50 條需要加入此項，
! O; @, ]( ^, y7 d即係話站規 50 條無寫明呢樣，屬於漏洞，應該改善。
& P" P8 ?( q1 p  k* I. B) _

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:18 發表

名字唔關事,標題唔關事,
! F! G3 s# l! ?# L8 Y# L1 l文章內容下面一個分項都冇提過,
咁冇話唔俾,就即係適當啦 ...

我唔同意...
/ P8 ]9 O2 O: f! v8 I) B! {有時分項只係將某 D 重點再講得清楚 D，
- x, j" x& @3 M" [0 w5 g" N唔一定係所有分項加埋就等於總條全部，
除非總條寫明係「... 包括 ...」吧。


P.S.
2 j' `* \# n9 T, U/ `唔係想話你乜，但我覺得，因為站規有漏洞，
# H3 d0 ~$ L6 v. y. s就話將回文寫在引文係無問題，我覺得係本末倒置。
唔通板主因為站規有漏洞就唔去阻止？
, ]7 S6 h  G5 w2 p2 n5 K" {! _ (當然唔係搞到要停板，但最好唔好講到應該乜都唔做)
6 C9 Y6 a0 ^+ r. ~4 o0 k
[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:37 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

  u' c" i% N7 D) o" t' p6 x0 v, _咁姐係文字獄姐

  @; |5 Y& z* W# n! p討論區站規從來都係就會員發表的內容作判決，
技術上一定係文字獄 / 圖片獄 / ...。

9 ~4 T' l# C. l$ U0 S

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

$ k- J/ ~( }7 O% R( G3 w1 B7 N( j而且而家admin75又唔係拎呢條黎判,
我覺得討論落去好無謂...

: L. O( a3 O3 o  ^( a: Z3 G咁我都係回應你，你咁講即係質疑自己點解開左個頭
; }$ B- U$ u& A1 ]

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

: W# X3 B5 a- n# F1 A而家重點係點解要話人灌水

2 S! @5 g; K5 ~7 I2 t+ D會唔會係有人睇唔到回文寫在引文，而當左人地無內容？

  I9 c1 a& H: ?9 p* E; Y1 b" y[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:39 編輯 ]

自「增值功能委員會」成立以來，所審理完成的案件，均為零上訴，可見委員會比單一板主處理案件，令受審站友得到更公平及客觀的判決。要杜絕板主判決不公，甚至選擇性/針對性執法，本人建議站方另行成立「站規執行委員會」，執法範圍為本站所有分板，取代個別板主單一處理案件的模式。
4 @$ r! F8 X  z* P+ o# X; r
# ~" N% d5 B8 J: @" |9 J; \「站規執行委員會」，可由各板板主所組成，惟其成員不可同時為「處理上訴及投訴版務人員委員會」的成員。運作模式，由開始審理至判決，可考照「增值功能委員會」。