admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

首先，我係話 50 條需要加入此項，
9 S/ {0 R7 l2 D" x  b6 e9 `4 z即係話站規 50 條無寫明呢樣，屬於漏洞，應該改善。

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:18 發表

名字唔關事,標題唔關事,
文章內容下面一個分項都冇提過,
咁冇話唔俾,就即係適當啦 ...

2 ?# X0 x* H! s1 O
# |' ?- w1 ^0 N" ]我唔同意...
有時分項只係將某 D 重點再講得清楚 D，
唔一定係所有分項加埋就等於總條全部，
4 d: b2 a6 X! Z除非總條寫明係「... 包括 ...」吧。


" m$ x6 n# _6 i0 _' R9 ~P.S.
唔係想話你乜，但我覺得，因為站規有漏洞，
就話將回文寫在引文係無問題，我覺得係本末倒置。
2 Y8 |! e' q" O唔通板主因為站規有漏洞就唔去阻止？
! Q; v" g& f- I  ^0 m1 {8 J (當然唔係搞到要停板，但最好唔好講到應該乜都唔做)
. U, r; @/ G  ?# p  x0 \" ~: T
[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:37 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

咁姐係文字獄姐

; T' K7 z' A9 A6 M討論區站規從來都係就會員發表的內容作判決，
技術上一定係文字獄 / 圖片獄 / ...。

" d) J6 c, p, T

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

+ r) y8 ^9 O$ k; Y9 j: _. L5 K而且而家admin75又唔係拎呢條黎判,
5 [- L0 U6 e& U我覺得討論落去好無謂...

/ g# Q1 }+ s2 p" D# i0 e
/ k1 T" C& V- b2 J, r" ~咁我都係回應你，你咁講即係質疑自己點解開左個頭

7 |0 L8 s) V6 b- ^6 j, O8 ?
7 {% O! M+ v3 X% m* [' e+ @

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

而家重點係點解要話人灌水

會唔會係有人睇唔到回文寫在引文，而當左人地無內容？

[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:39 編輯 ]

自「增值功能委員會」成立以來，所審理完成的案件，均為零上訴，可見委員會比單一板主處理案件，令受審站友得到更公平及客觀的判決。要杜絕板主判決不公，甚至選擇性/針對性執法，本人建議站方另行成立「站規執行委員會」，執法範圍為本站所有分板，取代個別板主單一處理案件的模式。
& q) B6 p1 V! S% m7 T0 u
「站規執行委員會」，可由各板板主所組成，惟其成員不可同時為「處理上訴及投訴版務人員委員會」的成員。運作模式，由開始審理至判決，可考照「增值功能委員會」。