hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴 ...
開啟左側

admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

[複製鏈接]
sea1986 發表於 2011-1-16 23:28 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ChickenTong 於 2011-1-16 23:03 發表 5 E* l  p7 X2 H& {# ]$ ]3 b
到而家我都唔認為篇文係灌水文
- O% `; r* `; s
$ a1 ^$ z$ g" S) G
咁你又要理性少少
* W, R; G2 t1 F+ G2 k如果純粹引他人文後只加icon回應/ U' j2 [* f. M8 i' J$ _2 V& N7 k
喺其他地方可能冇問題
3 H/ [! T! r4 h9 x但一向對呢類方式既回文較敏感喺italk就係好大問題
: G1 H3 u' ?2 E6 a# N' Y所以你既不認同係對解決今次事件毫無幫助
5 f6 D9 Z# Y2 F6 x
& D4 Q/ U( W. R, U又或者再換個方式去討論# [$ }4 I3 G  j0 E" R
admin75應唔應該一聲警告都冇就直接去停人板呢?9 u! ]" r$ n( p/ w$ |
如果admin75真係覺得篇文有問題7 w6 c+ u, S9 A
何解唔先警告下呢?篇文係咪咁值得停板呢?/ ^0 b6 c7 j1 `7 ~9 Z. D
我覺得對比admin28時代既R1! M6 [0 a' ~: ?* ?1 H6 M
現時既R1板更顯得鐵腕統治感覺囉

                                    Advertisement

 樓主| ChickenTong 發表於 2011-1-16 23:30 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
 樓主| ChickenTong 發表於 2011-1-16 23:33 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
edhong 發表於 2011-1-16 23:39 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
edhong 發表於 2011-1-16 23:42 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
 樓主| ChickenTong 發表於 2011-1-16 23:43 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
 樓主| ChickenTong 發表於 2011-1-16 23:45 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
 樓主| ChickenTong 發表於 2011-1-16 23:48 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
ahbong 發表於 2011-1-16 23:57 | 顯示全部樓層
原帖由 ChickenTong 於 2011-1-16 23:30 發表
; R$ W- Z: r! y
: ]! _- o0 p; q' {5 A' `# s整篇文大概意思,/ c  u2 M/ f  a/ P0 o$ b) N- i
我既理解係港鐵公司用企業形象/統一標識為由,用以去九鐵化,' J2 T: o) Y: z, c, q
|arco回文依我記憶大概如下,全部只係記憶所及,
3 Q' w! W% @# j3 J9 y一定有少少意思上既差異,只供參考,不喜勿插:
- V; y2 ]# u2 _----------------------------------------- ...
8 O' b) F( c/ F' b6 n$ A" q1 Q
我唔明點解從該名站友短少的文章中可以看出 "用以去九鐵化" 及 "企業形象 / 統一標識為由" 的意思,但我想講少少意思上的差異,已經可以黑同白完全相反。
. u/ o2 @0 h6 X  D6 Z" L8 Y' V! c
: y- n9 t4 p7 H7 o1 _0 e
! |/ l  U- ]4 O' d# e該站友的違規文章的意思,「你既理解」就係「港鐵公司用企業形象 / 統一標識為由,用以去九鐵化」,你有你理解絕對無問題,但我作為被該站友引用原文的貼文者,遭該站友在引文之中加入他自己的文字或意思,然後內文中只有一個表情符號,我既理解係該名站友正在「惡搞」我的文章。
' M! W) @) b! a' ?5 Y# _6 w
% Y, ]* z1 W+ a0 N/ d* j如果該站友原意的確與「閣下既理解」敏合,意圖可能沒有問題,但好肯定佢用既手法係有問題。而且該站友在引文中直接加插其他文字,而沒有說明該些文字是並不是原文,「我既理解」是他有意圖誤導其他板友,以為所有文字都是我的意思。
5 r) M. w! g* `7 m, a: x& @
; A, `1 H7 M9 U1 i# l% s' j: ]( D, }% V% W1 W6 Z  j. _" W/ b; ]
而我就認為,你正在全力辯護的該名站友,其文章顯然屬於灌水。問題只在於罸則是否過重而已。( q" g: S) K+ m. G

! O# j. A3 Y  G9 \. V" _[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-17 00:01 編輯 ]
sea1986 發表於 2011-1-17 00:13 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ahbong 於 2011-1-16 23:57 發表
9 {0 T- N# Z) E
, G7 |: e7 x3 ?, u我唔明點解從該名站友短少的文章中可以看出 "用以去九鐵化" 及 "企業形象 / 統一標識為由" 的意思,但我想講少少意思上的差異,已經可以黑同白完全相反。1 y7 ~" h) V! o* V% o" r5 T: M
該站友的違規文章的意思,「你既理解」就係「港鐵公司用企業形 ...

2 O& ?8 {4 O3 i) p8 O; o( [) {0 E5 y* n( O) C% a, Q
姑勿論當事人有冇灌水
$ i% u8 A0 I, ?關於你認為當事人意圖惡搞你篇文章$ h7 i( q8 g5 D- T. V7 p# T( A
顯然言之過重3 L/ M. L% S. s; H
縱然佢係引用你既文章去加以修改* Z, c3 P7 ]- _! ^" E) ?" y$ P
但板友仍然可以利用上文(即係你既原文)去比較
# u, b) X3 W/ ~8 p% u. V2 Y除非你話你既原文被刪冇法佐證你既原論點
2 v. ^8 T; o; T9 h否則唔見得當事人惡搞你篇文而去破壞你既聲譽7 \3 q4 R- J) B. f
: f) u6 I" O. w' d  X8 V4 h4 m
仲有一點要講既話0 }; M% Q; m+ U( n
我都唔見得閣下喺該文既回文態度有比當事人好- c: |! p: A# r6 _8 u0 b% L7 X' _
相信閣下喺今次事件都未必置身於度外囉
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-1-27 04:00

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表