admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇
[複製鏈接]
|
原帖由 ChickenTong 於 2011-1-16 23:03 發表  % H' {" A) W; Y( F% g
到而家我都唔認為篇文係灌水文
+ M# _' j' K) Y- t# ~! k4 H* \
: d0 G$ W- Z: J; |# X咁你又要理性少少$ t: [. K# o7 z# E
如果純粹引他人文後只加icon回應# v5 y: k- m( @
喺其他地方可能冇問題
( A' B1 h# X5 V但一向對呢類方式既回文較敏感喺italk就係好大問題- n1 g- ^8 Y# ]9 ~4 t+ A
所以你既不認同係對解決今次事件毫無幫助" e6 m m# k! Z( x$ m2 H2 U
, d! `% x! q- O, V8 |
又或者再換個方式去討論
( @# B. u+ C" X9 W8 G& R9 f! N/ nadmin75應唔應該一聲警告都冇就直接去停人板呢？
% ?/ \7 x; z. |如果admin75真係覺得篇文有問題& {: ^3 {' U- _ z- p! T
何解唔先警告下呢？篇文係咪咁值得停板呢？
3 @4 C: s3 D! a7 e: S; D o我覺得對比admin28時代既R1
3 i, C/ }, G3 K9 S4 h9 i現時既R1板更顯得鐵腕統治感覺囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ChickenTong 於 2011-1-16 23:30 發表
3 C6 e) E& K+ M& } X b1 q) S- K) ?0 k( ]: k$ J9 L
整篇文大概意思,
4 `8 ]' F9 B' ~* i+ O我既理解係港鐵公司用企業形象/統一標識為由,用以去九鐵化,
" U- p4 d4 {* r) K4 S; y$ x|arco回文依我記憶大概如下,全部只係記憶所及,
+ y* z6 H* x* M) Z2 r- b9 c一定有少少意思上既差異,只供參考,不喜勿插: y* o# s4 A4 H
----------------------------------------- ...
我唔明點解從該名站友短少的文章中可以看出 "用以去九鐵化" 及 "企業形象 / 統一標識為由" 的意思，但我想講少少意思上的差異，已經可以黑同白完全相反。
7 \1 x- n' b! |: \* T2 s* f
' M% C# ]1 H. c \" A( |0 t, b1 Q4 w7 K
該站友的違規文章的意思，「你既理解」就係「港鐵公司用企業形象 / 統一標識為由，用以去九鐵化」，你有你理解絕對無問題，但我作為被該站友引用原文的貼文者，遭該站友在引文之中加入他自己的文字或意思，然後內文中只有一個表情符號，我既理解係該名站友正在「惡搞」我的文章。
+ C. P7 I: q# j9 t6 z& b: f3 s% L3 P% |1 S2 e M
如果該站友原意的確與「閣下既理解」敏合，意圖可能沒有問題，但好肯定佢用既手法係有問題。而且該站友在引文中直接加插其他文字，而沒有說明該些文字是並不是原文，「我既理解」是他有意圖誤導其他板友，以為所有文字都是我的意思。
2 J0 A2 o0 T6 W: j8 R. y' d5 o+ Y' S& J% M- p
& l" _* _$ {2 F: ]& N+ i
而我就認為，你正在全力辯護的該名站友，其文章顯然屬於灌水。問題只在於罸則是否過重而已。
2 b5 x8 D" H: K0 c2 V/ D$ E
3 v: |6 N! [) J) q& u[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-17 00:01 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ahbong 於 2011-1-16 23:57 發表
6 O Z a1 D$ L! p0 S
! @/ Y* `) |0 @7 g我唔明點解從該名站友短少的文章中可以看出 "用以去九鐵化" 及 "企業形象 / 統一標識為由" 的意思，但我想講少少意思上的差異，已經可以黑同白完全相反。/ s" S! o$ F- Z/ A/ \
該站友的違規文章的意思，「你既理解」就係「港鐵公司用企業形 ...
; Y# B& r: {8 j+ b, T& y) r' g9 R" Z5 y/ O4 c7 F. r
姑勿論當事人有冇灌水/ f$ O9 T5 T+ H* ]/ q5 o7 N( J# n0 N- v
關於你認為當事人意圖惡搞你篇文章
1 M# M* g) U, ^, u顯然言之過重$ P5 s2 D/ c, r
縱然佢係引用你既文章去加以修改' R$ j: y6 W) C! d7 A5 ~
但板友仍然可以利用上文(即係你既原文)去比較: T$ p7 J( r! C$ q: j3 {
除非你話你既原文被刪冇法佐證你既原論點4 @+ |8 R/ {9 O0 } u: L
否則唔見得當事人惡搞你篇文而去破壞你既聲譽
1 O/ r: Y) E* B% b
3 {4 B! X4 Z% x" V" i4 I仲有一點要講既話- L& u# H0 o5 Y% w
我都唔見得閣下喺該文既回文態度有比當事人好/ y/ L' C9 c* O) p( Q1 f
相信閣下喺今次事件都未必置身於度外囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主