admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇
[複製鏈接]
|
原帖由 ChickenTong 於 2011-1-16 23:03 發表  & L) V9 r' ~$ A
到而家我都唔認為篇文係灌水文
1 b$ Y5 X" e) B4 j8 m1 z2 M: j2 {! c m; f: C2 d C" m' e
咁你又要理性少少
; G3 H# {/ c& u; s如果純粹引他人文後只加icon回應
7 u( V7 a3 Q: B" F喺其他地方可能冇問題% Y* w" {* x+ [+ J
但一向對呢類方式既回文較敏感喺italk就係好大問題
_0 s$ e% i/ R. Q" {: o4 O所以你既不認同係對解決今次事件毫無幫助% i& _" s0 K6 I y$ |
4 ^, g1 E) E5 n ]' k6 x* d
又或者再換個方式去討論. [: S. \. ~+ N7 S+ h+ \
admin75應唔應該一聲警告都冇就直接去停人板呢？
: p- b; l. Q1 V' c6 `0 e8 v如果admin75真係覺得篇文有問題 U: q% Z# p$ \
何解唔先警告下呢？篇文係咪咁值得停板呢？! }# n6 [9 c+ A0 f& o
我覺得對比admin28時代既R15 E7 K; b' f, P( V- \
現時既R1板更顯得鐵腕統治感覺囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ChickenTong 於 2011-1-16 23:30 發表 $ q* H! Z3 q9 B8 a6 y
6 |# T9 z: A) i f% Z
整篇文大概意思,0 S4 K4 E% j$ V- T4 U! q
我既理解係港鐵公司用企業形象/統一標識為由,用以去九鐵化,6 _7 Y1 c8 B' G7 p& F- V7 n- x7 v
|arco回文依我記憶大概如下,全部只係記憶所及,
. @0 U8 p3 Z' v F一定有少少意思上既差異,只供參考,不喜勿插:9 x, }/ J! a9 n9 ]5 K6 S
----------------------------------------- ...
: `# X9 Z6 R t, j我唔明點解從該名站友短少的文章中可以看出 "用以去九鐵化" 及 "企業形象 / 統一標識為由" 的意思，但我想講少少意思上的差異，已經可以黑同白完全相反。
! m! c/ s) D$ c `( L3 b' W% d
) E" T4 p% j: X& ^- {" i& c2 n8 u9 A: ^0 N$ N* Z3 R
該站友的違規文章的意思，「你既理解」就係「港鐵公司用企業形象 / 統一標識為由，用以去九鐵化」，你有你理解絕對無問題，但我作為被該站友引用原文的貼文者，遭該站友在引文之中加入他自己的文字或意思，然後內文中只有一個表情符號，我既理解係該名站友正在「惡搞」我的文章。0 k' \* H# `$ {
# T4 W1 C" p# n' D
如果該站友原意的確與「閣下既理解」敏合，意圖可能沒有問題，但好肯定佢用既手法係有問題。而且該站友在引文中直接加插其他文字，而沒有說明該些文字是並不是原文，「我既理解」是他有意圖誤導其他板友，以為所有文字都是我的意思。
, a: c) |" n9 X& r7 v
5 R0 p9 u# W z' l
- o% E$ w9 @$ v+ q3 i9 _$ T而我就認為，你正在全力辯護的該名站友，其文章顯然屬於灌水。問題只在於罸則是否過重而已。& ~) N, O, t& h! ~. T, u
# D4 s7 S% ?( a2 s; k/ L+ K" {3 D[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-17 00:01 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ahbong 於 2011-1-16 23:57 發表
+ {. h( c5 c* y6 P+ H6 M" B8 Q7 q' w6 @
我唔明點解從該名站友短少的文章中可以看出 "用以去九鐵化" 及 "企業形象 / 統一標識為由" 的意思，但我想講少少意思上的差異，已經可以黑同白完全相反。3 N8 {$ M, J# T6 U
該站友的違規文章的意思，「你既理解」就係「港鐵公司用企業形 ...
" W7 W9 T- m. ]4 j% f姑勿論當事人有冇灌水9 _# m; K( \" s7 M9 F
關於你認為當事人意圖惡搞你篇文章
! _9 g9 V( [8 @# [4 x% Q2 u) l顯然言之過重; J# ~; W) _( H! z# X, ?
縱然佢係引用你既文章去加以修改
' n5 C% r) Z- s; V* f9 _但板友仍然可以利用上文(即係你既原文)去比較
: ~: [8 V& A: ] |+ H e除非你話你既原文被刪冇法佐證你既原論點
8 u* n: y6 h! A否則唔見得當事人惡搞你篇文而去破壞你既聲譽* c- s! |& s$ \
3 t. j2 J% G" A( Y1 s% X: L- ?
仲有一點要講既話
7 J2 Q9 h& ]2 T2 f我都唔見得閣下喺該文既回文態度有比當事人好$ }3 ?$ o/ ^6 \2 P; P, s
相信閣下喺今次事件都未必置身於度外囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主