admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

原帖由 ChickenTong 於 2011-1-17 01:25 發表
你認為你被誤導的話早就應該向站務人員投訴
9 q- b0 N. R+ a* Y& _8 _) h
有冇誤導的動機?咁請板主調查下先囉...
7 d- M! e! Q0 |, C我唔想再同你就住|larco事件上討論"誤導"呢樣野

無錯啊，我早已向站務人員投訴，而他亦得到了判決。
, z1 ]$ r9 m* k) E8 A
/ O; E. ^& q9 k" \. P所以其實真係唔需要討論，因為基本上討論既時間已經過左。

* A! R+ J( i7 v而家應該係閣下正在辯護的板友上訴的時間黎既。

6 q; r# Y* {! T2 J1 N% ?[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-17 01:30 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 2011-1-17 01:31 發表
你投訴被誤導,佢判灌水
' i0 b# y1 P+ u! Q0 ?% O: X6 S+ E咁admin75應該要出黎解話喇

4 E$ J/ J6 y9 k& i唔係，我投訴佢誤導及灌水。

所以，你唔好斷章取義，聽一半就當全部。

原帖由 ahbong 於 2011-1-17 01:05 發表

另外，是否誤導並不在於到底是否有人被誤導，而是貼文者到底是否有誤導的動機。

3 [  t7 X5 r, m+ H8 g+ d9 h9 o我好慶幸 iTalk 未見有你 le 類o既人做版務。
. V( i4 L  [. N
$ U5 X& z9 o+ g4 n  S9 ?[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-1-17 02:44 編輯 ]

原帖由 ATE24 於 2011-1-17 02:21 發表

2 p  P" f( ^7 C3 m. |我好慶幸 iTalk 未見有你 le 類o既人做版務。

5 w) c1 D+ Z' B% G) F2 O4 `2 r9 }有咁多自欺欺人既人存在，我就覺得相當不幸。
% c/ J6 ?, p" R# w
有人在街上問你路，你明知正確答案是A但你偏偏答B，結果該人選擇A而唔選B，你就認為你沒有誤導他嗎？
, K2 O' N; y4 @4 ]0 `) U' [
[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-1-17 03:05 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2011-1-17 02:57 發表
/ i* f  N( v3 b/ b0 q1 R6 ?

1 e, Z; n8 t6 [9 u& {- f4 J有咁多自欺欺人既人存在，我就覺得相當不幸。

& T2 q% V$ X1 E& X有人在街上問你路，你明知正確答案是A但你偏偏答B，結果該人選擇A而唔選B，你就認為你沒有誤導他嗎？ ...

! \* F( i  Z+ ^5 ^9 D! |6 n4 n你舉o既例子，本身已經係講大話o既行為。
' n- ]1 |+ y/ o) [/ @+ V- y- P原本篇文，我頂多話佢有少少灌水，但係我完全唔覺得係有俾人誤導。
But well，你話有o既話，我都懶得阻止你去告發人。

不過呢……憑動機入罪，你同喬治‧奧威爾筆下o既思想警察有咩分別？
可悲。
: Z8 @, e- h4 d* E) X
+ K1 L* E0 J. G) H8 _* M: `[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-1-17 09:34 編輯 ]

同意.

$ G+ [* c( F0 n& D: c5 F5 s其實,大家不妨睇睇有關版友於43#的回應:
  K, Y+ c" J+ I  k6 Y1 M
5 R% [& M3 |  H2 X- u# i

原帖由 ahbong 於 2011-1-17 00:30 發表

另外，我並無指該名板友「惡搞」我篇文目的係破壞我既聲譽。不論灌水或惡搞，亦不一定有特別的意思或意圖。9 e7 l5 M9 Y) O! g: s! Z( u
, n# x. W6 F  t- L! [

/ b7 N6 c+ X/ [9 H: E( B
根據該站友的說法,我相信可理解成"不論灌水或惡搞，亦不一定有誤導的意思或意圖"吧.
: ?& `8 e; r# T0 c5 J) A+ W
, Y! d) B, N' c( N4 u2 p既然如此,你如何得知|arco有誤導你的動機?

如果根據 ChickenTong 的說法，我覺得有關站有的確係有灌水成份，
同站規 16i 文句詞不達意有衝突..... 佢加完果堆字，我都唔知佢想表達乜野....
) h$ z2 {7 y& i+ x( }係補充，定係諷刺呢？
2 [. w- @$ C+ a( D) _4 {* |* S  v
4 r5 c" c8 l2 m. d  |( C不過呢個 case，我覺得一個注意已經足夠。