[經歷分享/報告]
2011-2012年度葵青區巴士路線發展計劃
[複製鏈接]
|
原帖由 樂仔〞 於 2011-2-23 07:35 發表 
其實 57M 咪又係照收車 ...
而且 57M 班碌神真係慢到嚇走人 ...
比我我寧願等 66 ... 又行少 D ( 去等車 )
57M, 66, 66M 三線鬥疏, 合併又比區議會反對,
之後九巴亦不再提, 真係苦了大興山景居民  |
|
十年功勞遍佈B典,而家積極開拓路典!!!
|
|
|
原帖由 kingprowm 於 2011-2-23 11:12 發表 
冇計,葵青區巴士服務始終最大問題係33A,35A,41A,42A,42C服務水平嚴重不足,和948全日訴求聲音最大,
同埋E32應該全日行青衣中南部,249X也應增加服務
巴士公司,運吉一日唔想辨法積極回應訴求,呢D意見只會年年出現!~ ...
35A,42A,42C服務水平咁都叫嚴重不足? 我住左青衣廿幾年,呢幾條既服務質素已經叫唔錯啦,比起其他區一些大線來說,當然唔夠元朗市那堆好啦.
起碼我搭呢幾條線,唔會等4-5個字都冇車,最多係等4-5架都上唔到,但係同區既49X,服務質素咪仲差,班次失準到離晒譜. |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
原帖由 exspeed 於 2011-2-23 12:20 發表 
57M, 66, 66M 三線鬥疏, 合併又比區議會反對,
之後九巴亦不再提, 真係苦了大興山景居民
呢D野,只怪當區居民唔向議員反映.議員只係識生霸死霸,唔知道而家班次係點差法. |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-2-23 12:21 發表 
35A,42A,42C服務水平咁都叫嚴重不足? 我住左青衣廿幾年,呢幾條既服務質素已經叫唔錯啦,比起其他區一些大線來說,當然唔夠元朗市那堆好啦.
起碼我搭呢幾條線,唔會等4-5個字都冇車,最多係等4-5架都上唔到,但係同區既4 ...
正如區議員所說 33A, 41A 真係嚴重不足, 42A 就很好,
35A, 42C 麻麻啦 |
|
|
|
|
回復 284# 的帖子
閣下指的嚴重不足究竟是指「疏車」還是「不夠載」?
若為前者,我認為頂多只能說巴士公司頹做,而不是不足。 |
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
40建議2011年第二季一熱轉一冷,來回程改行沙咀道
都唔明行沙咀道有咩作用, 唔知算唔算補償因33A出走, 沙咀道無車出九龍既空檔(已經無視左30),
40全程已經夠長, 仲行埋入沙咀道,
行車時間肯定長上加長,
不如將現時40長沙灣道北行改到跟其他荃葵線同站位好過(興華街同長沙灣廣場個站),
等車都多一個選擇, 最好個分段都提前, 而家行晒成個九龍, 到美孚先有分段真係搵笨....
930A建議
我懷疑緊有幾多三寶,西站客會專登係電車路等(一班?)930A返荃灣...,
加上930A得果3個站, 荃灣區覆蓋度咁低, 放工客流唔同返工咁集中, 真係唔睇好有幾多客...
如果拉到愉城, 甚至荃威就話可以做得起...
[ 本帖最後由 s3n354 於 2011-2-23 14:02 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 s3n354 於 2011-2-23 13:58 發表 
930A建議
我懷疑緊有幾多三寶,西站客會專登係電車路等(一班?)930A返荃灣...,
加上930A得果3個站, 荃灣區覆蓋度咁低, 放工客流唔同返工咁集中, 真係唔睇好有幾多客...
如果拉到愉城, 甚至荃威就話可以做得起...
如果 930A 真係快過 930 既
我又唔覺得佢無客喎...
而家 930 要行哂葵芳,葵涌邨先落到荃灣,對荃灣既吸引力真係低到喊
荃灣線行得遠,西鐵線要轉,而且亦唔近
930A 對楊屋道,沙咀道絕對有一定既吸引力
而且有時間的話,預時間等車唔難
大把繁時線都係咁...
拉到愉城,荃威就可能俾九巴反對 |
|
(Show blocked user - 張生無限輪迴)
|
|
|
原帖由 EE9255 於 2011-2-23 03:27 發表 
66 而家經常收車, 一時 5 架一時 6 架一時 7 架一時 8 架,
而家嚇走不少乘客, 今時今日呢條線又的確留黎都冇意思,
響大興搭你不如行去建生搭 58M, 又密又快又平,
落少少o既地方有 57M, 跟住去到新墟至安定不如行去搭 ...
本人認為經汀九去青衣出九龍 / 葵芳 有前途過E家
當然大前提係有穩定班次
68A 就去番葵芳LA |
|
|
|
|
原帖由 FD5410 於 2011-2-23 18:25 發表 
如果 930A 真係快過 930 既
我又唔覺得佢無客喎...
而家 930 要行哂葵芳,葵涌邨先落到荃灣,對荃灣既吸引力真係低到喊
荃灣線行得遠,西鐵線要轉,而且亦唔近
930A 對楊屋道,沙咀道絕對有一定既吸引力
而且有時間 ...
問題在930A荃灣服務範圍實在太少, 加上唔係經晒930現有沿線,
要原本坐930既乘客行落一條街轉投一條得1/2班車既線有難度,
同埋, 當930A要跟905咁入西隧時, 930都行到瑪嘉烈啦....
所以我覺得佢係想開掘新客源, 同埋幫輕下西荃線繁時難上車巴問題...
不過楊屋道各站距離荃灣傳統市區都有一段距離,
原小巴乘客會唔會搭完1次"中伏"而繼續搭就成疑問,
所以建議930A楊屋道後跟42M去愉城, 上埋荃景圍比較穩陣...
仲有潛力加班tim |
|
|
|
|

40P回程似乎事在必行........唔知38定42C要抽番架車出黎呢??? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|