86C點解唔改,
86c係最有需要改的線.
可改為第一城後直上隧道.
不經歌和路街,
去程可改行營盤街 |
|
|
|
|
咁其實如果跟我#13果個用82M資源幫86系重組的建議,86A/86C/86D已經cover晒
而家86C所有途經地區,車程又快左,我覺得唔需要擔心有人反對。
另外就係你#31個方案入面,石硤尾去沙田巿中心似乎會變左真空(82M唔經巿中心)。
如果係石硤尾變左無車去沙田某一條屋村都係小事,但係如果係無左車去最多人的巿中心,肯定好難獲得接受。
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2011-3-1 12:31 編輯 ] |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
我個方案其實係用左一個非常反傳統的拆法,將成個小瀝源的客路拆開三份俾83/86A/86C。
第一城/愉田苑可以搭86C(同而家反方向),過左聖羅撒書院後直上沙田路,唔使再過兩次城門河同兜巿中心;
廣源同黃泥頭可以搭86A,要入大圍,但係唔使再入第一城,唔使過兩次河,應該可以快8-10分鐘左右;
至於條83,睇落沙田區內行車路線同而家條86差唔多(不過唔駛行銀城街,都可以慳一兩分鐘),
但係條線定位本身係做美孚/長沙灣/海麗 - 青沙 - 沙田特快,換言之慳返九龍區兜路所需時間。
===
講返你個方案,其實你個重組philosophy同我個方針根本唔同,
只可以話效果各異,各有優劣,好難直接比較。
我係諗住用82M的資源,去加快河畔花園以東出西九龍的行車時間,
定線上想盡量做到皆大歡喜,最終令到成個馬鞍山都有全日線去西九龍,
行車時間比而家快左平均10分鐘或以上,但係因為同時要服務其他地區,所以定線上未算最快。
而你個方案,我睇得出你係想建立青沙轉乘網絡,出長沙灣的行車時間一定比我個方案更快;
不過去深水步,如果落青沙後要入埋長沙灣,行長沙灣道落返去,時間上其實同行獅隧/南昌街差唔多。
再講,搬堆線行青沙,即係石硤尾一帶的服務會被削減,影響原有乘客,
我相信呢個都係九巴到而家都唔敢貿貿然走去重組的原因。
而且,而家86系條條線都係雙位數班次,唔同城隧線好多都可以做到個位數班次,
轉車站個概念我會有少少驚未到critical mass,班客等車耐左,效益其實未必明顯。
當然,我其實幾喜歡你個288X馬鞍山特快的概念,落長沙灣應該比我建議的86C/86D仲要快多10-15分鐘。
只係正如上面所講,我係想盡量做到皆大歡喜,結果揀左比現時快,但係唔係最快的行車路線,cover晒現有服務範圍。
你會留意到我建議的86A/86C/86D主要都係減少沙田區內現有86/86C乘客的兜路情況。
同埋你個方案,我暫時見到石硤尾去馬鞍山似乎會變左真空,
不過兩邊都係住宅區,如果真係有心做,問題其實唔大,加返個轉乘已經可以。
我的底線是,如果係一邊住宅區一邊工商區,如非無其他方案,都唔好隨便delink,搞到一程車過變左要轉車。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
呢樣我都明,但係視乎咩叫做「人人歡喜」咯,
如果每區都想用最快的行車路線出到去就肯定唔可能,
一唔夠客,二唔夠車;如果接受到唔搬咁多條線上青沙,
同埋接受到一個比現時快平均兩個字但係唔係最快的行車路線,
又接受到部分地區要略為減班,咁我個方案應該都滿足到多數人既。
同埋岩岩發現你個方案似乎仲有個bug:如果我無睇錯,濱景會變左真空。
濱景呢個位又的確比較惡搞,一係就自己一條線由果度開,
一係就要由馬鞍山條線覆蓋埋。
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2011-3-5 02:43 編輯 ] |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
睇哂成個建議,我覺得可以係你個方案到再改少少野:
其實,我係希望重組之後86C係可以唔駛咁慢,所以,第一野要做既就係將86X既走線套落86C到.
86D改係恆安做總站,走線同你既86C差唔多,經錦泰、濱景、銀城街後入獅隧.
86A就拉上去廣源,不過係經小瀝源路直出大涌橋路,補咗富豪既真空位.
最後既83先係做廣源去大圍特快,黃泥頭開,經沙角、車公廟路,大圍,美林後上青沙.
至於沙市去長沙灣既青沙特快,個人會鍾意開住兩味先... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|