hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 2011-2012年度油尖旺區巴士路線發展計劃
開啟左側

[經歷分享/報告] 2011-2012年度油尖旺區巴士路線發展計劃

[複製鏈接]
FW614 發表於 2011-3-3 21:27 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 daniel96513 於 2011-2-23 23:22 發表
康城其實早繁何需98D+796P兩條出尖嘴??

好簡單:運吉坐山觀九新鬥
半生瓜 發表於 2011-3-4 00:28 | 顯示全部樓層
既然開得287x
268B其實係咪都可以跟287x咁走
再將68X縮落旺角/大角咀?

好過部份版友提出去土瓜灣/馬頭圍區
因為土瓜灣/馬頭圍區一港鐵東西線直通268B咁行又係冇行
不如依家墾d
直接改入油麻地/旺角的彌敦道核心地域
呢部份對268B黎講競爭力大d
同埋拉埋68X搞的話
又可以節省彌敦道quota

不過就算跟RDP
都絕不希望269B重入元朗
大馬路本身已經多人又多車
加兩架車比269B再叫人轉車好過啦
jpoon 發表於 2011-3-7 03:40 | 顯示全部樓層
原帖由 cong 於 2011-2-23 16:46 發表
106P 我覺得似幫 102P 多 D, 黃大仙區都係唔會有人搭, 下路有部份客係可以搭船過北角轉車黎避紅隧 + 106 兜路既, 106P 點都避唔到紅隧, 吸引力都係麻麻...要開既話開 116P 仲好啦

以現時下繁土瓜灣去筲箕灣紅小既客量, 其實夠106P做既

[ 本帖最後由 jpoon 於 2011-3-7 04:46 編輯 ]
jpoon 發表於 2011-3-7 03:49 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 leslie 於 2011-2-23 21:14 發表
其實, 今次是一個很好的切入點

大家都知, 油尖旺DC已經被禮儀廉控制, 加上他們一直想減彌敦道巴士數目, 大家都不要存在太多幻想,

是次計劃的2個重大改動 2/8P/8A 及 287X, 涉及最少3個選區, 不妨先找區議員傾傾,  ...

九龍城區都係禮儀廉控制的, 而且海逸當區議員(禮儀廉)一直爭取海逸有巴士去旺角, 我估2/8P過到既機會唔細
jpoon 發表於 2011-3-7 03:57 | 顯示全部樓層
原帖由 kingprowm 於 2011-2-23 22:05 發表


港鐵觀塘線延線應該影響唔到 6C 既, 因為港鐵站同 6C 沿線車站都有一段距離
212 應該壯烈犧牲, 留條 2 號當俾人多個選擇

觀塘線延線對6C影響不大, 但問題係同觀塘線延線同時通車既沙中 (沙紅/ 東西) 線同6C直接競爭呢
jpoon 發表於 2011-3-7 04:03 | 顯示全部樓層
原帖由 ksmbh 於 2011-2-23 23:23 發表


有心要做海逸客
倒不如拉212入去
咁212觀塘延線通車都多個位做下唔駛執
2/8P合併根本無點節省里數
但條線既可靠度就大受旺角一帶影響
海逸出尖嘴加左價
相信呢個先係目的 ...

212拉到入去既一早都拉左入去啦 ....
jpoon 發表於 2011-3-7 04:07 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ksmbh 於 2011-2-23 23:34 發表
兩巴都想係康城區插旗都可能係見未來對面仲有新項目
而且行去地鐵站至少十分鐘
巴士有生存空間
而796x係最同地鐵無重疊
不過拉完之後放工係土瓜灣可能難上車lu
81p似乎改得太進取
朝早單做tst其實未必夠客...

我比較好奇究竟康城有幾多客
796X暫時係就係同地鐵冇重疊, 但第時沙中線通車, 都會同佢競爭 (或者到時796X會行六號幹線)
但咁樣拉去康城, 會對現有班次有幾多影響呢?
laikingsouth 發表於 2011-3-7 10:26 | 顯示全部樓層

回復 282# 的帖子

咁咪即係叫佐敦、油麻地返元朗的人搭貴車(況且仲有68X<-->8<-->68X的「神奇」轉乘優惠),所以
唔該唔好攪68X喇。。。
jessc 發表於 2011-3-7 22:06 | 顯示全部樓層
區議員語錄:-

陳偉強:
1. 287X反對, 因為太貴, 而且沙田居民無直車往旺角街市(咪有287x), 他們難轉西隧隧巴(佐敦一樣有得轉)
2. 914x改道, 需要加多2班914才能疏導。
3. 對轉全空調有保留

孔昭華:
1) 支持6和6A合併
2) 應減少在尖沙咀區較少客的路線只在區外設轉乘地點, 讓270A入尖沙咀
3) 270A增設轉乘接駁(往尖西)

關秀玲:
1) 8A班次疏落, 為何還要減4部車(其實係減8P)

楊子熙:
1) 希望要減少巴士行走市區, 在旺角水務署設轉車站, 只設1-2條線往彌敦道市區, 其他線撤出油麻地及尖沙咀

陳X明:
1) 8P和2合併變常加價不合理, 故合併後應全程往蘇屋也收3.7

崔志文:
1) 不贊成6繞經美孚, 應全日不經美孚
2) 203不應改站, 另設往尖東轉乘優惠, 如35A/41A

鍾港武:
1) 914黃昏回程應改加班
2) 87A改287X沒有加密, 似乎有問題
3) 建議93K延至柏景灣

林浩揚:
1) 41會否經有躁音地方(相信是西九龍走廊)
2) 41往九龍城碼頭回復原有旺角區分站
3) 繼續建議904和905改經海輝道

運輸署回應:
1) 沙田區建議287X不入柏景灣
2) 914班次會跟進
3) 空調巴士推展不會改變
4) 6號繞道時間延長是因應應深水埗區議會要求
5) 大規模轉乘是運輸署樂見,但水務署的用地未事先考慮
6) 現有安排無辦法將海逸往尖沙咀收3.7
7) 203往尖東會教乘客改用東鐵, 不考慮用轉乘優惠代替
8) 93K要做可行性研究

[ 本帖最後由 jessc 於 2011-3-7 22:24 編輯 ]
kingprowm 發表於 2011-3-7 22:15 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 jpoon 於 2011-3-7 03:57 發表

觀塘線延線對6C影響不大, 但問題係同觀塘線延線同時通車既沙中 (沙紅/ 東西) 線同6C直接競爭呢


不過因東西線改走線, 車站同 6C 車站有距離, 所以對 6C 未必造成很大威脅
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 04:31

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表