事隔一個月 警方再被爆「賤招」告紅小

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=586931
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110121/00174_001.html
一個月前東方：警賤招放蛇玩殘小巴
*最高記錄：一程車5張告票

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=15016890
一個月後蘋果：荃灣佐敦線　警方頻放蛇　控禁區接客 小巴一程車收八告票
*最高記錄：一程車12張告票


兩次都係佐荃 如果唔係有仇的話 點解要針對呢條線？
仲要等紅小司機「夠數」先現身 做法真係應該詢問法律界人士是否合情合法！

如果你係司機, 你會有咩感覺呢?

原帖由 guin 於 2011-2-27 00:09 發表
如果你係司機, 你會有咩感覺呢?

反問：你係一個駕駛者開住架私家車 後面有架隱形戰車0係度
跟住等你違例三四次再截停你架車 開番咁多張牛肉乾俾你 你有咩感覺呢？

原帖由 JN6854 於 2011-2-27 00:40 發表

反問：你係一個駕駛者開住架私家車 後面有架隱形戰車0係度
跟住等你違例三四次再截停你架車 開番咁多張牛肉乾俾你 你有咩感覺呢？

我會覺得唔順囉

另外, 我鄧d司機唔抵, 個警察放蛇都係o係禁區上車,
咁做法好似o係度引人犯罪, 之後去告人咁...

我又會諗, 如果一個警察, 去酒吧撩交鬧,
跟住人地郁手打佢, 佢就表明自己其實係警察放蛇, 要捉d蓄意傷人既罪犯
咁樣做法真係唔係好o岩

原帖由 JN6854 於 2011-2-26 21:05 發表
做法真係應該詢問法律界人士是否合情合法！

警察開告票當然合法，但是否合理，就不敢苟同；

算la，今時今日香港警察質素低下都唔係第一次見，新聞都出左N次la～

這樣只會令人懷疑是否警方交通部要求交警meet告票quota，才會這樣發告票。

如果警察O個邊都好似保險經紀有Quota咁....
唔怪得之財政預算案既收入咁唔準lu....

(因為有quota制而收多好多牛肉乾費用)

老實講，邊個司機想犯法，但唔犯少少法就搵唔到食...

原帖由 eric278 於 2011-2-27 13:33 發表
這樣只會令人懷疑是否警方交通部要求交警meet告票quota，才會這樣發告票。

上個月東方報導0個時已經俾人質疑過
但係警方當然唔會正面回應

原帖由 guin 於 2011-2-27 00:09 發表
如果你係司機, 你會有咩感覺呢?

都係果句,如果係班差佬為交數而交數先玩野就過份.
但係如果係行呢條流水某個司機同左啲差佬有左牙齒印.
而攪到成條線嘅司機俾人咁樣咁合法對待.
同差佬有過節果班友就真係累街坊,累到同線嘅人,害人害己了.

[ 本帖最後由 KU_8278 於 2011-2-27 20:15 編輯 ]

原帖由 guin 於 2011-2-27 01:05 發表



我會覺得唔順囉

另外, 我鄧d司機唔抵, 個警察放蛇都係o係禁區上車,
咁做法好似o係度引人犯罪, 之後去告人咁...

我又會諗, 如果一個警察, 去酒吧撩交鬧,
跟住人地郁手打佢, 佢就表明自己其實係警察放蛇, 要捉d蓄 ...

好可惜法律唔係咁睇.不嬲法律游戲唔係用"常理"去理解
差佬設局引你入局, 如果係你自願Apply自己落個trap,咁呢個証據並冇不妥
basis係: 差佬所做的行為換做任何一個一般"Memeber of Society"做同樣行為,個犯都一樣會入局.咁就冇問題.
況且,禁區等車唔係犯法.停車先係.  差佬亦冇煽動van仔佬停車(我揮手你唔見前面架巴士停?).
所以法律上,差佬冇引人犯罪,差佬係set個trap等其身不正的人自己撞入去.

不過,呢d係學院派理論.
問心果句, 你明裝我, 你擺明立心不良,我道氣一定唔順.

[ 本帖最後由 cn2661_2d32 於 2011-2-28 01:56 編輯 ]