hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 2011-2012年度沙田區巴士路線發展計劃
開啟左側

[經歷分享/報告] 2011-2012年度沙田區巴士路線發展計劃

[複製鏈接]
edhong 發表於 2011-3-5 01:29 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
edhong 發表於 2011-3-5 01:55 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
S3BL100 發表於 2011-3-5 02:15 | 顯示全部樓層
原帖由 12A 於 2011-3-4 23:57 發表

首先安排680系過戶比新巴, 九巴就食601系, 變左新巴獨營680系, 九巴獨營601系
其次就重組680/682在新界區路線, 一條經原路線至耀安後上公路, 再經濱景, 一城
另一條就擺烏溪沙, 經西沙路, 77區, 內街, 沙田醫院上隧道
乘客就可以在隧道口免費互轉680/682
此舉可以皆大歡喜之餘, 又處理到對唔夠客的憂慮


我強烈唔建議咁改,因為濱景/第一城去港島東/銅鑼灣都有一定需求,咁會搞到好多人需要轉車。

不過,無論如何,馬鞍山人都係時候要wake up to the fact that
如果想全個馬鞍山都有全日過海線,行得通的方法只有以下三個:
1. 680拆線,681略為減班(例如可以參考我之前回應#82建議的定線)
2. 680放棄耀安或馬鞍山巿中心,加返681轉乘,部分乘客需要搭681轉車;定線上面好多板友已經建議左。
(按:樓上有人建議馬巿開經利安、錦英、恒康街入77區的定線,實際上同放棄馬巿無分別)
3. 680/681減車俾681P非繁30分鐘一班,但係我唔清楚77區如果要二揀一,
佢地想要一條特快出中環,定係一定去到北角銅鑼灣不過不入中環的過海線。

但係上面見到,1同2都有人反對;3我預期一樣會有人反對(雖然681非繁客量其實唔爆),
如果大家又反對680拆線,又反對有人要轉車,又反對抽680/681資源俾681P全日,咁即係咩都唔駛做,維持原狀,77區繼續無全日車過海。
fb.com/scientisthk2usa/
ksmbh 發表於 2011-3-5 02:24 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 S3BL100 於 2011-3-5 02:15 發表


2. 680放棄耀安或馬鞍山巿中心,加返681轉乘,部分乘客需要搭681轉車;定線上面好多板友已經建議左。
(按:樓上有人建議馬巿開經利安、錦英、恒康街入77區的定線,實際上同放棄馬巿無分別)
3. 680/681減車俾681P非繁30分鐘一班,但係我唔清楚77區如果要二揀一,
佢地想要一條特快出中環,定係一定去到北角銅鑼灣不過不入中環的過海線。

2.680其實擺馬市預左無咩客上
不過SKIP馬市相信阻力會唔細
最EFFICIENT係擺烏溪沙站然後跟上述定線

3.非繁時有條線到北角銅鑼灣會實際過要條快車入中環.
S3BL100 發表於 2011-3-5 02:24 | 顯示全部樓層
原帖由 89B 於 2011-3-5 01:21 發表

296C/93K等返大埔跟本掂唔到新74A, 否則同1A, 14做轉乘都可以

返而同28/13x 代替 13M /28A轉乘''都仲可以

但油塘轉乘只能揀258D/259D .....九記轉乘System好似無第二程"退$''

......不過宜家用74A>8 ...


我晌大埔區RDP篇文都提過,74A -> 98A/296A的轉乘客,似乎佔74A坐到觀塘班客有一定比例,
當中唔少應該都係中大職員。

唔知觀塘區議會對於74A縮短會有咩意見(不過呢區向來唔會太激進,要過到其實唔難),
只係將軍澳就變左無人幫佢地出聲咯……
fb.com/scientisthk2usa/
S3BL100 發表於 2011-3-5 02:26 | 顯示全部樓層
原帖由 edhong 於 2011-3-5 01:29 發表

另外都反對 681 上山, 搬上山都係為寧靜環境
680 已經提供合適服務
為何要增加 681 又係提供同樣服務
換來噪音污染 ? ...


我估其他山上人未必咁諗。
fb.com/scientisthk2usa/
S3BL100 發表於 2011-3-5 02:29 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ksmbh 於 2011-3-5 02:24 發表

2.680其實擺馬市預左無咩客上
不過SKIP馬市相信阻力會唔細
最EFFICIENT係擺烏溪沙站然後跟上述定線

3.非繁時有條線到北角銅鑼灣會實際過要條快車入中環. ...


2. 呢層當然,但係skip馬巿基本上無可能過到。
換言之,正如上面所講,想77區有全日線過海的任何一個方案,都會有好大阻力,
上面似乎甚至有板友反對全部方案。

3. 呢層都應該係,所以我先建議680拆線,山上人又可以減少兜路,
不過上面亦都已經有人反對分資源俾人。
fb.com/scientisthk2usa/
 樓主| pch_yeung 發表於 2011-3-5 09:42 | 顯示全部樓層
原帖由 edhong 於 2011-3-5 01:29 發表
另外都反對 681 上山, 搬上山都係為寧靜環境
680 已經提供合適服務
為何要增加 681 又係提供同樣服務
換來噪音污染 ? ...


680換681又如何? 以上好多建議都唔係單單拉681上山,
而係同時踢走680
FBI2 發表於 2011-3-5 09:53 | 顯示全部樓層
原帖由 S3BL100 於 2011-3-5 02:24 發表


我晌大埔區RDP篇文都提過,74A -> 98A/296A的轉乘客,似乎佔74A坐到觀塘班客有一定比例,
當中唔少應該都係中大職員。

唔知觀塘區議會對於74A縮短會有咩意見(不過呢區向來唔會太激進,要過到其實唔難),
只係將軍澳就變左無人 ...


觀塘唔激進? 1A,16晨早全冷左啦,仲留熱狗出來捱到最後一日咩.
不過,74A單野,係觀塘應該唔會有人嘈,反而沙田有可能會嘈.
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
FD5410 發表於 2011-3-5 11:04 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 DIH 於 2011-3-4 23:42 發表
74A:佢根本唔需要「救線」,想慳皮就唔該縮去雅麗道或直接入啟業(不經九龍灣南)。


老實講,佢唔入觀塘只係加速死亡
縮左線後,再繼續咁既班次,九龍灣有幾多人會等佢都成問題
但觀塘/TKO班客肯定無哂

得定失,大家心裏有數...
(Show blocked user - 張生無限輪迴)
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 07:14

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表