星港比併 港80後結婚就業俱難

原帖由 Quanta 於 2011-3-9 11:42 發表


相對大部份發達國家, 香港入大學率係偏低水平
當大陸的大學入學率都隨時高過香港的時候,
到底係香港大學學位太多, 定係香港個經濟/勞動市場畸形呢? ...

我自己就咁睇
大學係一個學術機構, 當然以為社會培訓人才為己任, 道理上, 學額應該係愈多愈好.

但而家問題係, 香港的勞動市場職位有限, 好多工種已經消失左/被其他地區取代左,
當勞動市場同大學生就業情況不相對的時候, 大學好應該作出改變, 嚴格限制學額, 以免大學生充斥.
否則, 培訓左人才出黎, 原來都唔係全部用得著, 最後只會係浪費資源同拖累整體大學生的價值.

原帖由 PB602 於 2011-3-9 02:15 發表

不過，有好多80後一聽到屯門就即刻話唔會住咁遠，佢地又要新樓又要會所。但事實上身邊有好多朋友，早兩年買屯門(當時仲平)，而家樓價升賺左幾十萬，搵到第一桶金之後就夠錢搬出市區，住有會所半新樓。佢地供樓係要慳D洗，要帶飯番工，唔可以一年去幾次泰國台灣日本旅行，唔可以買名牌袋，人地買iPhone、iPad佢地就用非智能電話。但守幾年總算守得雲開。

賣屯門樓賺幾十萬,市區樓一樣升幾十萬。
貴賣貴買,又點會賺到第一桶金呢?

[ 本帖最後由 2856 於 2011-3-9 13:05 編輯 ]

原帖由 AVW56 於 2011-3-9 11:54 發表


我自己就咁睇
大學係一個學術機構, 當然以為社會培訓人才為己任, 道理上, 學額應該係愈多愈好.

但而家問題係, 香港的勞動市場職位有限, 好多工種已經消失左/被其他地區取代左,
當勞動市場同大學生就業情況不相對 ...

同埋，學額過多，極可能係一個因素，令到現時大學生唔識珍惜。
我自己本身係香港某所謂top 3讀過四年undergrad，眼見周圍好多同學，
入大學唔係為左讀書，甚至唔係為左裝備自己，功課頹做，唔識做就問人抄功課，
year 3考試可以連year 1好basic的野都可以唔識。所以見到有呢班同學存在，
我時常會質疑，香港到底係咪需要培訓咁多學生。

相比之下，而家過左美國，見到呢邊d undergrad，因為好多都係幾經辛苦，甚至要做幾份part-time job，
先克服家庭困難入到大學，所以普遍都好珍惜。至少，呢邊的圖書館的使用率係高過香港好多。

當然，香港無可能走回頭路，如果削減學額或者令學生申請資助變得更困難，
又會有人嘈不公義，而事實上後者亦的確會令唔少第一代大學生更難爬上社會階梯。

原帖由 2856 於 2011-3-9 12:57 發表
賣屯門樓賺幾十萬,市區樓一樣升幾十萬。
貴賣貴買,又點會賺到第一桶金呢?

買樓唔係一筆過俾晒，講到尾就係首期 + 供款

屯門樓賺到錢，就可以做首期買市區樓，無錯層樓貴左月供多左，但做左幾年野，升過職加左人工，佢又應付得到

好多人唔識轉彎，一定要俾三成首期，又一定要買市區上車，咁500萬樓就要150萬首期，當然儲十年都未儲到啦

同埋，學額過多，極可能係一個因素，令到現時大學生唔識珍惜。
我自己本身係香港某所謂top 3讀過四年undergrad，眼見周圍好多同學，
入大學唔係為左讀書，甚至唔係為左裝備自己，功課頹做，唔識做就問人抄功課，
year 3考試可以連year 1好basic的野都可以唔識。所以見到有呢班同學存在，
我時常會質疑，香港到底係咪需要培訓咁多學生。

我認為少收學生不代表可以令香港現今的大學生珍惜。

我之前在香港某大學(不是top 3)讀過3年，成班同學都非常勤力，頹讀的人很少。但如果減少學額的話，我們這類勤力的學生將失去讀大學的機會，因為我們這些學生本來A-level的成績不太好。

相反，我接觸到top 3大學的學生，頹讀的情況比較嚴重，就如樓上所述，甚至某些學生到畢業的時候，連year 1基本的知識都很缺，我不否定他們或者在其他方面可能有些成就，但學生最基本的責任就應該是讀書。這樣看來，某些著名大學的讀書風氣不盛，還一代一代的影響新人。

原帖由 stevenlim84 於 2011-3-10 17:15 發表
我認為少收學生不代表可以令香港現今的大學生珍惜。

我之前在香港某大學(不是top 3)讀過3年，成班同學都非常勤力，頹讀的人很少。但如果減少學額的話，我們這類勤力的學生將失去讀大學的機會，因為我們這些學生本來A-level的成績不太好。

相反，我接觸到top 3大學的學生，頹讀的情況比較嚴重，就如樓上所述，甚至某些學生到畢業的時候，連year 1基本的知識都很缺，我不否定他們或者在其他方面可能有些成就，但學生最基本的責任就應該是讀書。這樣看來，某些著名大學的讀書風氣不盛，還一代一代的影響新人。

仲話自己係大學生, 你D舉例真係令人啼笑皆非.
同埋, 你而家根本就係想引發罵戰.

事實係
香港非三大有人勤力讀, 一樣有人頹讀.
香港三大有人頹讀, 一樣有人勤力讀.

我沒有意圖要挑起罵戰，如果閣下有留意本人的發文，內容只涉及我個人觀察所得，並不泛指所有學生，請不要亂扣帽子。
我不否認top3裡有人很勤力讀書，但很可惜地我接觸得比較少，相反頹讀的學生，我接觸得比較多。其實我想帶出A-level成績好的學生，不一定會在大學勤力讀書，相反成績不太好的，也不是一定頹讀，減少學額對推動學生讀書沒有很大的作用。

原帖由 eric278 於 2011-3-9 10:30 發表
搬去新加坡還有一個要考慮的問題：兵役。

移民去新加坡的第一代，是不需要服兵役的，但若果打算在新加坡結婚生子，便有重大的考慮了，
因為新加坡政府規定移民的第二代，若是男子，在18歲前（滿了17.5歲後）要服兵役 (National Servic ...

移民第一代定義係點?

如果過18歲過去就唔洗? 18歲前跟父母過去係當第一定第二代? 唔入籍都要服兵役?

新加坡PR如果離開新加坡超過某日子會失去永久居留權?

香港人入新加玻籍係唔係要放棄香港居民身份+特區/BNO?