買機支鏡先黎發霉+一問

原帖由 DW8306 於 2011-3-26 23:58 發表
跟進下支舊鏡先,今日拎左去士丹利街俾達叔睇過
支鏡係啤死左,冇得拆.即係冇得抹

唯達叔話支鏡d霉未影嚮攝影質素,可以照用住喎
不過我預支鏡都退役架啦... ...

講真
上canon抹
不如出過支水/二手 55-250mm

原帖由 bananasims 於 26/3/2011 12:25 發表
百記唔洗諗，加價加得最狼
去旺角永誠，CAM2 同 DCFEVER 啦，通常平啲不過而家十居其九賣晒。

兩大生產商無講加價
百記強調過去只是向顧客提供折扣
甘今次隻死貓邊個食左
http://hk.news.yahoo.com/article/110323/4/neta.html

不嬲香港零售點都係提供折扣，君不見張單一向都寫返原廠零售價…
好似 D7000前幾排賣到 8900，張單都寫 10480...
不過百記加得最離譜，仲話 nikon 廠房冧晒…
而家都好彩只係死咗 4 個人，RIP，傷亡唔大

原帖由 bananasims 於 2011-3-27 02:13 PM 發表
不嬲香港零售點都係提供折扣，君不見張單一向都寫返原廠零售價…
好似 D7000前幾排賣到 8900，張單都寫 10480...
不過百記加得最離譜，仲話 nikon 廠房冧晒…
而家都好彩只係死咗 4 個人，RIP，傷亡唔大 ...

我剛剛在凶宅買了 CANON 60D KIT﹐張單是明碼實價印出 $9760 的。

你唔好同我講代理原價係平過$10,000 呀

因為未响豐澤買過唔知…
DSC，有個相機舖老闆，永成，CAM2 都係寫“建議零售價”，我問過佢地係咪想逃利得稅，佢話 NIKON 要求
呀，唔知係咪 CANON 唔洗咁做？

原帖由 bananasims 於 2011-3-27 09:58 PM 發表
因為未响豐澤買過唔知…
DSC，有個相機舖老闆，永成，CAM2 都係寫“建議零售價”，我問過佢地係咪想逃利得稅，佢話 NIKON 要求
呀，唔知係咪 CANON 唔洗咁做？ ...

應該是代理要求。

約年半前在中原買canon dc﹐張單一樣是寫實價﹐不是官方建議價。


情況有如我多年前(約7-8年前)﹐買一部 hp 的printer﹐店員都講可以平﹐不過張單都係要寫代理原價。
他說是代理要求﹐否則保養維修﹐一看張單唔係當時的官方價﹐保修時會有問題。

原帖由 bananasims 於 27/3/2011 21:58 發表
因為未响豐澤買過唔知…
DSC，有個相機舖老闆，永成，CAM2 都係寫“建議零售價”，我問過佢地係咪想逃利得稅，佢話 NIKON 要求
呀，唔知係咪 CANON 唔洗咁做？ ...

早排去星際某相機舖買死馬鏡(細舖果D)
報價係$46XX
個店員開張手寫單寫$73XX
嘛到我以為入左黑店,即時問佢點解係$73XX
佢話驚比代理商插,點解會買甘平
所以先寫$73XX,但實收$46XX
其實零售商賺多與少
賣得貴就話要管,但賣平左關代理商乜事(驚人家搞CHEAP個品牌)
現時要知零售商買緊乜價錢,係網絡世界內真係好方便查到
吾需日日去要放蛇
另外,張單比實收係少左,點樣可以逃利得稅?

我未做過生意，初時見到咁既現象咪問下佢點解，就係咁
唔知 NIKON 係咪想好似蘋果咁想零售商公平競爭，不過 NIKON 就無執行條例，所以到到都賣平咗

各位,早幾日放假.特登出街試機
http://i105.photobucket.com/albums/m235/hr9234/7ea4b6e6.jpg

係咪好似偏灰?

另一張
http://i105.photobucket.com/albums/m235/hr9234/4bc519d3.jpg

用落好似觀景器同實際相片有d距離
例如:
http://i105.photobucket.com/albums/m235/hr9234/49f006c4.jpg
有d偏左,但係觀景器望落係fit晒架喎...究竟係我唔慣定係有其他技巧?
見其他行家影d相色水都唔錯,但係自已影到好似渣住部大機size既DC仔咁

以上圖片乜都冇執過

60D 唔係 100% 觀景器架喎，你觀景器 fit 晒唔代表你影出黎係真係 fit....
55-250 呢支野我都有，呢隻野啲色不嬲都偏灰……肥花啲評論都係咁話，唔係點迫你買 L 鏡…
仲有有可能係天氣問題
我自己影相都成日影到 DC 仔咁，技術未夠班

[ 本帖最後由 bananasims 於 2011-3-30 10:30 編輯 ]