原帖由 68A 於 2011-4-12 20:18 發表 
以鐵巴原汁原味的慣例,
車身設計會唔會用番原裝,
呢個係我好期待既~
既然已有港式E400 , 冇理由會還原基本步既
擔心下會否拆樹擋仲好啦 |
|
|
|
|
請看清楚
The carrying capacity of 9 buses shall be at least 120 passengers. The remaining buses shall have a carrying capacity of at least 88 passengers with a length not exceeding 11 metres.
內文只規限後者9輛最少載88人及不超逾11米,前者載客量最少120,但沒有寫明長度。
會唔會有辦法令11.3m曲梯E500可以核准載到120人? |
|
|
|
|
原帖由 天瑞總站 於 2011-4-12 21:53 發表 
這是什麼道理?
E500 只可行 506
咁 506 而家都用唔少 6XX 7XX
多左 E500 落去 , 咪可以騰空更多 6XX 7XX 出黎行其他線 , 唔洗同單層救急囉 |
|
|
|
|
原帖由 toyl 於 2011-4-12 22:07 發表 
請看清楚
載客量最少120,但沒有寫明長度。
會唔會有辦法令11.3m曲梯E500可以核准載到120人?
如果11.3m可以載到118人以上的話
新巴 0個批晨早就做左啦
載多一個不是更合符成本效益嗎?
有位就梗係用盡喇
但奈何負重都計到盡時
仲點可以字面上加多兩個人上去? |
|
快樂有時,唯有Timely
|
|
|
原帖由 1005 於 2011-4-12 22:35 發表 
如果11.3m可以載到118人以上的話
新巴 0個批晨早就做左啦
載多一個不是更合符成本效益嗎?
有位就梗係用盡喇
但奈何負重都計到盡時
仲點可以字面上加多兩個人上去? ... 好少見三軸雙層會因為負重問題而提升唔到載客量
我諗三軸雙層會更加受制於企位空間
所以,如果將11.3m直果張單丁位改埋做水塘,上試120唔出奇 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 1005 於 2011-4-12 22:35 發表 
如果11.3m可以載到118人以上的話
新巴 0個批晨早就做左啦
載多一個不是更合符成本效益嗎?
有位就梗係用盡喇
但奈何負重都計到盡時
仲點可以字面上加多兩個人上去? ...
11.3m E500落車門前面有一個1人座位,如果不設座位變企位,好難講會唔會可以批到企多兩個……
以前3xx/4xx都特別做到較多企位,好難講新車唔會無特別設計…… |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|