OK 便利店會接受visa paywave 付款

原帖由 s3n370 於 2011-4-30 23:07 發表


呢點似乎好難講得通, 提款卡大多數都係磁帶卡, 使用率又不比信用卡低. 但提款卡又有幾何壞?

不過實情部份信用卡已經係可以 cover 到提款卡 o既功用 ~
我自己係用 HSBC, HSBC 張信用卡係可以一卡二用 ~

原帖由 GR1473 於 2011-5-1 15:27 發表

呢個我都好認同,晌台灣基本上我見到好多merchant都有Paywave既terminal同埋好有PW既Visa卡.
不過講真,手續費你點都要俾既,你見人地細數就唔俾人用又或者收手續費真係好過份囉.
如果咁唔想俾既,索性唔好收卡囉.咁樣 ...

實情有大量鋪頭都起 Cashier 個度寫明話未夠個個金額係唔收信用卡 ~
咁人地唔收都冇辦法 ~ (同樣地 $ 500 / $ 1000 紙好多鋪頭都唔收) ~

原帖由 GR1473 於 2011-5-1 15:27 發表
呢個我都好認同,晌台灣基本上我見到好多merchant都有Paywave既terminal同埋好有PW既Visa卡.
不過講真,手續費你點都要俾既,你見人地細數就唔俾人用又或者收手續費真係好過份囉.
如果咁唔想俾既,索性唔好收卡囉.咁樣即係歧視俾細數既卡主je.
真係見一次呢d merchant就想投訴一次.

原帖由 AVD1 於 2011-5-1 15:29 發表
實情有大量鋪頭都起 Cashier 個度寫明話未夠個個金額係唔收信用卡 ~
咁人地唔收都冇辦法 ~ (同樣地 $ 500 / $ 1000 紙好多鋪頭都唔收) ~

500都仲好0的(平均單次消費50以下多數500都未必收) 「金牛」好多舖都話明唔收


有關VISA收費部份 請睇以下連結第2點
http://www.visa-asia.com/ap/hk/z ... whattolookfor.shtml
0係小額交易入面 影響商戶最大0既就係「商店手續費 (銷售額的某個百分比)」
舉例
商戶A每個月有五千港幣VISA消費 銀行收3%手續費
即係商戶A每個月要交150+其他固定費用
商戶B每個月有十萬港幣VISA消費 銀行同樣收3%手續費
即係商戶B每個月要交3000+其他固定費用
假設後者費用雙方相同 商戶B即使唔指定消費額都唔擔心盈利 但商戶A唔指定消費額就等於要蝕VISA費用
(EPS都有手續費 但相比VISA低 現金更加唔駛講)

原帖由 GR1473 於 2011-5-1 03:27 PM 發表

呢個我都好認同,晌台灣基本上我見到好多merchant都有Paywave既terminal同埋好有PW既Visa卡.
不過講真,手續費你點都要俾既,你見人地細數就唔俾人用又或者收手續費真係好過份囉.
如果咁唔想俾既,索性唔好收卡囉.咁樣 ...

你唔係太明我想講什麼了。

PV 在香港難以成功﹐好主要是有八仔卡這個對手。

2者都是針對小額交易﹐大額交易都係要交番比 EPS 或 傳統的信用卡。
八仔卡人人都可以有﹐但PV 要申請。
八仔卡在香港落地生根多年﹐但PV 是近年的產品﹐佔有率有極大分別。
而家有提供PV的商店﹐多數都已經接受八仔卡。

2者其實都係有背後的手續費﹐有時商店都唔係介意手續費﹐而係介意整部機之後有幾多人會用﹐收錢速度有無提升。

既然八仔卡已經有大量潛在用戶﹐點解仲要加多部PV機?  租部PV機都要錢﹐但係無人用﹐管理層便會考慮是否再繼續用。


只是香港有這一個強勁對手﹐才令PV 難以在香港成功。在其他地方﹐很少同類針對細交易的支付系統的﹐PV是有能力去爭取一定的客戶的。

原帖由 kei_hk 於 2011-5-1 21:07 發表
你唔係太明我想講什麼了。

PV 在香港難以成功﹐好主要是有八仔卡這個對手。

2者都是針對小額交易﹐大額交易都係要交番比 EPS 或 傳統的信用卡。
八仔卡人人都可以有﹐但PV 要申請。
八仔卡在香港落地生根多年﹐但PV 是近 ...

由於八仔卡使用0既非接觸式IC(智慧卡)發展
亞洲幾個國家/地區都已經相繼推出有關產品(新加坡EZ卡、台灣悠遊卡)
PayWave敗在遲0係亞洲市場推廣 同埋亞洲人0既消費方式有別
*八達通、EZ卡、悠遊卡『先儲值後消費』 PayWave『先消費後付款』

原帖由 JN6854 於 2011-5-1 10:59 PM 發表

由於八仔卡使用0既非接觸式IC(智慧卡)發展
亞洲幾個國家/地區都已經相繼推出有關產品(新加坡EZ卡、台灣悠遊卡)
PayWave敗在遲0係亞洲市場推廣 同埋亞洲人0既消費方式有別
*八達通、EZ卡、悠遊卡『先儲值後消費』 Pa ...

只可以講﹐除非經常出到外地工作旅行﹐多數人一張八仔卡已經足夠。

PW卡都只不過是一張使用信用卡平台的交易﹐去到海外點都有一些方便的。

所以﹐香港都有一些零售店嘗試安裝﹐看看有沒有其他海外來港的旅客﹐可以免除貨幣找換的麻煩﹐增加這一方面客源。

我自己見解的係﹐細額交易﹐旅客都早已預備當地貨幣未必有需要用PW。

原帖由 kei_hk 於 2011-5-1 21:07 發表


你唔係太明我想講什麼了。

PV 在香港難以成功﹐好主要是有八仔卡這個對手。

2者都是針對小額交易﹐大額交易都係要交番比 EPS 或 傳統的信用卡。
八仔卡人人都可以有﹐但PV 要申請。
八仔卡在香港落地生根多年﹐但PV 是近年的產品﹐佔有率有極大分別。
而家有提供PV的商店﹐多數都已經接受八仔卡。

2者其實都係有背後的手續費﹐有時商店都唔係介意手續費﹐而係介意整部機之後有幾多人會用﹐收錢速度有無提升。

既然八仔卡已經有大量潛在用戶﹐點解仲要加多部PV機?  租部PV機都要錢﹐但係無人用﹐管理層便會考慮是否再繼續用。


只是香港有這一個強勁對手﹐才令PV 難以在香港成功。在其他地方﹐很少同類針對細交易的支付系統的﹐PV是有能力去爭取一定的客戶的。

固然八達通卡的流通量，公共交通公具機構支持己足以令八達通的地位難以動搖。

但小弟不認為Visa Paywave對八達通的佔有率比較就足以評定前者的成敗；相反Visa Paywave本身己立於不敗之地。

Visa Paywave固然係希望憑著輕觸式刷卡，一個新的，比磁帶及晶片咭更快的讀卡及批核模式，
減低交易成本（主要是時間），以“向下”進入小額交易的市場。
需注意這效應本身亦適用於大額交易，足以令商戶的效率提高，亦有潛質成為未來刷卡的主流方式。
所以小弟認為Visa只要執到部份小額交易己經有賺。

Visa Paywave對於數十至數百元的交易係甚有競爭力。
受制於八達通卡內的最高儲值額，以及每天自動增值的限額限制了交易次數及限額。
這亦令八達通難以“向上”進入大額交易市場。
另一方面，Visa Paywave每月均提供消費紀錄，但八達通則需收費。這都是Visa Paywave較優勝的地方。

結論係，Visa Paywave可以大小通吃，有能力攻佔八達通的大額（亦即利錢較高的）交易。
這點而言八達通是難有招架之力。

[ 本帖最後由 s3n370 於 2011-5-2 00:19 編輯 ]