九巴收車, 原來議員都知

原帖由 238X 於 2011-4-22 18:36 發表


咁我應該有少少不食人間煙火，
因為我個人已經有 5 年以上唔需要依賴九巴，
而九巴亦唔係我平日返放工的最方便交通工具。

at least 你個區幾個公共集團(KMB除外)都係有西鐵競爭、整體開支不斷上升下維持應有服務(某公司D車仲越換越靚)
不過再諗深一層，如果你個區今時今日無西鐵的話，我諗每日係404M、310M等站頭的等車人龍應該不計其數。

原帖由 238X 於 2011-4-22 21:48 發表


睇到呢句，我開始理解點解呢個社會總有一班人覺得要搞革命...

搞完革命趕走班人,如果制度不變,結果咪又係三分鐘熱度,
變係應該,但唔係純粹口號化或者由A公司變B公司做就叫變

原帖由 orange 於 22/4/2011 22:27 發表

搞完革命趕走班人,如果制度不變,結果咪又係三分鐘熱度,
變係應該,但唔係純粹口號化或者由A公司變B公司做就叫變

你講嗰樣就直情唔將成個制度推倒重來都唔得，
不過問題係，而家呢種制度係最唔哂人力物力去維持，
所以我本人係無野好講。

[ 本帖最後由 238X 於 2011-4-23 01:12 編輯 ]

九巴呀九巴，你無心做就拿拿林交返個專營權出黎啦！
有競爭先會有進步，我寧願新城惡性競爭嘅事重演，都唔想一間日日退步嘅公司獨大

原帖由 流星☆雨 於 2011-4-23 03:42 發表
九巴呀九巴，你無心做就拿拿林交返個專營權出黎啦！
有競爭先會有進步，我寧願新城惡性競爭嘅事重演，都唔想一間日日退步嘅公司獨大

白痴一問, 師兄你咁樣講 ,
其實會唔會俾呢度的九巴打手扣你a-power , 話你惡意中傷佢地偉大的公司呢?

原帖由 HG6729 於 23/4/2011 09:55 發表

白痴一問, 師兄你咁樣講 ,
其實會唔會俾呢度的九巴打手扣你a-power , 話你惡意中傷佢地偉大的公司呢?

如果係咁，大把人要被扣分啦。

原帖由 流星☆雨 於 2011-4-23 03:42 發表
九巴呀九巴，你無心做就拿拿林交返個專營權出黎啦！
有競爭先會有進步，我寧願新城惡性競爭嘅事重演，都唔想一間日日退步嘅公司獨大

唔係話幫九巴，呢堆線比新城做，結果都係一樣，不見得新城比九巴好得多....

原帖由 流星☆雨 於 2011-4-23 03:42 發表
九巴呀九巴，你無心做就拿拿林交返個專營權出黎啦！
有競爭先會有進步，我寧願新城惡性競爭嘅事重演，都唔想一間日日退步嘅公司獨大

但對於已經無乜肉食既市場, 例如北區已經係鐵路主導
以新城既作風, 佢應該會做好276P, 278X, 279X呢類線
70K,73,73A,78K,79K,278K應該會俾佢cut晒
咁樣叫唔叫進步?

原帖由 nickk 於 2011-4-23 11:40 發表
唔係話幫九巴，呢堆線比新城做，結果都係一樣，不見得新城比九巴好得多....

又未致於,
至起碼,
佢見做到既線,
一定做得好好睇睇,
唔似得今日九龍公司咁

原帖由 da93 於 2011-4-23 12:03 發表


又未致於,
至起碼,
佢見做到既線,
一定做得好好睇睇,
唔似得今日九龍公司咁

而家九巴堆大線都未至於做得唔好睇