【非標準】 16M 特見 x3

「車長本身最有資格批評巴敗」
條路係佢買起？定係該部份巴敗既行為涉及到佢先？
我覺得要出聲話哩班友都唔到哩個希司機或者某都躉，而係真正被影響到既道路使用者
咁被影響既人都未出聲，作為局外人既出聲唔覺奇怪咩？

反轉諗，佢一個唔好彩車死左人，我地哩D人係咪可以有資格走埋去批評佢點渣車先？唔係丫嘛

原帖由 JT4686 於 2011-5-2 22:54 發表
「車長本身最有資格批評巴敗」
條路係佢買起？定係該部份巴敗既行為涉及到佢先？
我覺得要出聲話哩班友都唔到哩個希司機或者某都躉，而係真正被影響到既道路使用者
咁被影響既人都未出聲，作為局外人既出聲唔覺奇怪咩？

反轉 ...

你冇野呀？我揸住架車一轉個灣就企ｏ係路中間影，仲要開埋閃！咩野叫影響唔到呀？係咪要撞左先叫影響到呀？你講野用下你個腦先講野啦！而家條路我冇份用呀？人地唔出聲人地既事～而家影響到我係咪我唔可以出聲呀？定係撞左先叫做影響到呀？咁而家呢到成件事都同你冇關啦！咁你又出聲？你收皮啦！琴晚你自己ｏ係第二個ｐｏｓｔ話人抽水扣人分！咁你而家又做緊咩呀？你要打橫黎講你行遠ｄ！我唔出聲你當我傻仔！咁唔鍾意你可以唔好入黎我地既ｐｏｓｔ到回架！我地都唔係好歡迎你黎睇架ｊａ！而家我就係因為比呢ｄ咁既人影響到先出黎講！咁我講既野又關你咩事呀？ｏ個ｄ人咁影相想死～唔好累我呀！我唔想殺人呀！

首先「車長本身最有資格批評巴敗」
講呢句野既版友又好似嚴重左 無話資唔資格..
諗野會唔會曲左
我想問版友: 如果有d野你睇唔過眼你會唔會出聲先?
而家人地就係睇唔過眼先出聲..
同埋你反轉諗果樣野...我覺得都唔係資格唔資格...
如果好似版友你咁講.呢度應該無人有資格去批評巴敗添...
p.s 有牙齒印咁wo

原帖由 希司機 於 2011-5-2 23:26 發表
你冇野呀？我揸住架車一轉個灣就企ｏ係路中間影，仲要開埋閃！咩野叫影響唔到呀？係咪要撞左先叫影響到呀？你講野用下你個腦先講野啦！而家條路我冇份用呀？人地唔出聲人地既事～而家影響到我係咪我唔可以出聲呀？定係撞左先叫做影響到呀 ...

師傅冷靜d..咁閣下女朋友係第1個post度講「的確你影響唔到我地架車，但有冇諗過其他道路使用者既安全？」、「只係你地做 d 野日後會影響我男朋友既駕駛」同埋都無講到佢地開閃光燈...

[ 本帖最後由 HS896 於 2011-5-2 23:31 編輯 ]

我屋企唔收紙皮架，你拎去回收商到可能佢地會幫到你手

佢地唔著，係咪代表你可以做哩D野出黎插人一刀先？唔係丫嘛
加上你事前又唔講佢地開Flash，邊知真係發生哩d事
佢地開Flash就抵鬧 ，但其他恕不認同

[ 本帖最後由 JT4686 於 2011-5-2 23:37 編輯 ]

我自己冇點回過留言，但係，到呢一刻我發現我唔出黎講返我自己既感受，我對唔住我自己同我男朋友

首先，我本住呢幾日有特見我就放出黎，平鋪直敘咁講返件事出黎，咁有人質疑我是否真係車長女友，咁呢點我覺得冇問題，網絡世界你見我唔到我見你唔到，有人質疑我覺得正常。

其次，跟車是否一定唔俾錢？我自問我自己份工都可以俾到搭巴士既錢，而且，我搭我男朋友車，我唔俾錢咪即係陷佢於不義？錢我一定俾，但係如果有人覺得我俾左錢都唔可以跟咁多轉，我就覺得有 d 奇怪。

我知道有 d 板友都擔心我講呢 d 野出黎會影響車長既工作，但係我俾足錢，而跟車時又唔會出聲影響車長工作既話，咁絕對係冇問題。同時我更加相信，我向架車上高，我男朋友揸車係仲會揸得更小心囉。

不過，對於我（搭客）同我男朋友（車長）冇資格去評論該些巴迷行為，我認為這是極不合理。

於常理而言，行人於路中心站立已經係一種危險行為。話到明馬路，馬路理應只有車輛在其上行駛。有時有 d 行人會橫過馬路，但佢地係唔會長期逗留於馬路上並在其上走來走去。如果我作為一個普通人，我見住 d 人咁樣企向馬路上影響都唔覺得有問題，咁我咪仲有問題？我依家係冇常識喎。

由此可見，我係有權去出聲同評論，並唔似 JT4686 所講，我冇資格出聲。同時，作為道路使用者既車長（我男朋友）就更加有資格出聲，佢睇到有人向馬路上，咁樣即證明佢係小心駕駛先會睇到，唔通等到出事先出聲？

同時，乜野叫真正既道路使用者？依家大家都係行緊向條道路上，路見有人危及其他道路使用者，點解我唔可以出聲指責果 d 人？係咪因為我唔係一個有牌既人，又或者我未係向果條道路上行駛緊，我就冇資格出聲？咁樣等於你係個學生，你知道同學計果條數錯左，你同你同學講「你計錯數呀，條數應該點點點」，但係你就話「你都唔係老師，你冇資格點點點」一樣。

如果係咁，咁即係 JT4686 你都應該冇資格向我地呢個 post 入邊講半句野，因為：
一、你因為你唔係實際體驗過向搭 16M 上見到巴敗既事。
二、因為你唔係該程既車長又或者搭客。

成件事我本住分享下 d 相同埋派車，但我唔明點解會俾人抽水抽到咁。至於 JT4686 ，我唔知我幾時得罪左你，我向第二個 post 果度無啦啦都俾你扣分：



請問灌水成份在哪？

依家如果你係為左私仇而回呢個 post ，唔好意思，我真係唔希望再見到你向我 d post 度出現。

[ 本帖最後由 JV7629 於 2011-5-2 23:41 編輯 ]

原帖由 HS896 於 2011-5-2 23:28 發表
首先「車長本身最有資格批評巴敗」
講呢句野既版友又好似嚴重左 無話資唔資格..
諗野會唔會曲左
我想問版友: 如果有d野你睇唔過眼你會唔會出聲先?
而家人地就係睇唔過眼先出聲..
同埋你反轉諗果樣野...我覺得都唔 ...

因為佢跟我車ｏ係樓上～佢唔會企ｏ係我側邊～所以佢唔知～我ｏ係官塘一轉上去協和街就見到條友ｏ係中間仲要對住我閃！咁我想問喇～如果當時我唔係真係有專心揸住架車～應該真係隊左落條友到囉～係咪？同埋我想交代返ＪＴ４６８６呢個人琴日ｏ係第二個ｐｏｓｔ到扣我女朋友回既野分！仲要話係抽水～但係佢當時正正係回緊個ｐｏｓｔ～咁點解會係抽水？事主會ｐｏｓｔ埋係邊個ｐｏｓｔ上黎比咁多位評評理～同埋～我想同ＪＴ４６８６呢個人提醒一聲～尚德影相好危險架～小心ｄ呀～

原帖由 JT4686 於 2011-5-2 23:35 發表
我屋企唔收紙皮架，你拎去回收商到可能佢地會幫到你手

佢地唔著，係咪代表你可以做哩D野出黎插人一刀先？唔係丫嘛
加上你事前又唔講佢地開Flash，邊知真係發生哩d事
佢地開Flash就抵鬧 ，但其他恕不認同 ...

而家就係我唔想發生任何意外先上黎講～咁咪咩叫我冇資格出黎講呀？同埋我講左你唔認同你就唔好回！當時你冇見到發生ｄ咩野事！我以你既理由同你講～當時見到同ｏ係我車上既人都未出聲～邊到輪到你出聲呀？

[ 本帖最後由 希司機 於 2011-5-2 23:53 編輯 ]

原帖由 JT4686 於 2011-5-2 22:54 發表
「車長本身最有資格批評巴敗」
條路係佢買起？定係該部份巴敗既行為涉及到佢先？
我覺得要出聲話哩班友都唔到哩個希司機或者某都躉，而係真正被影響到既道路使用者
咁被影響既人都未出聲，作為局外人既出聲唔覺奇怪咩？

反轉諗，佢一個唔好彩車死左人，我地哩D人係咪可以有資格走埋去批評佢點渣車先？唔係丫嘛

原帖由 JT4686 於 2011-5-2 23:35 發表
我屋企唔收紙皮架，你拎去回收商到可能佢地會幫到你手

佢地唔著，係咪代表你可以做哩D野出黎插人一刀先？唔係丫嘛
加上你事前又唔講佢地開Flash，邊知真係發生哩d事
佢地開Flash就抵鬧 ，但其他恕不認同 ...

就算無提開唔開閃光燈又點? 點解一個道路使用者 , 一個普通乘客/市民 就無資格批評人呀?
無錯 , 今次件事對巴士司機同巴士上面嘅乘客無大影響或者搞到發生意外 , 咁係未就等於無資格話佢地?
係未要等到其他使用者出左事先有權出黎批評/提醒人?

絕對同意...
同埋版友JT4686拎既比喻唔恰當...
插人一刀根本用得唔岩...
老實講 直情係「歪理」..仲要嘗試去合理化=[
重申..其實只不過係提醒..就算係批評 批評完比人話既都唔會無左忽肉..
因此無咩資格問題可言...

乜我而家有批評到件事咩？我批評既係你(地)於italk哩到既反應

無錯，佢地做既野真係唔岩，但代唔代表你地可以無限放大件事先？
平鋪直敍講佢地出馬路我覺得無問題架，但又要加d咩野如果再做就放相／如果唔好彩車中點點點
哩d唔係無限放大抽水，係乜野？

咁出文法，默認左思想方法，同時下傳媒有咩分別？

[ 本帖最後由 JT4686 於 2011-5-3 00:11 編輯 ]