2/5 及 5/5 假特見/錯資料特見

再次澄清 唔係認同報錯野唔需要負責任
報錯野就算有無人出聲 錯左既話無論隔左幾耐都係錯左
以上只係提出唔係每一個站友都可以輕易搵返資料support自己
你都識講識人可以查返1年前既事.. 但大前提係識人嘛
相信呢到報開特見既站友 或者Admin都未必會識人
只係提議有質疑既可以盡早提出 咁大家都易d搵野support丫

至於講到貼字軌係認叻既問題 我諗講到咁又未免嚴重左少少
呢到都有唔少站友報特見都會貼字軌
可能你話對唔熟個條線既版友黎講字軌好似無用喎
但字軌起碼話到俾人知正/蛇車 或者可能有柯打要做咁
當然係某D情況下字軌未必100%有用 但如果係兩味蛇車特見
淨係貼上段見到時間 可能比貼字軌參考價值更低吧
正如小弟見你報特見提到係R車咁 咁我都可能有預算呢部車只會做到某個時間
某個時間以後去站頭等呢部車 好有機會已經返左廠吧
當然報字軌時好應該確保無錯先貼啦 呢D亦係之前所講要盡量做到無誤

a. 暫時黎講我認為停板係合理既, 但同時我亦贊同 2304 站友投訴理據, 而 admin71 既回覆大約一樣。
b. 我係較早時已經公告請站友注意一下於本板貼出黎既所有資料 - 包括字軌同時間。如果真係唔 sure, 實際上就咁打 FP9563@71A 都可以架。LE9821@75K 站友認為打字軌都係俾其他有興趣影/搭既站友參考, 但問題係字軌錯既點參考呢 ? 剩係 289K-01 同 289K-S01 已經差好遠喇。
c. 我本人直接 D 講, 我一直都識人查到特見, 而且如 GF2158 站友講 D 舊料都查到。但咁樣唔代表我要用黎查 B7 板特見, 實際上我到今日都未打過一次比萬能叔叔。萬能叔叔唔係咁樣用黎對付人架, 所以我都請有能力用電腦查特見既站友注意一下, 唔好下下都用電腦告人, 如果唔係你一係幫我報曬全部 B7 板特見。
d. LE9821@75K 站友既提議我唔贊同。如上所講, FP9563@71A 已經係及格特見, 報特見者, 唔駛又要影相又要飛單既。不過我可以考慮站友對違規投訴限期作調整。
e. 實際判決應該今晚 (或者 11/5) 就有, 我想站友應清楚判決不代表我贊同兩方面做法。

經考慮過 2304 站友回覆理據, GF2158 站友證據與及 admin71 詳細提議, 本人決定如下 :
1) 假特見 - 2/5 FP9563 @ 71A - 01 (ref : 611754) : 不成立
2) 錯字軌特見 - 5/5 GS5458 , GZ7742 @ 72 - S01 , S02 (ref : 612592) : 成立 (B7 板板規第 4 條 b)
2) 錯字軌特見 - 5/5 HF3094 , GW3430 , HY9332 @ C72 - 31 , 36 , S30 (ref : 612593) : 成立 (B7 板板規第 4 條 b)

理由如下 :
a. 假特見 : 除 2304 站友之外, 有站友證明 FP9563 有行駛 71A。就算字軌編號錯誤, 亦不代表係假特見。
b. 錯字軌特見 : 雖然 GF2158 站友提供鐵一般證據 (詳細未能貼出) 證明 2304 站友報錯, 但無可否定站友已經盡力確保資料正確。只係本人及 admin71 都認為站友唔應該輕易把自己看到既事情當真, 事實往往就係同自己認為唔一樣。
c. 無論如何, 本人及 admin71 都認為 2304 站友唔係存心報假, 如要按站規第 27 條處理, 因為係再一次違規, 本板決定暫停站友貼文權 7 天。

再一次講講 :
a. 請站友再一次注意板板規第 4 條 b 規定。的而且確, 本人起初唔打算管理站友係呢方面既資料, 只係太多人投訴非管不可。本人已經多次請站友注意字軌同時間資料 - 有興趣影/搭既站友參考此類錯資料一樣敗興而回。
b. 本人不會理會站友資料從何處來, 總之合法就得。但做人唔好太超過, 利用自己業務上方便對付其他站友, 雖然本人控制唔到呢種情況, 但以我們所知, 公司內部守則係唔容許咁樣傳達內部資料 (詳細未能貼出), 請有關站友自重。

admin79