CTB 539小意外

CTB 539小意外

[ 本帖最後由 DA78 於 2011-5-15 23:14 編輯 ]

呵！就咁睇警方都會告私家車司機不小心駕駛......
仲有無其他違例事項？

架私家車今次真係名乎其實既花車咯...

原帖由 toyl 於 2011-5-15 11:17 PM 發表
呵！就咁睇警方都會告私家車司機不小心駕駛......
仲有無其他違例事項？

唔好乜都想到會比警方檢控。

以上圖看﹐應該係無人受傷﹐無政府公物損毀﹐雙方是可以和解﹐之後各自各散水。

即使有警員到場﹐都可以雙方和解﹐警員只會做見証人﹐見証雙方和解﹐之後便可各自各散水。

原帖由 kei_hk 於 2011-5-16 14:06 發表


唔好乜都想到會比警方檢控。

以上圖看﹐應該係無人受傷﹐無政府公物損毀﹐雙方是可以和解﹐之後各自各散水。

即使有警員到場﹐都可以雙方和解﹐警員只會做見証人﹐見証雙方和解﹐之後便可各自各散水。 ...

小弟未見過呢類案，但係小弟早輪睇過單 case，無人受傷、無政府公物損毀，有無和解就唔知 (不過應該唔影響刑事定罪)，
結果仍然俾政府告不小心駕駛。
http://legalref.judiciary.gov.hk ... HCMA000074_2011.doc

原帖由 da54 於 2011-5-16 15:14 發表

小弟未見過呢類案，但係小弟早輪睇過單 case，無人受傷、無政府公物損毀，有無和解就唔知 (不過應該唔影響刑事定罪)，
結果仍然俾政府告不小心駕駛。
http://legalref.judiciary.gov.hk/doc/judg/word/vetted/other/ch/2011 ...

當冇人受傷，但係雙方係十日內達唔到共識，就可以去排期上庭，等法官判．

其實架BWU關唔關事﹖

原帖由 Mandurah__Line 於 2011-5-16 20:02 發表
其實架BWU關唔關事﹖

其實唔關事,只係BWU因為兩部車塞住而走唔到.

原帖由 DA78 於 2011-5-16 20:26 發表
其實唔關事,只係BWU因為兩部車塞住而走唔到.

甘我理解就係﹕

個架失魂私家車醒起要轉入條冷巷
就乾脆係架BWU面前轉左﹐甘好在架BWU停到兼好心讓佢轉入去
不過架車就慢慢轉入 (可能等埋D人過左先)
之後539黎到睇唔到架私家車個角仲係中線入面就hi到 (原定係過埋架BWU就埋站)


不過個條冷巷去得3撻地方姐﹕惠康﹐PCCW同油麻地消防局

原帖由 Mandurah__Line 於 2011-5-16 21:05 發表


甘我理解就係﹕

個架失魂私家車醒起要轉入條冷巷
就乾脆係架BWU面前轉左﹐甘好在架BWU停到兼好心讓佢轉入去
不過架車就慢慢轉入 (可能等埋D人過左先)
之後539黎到睇唔到架私家車個角仲係中線入面就hi到 (原定係過埋架 ...

的確如此,架539Carlo原本係在二線切入文明里站,點知有架私家車轉入去內街,個卡佬咪立即收慢同扭呔,不過都撞埋去
(個卡佬走去用高速埋站技術,直情啲人都話佢)