原帖由 ahbong 於 2011-5-24 18:51 發表 
言論及示威自由，與板友批評社民連的做法，並沒有衝突。板友並不是要限制社民連示威的自由，而是指出貼貼紙的做法並不洽當。
舉例，每年六四晚會，大會都會要求參加者清理現場，不會留下蠟跡；又例如以往有遊行人仕用絲帶表達訴 ...
其實或者我講得唔好, 其實我想講貼貼紙本身雖然無乜好大問題, 但當然仍不洽當, 我上文亦指出咁樣貼貼紙, 或更激行動, 都係
無用/無法改變, 而係現今社會, 與其咁樣做show, 更應該著重理性d的行動去做, 作為立法會一份子, 如果認為有問題, 應該都
透過合法及有效的方法去改變現況..而唔係咁貼貼紙/更激....
這是我想講的.....雖然我都唔同意MTR的部分做法/現有制度, 但如果有留意我一直貼文, 我更同意社民連la |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-5-25 08:00 發表
其實或者我講得唔好, 其實我想講貼貼紙本身雖然無乜好大問題, 但當然仍不洽當, 我上文亦指出咁樣貼貼紙, 或更激行動, 都係
無用/無法改變, 而係現今社會, 與其咁樣做show, 更應該著重理性d的行動去做, 作為立法會 ...
差不多一半議會唔係民主授權
所以市民/議員無法從議會中改變現實,
搞成咁.....唉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Anpretext 於 2011-5-25 11:13 發表
唉, 立法會真係一種制度暴力, 完全係阿爺話事, 不民主既產物,
差不多一半議會唔係民主授權
所以市民/議員無法從議會中改變現實,
搞成咁.....唉
其實政治上問題係咁jei, 但港鐵呢類問題, 係涉及民生wor,
政治成份本身少, 即使建制派, 無民主授權的人, 甚至阿爺
都一樣會關注, 情況又點同? |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 7000 於 2011-5-23 23:17 發表 
你地知唔知香港仲有好多人活在水深火熱之中...
加一個幾毫對佢地黎講都好多...
係就係整污穢地方,但港鐵有冇理過佢地既訴求呢?
係都要賺咁多!
既然知道無理過佢地既訴求，點解仲要做呢D會令人反感既行動？貼貼紙後又唔會減價？班高層亦唔會齊齊走落黎剷起晒貼紙先收工，目的完全達唔到，仲玩左班基層員工，呢個係我一直以黎唔支持社民連既原因 |
|
|
強人所難，不可一不可再
|
|
|
|
|
|
原帖由 EH2674 於 2011-5-25 08:56 PM 發表
既然知道無理過佢地既訴求，點解仲要做呢D會令人反感既行動？貼貼紙後又唔會減價？班高層亦唔會齊齊走落黎剷起晒貼紙先收工，目的完全達唔到，仲玩左班基層員工，呢個係我一直以黎唔支持社民連既原因 ...
好簡單...... 為自己。
他們一定保持知名度﹐一旦知名度下跌﹐他們可以請等同失業(做唔到議員)。
試問有什麼方法可以成本低﹐又會有人支持﹐又可提升知名度?
便是利用大眾的訴求 (唔一定事情係正確)﹐這便有不少人支持﹐做一些出位行為﹐例如帶一些特色物件/化妝去遊行﹐成本不高﹐又令人深入腦海﹐同時又可提升知名度。
做議員如果無知名度﹐選民下次便不會選他們﹐所以無時無刻都要有知名度。
以MTR加價﹐大家都知係唔會收番﹐MTR按法例又係可以加﹐即係無可能會取消加價。大家話他們不是為自己提升知名度﹐又是為什麼? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2011-5-25 21:15 發表
好簡單...... 為自己。
他們一定保持知名度﹐一旦知名度下跌﹐他們可以請等同失業(做唔到議員)。
試問有什麼方法可以成本低﹐又會有人支持﹐又可提升知名度?
便是利用大眾的訴求 (唔一定事情係正確)﹐這便有不少人支持﹐做 ...
根本LSD係度做SHOW之嘛  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 a_drew 於 2011-5-25 09:42 PM 發表
根本LSD係度做SHOW之嘛
事實上所有政黨都係﹐分別只係他們主演的SHOW 係做到幾大﹐同埋做唔做得起。
例如不停在議會上搗亂﹐全因他們當年全是新入議會﹐沒有什麼包袱﹐所以什麼都玩得﹐衰左也無什麼特別損失。接下來的同事看到上手的成功﹐便把這一個文化擴大。
又例如5區公投﹐縮沙的一個黨﹐都係面對一件事﹐便是輸唔起﹐因為他們沒有足夠的資金﹐真係怕有人同他們競爭下輸去議席。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2011-5-25 21:52 發表
事實上所有政黨都係﹐分別只係他們主演的SHOW 係做到幾大﹐同埋做唔做得起。
例如不停在議會上搗亂﹐全因他們當年全是新入議會﹐沒有什麼包袱﹐所以什麼都玩得﹐衰左也無什麼特別損失。接下來的同事看到上手的成功﹐便把這一個文 ...
根本個個都會有私心,
我投票只不過係利用佢黎表達我既睇法,
佢都可以利用我張票做其他野
佢得到政治本錢, 我又可以表達睇法,
有乜問題?
選民唔鍾意大可以用選票令佢地落台嫁喎,
講暴力, LSD大大不及我地特區政府既制度暴力 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2011-5-25 21:15 發表
好簡單...... 為自己。
他們一定保持知名度﹐一旦知名度下跌﹐他們可以請等同失業(做唔到議員)。
試問有什麼方法可以成本低﹐又會有人支持﹐又可提升知名度?
便是利用大眾的訴求 (唔一定事情係正確)﹐這便有不少人支持﹐做 ...
做人不嬲好多時都為自己
但要睇吓為自己嘅同時佢係咪有為到其他人
今次社民連做法
不否認有政治SHOW之嫌
但至少佢哋嘅出發點係抗議港鐵加價
換著你，你會唔會咁大聲幫香港人出聲？但我估你都未必架啦
可能同保皇派一樣聽中共支笛隨風起舞囉
與其話社民連做SHOW
倒不如話家吓香港大部份議員口就話為香港人服務
實質嘅咪一搵到位就撈政治本錢囉
尤其保皇黨同保蝗黨囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
