hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 249X有無機會加假日服務?又有無機會全日? ...
開啟左側

[經歷分享/報告] 249X有無機會加假日服務?又有無機會全日?

[複製鏈接]
komodo 發表於 2011-5-28 13:18 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 WHYB630 於 2011-5-28 02:55 發表
九龍公司開249x,邊個犧牲?

85 & 82X 當時都減了車來成全249X
傘外的世界有一片蔚藍
OTIS401 發表於 2011-5-28 13:21 | 顯示全部樓層
原帖由 HF3204@243M 於 2011-5-28 10:59 發表
一,長亨開仲要踢 49X 走,咁 249X 點行晒成個青衣?跟 242X? 你唔係唔知 242X 下繁摺咗既其中一個原因掛...
二,大有冇必要一嘢落到沙中而唔係落大圍,尤其而家個客量已經定咗形?
三,何來換湯不換藥?確確實實有人搭,而且個數唔 ...


認同...宜家已經有唔少人係大圍一帶搭249X
家陣話改行城隧唔經大圍,本來唔駛轉車變到要迫城隧轉車站轉車

至於改青衣的一段,小弟沒有意見
snake128 發表於 2011-5-28 13:51 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
流星☆雨 發表於 2011-5-29 04:19 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



唔改路線的話
青沙一日無多幾條全日線行做下轉乘
249X都咪洗旨意全日到
WHYB630 發表於 2011-5-29 05:07 | 顯示全部樓層
原帖由 FBI2 於 2011-5-28 11:49 發表
249X長亨開,經長康,長青,美景,翠怡,青衣村,長安,城隧轉車站,沙中

為咗轉車站問題而點都要兜返城隧,咁樣條條線都只會行返舊路
青沙100年之後直到冧咗都唔會有巴士行
 樓主| victorkaho 發表於 2011-5-29 08:31 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
 樓主| victorkaho 發表於 2011-5-29 08:36 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
qualcomm 發表於 2011-5-29 09:52 | 顯示全部樓層
Really need a route from Sai Kung/Ma On Shan to Shum Shui Po, otherwise it would not solve the problem as it is lack of interchange in the tunnel when compared to 49X
HF3204@243M 發表於 2011-5-29 16:44 | 顯示全部樓層
原帖由 victorkaho 於 2011-5-29 08:31 發表
同意你既講法,點解唔比新路一次機會?
開多幾條線入去行,我相信都可以令到個轉車站有人用
九記有比 (287X)
只係變咗加價既藉口...
咁區議會想比都唔得 la
原帖由 victorkaho 於 2011-5-29 08:36 發表
我尋晚無端端諗緊如果放棄長亨得唔得?
長亨一日有E42,249X基本上係無肉食
與其係咁,不如總站,跟249M咁行,
唔停翠怡,廢事同49X有重疊


咁改法,山下去沙田同 49X 去沙田差唔多時間

冇咩意義


其實 249X 只係放青機,長安求其放個站而唔經山下其他地方就係咁既原因


原帖由 qualcomm 於 2011-5-29 09:52 發表
Really need a route from Sai Kung/Ma On Shan to Shum Shui Po, otherwise it would not solve the problem as it is lack of interchange in the tunnel when compared to 49X

The critical problem is on the narrow networking. To develop a network, there should be some investment, and however there is no party want to face the risk.

Taking the route you've proposed as an example, under such circumstances, the only thing KMB can do is to withdraw the whole set of resources from 86C and make investment on the new route.I am wondering who want to take this risk, even though we are claiming that it is more attractive.
12A 發表於 2011-5-29 17:35 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 WHYB630 於 2011-5-29 05:07 發表

為咗轉車站問題而點都要兜返城隧,咁樣條條線都只會行返舊路
青沙100年之後直到冧咗都唔會有巴士行


城隧開的時候, 九巴取消行獅隧/大埔道的48和48A, 開45X,46X,47X,48X
大隧開的時候, 九巴取消行獅隧的89A, 將85C,89C,84M改行大隧, 亦開了80X,82X,83X,89X
青沙開的時候, 九巴無因此改過任何一條沙田區經獅隧出九龍的路線的走線,
只係隔左兩年幾先開左條一日對開十二班的249X

問題的核心根本不在於249X夠唔夠客, 轉唔轉到車
而係在於九巴經營出了問題, 不懂善用機遇
老實講, 如果三年前九巴可以順勢重組86/87系同九龍塘四寶
我相信馬鐵通車後的慘淡經營係絕對有機會止到血
而唔會搞到現在好幾條線鬥搶客, 累鬥累, 兩敗俱傷

條287X, 算吧啦, 不是價錢問題, 係先天定線令條線好難做起
我上幾個星期有日坐81C, 由乙明出油麻地, 都係用左半個鐘
(我仲要係油麻地消防局塞一塞)
行青沙的話, 比人的感覺係路程遠了, 而且三幹都有塞車黑點
唔係各位想像中咁理想, 不可靠的情況係相對大,
比我係駕駛私家車的話, 真的寧願行回獅隧好過

況且青沙的對象係西九龍, 青衣同機場的乘客
有條86系又唔重組, 就走去改條去油尖旺的路線
呢d咪係 捉到鹿唔識脫角

你可能話用顯徑一帶現在有名城,
新入伙居民支持到顯徑養一條去油尖旺的全日線
但問題係, 名城一落去就係港鐵站, 你會唔會日曬雨淋行出去大馬路, 等十分鐘巴士
分分鐘你還在等巴士的同時, 坐港鐵的話已經出到九龍
睇落客源都唔係太穩陣

評分

參與人數 2aPower +2 收起 理由
HB00610 + 1 不能同意更多
流星☆雨 + 1 正論

查看全部評分

九巴十六 與你在 GA5505 相見
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 00:08

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表