立法會辯論低碳交通系統發展策略

原帖由 leochill 於 2011-6-2 09:21 發表
認真的, 你  閣下可以約下議員/學者見面, 交流下你嘅想法, 或者會對事情有幫助。

你太樂觀了....
呢 d 野有 d 政治人物唔係未聽過，但係佢地有佢地的 political agenda，你搵再勁的學者同佢地講都無乜用。

原帖由 da54 於 2011-6-2 10:00 發表

你太樂觀了....
呢 d 野有 d 政治人物唔係未聽過，但係佢地有佢地的 political agenda，你搵再勁的學者同佢地講都無乜用。

[off topic] 所以就要集合地區人民力量，然後集體同呢 D 人討價還價。話知你搞幾多吃蛇同秋季大旅行。
響世界各地EVEN內地都有智囊團為政府，政治家獻計。 香港都可以，只係無人肯行出黎，攞個盤裝住 D 散沙者
不過今時今日香港地.......

原帖由 smal 於 2011-6-2 11:10 發表


[off topic] 所以就要集合地區人民力量，然後集體同呢 D 人討價還價。話知你搞幾多吃蛇同秋季大旅行。
響世界各地EVEN內地都有智囊團為政府，政治家獻計。 香港都可以，只係無人肯行出黎，攞個盤裝住 D 散沙者
不過今時今 ...

最慘我知道有呢個問題的唔係最鍾意搞蛇宴的黨派....

原帖由 da54 於 2011-6-2 10:00 發表

你太樂觀了....
呢 d 野有 d 政治人物唔係未聽過，但係佢地有佢地的 political agenda，你搵再勁的學者同佢地講都無乜用。

我都唔係旨意板友同政客傾一次就可以將夢想成真,
而係透過呢個互動過程, 板友都可以一探虛實, 知道點解呢d 計劃唔能夠實行, 從而改善自己嘅構思,
而唔使一日坐喺度抱怨無人聽自己講。

當然, 我都唔排除板友已經做左呢個動作, 而最後失望而回。

原帖由 leslie 於 1/6/2011 22:22 發表


一個鐵路站服務的地方不只一兩條街的...是方圓幾多公里計.

地鐵站，尤其是市區嗰啲，對一兩條街以外嘅人吸引力唔高，唔係好奇。

D議員成日話要減碳, 但其實減少無人座既巴士線同班次就係最快捷, 最高效率既做法, 但偏偏一講到車, 佢地就反對

其實我唔明點解D so call 環保組織唔係依樣野上面嘈班議員

原帖由 jcool13 於 2011-6-4 00:51 發表
D議員成日話要減碳, 但其實減少無人座既巴士線同班次就係最快捷, 最高效率既做法, 但偏偏一講到車, 佢地就反對

其實我唔明點解D so call 環保組織唔係依樣野上面嘈班議員 ...

座>坐
另外,班環保組織5識用以上理由嘈架,而且班區議員"山頭主義",低客線如九巴2C、d、30、82M等,重疊線如6、6A、2丶212、8A/P等被保留,5取消得,又5比合拼,因此難以"低碳".
而且環保組織識做,早就5洗大家嘈啦
D議員成日話要減碳,得把口,要減碳就試下搭低客巴士線啦,睇下重5重"山頭主義"!

原帖由 ANDY5520 於 2011-6-4 12:19 發表

座>坐
另外,班環保組織5識用以上理由嘈架,而且班區議員"山頭主義",低客線如九巴2C、d、30、82M等,重疊線如6、6A、2丶212、8A/P等被保留,5取消得,又5比合拼,因此難以"低碳".
而且環保組織識做,早就5洗大家嘈啦
D ...

版主提示,

我想閣下用返"唔"字比較好, 你用"5"代替"唔"字, 其他人會睇得好辛苦.
下次再這樣的文, 可能會被判灌水.

thx

admin26