hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 六四事件廿二週年, 中國政府企圖以錢擺平家屬 ...
開啟左側

六四事件廿二週年, 中國政府企圖以錢擺平家屬

[複製鏈接]
238X 發表於 2011-6-4 10:48 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 DW8306 於 4/6/2011 10:25 發表
其實我唔太明,近代就有唔少人反駁歷史己有公論既事

例如:
秦檜唔係奸臣
和坤唔係大貪官
汪精衛唔係漢奸
孫中山係申亥革命果陣只係國外做花生友
南京大屠殺否定/質疑論
六四事件質疑論

咁遲少少話唔定隨時有人講SAR ...


1. 秦檜點奸都好,都係宋高宗唔想宋欽宗返到來、
唔想岳飛成功光復河山,佢先上到位。之不過以前 D 人唔敢鬧皇帝,
咪乜嘢都推哂去秦檜度囉。
後來明英宗、明景帝事件都作如是觀 (嗰次真係被擄嗰個皇帝返到來),
仲害死咗一個忠臣 (于謙)。

2. 聽聞和好做到嘢 (我指實事)。問題係中國官場慣例,
做到嗰啲位嘅人十個有九個貪,只不過佢刮錢能力奇高。

3. 呢個都聽得多。汪生輸咗,咪佢做漢奸囉。如果係老蔣輸,
汪生又真係磨到日本仔無佢符,咁咪老蔣做漢奸囉。
將來中國變天,應該會輪到老毛被人話係漢奸。

4. 問心啦,講來講去咁多漢奸,做得最出神入化者非孫中山莫屬。
不過現實亦都係:搞得革命、推翻現政府,一定要勾結外國勢力。
係菲律賓呢啲無資源、無人吼嘅落後國家先可以純粹人民力量啫...


至於 5 同 6,講真,我唔 care 當中有幾多人做啱做錯。
我只係知道,5 一定會令到日本仔永不超生、
而 6 一定會令中共 (甚至中國) 永不超生。
呢個係勢嘅問題,恐怕無人阻止到。

[ 本帖最後由 238X 於 2011-6-4 10:55 編輯 ]
DW8306 發表於 2011-6-4 10:57 | 顯示全部樓層
原帖由 238X 於 2011-6-4 10:48 發表

將來中國變天,應該會輪到老毛被人話係漢奸。
...

老毛咁鐘意俾國土送俾鄰國,已經係鐵一般既事實啦
未計佢同日本仔講果句"多謝日本侵華"
S3BL100 發表於 2011-6-4 12:04 | 顯示全部樓層
原帖由 DW8306 於 2011-6-4 10:25 發表
其實我唔太明,近代就有唔少人反駁歷史己有公論既事


睇完呢條thread,我學識左一樣野,就係:
基於已知事實,發表結論,唔算係「持平客觀」;相反,要將已知事實同埋
alternative theories一齊side by side拎出來討論,兩者所佔比重一樣,先算係「持平客觀」

評分

參與人數 2aPower +2 收起 理由
kwyeung + 1 我唔識點講, 亦冇興趣反駁佢地。只有痛心疾 ...
da54 + 1 me too

查看全部評分

fb.com/scientisthk2usa/
DIH 發表於 2011-6-4 12:21 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 S3BL100 於 2011-6-4 12:04 發表


睇完呢條thread,我學識左一樣野,就係:
基於已知事實,發表結論,唔算係「持平客觀」;相反,要將已知事實同埋
alternative theories一齊side by side拎出來討論,兩者所佔比重一樣,先算係「持平客觀」 ...
我唔清楚,唔知係咪新一代在通識科訓練出來的技巧,與做AO的原理一樣,
即使大是大非都可以洋洋萬字然後話自己不作定論、唯物主義沒有任何道德價值判斷,說起話來就像錄音機。
好彩我出世得早,六四我沒有親身經歷,但1997年6月30日晚那場滂沱大雨仍然歷歷在目。

[ 本帖最後由 DIH 於 2011-6-4 12:22 編輯 ]
 樓主| 12A 發表於 2011-6-4 12:21 | 顯示全部樓層
原帖由 AVW56 於 2011-6-3 16:55 發表

呢篇報導由向來公信力比較好的明報刊登, 絕非左派或反共報章, 我諗參考價值與可信性會比較高..


同樣地, 今日同報副刊專欄三言堂張文光也提到,
當日有軍人違反指令, 不去屠殺學生, 而被收監
涉及的軍人數目係不止一位

不論張文光的政治取向, 如果此事屬實

你又如何解釋
九巴十六 與你在 GA5505 相見
DIH 發表於 2011-6-4 12:26 | 顯示全部樓層
原帖由 12A 於 2011-6-4 12:21 發表


同樣地, 今日同報副刊專欄三言堂張文光也提到,
當日有軍人違反指令, 不去屠殺學生, 而被收監
涉及的軍人數目係不止一位

不論張文光的政治取向, 如果此事屬實

你又如何解釋 ...
引用的字眼更是「棄械逃跑」。

據張文光之言,抗命者中,38軍軍長徐勤先官階最高,
徐勤先說:「人民軍隊從來沒有鎮壓人民的歷史,我絕對不能玷污這個歷史。」
謹向徐軍長致敬。
 樓主| 12A 發表於 2011-6-4 12:30 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



通識科的要求

原帖由 DIH 於 2011-6-4 12:21 發表
我唔清楚,唔知係咪新一代在通識科訓練出來的技巧,與做AO的原理一樣,
即使大是大非都可以洋洋萬字然後話自己不作定論、唯物主義沒有任何道德價值判斷,說起話來就像錄音機。
好彩我出世得早,六四我沒有親身經歷,但1997年6月3 ...


其實係應該將正反論據都列出來
比重就按你選擇的立場而定
在你選取的一方就找證據去證明
而你不認同的就找證據去推翻
然後說明為何選取的一方是可取

但總結而言, 一定要作定論, 同埋有清晰鮮明的個人見解
如果唔係寫一萬字都係唔高分
九巴十六 與你在 GA5505 相見
HG6729 發表於 2011-6-9 22:45 | 顯示全部樓層
其實如果睇開蘋果的朋友 , 基本上唔需要去64, 因為蘋果比64 當日講得更多, 插中央插得更深
Mandy+263M=HG6729
238X 發表於 2011-6-10 00:22 | 顯示全部樓層
原帖由 HG6729 於 9/6/2011 22:45 發表
其實如果睇開蘋果的朋友 , 基本上唔需要去64, 因為蘋果比64 當日講得更多, 插中央插得更深


我相信去得嗰度嘅人,大部份都唔係為聽資訊...
(即係同某啲人返教會唔係為咗聽主持人講道一樣)

[ 本帖最後由 238X 於 2011-6-10 00:24 編輯 ]
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 17:35

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表