http://hk.news.yahoo.com/article/110603/4/oo3r.html
另外係互聯網搜索得到的照片[轉貼]
香港歷史研究社理事長李澤恩昨巡視炮台，批評攝影師為拍攝照片不顧後果，希望政府正視事件，加強保育歷史遺址。他指出，摩星嶺炮台一向是拍攝結婚照片及野戰的熱門地點，據他了解，涉嫌在炮台範圍內生火的攝影師一向以作風大膽見稱，已非第一次「玩火」，在業界頗具名氣，記者昨日未能與該名攝影師聯絡。
我首先係其他討論區見到張相，之後見到明報報道
真係用"有無搞錯"黎形容....
我個人唔反對創作，不過唔好搞破壞
火係可以摧毀好多野 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
如果呢個攝影師0係後期加火燒效果都仲可以接受
但係如果真係「玩火」就相信無幾多人可以接受
*照計警方可以搜證起訴呢個攝影師... |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
|
其實搵 D 假火 (紅色布做火、吹風機、射燈) 照計都可以做到近似既效果 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2011-6-4 08:55 PM 發表 
其實搵 D 假火 (紅色布做火、吹風機、射燈) 照計都可以做到近似既效果
牆上的紅光﹐很難便到近似效果的。
同埋火本身是不規則的﹐用紅有雖然遠看是似﹐但大範圍一定做唔到的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我第一眼仲以為做馬相黎.....勢估唔倒玩到咁激
一個唔覺意「火燒後爛」就.... |
|
|
期待香港出現載161人的E500 MMC
|
|
|
|
|
|
真係要拉個攝影師打屎狒
另外, 呢幅相俾我一男一女吻別完之後跟手俾火燒死晒既感覺 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
可以在FACEBOOK搵到佢個Page, 睇到d留言真係火滾… |
|
|
|
|
|
|
|
|
呢啲人應該拉咗佢啦，仲要拉埋有份參與嘅人，包埋果對新人
破壞香港歷史建築嘅人，不可饒恕
除咗判監，應該要負責埋清理番現場
簡直不敢置信咁都可以放火 |
|
|
|
|
|
|
|
|
自己都唔尊重環境,唔好期望大家會尊重你
對新人亦唔會得到大家祝福
為咗滿足一己私慾而破壞環境,簡直抵打 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
