灣仔班友又係咁企哂出馬路....
其實示威唔係一個好大的問題....但唔該就唔好成日衝出馬路,阻住條街....
你係抗議政府.....你就唔好拉埋其他落水,去陪你wo....
一早通知哂都話好啊.....好似尋晚咁玩即興,真係多謝哂....
P.S我覺得差人真係未必可能做得咁好....但係覺得示威者都唔係咁好...由其係社民聯個D呢
好似自己係客咁....不停地挑釁.....想人地發難之後就去投訴....
人地都係打返工....好似同警察有仇咁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 le914 於 2011-6-5 21:34 發表 
琴日小弟在炮台山Burger King目睹整件事。
本身其實遊行隊伍好有秩序，由天后遊緊過黎。
遊行人士沿著行車線行，但沒有佔用電車軌。
甚至可以講，連電車軌與行車線之間的雙白線，都冇踩。
請問這群遊行者是否未經申請，就佔用整條行車線，令全部東行車輛
被迫改行電氣道，渣華道；當中更有不少車輛因而被困於興發街與油
街之間？ |
|
|
Your global lifestyle partner..
|
|
|
|
|
|
原帖由 le914 於 2011-6-5 21:34 發表
琴日小弟在炮台山Burger King目睹整件事。
本身其實遊行隊伍好有秩序，由天后遊緊過黎。
遊行人士沿著行車線行，但沒有佔用電車軌。
甚至可以講，連電車軌與行車線之間的雙白線，都冇踩。
去到七海個巴士站附近，突然見到成 ...
香港人一直引以為傲o既法冶精神去咗邊?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 le914 於 2011-6-5 21:34 發表
琴日小弟在炮台山Burger King目睹整件事。
本身其實遊行隊伍好有秩序，由天后遊緊過黎。
遊行人士沿著行車線行，但沒有佔用電車軌。
甚至可以講，連電車軌與行車線之間的雙白線，都冇踩。
去到七海個巴士站附近，突然見到成 ...
我去左西環果邊, 不過沒有行,而是坐電車去, 在銅鑼灣見行去西環果班行馬路本來一直相安無事(只佔最左線), 點知一過鵝頸橋警方又迫佢地行上行人路, 結果停左係度.
結果, 我同朋友早佢地大半個鐘到左中聯辦, 更在西環食埋個宵夜先去JOIN番佢地(在麵店還撞到阿牛, 佢坐巴士過來). 事後我都同部份遊行的朋友講, 大家辛苦了成日, 還行咩鬼呀, 維園附近有銅鑼灣電車總站, 一切迫爆一架去西環的電車過去沿途叫口號好過啦(電車開到窗, 就係佢地臨被警方BLOCK果個位, 我同朋友在車上向佢地嗌口號, 效果也不錯), 一人才$2, 留力去中聯辦先嘈過MA...我又唔信警方唔俾架電車開, 電車是PUBLIC TRANSPORT, 警方證明唔到D人係集結去做同一件事, 一陣唔俾架電車開成條西行電車線BLOCK 晒,警方反而解唔到話,樣衰的是警方,而對一般市民影響又少(大不了去坐巴士小巴, 特別是好多車上的客都是去完維園回家的同路人, 阻佢地好無謂) |
|
|
L. Chan - 我們堅持才有希望!
|
|
|
|
|
|
原帖由 leslie 於 2011-6-6 01:40 發表 
我去左西環果邊, 不過沒有行,而是坐電車去, 在銅鑼灣見行去西環果班行馬路本來一直相安無事(只佔最左線), 點知一過鵝頸橋警方又迫佢地行上行人路, 結果停左係度.
結果, 我同朋友早佢地大半個鐘到左中聯辦, 更在西 ...
去西環個遊行應該有預先申請的
否則警方唔會咁早安排定大量人手響西環 stand by, 鐵馬上仲有公眾活動區的 banner
但據你講都被迫上行人路
由此可知, 北角嗰邊唔係因為佢地無申請, 先要佢上行人路
我都覺, 佢地咁行去西環對己對人都唔係明智的決定
電車個 idea 唔錯.
不過電車上遊行會唔會無得申請? (都唔係行 ) 無申請會唔會變咗非法集會
[ 本帖最後由 Quanta 於 2011-6-6 02:12 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Quanta 於 2011-6-6 02:08 發表
去西環個遊行應該有預先申請的
否則警方唔會咁早安排定大量人手響西環 stand by, 鐵馬上仲有公眾活動區的 banner
但據你講都被迫上行人路
由此可知, 北角嗰邊唔係因為佢地無申請, 先要佢上行人路
我都覺, 佢地咁 ...
唔SURE遊行行去西環及中聯辦外集會有沒有申請
鐵馬就日日都SET定在中聯辦架啦, 門口日日總有警車/警員把守....國殤紀念日, 無人申請都自動自覺嚴防啦
坐電車都唔俾真係有無攪錯LOR, 同搭港鐵一樣罷了~其實昨晚過西環都有百幾二百人, 如果用電車2架岩岩好, 夠人"包"起成2架電車, 中途上落的人有限, 一般乘客見到咁都唔會上果班車啦... |
|
|
L. Chan - 我們堅持才有希望!
|
|
|
|
|
|
原帖由 le914 於 2011-6-5 21:34 發表
琴日小弟在炮台山Burger King目睹整件事。
本身其實遊行隊伍好有秩序，由天后遊緊過黎。
遊行人士沿著行車線行，但沒有佔用電車軌。
甚至可以講，連電車軌與行車線之間的雙白線，都冇踩。
去到七海個巴士站附近，突然見到成 ...
有秩序都唔係大晒，
遊行本來就係有法例規定要事先申請，無可能即興，亦唔會係早幾個鐘申請就必定要 / 可以放行。
英皇道東行多段路面只得一條行車線，如果過左七海之後仍然俾班遊行人士向前行，
就算警察截唔截，幾乎所有經北角東行既巴士線都會即時癱瘓，
我唔知道遊行人士有無申請，但未經批准下行得一條線仲要有幾打巴士線經過既英皇道東行，根本就係唔經大腦既表現。
點講都唔係警察先撩者賤，而係遊行者先行者賤。
完全唔明點解咁多人可以扭曲事非，將責任推向警方，
去到油街先（成功）截到，就話警察唔應該一早唔阻止，
一早未出發就阻止，又話干預自由。
你要表達意見，去完六四已經表達左，遊唔遊行都唔會增加件事既意義，
如果一定要令無辜市民不便去表達你地既訴求，只會令人討厭。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV174 於 2011-6-6 02:35 發表
有秩序都唔係大晒，
遊行本來就係有法例規定要事先申請，無可能即興，亦唔會係早幾個鐘申請就必定要 / 可以放行。
英皇道東行多段路面只得一條行車線，如果過左七海之後仍然俾班遊行人士向前行，
就算警察截唔截，幾乎所有經北 ...
遊行為何不可即興?
公安惡法1997年由非民選的臨立會復活,在此之前,任何集會遊行根本不用申請
果一百人唔夠遊行, 阻多本來一個燈位多少少的時間, 結果警方唔俾佢地行,咪唔止阻一個燈位的時間LOR, 與上次3月6日果次有心坐馬路是兩回事.
上次3月6日還可以話示威人示有心阻塞交通, 今次明顯是警方阻礙前進而引致嚴重交通擠塞 |
|
|
L. Chan - 我們堅持才有希望!
|
|
|
|
|
|
|
64果日係鵝頸橋等車11點1X分等車走左1班77...之後等左足足15分鐘先有下一班77....其間黎過3班592、1班72A、2班96.....但其間1班38/42/72都無!!!!!!第2班77走左唔夠2分鐘又有1班到...之後3分鐘後連續3班72入站....38/42都重未有車(我等緊38)....之後5分鐘後第4班72黎到...我就坐左72走....但38/42都重未有車......我真係多得佢地唔少 |
|
|
CrystaL Clear ( CLC )
|
|
|
|
|
|
原帖由 leslie 於 2011-6-6 02:55 發表
遊行為何不可即興?
公安惡法1997年由非民選的臨立會復活,在此之前,任何集會遊行根本不用申請
果一百人唔夠遊行, 阻多本來一個燈位多少少的時間, 結果警方唔俾佢地行,咪唔止阻一個燈位的時間LOR, 與上次3月6日果 ...
遊行即興當然不該。
若然遊行可以即興，
咁阿 A 鍾意就一百人無啦啦o係旺角道拉 banner 遊行；
阿 B 又召二百人去彌敦道遊行，阿 C 又召三百人去亞皆老街遊行，
市民生活會變成點？
就算只係一百人都好，行出馬路就係阻街，唔係過馬路企出馬路都係錯，
點講遊行班人都係唔岩，你要行，行人路，警察阻你，咁你係衰無申請，
行出馬路，無申請遊行，係你錯，行出馬路，係你錯，阻街，都係你錯。
唔岩就係唔岩，
咩公安惡法？惡法只治惡人，
我未見到法輪功遊行永遠唔獲批，
未見到反政府遊行永遠唔獲批，
未見到反中共遊行永遠唔獲批。
咁究竟件事係警方錯，定唔申請上街班人錯，顯然易見。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
