原帖由 kwyeung 於 2011-6-16 19:50 發表 
其實我唔明白乜叫「冇可疑」。
調查初時, 警方消防習慣用「不排除XX的可能」。
「冇可疑」會唔會只係代表已知道事情起因,
但乜野原因就唔需要同大家交代? ...
其實我想「冇可疑」可能係指搵唔到縱火證據,
但實際點起火, 可能仍係唔知.... |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-6-17 09:07 發表 
其實我想「冇可疑」可能係指搵唔到縱火證據,
但實際點起火, 可能仍係唔知....
即係屬於自然起火 唔係人為做成
比如可能係電線短路或者留低煙頭 唔係有人「故意」點燃一0的易燃物
至於會唔會公佈真正起火原因 多數都係「否」
(睇番以往咁多火警就知) |
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
其實,除左 EOT / LD之外,幢樓根本無電到,場火會唔會係同 Insurance 有關?
不過,場火燒得咁勁咁耐,d 石屎都燒到脆曬,都唔知有冇影響到個結構添
[ 本帖最後由 3AV-HF4113 於 2011-6-19 21:59 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|