「智障漢失蹤 港鐵拒施援 」 港鐵為何這麼無情?

原帖由 UCR683 於 2011-6-27 12:22 PM 發表

這個問題又拋到八達通卡公司去做。

咁如果佢係用車票呢?

原帖由 ryanlee09 於 2011-6-27 01:39 PM 發表

咁如果佢係用車票呢?

車票是不記名﹐無得check﹐只可用金精火眼去睇cctv。

而事主家人話他有已登記優惠的八仔卡的﹐理論上可以當他是會用八仔卡而不會去買車票。

原帖由 UCR683 於 2011-6-27 12:22 PM 發表

這個問題又拋到八達通卡公司去做。

無錯﹐根本唔知車站職員做唔做到﹐而強行要求車站職員去做﹐會唔會事主家人及報紙佬有偏見﹐以為mtr 真係濫用制度而不幫市民。

亂咁將閉路電視內容出街，咁同呢單野有乜分別？

原帖由 kei_hk 於 2011-6-26 22:00 發表
假設家人可提供八仔卡號﹐但是仲有一些很重要的問題﹐不少人係唔會留意到的。

八仔卡系統係一個 off-line 系統﹐即是交易資料係會先暫存在收費機之上(即入閘機及出閘機)﹐交易資料係要按時上傳資料回八仔卡總公司﹐進行結算才 ...

正因為八仔卡系統係一個 off-line 系統﹐交易資料可能要1日先上數一次，如果未能連線可能再遲，即係要2日後將所有收費器傳回的數據整理好，再睇CCTV先找到佢，而要即時查到佢去過邊，就一定要取得佢嘅八仔卡。

我係度諗...今次係你係報紙知呢家人真係唔見左個仔,
知係事實,先會覺得地鐵咁做不近人情

但你係地鐵職員,點去果刻知你係咪實話
年中唔少case係個女人/男人個另一半走佬,或者係債主追債仔
虛報報警話"當事人"比人綁架,等差佬幫手刮佢出來

如果個case變左,有個女人懷疑傷殘丈夫去滾唔番屋企
惡妻去地鐵虛報話"傷殘丈夫"失左蹤,佢有好重糖尿,再唔準時食藥會死.
如果個職員信左佢咁你又覺得合唔合理.你緊答唔合理
點解?我講左背境你知呢單係虛報. 但你係個職員,你係現場,加上呢位惡妻演技係奧斯卡級.你信唔信佢好.你點知堅定流.

同claim保險跌左電話一樣.你要我地做野,得....報左失先啦.