原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表
2 t- |9 l* G, q5 w9 ]$ d8 z增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效
& B! ], x! H8 c+ n( t& U1 I主法律失效, 獲主法律授權的組織及附例隨之而失效. 6 E; J2 c3 L& q( i
# c! j6 ~! A: K' `9 x) |& s5 P2 P/ W+ Z
你唔明可以去西九找梁x芬議員教下你, 再唔係去找大狀黨投訴. |
|
|
|
|
5 t7 a, C8 S8 `4 h. n. U, |+ i
; g8 W1 q9 `$ O3 S, U9 y: a0 N今次唔係我私下問站長, 而是站長已由佢自己親自公開表明:
+ t4 [3 O" z9 T7 r5 C2 }+ p"由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效"' {& v4 Z) z2 k: q8 s. C
2 L# t) a( q3 \- [3 M2 e' C! l而即使之前原公告可能有不完全清晰之地方,但根據站規2c, 站長也有站規最終解釋權,
6 R3 ]. t9 [, ?# `+ J: \現時最新公告已清晰係《增值功能附例》於2011年3月20日失效
( \% w: G. \9 s5 D9 D7 t, D2 M, i3 D5 z! K/ D9 `
另外, 公告本身只是通知, 真正亦要睇站規3B條及51條確實己於2011年3月20日取消2 Z, z7 j* f; i {, {# G" B
* K y3 A7 X0 o( B9 c[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-7-11 17:30 編輯 ] |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
8 A+ P, ~. n: _4 x( t
基本上已經無哂法理基礎,所有判決可視作無效。, U3 X, L) i& {! j) Q3 ]- N- z
# A& X; ]" f% h- o4 w$ [
原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表 7 Z9 p; @+ B8 S! R
增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效
/ ]2 y( d3 _8 W; F2 k2 G站長咪話o左「由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效。」囉,看得懂嗎? |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表
2 [" \% Y2 _: G& v& ?* u增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效
L' [- C+ {. o4 K+ {2 Y0 L* x, v0 |( o q& Y
今次我同意你個理解7 Q' ` W: H1 K1 Y8 c' E% `, ?" g
/ i2 A+ j* I: \7 N& r3 h" B即使人大係釋左法,講清楚某一條例嘅定義,但係響釋法前所做嘅判決依然有效,唔會因為釋法而有影響 |
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2011-7-11 18:09 發表
2 X. g% B _$ i: ]/ W$ |8 ^/ _1 D% }7 X/ z2 Z
基本上已經無哂法理基礎,所有判決可視作無效。
; M& ^. r: O4 s6 S9 F0 g& Z* x+ x( M( I, e1 t( B) O8 ]- I
希望藉此機會提醒大家:雖然「增值功能委員會附例」經已失效,但不代表
+ v. f. q# W' P! f大家可以任意使用評分功能而不受站規其他適用條文約束。例如,評分內容4 i1 V7 b$ L# n3 e) q0 ~7 T/ l
含有粗言穢語或人身攻擊、侮辱成份,評分者是否同樣可以逍遙法外呢?
$ a8 O4 c8 a5 x' J我相信大家都不會認同。
4 ^* u3 W- r* u* k" P: I5 }* t7 Z, @ Q7 G3 }' [( [
本人參與管理的分板,包括本人七月份擔任輪任板主的Z23板,若有發現7 r9 L' O! J: l5 D5 P* v
違規評分行為,將按有關站規作出處分。我相信大部分板主,都不會同意* ^; n/ V# u. F9 o/ v8 q
「增值功能附例」失效就代表站友評分可以完全不受站規其他條款約束。) c) F. V5 n9 H8 t* @
0 R& d' C% n# f+ @5 U
Z23 輪任板主
" r$ _2 G0 _* D5 s2 U) z) S4 Vadmin49 |
|
|
|
|
原帖由 admin49 於 2011-7-12 10:33 發表
l( G7 T# P. E
6 X2 ^4 F$ `7 K1 X0 x2 R- G1 p
希望藉此機會提醒大家:雖然「增值功能委員會附例」經已失效,但不代表
7 X( H: H4 }0 ?3 N3 S8 a大家可以任意使用評分功能而不受站規其他適用條文約束。例如,評分內容6 T9 s% X3 R6 R1 b9 Y% q
含有粗言穢語或人身攻擊、侮辱成份,評分者是否同樣可以逍遙法外呢?
3 i3 R4 \0 f2 Q: ` L我相信大 ... k9 L4 e- C: `# T) ? K* W# @
個人認為有關版主可以先行取消有關判決,再重新從站規中引用恰當的站規
( x! B: B: J1 r! m4 }3 ? s# p重新判決。 |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
原帖由 DIH 於 2011-7-11 12:05 PM 發表 2 H1 N; W5 a8 P* T+ v
! B/ I: f, X! k$ z1 J; T除了增值功能附例外,請問有否其他條文或通知訂明Z板不能評分。
! F* \: a- m/ i! l# K2 I7 F/ `我搵過站規唔見有,置頂文又唔覺有,/ U# A# c6 J8 Q% k, q* a) B$ d
搜尋「站務資源 評分」或者「Z 評分」都冇,真心詢問。 ... ! B& N1 S, Y" Y; J9 h/ u5 m
7 Q# g; s2 R8 E# Rhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=278215&extra=page%3D1: D- j2 M; k7 w& M2 K! n7 c
' q& f' n2 }! V' x- 由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效。
x4 L+ R- Z/ ~, W$ B% A) l% O
7 m( m2 K* K" _9 I; @- 1-2. a. 本附例由 2010 年 8 月 1 日零時起取代以下通告、指引、附例或特定規則條文:. K# I+ _' f: P* G% t; H
- * 文章評分指引 (2008 年 2 月初版)- c8 t% w3 D" \0 F$ K' t
- * 文章評分指引 (2008 年 3 月第二版)0 U9 A, p! B1 A9 g1 p! {
- * 文章評分附例
複製代碼 ; W: U0 A% k% v7 I* F
' f9 v6 |0 D' @* L: o! N
* h2 c( s2 L* J$ N$ w原本《增值功能附例》取代咗文章評分指引,
! U# c; p ^- a4 o6 ]1 l0 P0 z) T咁《增值功能附例》取消咗應該係等於被取代文章回復6 q1 x9 n" O J6 w
' ^% P8 V5 I! R
[ 本帖最後由 ryanlee09 於 2011-7-13 20:27 編輯 ] |
|
38 逸東循環線 Yat Tung Circular
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|