原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表  5 f A+ {) }3 r J
增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效
- i+ y- G3 F% @6 B主法律失效, 獲主法律授權的組織及附例隨之而失效. * W; n9 w2 ~$ e, f& A
. R: [. X3 t1 Z4 e" X) |你唔明可以去西九找梁x芬議員教下你, 再唔係去找大狀黨投訴. |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 u3 \ B; h" x* X; j+ T- H6 X2 V; S4 E& w; s8 x+ j; n
今次唔係我私下問站長, 而是站長已由佢自己親自公開表明:
5 I( z M* q' o"由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效") I! v0 k' R r
7 ]5 Z* G$ \- R" h( C: s而即使之前原公告可能有不完全清晰之地方,但根據站規2c, 站長也有站規最終解釋權, ; m9 \& {# G( t
現時最新公告已清晰係《增值功能附例》於2011年3月20日失效
, s! R( q% g( B/ v& o1 r3 t
* }5 v4 ~7 {/ y另外, 公告本身只是通知, 真正亦要睇站規3B條及51條確實己於2011年3月20日取消
! i: W9 j( ^. T5 y
0 B m+ a2 g; W# C3 l2 o[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-7-11 17:30 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
; k+ A! w' V1 j$ `' O
基本上已經無哂法理基礎，所有判決可視作無效。
9 B/ f9 h$ X+ L2 y# r4 ^3 J4 }( _2 X; H, Q
原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表
( R+ E- c" v+ P) A增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效
( e# D/ w6 P9 K* R4 [$ b站長咪話o左「由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效。」囉，看得懂嗎？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表
. t, k+ W! `( n) L增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效
* }2 q: q* z6 |+ J3 }) h$ g# [
今次我同意你個理解0 Z* M1 p. ?2 O4 S2 L7 }
. }: @) i+ ]$ X. k即使人大係釋左法，講清楚某一條例嘅定義，但係響釋法前所做嘅判決依然有效，唔會因為釋法而有影響 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2011-7-11 18:09 發表 % l4 K5 g" R6 H7 _/ [1 D$ V. ^1 T
0 U0 U. x% O' i' t5 g2 Q& r0 z$ v6 C
基本上已經無哂法理基礎，所有判決可視作無效。
! E" e, |4 J; ~: b$ W5 ]$ j) l1 H希望藉此機會提醒大家：雖然「增值功能委員會附例」經已失效，但不代表5 @2 Y: M" f0 \& ]+ v* x
大家可以任意使用評分功能而不受站規其他適用條文約束。例如，評分內容* A8 Q" ]- X9 f; y/ s; q
含有粗言穢語或人身攻擊、侮辱成份，評分者是否同樣可以逍遙法外呢？* H3 j, I6 ^" B& o$ r
我相信大家都不會認同。& B! a( U. b% u- m- m1 e4 q7 ]9 g
4 ^( ~, }9 Q( @- g: m c
本人參與管理的分板，包括本人七月份擔任輪任板主的Z23板，若有發現1 a3 r& k' Q Y, p- H, ^
違規評分行為，將按有關站規作出處分。我相信大部分板主，都不會同意1 ~, J3 N4 C- I2 N* ~7 P0 B% d
「增值功能附例」失效就代表站友評分可以完全不受站規其他條款約束。' k9 U& c- C, L
( O" E' B7 @- {7 @7 C2 @( W/ P
Z23 輪任板主
( }2 x& W9 m5 s, G8 o" _admin49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin49 於 2011-7-12 10:33 發表
4 l! X V/ U7 \0 x2 |- |7 W' Z( I+ p7 K" I( H3 K" i; J
' T" V8 F A1 o5 w! d希望藉此機會提醒大家：雖然「增值功能委員會附例」經已失效，但不代表
! H6 M0 {2 _+ O5 W3 q4 Q0 u% \大家可以任意使用評分功能而不受站規其他適用條文約束。例如，評分內容# x' y: a& K. I9 P2 _) p
含有粗言穢語或人身攻擊、侮辱成份，評分者是否同樣可以逍遙法外呢？
* L, U9 p" }0 w9 `我相信大 ...
7 u- H' a4 @% G# \個人認為有關版主可以先行取消有關判決，再重新從站規中引用恰當的站規1 G, l# {# D5 G* K0 o
重新判決。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 DIH 於 2011-7-11 12:05 PM 發表  . K. P- l5 [8 ~! m$ G3 a
3 q- s' X( P5 ?除了增值功能附例外，請問有否其他條文或通知訂明Z板不能評分。
" R& S5 x! I9 F; z% L* ?7 t& X我搵過站規唔見有，置頂文又唔覺有，. _' N, n8 H! P2 W
搜尋「站務資源 評分」或者「Z 評分」都冇，真心詢問。 ...
5 s; ^5 Q) w( h; S( @$ w) u+ u7 e; \6 F, o
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=278215&extra=page%3D1% b7 x% Z3 k! `& U8 [$ b; l# i
. N9 l- @0 A6 c3 t, z4 F
- 由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效。 9 P0 g+ h4 D9 I9 ]4 K; _
- 9 X: \4 R1 q6 {5 b0 p3 M
- 1-2. a. 本附例由 2010 年 8 月 1 日零時起取代以下通告、指引、附例或特定規則條文：. S. |$ S1 j0 w& m' J, I
- * 文章評分指引 (2008 年 2 月初版)
5 l5 e% [4 C. A/ j) J - * 文章評分指引 (2008 年 3 月第二版): T7 o/ z# v: ~; ~2 N3 O6 B
- * 文章評分附例
5 X' ^$ C; x& h) I
2 r T0 W& B, I$ P8 @原本《增值功能附例》取代咗文章評分指引, E6 v; I& v0 l. }- Y. j
咁《增值功能附例》取消咗應該係等於被取代文章回復9 i9 P' C+ e; Y# F) R& V
6 m7 w5 H7 F P9 Z6 C2 K% {, u( T[ 本帖最後由 ryanlee09 於 2011-7-13 20:27 編輯 ] |
|
|
38 逸東循環線 Yat Tung Circular
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
