原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表 
! w9 ]: X5 A$ a3 V" k' \" R$ H7 Z增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效
主法律失效, 獲主法律授權的組織及附例隨之而失效.
9 C% ]3 ]% X# f+ C! d" |% ~
o' [9 ~+ Y% Y+ D# D B2 S! m: h你唔明可以去西九找梁x芬議員教下你, 再唔係去找大狀黨投訴. |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 T; `* ]. X8 N5 O, n; L% _, g3 m6 H; K+ ~9 u$ J0 f1 f; O" q; ]% Y
今次唔係我私下問站長, 而是站長已由佢自己親自公開表明:
7 {9 U* Z5 N- q- W"由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效"
2 G0 u: J* V* B0 Q
- _) y2 z/ g# [而即使之前原公告可能有不完全清晰之地方,但根據站規2c, 站長也有站規最終解釋權, 6 A2 q4 `0 k; ~! z, t2 H7 J
現時最新公告已清晰係《增值功能附例》於2011年3月20日失效
, d, `1 }; K; Y- D
* w8 S/ f1 c2 z4 F6 X8 y另外, 公告本身只是通知, 真正亦要睇站規3B條及51條確實己於2011年3月20日取消
, W0 D0 o% P$ h6 ^9 Q5 K
8 J" D/ e* n4 x% T9 E" a% ~- r[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-7-11 17:30 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
- W+ [* ]( }0 X/ g/ K0 v0 ?' a
基本上已經無哂法理基礎，所有判決可視作無效。% O) K" O: H, x7 x9 n# A: V
8 G$ c$ q' Z! j \/ F/ \9 z
原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表 4 w5 I8 ~+ }5 J1 I4 R: u! K# v
增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效
站長咪話o左「由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效。」囉，看得懂嗎？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表
5 k; E. e* i U" L4 u* Z增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效
- a8 f# I* }4 [% F
今次我同意你個理解; t! Z$ Q6 n/ Y3 A( n6 |
8 f/ G/ Q- x9 P. g" c8 d9 m
即使人大係釋左法，講清楚某一條例嘅定義，但係響釋法前所做嘅判決依然有效，唔會因為釋法而有影響 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2011-7-11 18:09 發表 ) S( |5 u* E) B9 f' R1 |8 \. Y* b
# X: l. s0 L2 \1 n; S+ W- \! [& u
基本上已經無哂法理基礎，所有判決可視作無效。
9 J: T8 N/ N, |8 B0 }6 r
' E% |3 R, `3 V$ F希望藉此機會提醒大家：雖然「增值功能委員會附例」經已失效，但不代表+ K! c; _: Y4 x
大家可以任意使用評分功能而不受站規其他適用條文約束。例如，評分內容0 p: M* j! W1 L0 |. f1 D1 ]
含有粗言穢語或人身攻擊、侮辱成份，評分者是否同樣可以逍遙法外呢？' ^, d$ D0 [: u! ?* h
我相信大家都不會認同。" h! d! w( q' G, j1 U
3 J, X2 v+ t7 ^! ^本人參與管理的分板，包括本人七月份擔任輪任板主的Z23板，若有發現
6 ]9 s: T e; ?9 M x違規評分行為，將按有關站規作出處分。我相信大部分板主，都不會同意3 d+ \' t3 W6 z0 V1 ?. O# h' c
「增值功能附例」失效就代表站友評分可以完全不受站規其他條款約束。# |7 ~6 }6 v& H! Q l7 d
1 C# c* \) r7 ^% i xZ23 輪任板主
4 Q7 r* L$ y- y- W" ~& U7 cadmin49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin49 於 2011-7-12 10:33 發表 8 h% l( J6 g' ~, k
2 u5 r( |9 a" n* M9 C# \( o
( j. n7 d1 E( C1 |4 o
希望藉此機會提醒大家：雖然「增值功能委員會附例」經已失效，但不代表' J+ W6 |* a# E, ?! U$ k% r1 z
大家可以任意使用評分功能而不受站規其他適用條文約束。例如，評分內容7 g; u4 i8 Q! N5 s/ o
含有粗言穢語或人身攻擊、侮辱成份，評分者是否同樣可以逍遙法外呢？
]$ Z* C/ V/ I+ K, Y! F我相信大 ...
個人認為有關版主可以先行取消有關判決，再重新從站規中引用恰當的站規
% h& V* v( y- a8 j1 F" h" e重新判決。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 DIH 於 2011-7-11 12:05 PM 發表 
) N9 N. o# w: J, h% _# H' ]6 r5 C, x# w8 n9 v
除了增值功能附例外，請問有否其他條文或通知訂明Z板不能評分。, X* k5 s* c7 n6 ?3 L8 q6 \
我搵過站規唔見有，置頂文又唔覺有，& G+ [6 V/ X" K5 c+ O
搜尋「站務資源 評分」或者「Z 評分」都冇，真心詢問。 ...
/ x$ F: h' X, r' t! t, o0 c
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=278215&extra=page%3D1. g! X8 Z- W! O a% ^, }
: u E& a( y. ^
- 由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效。
* a$ ]4 t) u5 L" [( M: ?% [' F - - S. A' ^7 ~4 `/ h) R3 l1 C4 ^
- 1-2. a. 本附例由 2010 年 8 月 1 日零時起取代以下通告、指引、附例或特定規則條文：
7 ^+ t! k( w2 i. y- A - * 文章評分指引 (2008 年 2 月初版); o, a/ f0 L b" j9 W+ f
- * 文章評分指引 (2008 年 3 月第二版)
6 q2 ^6 h2 q6 Z) C - * 文章評分附例
* K! X5 G$ ^' `& i" x1 X9 x( @+ M# z5 m. G* `
原本《增值功能附例》取代咗文章評分指引, 5 g e! E. z* H7 g
咁《增值功能附例》取消咗應該係等於被取代文章回復
% x4 n- g3 c; C9 ~, S2 G1 P- ]- y8 S) H1 ^/ }3 ^4 ]1 y
[ 本帖最後由 ryanlee09 於 2011-7-13 20:27 編輯 ] |
|
|
38 逸東循環線 Yat Tung Circular
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
