原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表  ! u% a3 j( t. O% f% l( {
增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效
主法律失效, 獲主法律授權的組織及附例隨之而失效. ! n% @4 j, W8 v* U G; w# u A0 R9 K
{& `/ F* i6 S$ @0 B你唔明可以去西九找梁x芬議員教下你, 再唔係去找大狀黨投訴. |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 A3 f6 m1 c( }+ t0 \. E, U3 d$ z: c n; X f+ z
今次唔係我私下問站長, 而是站長已由佢自己親自公開表明:
( Z8 E2 ]9 j' ?+ G"由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效"
7 p! m4 n, D! u: _/ o# Q, L9 u$ P1 L0 f0 j
而即使之前原公告可能有不完全清晰之地方,但根據站規2c, 站長也有站規最終解釋權, % ?5 S9 n5 ^. z5 K* I6 g6 m7 J
現時最新公告已清晰係《增值功能附例》於2011年3月20日失效
% H7 P2 Y: v# N9 c" j- O" o, \" G) o' S( T
另外, 公告本身只是通知, 真正亦要睇站規3B條及51條確實己於2011年3月20日取消2 H* ]; d9 p0 x2 l" V- N
/ w# t' _) T) _; f# T) l[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-7-11 17:30 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
% G/ B2 G9 w' L5 [" l- O+ N2 f3 \5 { z基本上已經無哂法理基礎，所有判決可視作無效。$ n9 c. m% D T$ y
& \, e# F3 m D8 p: U% \原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表 ' b0 C0 q& ^8 E0 k5 x
增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效
站長咪話o左「由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效。」囉，看得懂嗎？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表 y9 q) T1 j) E3 R9 R* U" J
增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效
9 \5 v" P: p% P4 j; i2 _ _- s3 `7 O, o/ O8 H$ l$ U& j
今次我同意你個理解
' y# s1 @ d+ i$ e3 a
, ~+ U8 U$ L, v即使人大係釋左法，講清楚某一條例嘅定義，但係響釋法前所做嘅判決依然有效，唔會因為釋法而有影響 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2011-7-11 18:09 發表 % {7 Y- s# N! Y* o0 k0 S5 O
$ L0 D6 d/ W3 w. p9 M+ V
基本上已經無哂法理基礎，所有判決可視作無效。
) l* Q% s! `& N1 I8 L( `: i4 r6 p. Q2 ^8 V% u+ I1 |# r
希望藉此機會提醒大家：雖然「增值功能委員會附例」經已失效，但不代表5 a, {, C- E$ Z- i u: Y, C2 w! e
大家可以任意使用評分功能而不受站規其他適用條文約束。例如，評分內容
- i& `8 x5 k2 e, B$ y0 t7 Q含有粗言穢語或人身攻擊、侮辱成份，評分者是否同樣可以逍遙法外呢？: O1 { d, k' o2 Z( H
我相信大家都不會認同。- Q0 Z* v& x8 G# r
( M- e; e4 O* Y
本人參與管理的分板，包括本人七月份擔任輪任板主的Z23板，若有發現
3 E/ D* n/ d% d X違規評分行為，將按有關站規作出處分。我相信大部分板主，都不會同意7 H, s0 P( Z e& r
「增值功能附例」失效就代表站友評分可以完全不受站規其他條款約束。
* ?' \/ l0 v/ }4 Y, e2 R% A5 m
3 M5 n* Z8 m/ F6 NZ23 輪任板主
; Y! v; Q8 p. s1 Q# l5 i( `+ G9 {9 s& gadmin49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin49 於 2011-7-12 10:33 發表 . N- R N: w* o1 D9 y, W2 T
8 ^# q6 O% U. J2 j3 A' {0 z9 G
0 N3 R, |) d' U6 B, c( d4 Z% k希望藉此機會提醒大家：雖然「增值功能委員會附例」經已失效，但不代表
/ ?& ~- s# w& Y i大家可以任意使用評分功能而不受站規其他適用條文約束。例如，評分內容% E; G4 w. X, S: P8 ^. B1 y
含有粗言穢語或人身攻擊、侮辱成份，評分者是否同樣可以逍遙法外呢？( S& e, a$ |$ Y* g* k* @
我相信大 ...
. U3 r: `0 [7 M. H7 V' Z個人認為有關版主可以先行取消有關判決，再重新從站規中引用恰當的站規
. j" d7 l& s D9 o- h0 p重新判決。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 DIH 於 2011-7-11 12:05 PM 發表 
2 d" @; B. h+ t6 `% Y$ f3 N
: S6 a% P4 k- p. U2 o除了增值功能附例外，請問有否其他條文或通知訂明Z板不能評分。
- M, ]2 `; w: t1 C" V1 L* Z我搵過站規唔見有，置頂文又唔覺有， L, i1 q! Z9 J/ d8 l" D/ l2 \
搜尋「站務資源 評分」或者「Z 評分」都冇，真心詢問。 ...
I1 z$ J; {5 k5 o7 U/ {( S: B0 `; p) u! O; o, C5 k6 L) i3 g9 X% B/ `# l
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=278215&extra=page%3D15 O8 G9 e- d& g& G/ ^: w6 n( ]
/ _# j/ t* K! Y, c ~* ]+ P- c I) L
- 由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效。 8 l6 {6 H7 `9 p
6 O }! P& c) u" C7 R- 1-2. a. 本附例由 2010 年 8 月 1 日零時起取代以下通告、指引、附例或特定規則條文：* ~7 W, {, B' c3 e( P* i* I0 l
- * 文章評分指引 (2008 年 2 月初版)
0 G! K3 u4 ~' c2 p& A - * 文章評分指引 (2008 年 3 月第二版)
, }4 g8 j. e9 b; o; _- S- R6 @$ ^ - * 文章評分附例
( R6 Q3 q0 R, @1 T, x
; e+ X" X d. D3 Y4 N7 R+ j, M原本《增值功能附例》取代咗文章評分指引,
8 g* |+ ?8 c. L& c咁《增值功能附例》取消咗應該係等於被取代文章回復
4 [ ]! S2 n4 e1 \9 I4 h/ ^9 d0 n6 g$ ?* B b9 B" I
[ 本帖最後由 ryanlee09 於 2011-7-13 20:27 編輯 ] |
|
|
38 逸東循環線 Yat Tung Circular
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
