B3板執法是否存在雙重標準?

admin39 找到「歸宿」了   恭喜晒

原帖由 nickk 於 2011-7-20 21:48 發表
0 h% {- ?3 Z9 c  C咁就拍拍籮柚走咗去，一個交待都冇，不負責任！

0 k  m7 B& z; m, B" \1 @有錯都唔敢面對,真係完全一啲責任都無,

原帖由 AMN1 於 2011-7-20 22:33 發表

有錯都唔敢面對,真係完全一啲責任都無,

. N, i9 d7 H3 c4 a" x! |. V' w
! U! C3 T, N9 N$ k5 A不如快點去東涌碼頭搵個靚位失足跌落去啦, 果度水流急, 煩惱好快沖出太平洋, 咁就一天都光晒.

原帖由 aPower 於 2011-7-20 21:19 發表


/ b: A6 n' a) h+ d5 g. W1 M「68A永久取消 」以後無抽插對象，真心哭
5 H8 C" r4 N& {3 A/ u" Q: x唔怪得之前真係去到甘盡係度放火
3 U: g9 p) h+ M! V" L6 k被「唉拓三寶 (23、28、39)」迫逼過的英靈，可以安息了

1 q# O( b3 D) O1 |admin28至今仍是V1及R3板板主，惟他最後登入日期為28-06-2011(admin A/C)。

原帖由 307 於 2011-7-20 22:19 發表
& w; @" i3 R; ~1 y- `哈哈，龜縮到盡了！
2 j$ V) N( s; g; e: u9 S
4 m  N- b0 n+ ~! d, y% @很可笑，我只係覺得，
有個關事的板友盡攬上身，
8 U- P, b* B* n+ q- T9 t0 y為的都只係救駕，
5 _. g9 h; J' u但係去到最後都係救唔到，
( l% ]- {7 Q: S+ u5 U我諗都已經足夠證明好多嘢...
$ b7 w7 r$ N( w: _9 y. R
/ I+ U. H  |3 y1 y. L' m& B前ID=68A，永別了。希望你唔好用第二個形式再返來... ...

事件始終未完結
3 S( ]* |* F# p# [! p) T) N站方仍然對投訴者未有作出任何處理
; |6 S4 s$ d" Z- {& w, t希望admin22可以認真同迅速處理有關事件
4 Z$ F8 h8 F# L% l5 I* O4 p8 u唔好是是但但咁樣就算

未解決。

即使admin39辭職已獲批准，但首相仍在停板中，冤案仍未平反。
這幾天並非假期，不知站方會如何處理admin39執行而仍在服刑中的判決。
! C% u, [3 T; `- [! H對於有站友被誤判，即使有關板務人員消失，站方亦應該明確交代。
# l" r5 z9 b6 \0 Z9 a
! x+ }& n, Q$ `6 E" n- X站方應該考慮，如何確保板務人員有相符的專業操守，不偏私、不先入為主、保持中立。
7 X9 B, d7 u0 q  k+ b
站友提出的建議，好似越來越多方面要管，站方可能會覺得太多規定，
/ i) E& @# @4 |/ y會被制度牽絆，增加工作量，缺乏彈性，又可能引致濫用。
但是，人多口雜，italk發展至這樣的規模，假如站方不想被低質素文章充斥就要強硬執法，
" H6 K6 N; T/ R3 m要強硬執法就難免會有冤案，有冤案就難免要提供「平民」監察板務人員的機制。
我相信站友不介意用嚴格執法換來高質素文章，但同時站方有責任確保判案保持中立，避免冤案，
/ `" d/ @" L  P' H否則，類似這種開文「公審」板務人員的事件，遲早會再發生。

2 F* D2 t) P* `: ]# e4 U3 s我相信站方可能正在就admin39辭職進行接班及覆審工作，暫不說太多。

[ 本帖最後由 DIH 於 2011-7-21 09:56 編輯 ]

Admin39人頭落地並不代表事情完結。希望有關方面盡快撤銷對首相停版30日的懲罰，還他一個公道。

admin39唔做係一件事，連account都唔要係另一件事，
但係問題的核心係始作俑者都尚未負起責任，
呢點先係令人最氣結的。
/ G2 s/ g* g3 y+ e9 m. O. A( p
道歉只係道德上的責任，
但係誣告、濫用板務的程序等等的罪名，
的確係應該要受到懲處的。

原帖由 307 於 2011-7-21 12:00 發表
admin39唔做係一件事，連account都唔要係另一件事，
7 L2 o! Y! h6 y9 p1 R, C$ a但係問題的核心係始作俑者都尚未負起責任，
呢點先係令人最氣結的。
( T+ ]5 i" h& t5 q4 f  J. z
道歉只係道德上的責任，
+ c( T4 x& ?$ o! h2 I+ n- X* T但係誣告、濫用板務的程序等等的罪名，
的確係應該要受到懲處的。 ...

. ^1 `* M5 c9 {3 N8 C
8 d/ H5 V% s2 w2 q) y' A咁就要睇吓admin22跟住落嚟嘅做法
% |( w9 z  V9 L# c1 y  K) W8 w若然結局同一眾板友嘅期望有所落差
相信都唔會令板友對今次事件嘅不滿可以平息

只可惜嘅係，事情發展到今日
% T% O% H* L9 q6 q8 j( B+ l作為B3話事人，admin22都冇主動撤查事件
係要站長pass單case過去先開始做嘢
係咪代表admin22喺自己管轄範圍所發生嘅事係後知後覺呢？

原帖由 le914 於 2011-7-21 10:03 發表
% N" D& [" }2 k) BAdmin39人頭落地並不代表事情完結。希望有關方面盡快撤銷對首相停版30日的懲罰，還他一個公道。

- h. M9 ?8 j' c: V' W/ E$ A9 \
咩人頭落地呀，係佢自己著草咋!
, j2 [% q' a& P9 q8 w+ y( z$ T9 ^
* V- ]. f$ Q( G0 K  B! t% T# N話唔定遲啲會有個263M，或者叫268B既新板友出現哩！