B3板執法是否存在雙重標準?

admin39 找到「歸宿」了   恭喜晒

原帖由 nickk 於 2011-7-20 21:48 發表
咁就拍拍籮柚走咗去，一個交待都冇，不負責任！

有錯都唔敢面對,真係完全一啲責任都無,

原帖由 AMN1 於 2011-7-20 22:33 發表

. d5 R) z1 M7 \; \& h  `* K有錯都唔敢面對,真係完全一啲責任都無,

# Q3 X+ a7 v0 Y4 o- S2 I, j
  H0 [. H# q) a$ }" [# X/ |- U  J" W不如快點去東涌碼頭搵個靚位失足跌落去啦, 果度水流急, 煩惱好快沖出太平洋, 咁就一天都光晒.

原帖由 aPower 於 2011-7-20 21:19 發表

* Y+ S2 U2 F. s$ @
「68A永久取消 」以後無抽插對象，真心哭
! V0 e% `/ i6 b) C8 x) j唔怪得之前真係去到甘盡係度放火
被「唉拓三寶 (23、28、39)」迫逼過的英靈，可以安息了

8 T3 j7 D) L7 U' K" \2 L% c; wadmin28至今仍是V1及R3板板主，惟他最後登入日期為28-06-2011(admin A/C)。

原帖由 307 於 2011-7-20 22:19 發表
: u* I- o6 P3 x7 n/ O哈哈，龜縮到盡了！
2 @9 ?. a. w7 @. n: f
9 x3 B/ |) m# V& B% Y0 P; k$ t& d很可笑，我只係覺得，
8 f/ L2 A# t! Y( V有個關事的板友盡攬上身，
2 z1 J) p; D7 p" {8 g4 x為的都只係救駕，
但係去到最後都係救唔到，
我諗都已經足夠證明好多嘢...
3 Z% Q# R4 o3 c1 p2 m: G/ \0 m7 S
前ID=68A，永別了。希望你唔好用第二個形式再返來... ...

8 \; j+ g; `5 n1 o
事件始終未完結
( v5 B4 O: N3 e/ N) l6 |站方仍然對投訴者未有作出任何處理
希望admin22可以認真同迅速處理有關事件
9 {# [* G. ]: R: C  a& q) x唔好是是但但咁樣就算

未解決。

即使admin39辭職已獲批准，但首相仍在停板中，冤案仍未平反。
6 l+ z8 R6 Z: S/ G* D+ E$ [這幾天並非假期，不知站方會如何處理admin39執行而仍在服刑中的判決。
對於有站友被誤判，即使有關板務人員消失，站方亦應該明確交代。
: [0 [) d- f2 o$ E5 t4 h, d
: z2 Y8 d2 x+ T; w7 x8 ]6 G站方應該考慮，如何確保板務人員有相符的專業操守，不偏私、不先入為主、保持中立。
" W: `+ R7 N/ l& }' t: f
站友提出的建議，好似越來越多方面要管，站方可能會覺得太多規定，
+ z3 E9 I, z) \, d" Q( _+ A5 \4 s會被制度牽絆，增加工作量，缺乏彈性，又可能引致濫用。
; ~4 _7 z: E8 |6 g但是，人多口雜，italk發展至這樣的規模，假如站方不想被低質素文章充斥就要強硬執法，
- g; `7 d' g) h9 U5 ^5 s: U要強硬執法就難免會有冤案，有冤案就難免要提供「平民」監察板務人員的機制。
: i8 o$ Y7 v% g- ?我相信站友不介意用嚴格執法換來高質素文章，但同時站方有責任確保判案保持中立，避免冤案，
+ B+ Y) Y! u7 M# i否則，類似這種開文「公審」板務人員的事件，遲早會再發生。

0 O' C& ~7 t! _% O; y) O: W我相信站方可能正在就admin39辭職進行接班及覆審工作，暫不說太多。

[ 本帖最後由 DIH 於 2011-7-21 09:56 編輯 ]

Admin39人頭落地並不代表事情完結。希望有關方面盡快撤銷對首相停版30日的懲罰，還他一個公道。

admin39唔做係一件事，連account都唔要係另一件事，
7 V1 b& n8 ^0 L1 _& Q% o+ R但係問題的核心係始作俑者都尚未負起責任，
6 }! N+ p" j5 H- g& O呢點先係令人最氣結的。
2 u3 H7 S* Q& K* o" s+ `5 C
: X& n7 B% F# v7 R- y0 g道歉只係道德上的責任，
但係誣告、濫用板務的程序等等的罪名，
/ `; `4 X9 v! [+ X% h3 c- U; V的確係應該要受到懲處的。

原帖由 307 於 2011-7-21 12:00 發表
3 r, D+ w2 X, n% {$ ]" Zadmin39唔做係一件事，連account都唔要係另一件事，
但係問題的核心係始作俑者都尚未負起責任，
8 L! p* h* J$ A; a, i) D& _呢點先係令人最氣結的。
% u3 ^  e' V4 Y5 j
道歉只係道德上的責任，
但係誣告、濫用板務的程序等等的罪名，
( S( a5 E) b2 U7 S的確係應該要受到懲處的。 ...

' X' E' m% D2 h0 K7 c2 ^
咁就要睇吓admin22跟住落嚟嘅做法
若然結局同一眾板友嘅期望有所落差
相信都唔會令板友對今次事件嘅不滿可以平息
9 ^2 D. g- g) j: l  }) L' }, q4 `
; r$ D% U, \  F8 v% r; A. ^- [只可惜嘅係，事情發展到今日
$ J6 d/ l( r+ ]. _# K$ [* b作為B3話事人，admin22都冇主動撤查事件
係要站長pass單case過去先開始做嘢
係咪代表admin22喺自己管轄範圍所發生嘅事係後知後覺呢？

原帖由 le914 於 2011-7-21 10:03 發表
Admin39人頭落地並不代表事情完結。希望有關方面盡快撤銷對首相停版30日的懲罰，還他一個公道。

- R0 r1 m* X/ N: A
: A" \- |5 Q; Y# d- O6 w& E$ Z
- b6 P/ y9 n& }$ [, P咩人頭落地呀，係佢自己著草咋!
6 j" q; ^- o5 _- H
話唔定遲啲會有個263M，或者叫268B既新板友出現哩！