B3板執法是否存在雙重標準?

admin39 找到「歸宿」了   恭喜晒

原帖由 nickk 於 2011-7-20 21:48 發表
咁就拍拍籮柚走咗去，一個交待都冇，不負責任！

有錯都唔敢面對,真係完全一啲責任都無,

原帖由 AMN1 於 2011-7-20 22:33 發表
; u) N2 _7 j# c  C
4 m% d4 Q7 T. a$ d2 J有錯都唔敢面對,真係完全一啲責任都無,

/ J. ^6 s( H6 k! R& u1 k7 M. V% D2 ?
# G) t  L9 ?" k, c7 w! |, A. g不如快點去東涌碼頭搵個靚位失足跌落去啦, 果度水流急, 煩惱好快沖出太平洋, 咁就一天都光晒.

原帖由 aPower 於 2011-7-20 21:19 發表

% p8 ?* y# V  D: Q/ `- U" d
「68A永久取消 」以後無抽插對象，真心哭
4 x+ U& a& t& }) n6 p# g唔怪得之前真係去到甘盡係度放火
9 A" I9 Z3 p3 V; j被「唉拓三寶 (23、28、39)」迫逼過的英靈，可以安息了

- j4 V% c$ u2 z* y9 a+ K( ~8 Sadmin28至今仍是V1及R3板板主，惟他最後登入日期為28-06-2011(admin A/C)。

原帖由 307 於 2011-7-20 22:19 發表
哈哈，龜縮到盡了！
; I  ^! g8 @* C  U
# Z8 x( S# N: g) i: t4 i很可笑，我只係覺得，
- n4 b% \. p! @有個關事的板友盡攬上身，
5 r5 ~* M8 C9 ~- x! y為的都只係救駕，
4 u- j; _! b: K( c3 \9 \但係去到最後都係救唔到，
( p6 G/ I  D7 I  K0 z5 k" H! Z我諗都已經足夠證明好多嘢...
; Z. r0 M( H, _9 b7 @4 \
前ID=68A，永別了。希望你唔好用第二個形式再返來... ...

" y* q: c+ Y( s+ {事件始終未完結
站方仍然對投訴者未有作出任何處理
. b  ~3 e+ h  v9 _# C) F3 c( @希望admin22可以認真同迅速處理有關事件
* t8 B  F1 E( T9 T; _1 S唔好是是但但咁樣就算

未解決。
) ]' a" T& D- f/ \, @  ?
" L+ N* i3 q2 s# c6 o9 u' h5 p即使admin39辭職已獲批准，但首相仍在停板中，冤案仍未平反。
這幾天並非假期，不知站方會如何處理admin39執行而仍在服刑中的判決。
對於有站友被誤判，即使有關板務人員消失，站方亦應該明確交代。

! ?6 I: |' S6 e% S& h2 u站方應該考慮，如何確保板務人員有相符的專業操守，不偏私、不先入為主、保持中立。
9 P* U* \2 f/ Y8 E5 u
站友提出的建議，好似越來越多方面要管，站方可能會覺得太多規定，
9 |" R# ~) `7 l* ^  ^; I& Y2 J" O會被制度牽絆，增加工作量，缺乏彈性，又可能引致濫用。
- k  `4 d/ m: [( q但是，人多口雜，italk發展至這樣的規模，假如站方不想被低質素文章充斥就要強硬執法，
0 J8 I5 d0 m8 I& m" v# ]5 P要強硬執法就難免會有冤案，有冤案就難免要提供「平民」監察板務人員的機制。
5 y% ]+ ]+ x4 z+ [- K% L$ E3 i. O我相信站友不介意用嚴格執法換來高質素文章，但同時站方有責任確保判案保持中立，避免冤案，
否則，類似這種開文「公審」板務人員的事件，遲早會再發生。

  ?, B5 }# H1 l* U我相信站方可能正在就admin39辭職進行接班及覆審工作，暫不說太多。

, \! k# Q0 b  n1 m[ 本帖最後由 DIH 於 2011-7-21 09:56 編輯 ]

Admin39人頭落地並不代表事情完結。希望有關方面盡快撤銷對首相停版30日的懲罰，還他一個公道。

admin39唔做係一件事，連account都唔要係另一件事，
但係問題的核心係始作俑者都尚未負起責任，
呢點先係令人最氣結的。
% G" @6 a6 u5 g' [3 P3 Y: e
" V" s$ x6 j4 ^* `/ o( f7 C% l' B- c道歉只係道德上的責任，
) b, z. |+ h. r- w# W但係誣告、濫用板務的程序等等的罪名，
, R. d9 O* E6 O9 a的確係應該要受到懲處的。

原帖由 307 於 2011-7-21 12:00 發表
admin39唔做係一件事，連account都唔要係另一件事，
4 X$ d" f. {% N但係問題的核心係始作俑者都尚未負起責任，
  {% T) _& Z7 m2 j$ H1 W呢點先係令人最氣結的。
% T( T2 d3 i- L6 G; W
9 m7 d. I6 b0 v道歉只係道德上的責任，
1 e2 ~( P) Y, G! `$ E7 E但係誣告、濫用板務的程序等等的罪名，
的確係應該要受到懲處的。 ...

) q( z9 l" X) H$ y7 O
咁就要睇吓admin22跟住落嚟嘅做法
若然結局同一眾板友嘅期望有所落差
* _& ~  ?5 J- z' w, e: T+ i, W相信都唔會令板友對今次事件嘅不滿可以平息
9 A2 t) R# ~: O+ ^2 K( F3 e6 [' B, U
0 A/ v5 \" n$ Y' M7 j4 X6 R只可惜嘅係，事情發展到今日
+ W. ?- g* o5 ]6 H作為B3話事人，admin22都冇主動撤查事件
係要站長pass單case過去先開始做嘢
! n: Y- _; \2 A5 y. F: k係咪代表admin22喺自己管轄範圍所發生嘅事係後知後覺呢？

原帖由 le914 於 2011-7-21 10:03 發表
0 S% e$ x) d3 DAdmin39人頭落地並不代表事情完結。希望有關方面盡快撤銷對首相停版30日的懲罰，還他一個公道。

. t3 G: p$ S/ v) h
  i0 p2 N, A% `, m+ ^
% h0 c. W* ]6 ?. _" X* |% }0 X3 R咩人頭落地呀，係佢自己著草咋!
) S; p: f" j. v
, |" N' V) R8 d: L* Q話唔定遲啲會有個263M，或者叫268B既新板友出現哩！