B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 307 於 2011-7-21 12:00 發表
/ B1 s. ]3 ?/ J. k8 P' @% }- w$ nadmin39唔做係一件事，連account都唔要係另一件事，
但係問題的核心係始作俑者都尚未負起責任，
呢點先係令人最氣結的。
: Y8 |) a* @$ O7 f4 `# M- e' g
道歉只係道德上的責任，
但係誣告、濫用板務的程序等等的罪名，
的確係應該要受到懲處的。 ...

& K7 w# [+ u* g4 j1 k2 w本人已很後悔,後悔的是因為這個報告被公開而連累了站務人員和數位板友,可是本人已解釋自己沒有誣告之意,也沒有誣告之行動,
* {7 i6 E, p" @5 j) u1 D  l極其量只是站方接納了本人之供詞.因為,本人仍然堅稱就51之言論正確,只是証據不足.至於在報告中列明要求站方作出一定的罰則,
1 H- J" v0 J! b6 Q5 _  f, m5 v3 M( @只是本人根據其嚴重性而作出的建議,據知有不少板友在報告中都有列明其意願和建議,只是沒有公開,而本人之報告則不幸地被公開.
因此,"報告"只是板友對站務關心而作出的義務,身為一位關心本板的本人,難道關心本板有錯嗎? 証據不足等如誣告嗎? 本人從來未有
把有關建議公開貼出,只是以"報告"形式,報告是保密的,這樣都要被"欲加之罪"嗎?

# `7 i/ t4 d. S: c) m, C本人懷疑被毀謗,不排除研究法律上之權利.不過,大家都是巴迷,本人希望以和為貴.本人已就事件道歉,適當的責罵是
接受的,但不是借機公開詆譭本人.

最後,本人希望板友們(包括本人)做人要有點口德,凡事要恰當,本人也做錯過,所以本人也會律己.
4 ], B5 j" l4 G/ v
[ 本帖最後由 FBI2 於 2011-7-21 12:48 編輯 ]

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=632063&page=2#pid2315116

6 l; h7 b( G1 B- f請問你係咪"只係一隻棋", 定係"被安排做今次事件的代罪羔羊". 你幕後有d咩人? 誰指使你? 你唔駛驚呀, 香港有法治既, 有料好爆啦.


* q, }! m+ ?, ~# @8 D

原帖由 FBI2 於 2011-7-21 12:45 發表
4 t+ j' w& y: m

- n9 s) W8 x5 {- x本人已很後悔,後悔的是因為這個報告被公開而連累了站務人員和數位板友,可是本人已解釋自己沒有誣告之意,也沒有誣告之行動,
極其量只是站方接納了本人之供詞.因為,本人仍然堅稱就51之言論正確,只是証據不足.至於在 ...

原帖由 FBI2 於 2011-7-21 12:45 發表
& u! N, @7 g% V本人已很後悔,後悔的是因為這個報告被公開而連累了站務人員和數位板友,可是本人已解釋自己沒有誣告之意,也沒有誣告之行動,

你要留意一樣嘢嘅係，
7 l0 l' g+ d2 u4 R就算報告公唔公開，有關板主都一樣有程序上犯咗嚴重錯誤
) _7 j' n' r. b一係處理輕率，由鎖文到判決不足12個鐘，好懷疑中間有冇認真處理投訴
  K2 S" H; G  z" n二係判刑疑似被人唆擺，人話幾多就幾多，更加證明佢嘅判決冇經過深思熟慮
& @) n3 c& g6 b/ k$ ^! F三係被板友批評後久久都唔回覆板友，就算有，但態度輕浮，而且企圖用新影嘅相充當證據，就更加可惡
/ ^6 w7 a. n: P6 Q" g
有時投訴唔係唔得，但係咪必須要附近教人地板主判幾多嘅「建議」呢？
我自己若果要投訴都只係講出疑似犯規地方同埋請板主處理一下就算
唔會再加以「建議」，因為知道人地板主係有腦嘅，識諗嘅

- k1 P) p8 N; T. I' x至於你有冇誣告
個人覺得係過去咁多板友擺出嘅證據上，已經顯示到底你有冇吹水
尤其你話石崗軍營喺西鐵通車前有節目時有安排過AP行51
呢點真係值得商榷
另外你話2005年荃錦山泥傾瀉封路51改行欖隧而有ATS行
呢點亦係可信性值得懷疑
; f  V, V0 U! h4 M: U# J$ j+ ]9 L尤其251M開辦後仲會唔會有機會出現呢啲咁嘅機會呢？
" O  K# g% _- z6 E* H6 C3 @; H# u相信明眼人一眼都知龍與鳳

今次事件，就算你道唔道歉，有關板主仍然有佢嘅責任在
不過件事唔應該因為admin39嘅落台而就咁完結
最起碼要對有關投訴者嘅胡亂報告有所表示
3 u3 s8 e/ e% Z& p我真係希望admin22盡快完成調查
: i( }* x1 X( U0 ^) e否則30日好快過去，令當事人停咗冤枉嘅板

( \3 \, Q7 E2 A& w' }# R[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-7-21 13:07 編輯 ]

走佬=/=引咎辭職

原帖由 FBI2 於 2011-7-21 12:45 發表
% ^2 S7 P& S, A+ A. G6 I/ M本人已很後悔,後悔的是因為這個報告被公開而連累了站務人員和數位板友,可是本人已解釋自己沒有誣告之意,也沒有誣告之行動,www.hkitalk.net5 {9 l  G! Y5 e. L  J1 g% }3 r" u
$ T, d/ [& H% ], y% q5 _6 I) X極其量只是站方接納了本人之供詞.因為,本人仍然堅稱就51之言論正確,只是証據不足.至於在報告中列明要求站方作出一定的罰則,
5 b3 L! I' \" U, O: K: D3 C0 Y只是本人根據其嚴重性而作出的建議,據知有不少板友在報告中都有列明其意願和建議,只是沒有公開,而本人之報告則不幸地被公開.
因此,"報告"只是板友對站務關心而作出的義務,身為一位關心本板的本人,難道關心本板有錯嗎? 証據不足等如誣告嗎? 本人從來未有巴士,鐵路,生活' q7 f$ N* J- D2 k3 M4 b& p. G7 }. y5 G
把有關建議公開貼出,只是以"報告"形式,報告是保密的,這樣都要被"欲加之罪"嗎?
1 x9 e0 E2 B; b7 l$ g. d4 p' D: A
本人懷疑被毀謗,不排除研究法律上之權利.不過,大家都是巴迷,本人希望以和為貴.本人已就事件道歉,適當的責罵是
  n* W" A8 B1 ]" Y接受的,但不是借機公開詆譭本人.: H& k9 t" U4 U, v. z% t' A

7 B# M5 H, M$ A2 `最後,本人希望板友們(包括本人)做人要有點口德,凡事要恰當,本人也做錯過,所以本人也會律己.& u3 }2 j0 U3 l! Z7 |- x

唔識俾你嚇死，識就俾你笑死...
% d6 Y$ A( p4 O5 r  M; K" n誹謗? 你咁鐘意就向法庭證明一下...

借機詆毀? 對不起，我覺得呢個反而係我被誤解的地方。
& Q' u3 n' ]# A: t  X5 ?  J8 W我反而覺得我係被恫嚇果個，如果你真係以和為貴的，
就當好好去思考一下自己所做的對錯，
5 t9 W' V) c. j% L* m我亦都希望見到有d板友係思己過，然後真係改善。
  E: a0 |* o/ ^( s6 a
( k+ H! p) G; r0 C% K/ J$ L停板紀錄多卻仍然不知檢討的，
5 N0 X9 q, H/ p4 @) P我諗都真係應該好好去檢討一下點解自己受罰，
4 L& v' j8 j$ o而唔係響到恫嚇其他板友。

最新判決：
/ b6 |8 Y* h+ k( c  Ahttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid2315457

原帖由 FBI2 於 2011-7-21 12:45 發表


本人懷疑被毀謗,不排除研究法律上之權利.不過,大家都是巴迷,本人希望以和為貴.本人已就事件道歉,適當的責罵是
5 n+ O( F0 T, B/ h接受的,但不是借機公開詆譭本人.

其實唔好介意, 公開詆譭你的, 其實唔係其他人, 而是你自己,
你係hkitalk 上, 做過乜, 講過乜, 其實大家都係有眼睇...你有
無改善, 是否真心道歉, 呢d 表現亦通通可以睇到....

3 |/ P  H9 }3 m/ p0 w$ n如果真係真心道歉改善, 麻煩少d講野, 係將來用行動黎表達吧...
' R2 p, [; q  g$ S8 K7 b
0 l8 k4 o- E# Ap.s. 如果咁樣叫毀謗, 仲話"不排除研究法律上之權利", 如果你
7 ]* X$ c0 c# g. o1 `. C5 K/ K' e  r真係去告, 就真係誣告喇
' `, h1 o! A" ~; m" F
7 [5 i. B9 a  ^$ p' N[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-7-21 15:47 編輯 ]

既然admin22已經重新判決，而這個判決睇得出係有依照站規及盡量保持客觀中立，
6 X4 j3 u8 G5 P; T這一宗冤案獲得平反，站方在這單一事件上的角色可以話已經完成。

- `& m1 ^; ~$ V9 A餘下來是私了時間。意指大家在無需再影響站方執法的情況下各抒己見。

原帖由 FBI2 於 2011-7-21 12:45 發表
本人已很後悔,後悔的是因為這個報告被公開而連累了站務人員和數位板友,可是本人已解釋自己沒有誣告之意,也沒有誣告之行動,

你的板齡比我長，照道理就算同我意見不同，都應該有足夠人生歷練，會反映在閣下的貼文態度上。
何解，我會有捉住一個板齡大過我的人逐點擊破的衝動呢？

你後不後悔我控制不到，你是沒有「扮死狗認低威」的必要，
* f* W4 W6 j4 T道歉、後悔等等你可以自己同自己講，
9 u8 _2 X7 Y5 w) ?$ s* h) A大家作為站友，如果唔係得罪人多稱呼人少，無人會想煮死你。

可是我看得出你的道歉和後悔是有骨的。

你要後悔的，不是報告被公開連累人－你自己的問題呢？
- n/ }3 h* z) x. K, O) m( {  k+ `$ f早前的灌水扣分大作戰已經令好多人睇唔過眼，
被停板期間仍然「關心板務」－你不報告的話根本就不會有這15頁；
, F1 F% ^( X7 q" q! @以近乎命令式口吻向板務人員提議處分方法；
! R" w/ }$ j8 o2 B* g' ]再加上admin39施政明顯向閣下傾斜：
8 a7 }! d/ s. l6 b- g5 \他火速接納你的報告和沒有詳細搜集證據就聽從你的意見，才是令整件事火上加油的焦點。
9 ]% e* p  w: {; cadmin39施政失當與你沒有直接關係，一單還一單，你不應該攬上身，
! x" P5 r. O# [然而一個發出嚴厲報告、一個迅速偏聽執法，兩個都有問題，但兩個問題不能混為一談。

+ b/ v) p" g- {; X6 s0 Q$ w你以為你攬晒上身，admin39/68A就等於無辜？
3 _# B! x. h; {" l3 r非也，他是執法失當，同時以一般站友身份煽風點火，
+ j1 Q5 |2 M+ ~! j4 M0 ~$ D- a6 p& e可以話在id=eric278一事上他亂判的責任比你亂告的責任大很多。

在我看來，你的「道歉」和「後悔」似乎隱含對報告被公開的不滿，
3 ?7 O+ m/ s3 K+ G然而有關決定是admin39與站方商討得來，若要人不知除非己莫為，
$ I3 ^' b! H6 [4 N站方當時認為公開報告有助其他板友更了解事件始末，
1 I/ t0 G- u! J* C+ @若然你是理直氣壯去報告，為何害怕報告被公開？
: e0 S3 M2 n/ u% O" }; V你不滿報告被公開，你是否認為個報告根本唔見得人？唔見得人又為何要報告？

7 A: T6 j  `: B: ~* l5 `

原帖由 FBI2 於 2011-7-21 12:45 發表 最後,本人希望板友們(包括本人)做人要有點口德,凡事要恰當,本人也做錯過,所以本人也會律己.

. n+ Q: }3 Q3 P! ^% w' L對得住天地良心的話是無須害怕別人閒言閒語的。
至少我暫時從來沒有這樣講過，也沒有這樣想過，有甚麼就攤出來講，言論尺度以站規為依歸。
怎麼我越看越覺得閣下言論像一位姓林的高官。
) r" y0 {8 @+ G, R5 @! M
[ 本帖最後由 DIH 於 2011-7-21 16:03 編輯 ]

首先多謝admin22重新對此事件作出公正判決。

5 G5 V( `3 {* u3 u# e4 M$ z' w作為是次事件主角，畢竟也承受一定的壓力，
. S/ d; q" G$ N- I! A- [  C6 ^6 k不過，隨著站方重新判決，希望事件可以就此平息，
6 W6 Q! |( K4 S5 O0 y, l1 L" K+ v同時，貼文時會更加小心，慎言慎行。

$ q/ t' z2 J  b謝謝。

大家的意見,以及對本人善意的勸解,本人欣然接受,並會吸納大家的意見去改善個人的作風和態度.希望大家一人一對眼,俾一個緩衝期本人去逐步改善.

$ r# D; {/ ?4 W# s4 _6 f) n多謝大家的關心!