B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 FBI2 於 2011-7-21 16:46 發表
: u  u, V$ _3 y6 E1 M& f  G; S大家的意見,以及對本人善意的勸解,本人欣然接受,並會吸納大家的意見去改善個人的作風和態度.希望大家一人一對眼,俾一個緩衝期本人去逐步改善.
8 B: D9 A5 b2 m$ Y8 R% w
  z, I7 `# o8 V. H多謝大家的關心! ...

你同68A咩關係呢? 點解佢會特別關顧你? 當中有無行賄成分?

原帖由 edhong 於 2011-7-21 20:09 發表

9 x+ ]1 f- d6 a) N/ h8 j
$ r/ H. n2 ~8 S$ w  i& {: S3 t就B0, B7板而言, 我只發現   閣下列明要求板主作出那一種罰則

( ?* F/ i4 c0 m% }' v  a) z" Z) h# j
板主大人有否覺得FBI2的"報告"無理取鬧?
板主大人有否覺得FBI2的"報告"給你一種壓力, 從而影響板務工作?
板主大人有否覺得FBI2的"報告"像假冒有勢力人士, 向你施加壓力, 而令其達致目的?
! o# h$ g) O0 _) l板主大人有否覺得FBI2的"報告"用來打擊板上的相反聲音?
板主大人知道FBI2的"報告"有沒有成功影響B0板的板務判決?

今次事件對各方都是輸家，當事人等已經為此付出沉重的代價。
$ A; w) I) E" Y( z* @只希望今次各位站友和板務人員可以汲取應改善的地方，重建本站的和諧討論氣氛，做到彼此尊重。

你睇下篇通告, 是山狗哥"被炒"在先, 再"自動辭職"在後, 跟手"取消戶口"著草.
/ l% ^* r# m9 ?/ V/ g$ j" a

原帖由 aPower 於 2011-7-20 21:19 發表

. i" P: ?) p& m2 k7 I
「68A永久取消 」以後無抽插對象，真心哭
唔怪得之前真係去到甘盡係度放火
1 Z. w! `% ~4 X) g! C被「唉拓三寶 (23、28、39)」迫逼過的英靈，可以安息了

原帖由 lok1032 於 2011-7-21 22:59 發表
- W! n6 h, ^9 n& K8 N' h你睇下篇通告, 是山狗哥"被炒"在先, 再"自動辭職"在後, 跟手"取消戶口"著草.
% ?4 p. |, q7 Y+ O. L8 \

; e  S/ L( S: D2 y

* b+ _3 G( v/ `) \% ]1 K吉文

3 e( y' W7 G0 A) W" N' S( _! P[ 本帖最後由 DW8306 於 2011-7-22 11:54 編輯 ]

原帖由 eric278 於 2011-7-21 16:43 發表
首先多謝admin22重新對此事件作出公正判決。
2 P$ G- a8 y3 C/ e$ ]- _8 [8 ^2 N* |4 L( a
作為是次事件主角，畢竟也承受一定的壓力，
不過，隨著站方重新判決，希望事件可以就此平息，
同時，貼文時會更加小心，慎言慎行。
, ]3 F. W- W  ?1 C, ^, ~# Q
- X, ^3 b3 F6 W/ \謝謝。 ...

& x5 N/ R0 W7 v: f& Z! {6 Z
第時麻煩首相大人嚟講嘢慬慎
  K1 J; Q6 Z" S% z* \唔好樣樣嘢未查證過就O翕出口
而且唔好吓吓喺每件事中都「結案陳詞」
4 V; o3 }4 ?: t  Q$ r咁就唔會影響到人
; h( A- B: O( p9 ~
# U- Y5 j/ p1 x/ _( j# Z希望有人唔會一朝得志，語無倫次

原帖由 aPower 於 2011-7-20 22:19 發表


, z* }1 ~% V* \/ s9 b「68A永久取消 」以後無抽插對象，真心哭
唔怪得之前真係去到甘盡係度放火
被「唉拓三寶 (23、28、39)」迫逼過的英靈，可以安息了

5 y; Z: j% N4 kCut左條68A,話唔定人地可以借63M來還魂