B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 FBI2 於 2011-7-21 16:46 發表
: Z- q, T4 {9 s$ c大家的意見,以及對本人善意的勸解,本人欣然接受,並會吸納大家的意見去改善個人的作風和態度.希望大家一人一對眼,俾一個緩衝期本人去逐步改善.
4 |+ q( U/ o; h' T4 N* i
' B7 \/ O7 I! T# |  ]" N多謝大家的關心! ...

你同68A咩關係呢? 點解佢會特別關顧你? 當中有無行賄成分?

原帖由 edhong 於 2011-7-21 20:09 發表
) ]4 X7 V! }- U- P
) f/ x, m3 a0 ^1 ~& j4 E5 o- H
# Z, t  o' g# f3 ^* L% H/ E1 ?就B0, B7板而言, 我只發現   閣下列明要求板主作出那一種罰則

, q& e( C* d: g板主大人有否覺得FBI2的"報告"無理取鬧?
6 s8 R/ S( Z% b: t0 X! L# V板主大人有否覺得FBI2的"報告"給你一種壓力, 從而影響板務工作?
板主大人有否覺得FBI2的"報告"像假冒有勢力人士, 向你施加壓力, 而令其達致目的?
板主大人有否覺得FBI2的"報告"用來打擊板上的相反聲音?
" Z. A9 [. _8 \! @* I, n板主大人知道FBI2的"報告"有沒有成功影響B0板的板務判決?

今次事件對各方都是輸家，當事人等已經為此付出沉重的代價。
9 Z9 O( G  b4 D; M' v3 ?& V只希望今次各位站友和板務人員可以汲取應改善的地方，重建本站的和諧討論氣氛，做到彼此尊重。

你睇下篇通告, 是山狗哥"被炒"在先, 再"自動辭職"在後, 跟手"取消戶口"著草.

( M; x0 _, ?+ N2 K% M* W2 _: H* o
1 \% m+ z; F+ v3 H6 N

原帖由 aPower 於 2011-7-20 21:19 發表
( y# I: L1 `; d4 s) A
. D# s! R6 Y6 I  M4 ?
「68A永久取消 」以後無抽插對象，真心哭
. b2 E% f2 Y$ o, z唔怪得之前真係去到甘盡係度放火
& [) Q! P$ l2 [被「唉拓三寶 (23、28、39)」迫逼過的英靈，可以安息了

原帖由 lok1032 於 2011-7-21 22:59 發表
8 m) a* K/ L( T& ^你睇下篇通告, 是山狗哥"被炒"在先, 再"自動辭職"在後, 跟手"取消戶口"著草.


6 O/ n! J) d4 S( n8 I3 T

, n$ }) T3 a: s" t( L2 `6 x吉文
: H# J0 c. Z- B0 z+ r0 o
[ 本帖最後由 DW8306 於 2011-7-22 11:54 編輯 ]

原帖由 eric278 於 2011-7-21 16:43 發表
首先多謝admin22重新對此事件作出公正判決。
5 A+ ]3 [8 m5 `# U- p9 f1 Y- k
8 F* b- o) X. V; }8 W作為是次事件主角，畢竟也承受一定的壓力，
不過，隨著站方重新判決，希望事件可以就此平息，
$ v: q# Z6 S- b; ^5 S' J7 y, N' _$ t同時，貼文時會更加小心，慎言慎行。

謝謝。 ...

. j. Z9 C5 A) v/ z+ X第時麻煩首相大人嚟講嘢慬慎
唔好樣樣嘢未查證過就O翕出口
6 m5 W' y/ h  u- H/ D5 h而且唔好吓吓喺每件事中都「結案陳詞」
. _: k# E( V/ j咁就唔會影響到人
; C  f9 F- C$ D
8 |; g+ |+ }, t6 g希望有人唔會一朝得志，語無倫次

原帖由 aPower 於 2011-7-20 22:19 發表


「68A永久取消 」以後無抽插對象，真心哭
唔怪得之前真係去到甘盡係度放火
& T! h# u# ]( j1 b& S5 X0 K1 J3 w# f2 M被「唉拓三寶 (23、28、39)」迫逼過的英靈，可以安息了

Cut左條68A,話唔定人地可以借63M來還魂