仲有一樣野,就算首相講嘅事情與事實不符,板主點樣證明佢蓄意誤導呢? |
|
|
|
|
不如改改topic
! H' ^6 d9 u, S$ i1 Y7 x# [連51係唔係真係有低地台既行過都冇人知 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-15 10:04 發表 
: {; C) b2 c) i- P) H: l( } }# D k9 c( G8 B; v6 A! Y- `0 @
& T. S i* L) `( _! @' m) ^
即使italk係冇所謂嘅答辯權利
3 b( J l% M! b) j4 ^首先我哋要認清楚幾樣嘢嘅係︰
/ p" b0 |$ u( h# ?0 d8 \# l1. 當事人所講嘅說話,係咪100%錯誤?/ e$ _' T3 p9 H; b
2. 有冇證明到51係咪真係已經有咗第1次行低地台車?
- o7 F& _; h/ c9 n! F3. admin39所謂嘅資料,又如何論證到當事人嘅錯誤?
: B& p8 N% S- [, c(文字都未必準確,最好 ...
4 D! O# l( V' m' `! A' a: U人地可能係有罪假定呢...) X& j* x% o+ `$ H2 _2 Y
所以站方唔使證據證明你有罪: P4 e2 H. A6 O/ F. \
. C$ _9 Y( z- j: K8 l再唔係某板主覺得呢度唔係法庭,唔駛講證據呢
" K. Z: a, w% ^( B8 _
1 `. g' @# n$ L, n( j ^再唔係學共產黨咁我話你有罪就有罪啊
2 l2 r+ `# z9 b3 Z4 V4 B0 O5 `7 F* t* B$ I- U6 G
[ 本帖最後由 herman15hk 於 2011-7-15 23:54 編輯 ] |
|
少甜啊唔該
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-15 18:58 發表 5 F; V$ R, x9 B- n. y4 D6 N7 s3 M
仲有一樣野,就算首相講嘅事情與事實不符,板主點樣證明佢蓄意誤導呢? % o" H5 t3 ~# A( I- ?. q
7 r1 G( R' H# W% z
我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法
) n- D c2 X6 a一日唔出嚟,呢個疑團仍然好難解決
- {! Y% a! q/ s% V30日唔係一個短日子,用咁嘅理由去判刑 d6 ?$ D3 m9 [. v9 q; G' o1 k
難免招人話柄
I) | f- F- j# |- b我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料,以息民憤
; F8 n& q) I' _* t9 l否則唔該道歉甚至好好考慮自己去向問題 |
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 00:22 發表 
9 t" C' Q( `3 `6 F1 M1 n2 s3 o8 Q, ~+ {, V/ ^
3 Y6 ~1 T9 N/ G- G我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法( W/ c# [# F3 X& e- L$ a! ]# n
一日唔出嚟,呢個疑團仍然好難解決 {7 U a, w' _! [+ F
30日唔係一個短日子,用咁嘅理由去判刑
[0 g' E0 s1 R$ q難免招人話柄) ^) a% P; e3 y) c% d- z
我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料,以息民 ... ( ]- v* c/ L% n
林瑞麟都未落台,幾時輪到佢? |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
回復 38# 的帖子
admin28未引退,家吓係R3板主" I* v& {2 o6 I7 D
1 j5 K A4 m: ]
admin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決
: T1 U |( a! Q1 X' q: w係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢?; K# _ U) |2 G f. s
甚至係輕率魯莽呢?1 I2 ]% F' q) m2 g; s0 |' a
時到如今,冇人可以證明到51係有低地台車行過
# O9 g. N% q+ W( [投訴首相誤導嘅「多位板友」又是否能夠證明佢地係啱呢?
6 [7 A' W! b5 W) p, l3 \2 K5 o4 Y/ k( _admin39嘅所謂收集資料,收集到返嚟嘅資料又係乜嘢呢?
; t4 v! M+ i: }6 c( V2 P到而家admin39唔肯面對群眾,如果真係堅持自己裁決冇錯,8 K0 g! _$ o% H+ Z1 n
點解唔決心攞出自己嘅所謂資料去支持自己?
r7 S, H3 L8 n$ M6 a( @0 ]定係想學某啲板主之前咁,諗住捱過呢30日就咁就算?+ ~: a s9 r' U/ ~- b2 [- ^# {, R+ P
0 O" W7 `0 Y$ L. n& m. m3 J; S7 V
懇請站長可以對今次事件作出一個公平嘅裁決
+ g2 j# O W9 {5 {) U3 J調查係咪有人人為疏忽,並督促有關人士可以出嚟面對眾人0 O% q7 @& c$ y: ?# t% ~, ~
攞出證據證明自己論點 |
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 16:47 發表 
- I; v) |( _, l* _ a6 |admin28未引退,家吓係R3板主+ n+ v- n- s5 U' s; H9 w0 C. H
8 Z: l7 M9 Q1 W. ?+ xadmin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決5 X- A/ Z$ T( N6 a7 G* V
係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢?0 w9 N9 B* q! ]( x, k- c! C# C" d
甚至係輕率魯莽呢?( c9 t$ J# b4 r7 \5 v
時到如今,冇人可以證明到51係有低地台車行過! u! @( Z) Y" r! \4 Q$ G8 y
投訴首相誤導嘅「多位板友」又是 ...
8 J+ _/ @0 A1 L3 J2 \+ d" ]唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應- v# e4 X9 b8 I4 `, a+ M
唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進 |
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|