|
仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
不如改改topic
5 f1 @2 @0 A! J8 S6 g+ B1 g連51係唔係真係有低地台既行過都冇人知 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-15 10:04 發表  ! A9 E. M" y1 g- m+ l9 g, M
% K4 m2 _. C0 M( T: S$ ^0 M$ s
, q: p J/ u+ o, ]; q, q
即使italk係冇所謂嘅答辯權利
+ c: Z8 F0 @0 ~' w: j首先我哋要認清楚幾樣嘢嘅係︰3 `2 g( |5 G5 |% ?5 \
1. 當事人所講嘅說話，係咪100%錯誤？
' N$ U3 \5 m( {% k( L2. 有冇證明到51係咪真係已經有咗第1次行低地台車？) h+ s" [6 M# G+ Q5 N! a
3. admin39所謂嘅資料，又如何論證到當事人嘅錯誤？
! R1 K- ]0 K$ _5 r(文字都未必準確，最好 ...
人地可能係有罪假定呢...
" \6 A# @2 v$ F0 V所以站方唔使證據證明你有罪/ L9 X- Z6 x) e# o3 t7 Y% [
0 Y& l* F7 z! I2 h; i0 C* ~) f* q
再唔係某板主覺得呢度唔係法庭,唔駛講證據呢% h' `& h' m- H
# r5 {" l" i( g再唔係學共產黨咁我話你有罪就有罪啊
) a) E6 w3 `* k4 o' Y+ ^, [5 x1 J$ n- [$ C/ ~ Q6 h( ?& v
[ 本帖最後由 herman15hk 於 2011-7-15 23:54 編輯 ] |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-15 18:58 發表
) R) H6 X2 {# [3 j仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？
1 x `8 f( G8 N9 J1 [: v我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法9 `0 Y( G7 B9 P" b" s
一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決: C7 H8 _% R W5 v0 w0 k6 z0 ?. I
30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑3 M2 ?7 w* M! x% |* }* T
難免招人話柄" H8 }! Z" s1 {, A7 v- i* m
我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民憤5 R2 L; i# Q4 O8 B% k# U
否則唔該道歉甚至好好考慮自己去向問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 00:22 發表 * X- ?" [! X8 l& l
& ]9 i: v6 K8 I: y U* v4 `. P
( a" `3 a4 v6 h/ R( g4 g我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法
0 V% W8 |9 J; q, m一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決' \6 U5 O- o. _
30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑 m1 E+ `+ S8 E' e: s
難免招人話柄
- m- k2 n7 Q$ i# x5 l8 O3 e我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民 ...
林瑞麟都未落台，幾時輪到佢？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 38# 的帖子
admin28未引退，家吓係R3板主& {4 A) Z6 F+ b7 t; P2 V8 K) W
; H2 g) \( l( m/ W8 F/ d- L
admin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決+ k# g1 [# M4 A4 D4 n
係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？
! U C4 V. y4 v* l. i. }甚至係輕率魯莽呢？
" s e; ~$ w: y9 { `7 B時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過
8 x: Z2 G& k. l e7 c, [/ o投訴首相誤導嘅「多位板友」又是否能夠證明佢地係啱呢？2 u- [7 l3 |% E' C# Z" c- i2 }% G/ R
admin39嘅所謂收集資料，收集到返嚟嘅資料又係乜嘢呢？
4 C4 d! o; m1 R: |5 Y1 K1 U8 C: J到而家admin39唔肯面對群眾，如果真係堅持自己裁決冇錯，
( v5 u- }" y' y9 K. h" T* h點解唔決心攞出自己嘅所謂資料去支持自己？
8 w+ X( }0 L4 g定係想學某啲板主之前咁，諗住捱過呢30日就咁就算？
0 F4 V$ q. b* z$ G: d2 { n
5 w. o4 D6 F5 q+ k) P* `懇請站長可以對今次事件作出一個公平嘅裁決
7 Q/ e: _7 _4 d0 t4 Q' ]調查係咪有人人為疏忽，並督促有關人士可以出嚟面對眾人' x' }" t( c1 \; ?6 B$ [9 J
攞出證據證明自己論點 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 16:47 發表
" i Z9 Y# C- W; \9 ]admin28未引退，家吓係R3板主
" ~! H. L7 v) H) h! ~% W4 |5 c7 ~2 A+ Y k# n
admin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決
' v- E) P$ s- K0 o係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？
) F9 X3 M) o. m: X甚至係輕率魯莽呢？8 N. U0 c: H4 Q. e9 h) P, E
時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過' G+ F0 O) K& S! I7 }
投訴首相誤導嘅「多位板友」又是 ...
唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
2 F" w; E! G$ J' b3 D唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進 |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
