|
仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
不如改改topic3 ~# j2 W" M$ z0 v3 P7 g ]
連51係唔係真係有低地台既行過都冇人知 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-15 10:04 發表 
* L L1 r9 |& E' t6 T. Y# K$ M
- [" t$ ]& k: L4 u/ ^# p- C& C7 e
即使italk係冇所謂嘅答辯權利# {- ?- X! e4 J4 K
首先我哋要認清楚幾樣嘢嘅係︰; {8 A6 x2 e1 T5 M' I
1. 當事人所講嘅說話，係咪100%錯誤？6 c1 E2 g/ s6 R3 e& ~& Y/ p4 g8 V: a& b
2. 有冇證明到51係咪真係已經有咗第1次行低地台車？5 o2 c# w! W! M; c9 W" R
3. admin39所謂嘅資料，又如何論證到當事人嘅錯誤？' e8 T4 `7 W; ~. w9 [) p7 `
(文字都未必準確，最好 ...
人地可能係有罪假定呢...5 Q- e" { `! T& x
所以站方唔使證據證明你有罪
6 j0 i; `4 b: S$ V7 A8 T" v
+ M, J0 D) r0 X, w再唔係某板主覺得呢度唔係法庭,唔駛講證據呢" l; |* g, i8 q y5 i6 M
7 O7 b9 t9 p) \! e再唔係學共產黨咁我話你有罪就有罪啊
5 s7 _0 H- h. i3 m* L& V" h& R3 ~, A/ a
[ 本帖最後由 herman15hk 於 2011-7-15 23:54 編輯 ] |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-15 18:58 發表 F% U5 K+ l$ i! N
仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？
/ t3 J$ J0 H; p3 p$ {
我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法7 \6 a- W. Y, [
一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決% L" N' h7 K3 q
30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑
4 j% e8 k+ N$ V+ e0 ]! J難免招人話柄
2 k7 X& w' L% Y8 \5 ?0 K: e$ V8 I我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民憤) H- P& C" ?% Q- W! U
否則唔該道歉甚至好好考慮自己去向問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 00:22 發表
# l! v- ?8 V! [4 n" |/ P. C" G% u6 a) }+ c; p# Y: ]* [
, \( ?: Y. c5 F. r' q% |我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法
- s9 M- X& O( Z一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決
9 q8 e$ f1 h/ [$ K, o' G$ R30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑
4 ?8 t, R7 u6 F$ z b' H M3 U難免招人話柄
2 U: r" y ~0 j/ d& k/ N- z% s4 |我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民 ...
5 N) t/ ~$ y0 k3 Z: |# n林瑞麟都未落台，幾時輪到佢？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 38# 的帖子
admin28未引退，家吓係R3板主
# h* i! Q5 Y4 N! J Q% M
/ Y! R2 M5 T( X$ u) qadmin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決
/ L0 q# D* W8 ]) s' V係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？5 U+ T/ i# a0 I* P% o# U1 |6 @) @
甚至係輕率魯莽呢？
6 _# e: K e1 a3 \時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過
( q! k* T9 n$ I/ \投訴首相誤導嘅「多位板友」又是否能夠證明佢地係啱呢？
& V3 j j! O$ p0 H/ sadmin39嘅所謂收集資料，收集到返嚟嘅資料又係乜嘢呢？
; G, ?2 F4 I# y+ j到而家admin39唔肯面對群眾，如果真係堅持自己裁決冇錯，9 f6 K0 O9 M6 B8 `8 L1 [9 S
點解唔決心攞出自己嘅所謂資料去支持自己？' J* g8 Q2 U) c' s3 l4 N6 A: y. t- C
定係想學某啲板主之前咁，諗住捱過呢30日就咁就算？
# K: H. ~! y! S# z2 h! b. ?) X1 @& e9 J1 ^5 i9 {
懇請站長可以對今次事件作出一個公平嘅裁決
. W: [+ d ~: l調查係咪有人人為疏忽，並督促有關人士可以出嚟面對眾人
, S# {7 }0 F- [- N; Q. o) s攞出證據證明自己論點 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 16:47 發表
2 ^3 S6 x: ?% c! o# \admin28未引退，家吓係R3板主
1 G6 G7 I6 m/ u; v! g/ R7 }6 j1 n& Z# D0 @
admin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決' z5 V& A; |: h
係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？
* ^ S* q, o/ j2 Q! Y, N3 N- X甚至係輕率魯莽呢？
3 V9 z- q6 m) O) a" d( d7 a& H時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過
2 ~/ a3 |$ d* n3 V i3 c投訴首相誤導嘅「多位板友」又是 ...
/ x0 g, _9 h6 [7 x( q U! K唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應) X6 z, ^3 o& @' y# ?
唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進 |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
