|
仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
不如改改topic- ?. y" C* q! o7 H( |
連51係唔係真係有低地台既行過都冇人知 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-15 10:04 發表 
; H+ g7 x7 i6 t, V9 d; U
3 ~: F2 N. f* r. ]
" d+ [/ t! P1 s0 W即使italk係冇所謂嘅答辯權利
) A% M& X% `2 h4 y, d首先我哋要認清楚幾樣嘢嘅係︰
' [* V/ m) D. p9 _. [1. 當事人所講嘅說話，係咪100%錯誤？% c/ d+ ~6 I& {
2. 有冇證明到51係咪真係已經有咗第1次行低地台車？9 n" @( Z- d4 N: T- F( G
3. admin39所謂嘅資料，又如何論證到當事人嘅錯誤？
) E- a5 [) {8 c; M; {6 d7 |) P(文字都未必準確，最好 ...
( Z3 E0 i, g S6 T人地可能係有罪假定呢...$ F) e, n- Y9 J+ n' q0 _3 H
所以站方唔使證據證明你有罪
* H, w) q6 f. h8 @* k7 ]1 ~4 z) U, a( J8 j4 f/ a4 h9 a
再唔係某板主覺得呢度唔係法庭,唔駛講證據呢" I, e9 y4 d! d
( i' b$ I4 Q# g再唔係學共產黨咁我話你有罪就有罪啊 : y4 d: R! O1 S9 V- p
6 B9 W' a7 c3 y D( d$ R" ~( C0 x, T
[ 本帖最後由 herman15hk 於 2011-7-15 23:54 編輯 ] |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-15 18:58 發表
" q6 ^0 S/ |2 O+ q. Z) x" G仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？
7 z1 \! z& L" Y! j: X0 F# {5 z9 W5 \! s# J
我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法
$ ?- k/ E! n: L. y3 R1 R一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決2 j+ ?& I( t/ D
30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑4 B0 @; k; o' o ?5 H
難免招人話柄; N4 ?- f, E J! @' c$ J; D7 O/ d
我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民憤
5 P! S- ~$ I6 o. \% |1 b否則唔該道歉甚至好好考慮自己去向問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 00:22 發表 ; P9 B( w- z8 A7 {" T9 b# [
# n4 G7 b) c/ s1 l& C( F" C; [9 z
7 e' ~3 Y. [, n% }7 V" f+ p我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法1 S2 w/ p$ k j, m( V: [
一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決
4 r; A2 E6 E0 m% }" u7 T& Q30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑5 r" b, N; G0 |! ? N% }( U
難免招人話柄1 |- i* W) s( Y+ \9 ^4 J
我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民 ...
林瑞麟都未落台，幾時輪到佢？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 38# 的帖子
admin28未引退，家吓係R3板主4 B! J: X; [6 x4 A8 Q" u" m2 U
. L; L6 s x0 y- [; c. R5 xadmin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決$ e% p9 Z# a+ n9 Z
係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？; I! g5 _7 F8 G2 L# n, }
甚至係輕率魯莽呢？1 l" g7 z9 i1 N5 l A; Z8 e" A
時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過
9 S6 ]6 b E `- c1 Z( q' c投訴首相誤導嘅「多位板友」又是否能夠證明佢地係啱呢？
2 j7 d) P2 K' badmin39嘅所謂收集資料，收集到返嚟嘅資料又係乜嘢呢？
' |& b5 b0 v8 D- _2 D! I到而家admin39唔肯面對群眾，如果真係堅持自己裁決冇錯，
, Q9 T$ t% m5 N點解唔決心攞出自己嘅所謂資料去支持自己？
4 R/ e/ ~+ c2 Q定係想學某啲板主之前咁，諗住捱過呢30日就咁就算？
# w( }" f. ~7 A# P' Q
+ b0 C8 a, j# J/ \& {2 h懇請站長可以對今次事件作出一個公平嘅裁決
7 o, f" z+ P8 Y0 \; |1 i" b( v調查係咪有人人為疏忽，並督促有關人士可以出嚟面對眾人& m- B7 |: Y# c. s6 a% i4 Q
攞出證據證明自己論點 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 16:47 發表 3 }3 F) d$ C" d# @1 W
admin28未引退，家吓係R3板主: }7 P( w% r5 U% C
1 x9 p2 E, V8 S8 w, T& Z! ^. s
admin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決
: ~ v: X, h' ?% N$ p; @係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？5 H, Q' T& J, \1 x9 k* ^
甚至係輕率魯莽呢？
$ k# g& f" {/ }9 M3 c時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過* Y4 E/ I/ Q( |) `
投訴首相誤導嘅「多位板友」又是 ...
唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
+ A0 n# C7 j# b# G, j7 F唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進 |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
