hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) B3板執法是否存在雙重標準?
開啟左側

B3板執法是否存在雙重標準?

[複製鏈接]
kp3011 發表於 2011-7-15 18:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



仲有一樣野,就算首相講嘅事情與事實不符,板主點樣證明佢蓄意誤導呢?

                                    Advertisement

aPower 發表於 2011-7-15 19:01 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
Snoopy@FB8617 發表於 2011-7-15 20:58 | 顯示全部樓層
不如改改topic* q. Q+ [0 L# }# |1 F" i
連51係唔係真係有低地台既行過都冇人知
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
herman15hk 發表於 2011-7-15 22:47 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kp3011 於 2011-7-15 09:25 發表
0 ]5 F6 E6 \2 L- L8 K% }. H首相講錯嘅野,係好多巴士迷都信以為真嘅事實(甚至到呢一刻都未有人 disprove),就要比板主褫奪答辯權利極速停板 30 日
7 j8 R4 t# Z: y, q" |6 U某板主講錯野,明顯違反 BWU 首航 118 嘅 common sense , 就有板主主動幫佢護航
$ \0 g+ @& q- |3 i
& Y8 D4 {" w7 Z! ^# l5 G呢個係乜野世界!? ...
- O) {8 {+ B# y- |* m
因為板主有特權
少甜啊唔該
herman15hk 發表於 2011-7-15 22:50 | 顯示全部樓層
原帖由 sea1986 於 2011-7-15 10:04 發表
. }4 A6 O0 P5 P" m
8 I; ^2 p* d2 z
. _: ^1 J% P. T即使italk係冇所謂嘅答辯權利
# t  M. v! ?3 f% r4 q9 w5 h+ m( v- ?首先我哋要認清楚幾樣嘢嘅係︰- x" g* d: r! ?7 O
1. 當事人所講嘅說話,係咪100%錯誤?
5 Z' F) g- i( q; m) N2. 有冇證明到51係咪真係已經有咗第1次行低地台車?
& j' m6 l) p$ t4 _0 ~5 A3. admin39所謂嘅資料,又如何論證到當事人嘅錯誤?' G! `2 q  M6 _4 {
(文字都未必準確,最好 ...
5 ^2 F* _3 w8 v9 t9 }2 {9 ]
人地可能係有罪假定呢...8 G/ P/ R+ p8 V- C2 |
所以站方唔使證據證明你有罪: a- D* a" ^- B& x9 r  Y: F, K+ _
5 _9 q: r/ C8 R1 y+ U! |
再唔係某板主覺得呢度唔係法庭,唔駛講證據呢
) q: ~- d0 e3 w- M; h
* n2 @/ N( o) ~3 a' \, u- g. L* U再唔係學共產黨咁我話你有罪就有罪啊
; O0 e: E! u4 Z- @( B
4 i1 u4 a1 ^( U& ], K# E6 Y# ^[ 本帖最後由 herman15hk 於 2011-7-15 23:54 編輯 ]
少甜啊唔該
sea1986 發表於 2011-7-16 00:22 | 顯示全部樓層
原帖由 kp3011 於 2011-7-15 18:58 發表
# `/ b0 ]( t9 M# _# }1 |- ?! i仲有一樣野,就算首相講嘅事情與事實不符,板主點樣證明佢蓄意誤導呢?
8 C& B! Q2 S- ?
& m5 _" \- k5 B& V
我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法, _- F& a$ r. Z8 R  F% ~! f! Q
一日唔出嚟,呢個疑團仍然好難解決" Y! b. _: p% X
30日唔係一個短日子,用咁嘅理由去判刑
6 ~+ B6 h' X5 X3 {7 ^$ ?! |. J難免招人話柄
: K- w: ^# [, F0 D我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料,以息民憤+ }( g; ~( i+ j: w) B2 f5 J+ e
否則唔該道歉甚至好好考慮自己去向問題
ATE24 發表於 2011-7-16 00:29 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 sea1986 於 2011-7-16 00:22 發表
/ r% W6 E% @( E
# j; I3 d9 R, b! |( _  S, ~, F- H  |4 R
我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法1 }  b* r: I9 w2 P& I
一日唔出嚟,呢個疑團仍然好難解決7 k: _- p% }' }6 Z9 R2 q* i+ t
30日唔係一個短日子,用咁嘅理由去判刑
1 B# k1 X/ K) \) o1 J+ W8 U' |難免招人話柄/ v% |$ j( a+ m- a/ ?, g/ t& P
我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料,以息民 ...
" D! g7 O* U& s! ^- L: J4 G/ Z5 @
林瑞麟都未落台,幾時輪到佢?
公器公用 香港早要有品
aPower 發表於 2011-7-16 10:54 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
sea1986 發表於 2011-7-16 15:47 | 顯示全部樓層

回復 38# 的帖子

admin28未引退,家吓係R3板主
" w* s" I5 y% t  g
/ m0 |4 A3 Z2 v- C" fadmin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決
$ u, g5 Q. w7 a/ V# H! r係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢?! c1 N% C. B( s# E# z
甚至係輕率魯莽呢?& E2 |9 `  u6 Z
時到如今,冇人可以證明到51係有低地台車行過
& Q7 ?; c1 q) n) B% G* e# ?! c9 ~投訴首相誤導嘅「多位板友」又是否能夠證明佢地係啱呢?
& X1 q. E) O( V5 `2 f' [' Tadmin39嘅所謂收集資料,收集到返嚟嘅資料又係乜嘢呢?/ x: A$ y0 z  p
到而家admin39唔肯面對群眾,如果真係堅持自己裁決冇錯,
' H( j' Y0 e& t, _7 J點解唔決心攞出自己嘅所謂資料去支持自己?) T& s6 r$ `: t. e. Q" e
定係想學某啲板主之前咁,諗住捱過呢30日就咁就算?
% z! v+ k' t$ a5 e# V
5 F3 T0 H3 Q* ]# N懇請站長可以對今次事件作出一個公平嘅裁決
4 Y3 ~" |& R) N" k3 ?: }調查係咪有人人為疏忽,並督促有關人士可以出嚟面對眾人6 d5 j# h1 _2 R6 ^1 }, b4 a
攞出證據證明自己論點
herman15hk 發表於 2011-7-16 20:04 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 sea1986 於 2011-7-16 16:47 發表
% y. ^0 \- @8 ^) ]+ badmin28未引退,家吓係R3板主* A, o( D1 [4 [3 u7 @9 b

$ g# j7 }9 w4 x6 O0 a" cadmin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決5 Y& Y) k; ?# A4 P. @3 r
係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢?! N  z8 y8 d4 Q7 i/ V! h3 f. k+ O
甚至係輕率魯莽呢?0 `, T+ J: f. {( R$ j0 ]$ S
時到如今,冇人可以證明到51係有低地台車行過
9 `! j& X7 O+ g投訴首相誤導嘅「多位板友」又是 ...
/ B7 E- g# q* ~2 x( x
唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應6 w% X% \. }) K& W
唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進
少甜啊唔該
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-12-19 16:11

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表