B3板執法是否存在雙重標準?

仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？

不如改改topic
連51係唔係真係有低地台既行過都冇人知

原帖由 kp3011 於 2011-7-15 09:25 發表
首相講錯嘅野，係好多巴士迷都信以為真嘅事實（甚至到呢一刻都未有人 disprove），就要比板主褫奪答辯權利極速停板 30 日
某板主講錯野，明顯違反 BWU 首航 118 嘅 common sense ， 就有板主主動幫佢護航

呢個係乜野世界！？ ...

因為板主有特權

原帖由 sea1986 於 2011-7-15 10:04 發表


即使italk係冇所謂嘅答辯權利
首先我哋要認清楚幾樣嘢嘅係︰
1. 當事人所講嘅說話，係咪100%錯誤？
2. 有冇證明到51係咪真係已經有咗第1次行低地台車？
3. admin39所謂嘅資料，又如何論證到當事人嘅錯誤？
(文字都未必準確，最好 ...

人地可能係有罪假定呢...
所以站方唔使證據證明你有罪

再唔係某板主覺得呢度唔係法庭,唔駛講證據呢

再唔係學共產黨咁我話你有罪就有罪啊

[ 本帖最後由 herman15hk 於 2011-7-15 23:54 編輯 ]

原帖由 kp3011 於 2011-7-15 18:58 發表
仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？

我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法
一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決
30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑
難免招人話柄
我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民憤
否則唔該道歉甚至好好考慮自己去向問題

原帖由 sea1986 於 2011-7-16 00:22 發表


我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法
一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決
30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑
難免招人話柄
我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民 ...

林瑞麟都未落台，幾時輪到佢？

admin28未引退，家吓係R3板主

admin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決
係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？
甚至係輕率魯莽呢？
時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過
投訴首相誤導嘅「多位板友」又是否能夠證明佢地係啱呢？
admin39嘅所謂收集資料，收集到返嚟嘅資料又係乜嘢呢？
到而家admin39唔肯面對群眾，如果真係堅持自己裁決冇錯，
點解唔決心攞出自己嘅所謂資料去支持自己？
定係想學某啲板主之前咁，諗住捱過呢30日就咁就算？

懇請站長可以對今次事件作出一個公平嘅裁決
調查係咪有人人為疏忽，並督促有關人士可以出嚟面對眾人
攞出證據證明自己論點

原帖由 sea1986 於 2011-7-16 16:47 發表
admin28未引退，家吓係R3板主

admin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決
係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？
甚至係輕率魯莽呢？
時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過
投訴首相誤導嘅「多位板友」又是 ...

唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進