|
仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
不如改改topic
* K( M8 u$ G0 X8 X3 v7 A9 g6 N連51係唔係真係有低地台既行過都冇人知 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-15 10:04 發表 
- n7 X6 u5 v5 Z5 s; E& U' G' e4 c/ L c& _
# a# X2 F, M0 b$ S+ @ n即使italk係冇所謂嘅答辯權利4 M3 w" ^$ `0 [% D+ e4 D2 w. I
首先我哋要認清楚幾樣嘢嘅係︰7 {# _6 q$ E9 c
1. 當事人所講嘅說話，係咪100%錯誤？- Y$ R9 }5 r& P; r E
2. 有冇證明到51係咪真係已經有咗第1次行低地台車？
; X' `7 t7 b& F- A- b3. admin39所謂嘅資料，又如何論證到當事人嘅錯誤？7 A8 j. r' ?5 ~) E4 F, Y. n. Q
(文字都未必準確，最好 ...
人地可能係有罪假定呢...
0 F5 J% O! s* l) Z* ~. c1 N所以站方唔使證據證明你有罪
/ a8 k, e* j+ h* O" j/ T/ G8 u. n& `5 ^) T7 P9 S
再唔係某板主覺得呢度唔係法庭,唔駛講證據呢
& Y$ A3 \8 n" Z" }8 A8 R
) G( c& W9 t. O5 {) o) m: v再唔係學共產黨咁我話你有罪就有罪啊 - d9 J$ E+ g( H& {7 r
) V; f+ F5 P$ w6 K3 e& K# \7 ~' e[ 本帖最後由 herman15hk 於 2011-7-15 23:54 編輯 ] |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-15 18:58 發表
. [' u2 z, S' D+ @1 R9 o! q# G仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？
8 e0 k8 I% @ n& F7 J, Z$ r) M
X p: {' n* _: ?/ {我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法) _+ W. o5 J0 }# {+ y" m9 m; g5 [
一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決
g, o7 K" e% _$ q$ t5 _30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑" Z7 U9 Z( n: p/ R3 {3 D+ r
難免招人話柄
9 c' ^# p$ W4 }: [我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民憤) i7 P. \( n' W, B& z! w
否則唔該道歉甚至好好考慮自己去向問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 00:22 發表
+ C, ~, k' M/ d6 y' I3 R5 K7 O1 z* w- @/ c. e/ f) d
1 ^# D$ f$ a$ P# X. F# i" T# L2 F
我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法
2 b0 H" K& u9 c [一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決
4 q! W0 ~7 w; v30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑$ {1 c. m9 |. F: \4 j' K+ }
難免招人話柄
/ w8 U9 K, Z! W; A* z我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民 ...
林瑞麟都未落台，幾時輪到佢？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 38# 的帖子
admin28未引退，家吓係R3板主+ @7 X2 Z$ v0 x- Z) e E
6 m8 j$ y& b# [) v' T& k2 Badmin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決1 H; [! ?5 g: X% \
係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？' e% c. p u0 g: _' H
甚至係輕率魯莽呢？( k' k: `1 ?* |# H
時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過
/ G' f. i# o* z+ V6 _投訴首相誤導嘅「多位板友」又是否能夠證明佢地係啱呢？+ I1 V* s$ ]9 c* T
admin39嘅所謂收集資料，收集到返嚟嘅資料又係乜嘢呢？
6 F+ h2 f5 i( q0 o6 F) p; b5 k到而家admin39唔肯面對群眾，如果真係堅持自己裁決冇錯，4 o7 X+ m# ~8 a# K9 S0 l- b/ H q; f5 T
點解唔決心攞出自己嘅所謂資料去支持自己？
- m! A' S# j# w. \! {定係想學某啲板主之前咁，諗住捱過呢30日就咁就算？
* Y. f* D6 \2 F3 |$ H% N5 s: R* J& P" w0 J/ z" Y% I+ g# f: A
懇請站長可以對今次事件作出一個公平嘅裁決 V. K6 N/ x8 ]) S
調查係咪有人人為疏忽，並督促有關人士可以出嚟面對眾人
+ {+ }+ N3 V: t( O3 R) @攞出證據證明自己論點 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 16:47 發表 6 o; @: D. T2 |" H! P& B, H C' F
admin28未引退，家吓係R3板主
6 o2 U( E) t0 N, J8 A y( O. c/ B# E/ c' ^
admin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決* w$ k7 H2 q( Y+ \3 J. ?8 D
係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？
" m- ^4 W+ E1 p% ^3 G甚至係輕率魯莽呢？
; `. }: w8 A8 N6 W0 J3 r/ z時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過1 ~0 d A: ~* T# S
投訴首相誤導嘅「多位板友」又是 ...
唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
5 P, E1 o$ R8 z& d" ~6 g! j唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進 |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
