|
仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
不如改改topic1 l+ B+ ?$ D+ |$ ~9 R
連51係唔係真係有低地台既行過都冇人知 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-15 10:04 發表  " o* E; Y# X! f# x
( J8 \3 E8 `, a3 y5 F4 f% j8 L7 h- h
* Y) Z5 O3 A6 |0 e5 u6 F6 O
即使italk係冇所謂嘅答辯權利
! ~0 C! E/ ?. q首先我哋要認清楚幾樣嘢嘅係︰
) D1 u0 ?1 R% J/ s( e. l8 p- c1. 當事人所講嘅說話，係咪100%錯誤？
2 } }& [6 p3 \2. 有冇證明到51係咪真係已經有咗第1次行低地台車？, r+ f8 w6 v+ Z5 {& d
3. admin39所謂嘅資料，又如何論證到當事人嘅錯誤？# e0 H" i6 x4 n3 J, c$ h
(文字都未必準確，最好 ...
6 W8 w2 S, T8 l; L9 o6 e0 @! q人地可能係有罪假定呢..., \$ T' K" Q5 @6 z* ^" [ l& V
所以站方唔使證據證明你有罪# D! o' Z6 F3 g
- C6 q: i* c& C& r# ]9 @, S
再唔係某板主覺得呢度唔係法庭,唔駛講證據呢# ^5 }; S! S; {2 Q9 v% B# B
* s! v4 ~0 {) X l! [5 o
再唔係學共產黨咁我話你有罪就有罪啊
" c1 f( j N- v, K
8 `! X/ w/ f5 o[ 本帖最後由 herman15hk 於 2011-7-15 23:54 編輯 ] |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-15 18:58 發表 ' l, Q4 W$ C5 l( A, t8 U9 e
仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？
. P8 `) G2 w" n \1 ^7 ]
我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法
# b( S( R# n2 ~6 g/ q& Q7 Y8 H6 I# U/ J一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決! ?$ j. [ z7 C1 p1 y! Y) J
30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑
& o( h! W: K9 J+ K s! W7 r g難免招人話柄
6 h6 {( ^& |) L% {& ^0 F我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民憤
7 Q7 H5 \. E, n) v4 H否則唔該道歉甚至好好考慮自己去向問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 00:22 發表 r1 Y+ q3 P4 F% i% v3 J
0 ]7 p1 ]" u6 R: h+ `6 h1 | T0 y5 E' J2 U
8 n6 s: o% S; `+ ^( N
我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法
2 z. |4 Q, `9 D一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決
5 S$ o5 m9 F$ ]5 C30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑. y! A3 X9 d# S$ w/ {
難免招人話柄/ A H! }$ m4 |3 d; l7 Q
我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民 ...
& O4 n% k2 @9 M+ @' F林瑞麟都未落台，幾時輪到佢？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 38# 的帖子
admin28未引退，家吓係R3板主7 p' v, S- F' g: t7 T2 w/ c
/ n' I. u* R: W( Dadmin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決
; p% p7 F+ U# v/ N% |! S# _係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？
4 \- {1 s. @4 H% G# j/ e甚至係輕率魯莽呢？) v' m; F1 Y8 q- }0 r
時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過1 Z! F& h* X7 P
投訴首相誤導嘅「多位板友」又是否能夠證明佢地係啱呢？% |2 O+ t) O5 q$ j
admin39嘅所謂收集資料，收集到返嚟嘅資料又係乜嘢呢？2 ]9 h+ J* Z E3 v
到而家admin39唔肯面對群眾，如果真係堅持自己裁決冇錯，
4 i9 Z/ w1 p) z# l! ^: H點解唔決心攞出自己嘅所謂資料去支持自己？* f- ~1 ~; D/ e" e' E7 K8 `
定係想學某啲板主之前咁，諗住捱過呢30日就咁就算？
, _+ ]* e& V7 k9 A2 }. a
, Y, K* s( i- {* a% y7 _8 o懇請站長可以對今次事件作出一個公平嘅裁決
- {0 K# O. H( J4 b6 y8 o0 X調查係咪有人人為疏忽，並督促有關人士可以出嚟面對眾人
+ T5 @- r4 X3 f6 M3 Z) [攞出證據證明自己論點 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 16:47 發表
5 r$ P+ p3 Y w6 ]" I) ]. @5 L# _admin28未引退，家吓係R3板主. ~4 Z7 m- E& @8 G; `" v1 B
! N- J' o+ D6 {, l8 z6 |admin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決) n) z1 F& b( M6 R. n( e9 ^# M1 O" n
係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？2 I5 h4 \, Z) U! h4 A
甚至係輕率魯莽呢？
2 y5 u( k- Z( b時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過4 r$ L7 E8 Z# Y% c
投訴首相誤導嘅「多位板友」又是 ...
+ {( t, ^( {) p唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
+ w. i: E! Z' [& f唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進 |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
