B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 herman15hk 於 2011-7-16 20:04 發表
' N) |; ?" k8 z/ ~( D& E8 z
8 p6 [' O. {6 |唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
2 S" J8 R$ E" v' a$ S9 |唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進

6 K+ B! y3 [) r2 S( ?0 c; z- \7 i0 O[url]http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630521&page=3#pid2310365[/url]
人地 admin39 有回架
不過答左同冇答冇分別咋嘛

原帖由 aPower 於 2011-7-16 21:14 發表


之前果幾單都係迫不得己先出來受靶
以個位政要係呢度甘多「好朋友」來講
3 Q$ b, Z" [/ q: T上訴既結果會點就唔使多講喇
2 y0 \: ~  u- o$ E仲唔大條道理好似家犬狗甘乖乖縮埋一二邊 (比喻咋，唔係話板務人員係狗呀，唔好甘敏感，
8 z5 y' Z" V  R就算係都係隻忠心既好狗)
0 W# z0 u, ]0 L. B7 b( y- Y ...

我地咁講落去會唔會好似kp3011咁比人BAM足三年八個月再無故解凍
: f! ?3 b+ _# t1 f
$ v; X. N) o# C, U  U* A政要做左咩事總會有人紀錄底
某黑箱鐵路板發生的事情前車可鑒
; I( F. H7 \, u3 `; w0 ?
( w* c0 F6 F+ ?5 Y& L0 f( k好似OT了

我真係對admin39嘅態度完全失望
一眾板友再三請求admin39可以攞出支持佢判決嘅證據之時
+ y; Z. z) Z2 @$ P, M可以有時間去理B2嘅本月熱話，反而對板友嘅請求完全無視
1 a# d  }* N3 z- g9 H& w. d(http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2311660)
( q& O/ S8 i! s9 X. P" J咁嘅做法係咪板務人員嘅態度？
4 x5 u8 S, v' U' d3 t* C點解前車已經可鑑(admin28同admin75)，但都仲可以忽視板友意見？
站方可唔可以搵搵人出嚟解吓話？
到底今次事件係誤會定有內情？(不論證據上同處理案件事件上都好詭異)

本主題內有文章涉嫌違規。為方便調查，由即時起，
$ ]% l$ `" Z" K4 ?所有已發表之文章不得作出修改，違者將可被暫停貼文權。
5 z: }6 c  M& `8 b1 H3 N' t% @
- }% O) q9 v' B- g1 }Z23 聯席板主
admin49

一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?

舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到

! c1 r; A5 Q! Y/ d+ D如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事

原帖由 kay 於 2011-7-17 08:39 發表
一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
  P# S# Q2 e+ i
舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到

如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事 ...

4 K& l! c, l" `& d  |+ ?& i, h0 X
3 p" i# X. u1 d, y8 m6 s% ?7 ?你話有冇濫用報告制真係好難定斷
個人觀感個個唔同，各人都有使用報告制之權利
0 N8 d* U( n2 Y* E但問題係，板主自己要有自己思考，唔係人人報告得就要理
好似我之前報告投訴，有關板主都好詳細咁回覆點樣無法處理咁
咁樣就無問題

' [/ E) M& d  F8 w喺今次事件上，到底投訴嘅板友提出乜嘢證據，但admin39又點解會相信呢？
除咗證據受質疑外，連處理時間我個人都有質疑，點解可以快到由鎖文到判案都只用咗唔夠12粒鐘
5 u% d7 p, T, D1 s& C. a係咪需要快成咁？又唔係罵戰、又唔係乜嘢重大違規
真係用不著可以快到12個鐘都唔駛就判案
以時間之計，會唔會顯示到有關嘅板主對有關證據同判刑嘅思考程度呢？