B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 herman15hk 於 2011-7-16 20:04 發表
" t# ]. W+ A) h! m4 ]$ O
唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進

* d& L( A( c1 i1 P2 \: t
3 a, q, ^$ b/ f' y9 T% B- o8 j[url]http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630521&page=3#pid2310365[/url]
; [" y4 q" [# I. m人地 admin39 有回架
不過答左同冇答冇分別咋嘛

原帖由 aPower 於 2011-7-16 21:14 發表
3 G* d: _, e- u4 E6 t- f
3 \& ~4 O6 J8 @3 q6 |
' D* c$ I* C8 O! o2 ^  T1 f之前果幾單都係迫不得己先出來受靶
' S  V# q: a' B4 x5 o2 k以個位政要係呢度甘多「好朋友」來講
( N) {' v5 w# Y! }- d上訴既結果會點就唔使多講喇
/ d) w1 A' f4 U% p3 t仲唔大條道理好似家犬狗甘乖乖縮埋一二邊 (比喻咋，唔係話板務人員係狗呀，唔好甘敏感，
就算係都係隻忠心既好狗)
...

, g. p8 W* \6 }4 b$ b我地咁講落去會唔會好似kp3011咁比人BAM足三年八個月再無故解凍
1 u6 i0 X" D+ E5 z: R1 ?2 G" [
  L4 o5 t( Y$ K8 U; D4 D' X8 q6 m4 T政要做左咩事總會有人紀錄底
某黑箱鐵路板發生的事情前車可鑒

好似OT了

我真係對admin39嘅態度完全失望
  {% z; M; g) I2 L一眾板友再三請求admin39可以攞出支持佢判決嘅證據之時
. p8 r1 R+ |0 J5 C可以有時間去理B2嘅本月熱話，反而對板友嘅請求完全無視
7 f6 m/ s. q- z. T(http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2311660)
咁嘅做法係咪板務人員嘅態度？
" [8 R% ~6 i3 ~% h# y) i' y7 K9 S2 s點解前車已經可鑑(admin28同admin75)，但都仲可以忽視板友意見？
站方可唔可以搵搵人出嚟解吓話？
3 R; f- W. ?6 E6 C- V7 \2 ]到底今次事件係誤會定有內情？(不論證據上同處理案件事件上都好詭異)

本主題內有文章涉嫌違規。為方便調查，由即時起，
5 \" f2 d  }5 K, u' s0 Q' T所有已發表之文章不得作出修改，違者將可被暫停貼文權。
  g- _: d- F3 h4 N+ a/ @" Y; N. s
Z23 聯席板主
$ c0 Q) S; ^0 E1 k8 h; [admin49

一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
5 _# h7 v6 ~6 q" ^* _, U
舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到

如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事

原帖由 kay 於 2011-7-17 08:39 發表
: r" L, y  n5 Z" y: S; x一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
4 Y4 d7 ^. D, h' A0 g
' ?( b8 }+ `' e& D5 T舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到

) d: B, ]; H8 s$ P  p如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事 ...

( x: X2 f, [4 k& K  `( K! d4 A# y  r/ r7 w
你話有冇濫用報告制真係好難定斷
個人觀感個個唔同，各人都有使用報告制之權利
但問題係，板主自己要有自己思考，唔係人人報告得就要理
; K! K9 s' e" Q+ x- O好似我之前報告投訴，有關板主都好詳細咁回覆點樣無法處理咁
. [6 ?7 x% x" q5 \咁樣就無問題

$ ~2 N9 c0 {( O9 i- p) u, O喺今次事件上，到底投訴嘅板友提出乜嘢證據，但admin39又點解會相信呢？
/ D1 r* B4 ?5 a# Y. V除咗證據受質疑外，連處理時間我個人都有質疑，點解可以快到由鎖文到判案都只用咗唔夠12粒鐘
係咪需要快成咁？又唔係罵戰、又唔係乜嘢重大違規
真係用不著可以快到12個鐘都唔駛就判案
+ U& K: v  o. M. H; }& A, @以時間之計，會唔會顯示到有關嘅板主對有關證據同判刑嘅思考程度呢？