B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 herman15hk 於 2011-7-16 20:04 發表

唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進

$ v4 O0 ^- p5 H8 p[url]http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630521&page=3#pid2310365[/url]
) x$ G0 g# G2 e% ?2 F/ k人地 admin39 有回架
% K# {8 \: V4 J: I不過答左同冇答冇分別咋嘛

原帖由 aPower 於 2011-7-16 21:14 發表
3 y8 C% `% M8 c& b. j

& L) a2 N' v: |# A# V) A之前果幾單都係迫不得己先出來受靶
2 J: L% y) b9 w) y- b, _3 S8 x以個位政要係呢度甘多「好朋友」來講
上訴既結果會點就唔使多講喇
. Z" m$ _0 s9 a仲唔大條道理好似家犬狗甘乖乖縮埋一二邊 (比喻咋，唔係話板務人員係狗呀，唔好甘敏感，
" L) X& E/ h: l! `) \- _4 t9 ?就算係都係隻忠心既好狗)
/ [3 H) U  p; l$ K. o, G, B, W4 ?4 S ...

我地咁講落去會唔會好似kp3011咁比人BAM足三年八個月再無故解凍
/ m' K8 O$ R+ y5 o% S$ l$ \
政要做左咩事總會有人紀錄底
2 F0 Q& [8 K5 X某黑箱鐵路板發生的事情前車可鑒

好似OT了

我真係對admin39嘅態度完全失望
一眾板友再三請求admin39可以攞出支持佢判決嘅證據之時
可以有時間去理B2嘅本月熱話，反而對板友嘅請求完全無視
(http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2311660)
. n" z2 `( P, U& _  C- J9 ~咁嘅做法係咪板務人員嘅態度？
點解前車已經可鑑(admin28同admin75)，但都仲可以忽視板友意見？
站方可唔可以搵搵人出嚟解吓話？
到底今次事件係誤會定有內情？(不論證據上同處理案件事件上都好詭異)

本主題內有文章涉嫌違規。為方便調查，由即時起，
5 K' M  W: X% k3 M% c( N所有已發表之文章不得作出修改，違者將可被暫停貼文權。

Z23 聯席板主
admin49

一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?

1 X* J4 C. s- ^舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到
! `5 x% C3 I) l  A/ F& C" ~1 P
& I, Q4 I2 g, `7 u如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事

原帖由 kay 於 2011-7-17 08:39 發表
一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?

! `' V9 ?$ j% @7 \$ R舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到
$ N3 _6 F+ G# Z9 c: h$ T
如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事 ...

你話有冇濫用報告制真係好難定斷
$ y# F* K$ q" N: A個人觀感個個唔同，各人都有使用報告制之權利
但問題係，板主自己要有自己思考，唔係人人報告得就要理
' J9 E  H3 h( ~好似我之前報告投訴，有關板主都好詳細咁回覆點樣無法處理咁
咁樣就無問題

喺今次事件上，到底投訴嘅板友提出乜嘢證據，但admin39又點解會相信呢？
除咗證據受質疑外，連處理時間我個人都有質疑，點解可以快到由鎖文到判案都只用咗唔夠12粒鐘
係咪需要快成咁？又唔係罵戰、又唔係乜嘢重大違規
& y8 S8 W, g, s3 h真係用不著可以快到12個鐘都唔駛就判案
以時間之計，會唔會顯示到有關嘅板主對有關證據同判刑嘅思考程度呢？