B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 herman15hk 於 2011-7-16 20:04 發表
' J) l% a  |: U/ O3 L0 B
唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進

2 m% Y" `+ d. M9 \2 z6 w  i
  O  V7 y9 z$ v* e! v, |5 t2 C[url]http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630521&page=3#pid2310365[/url]
人地 admin39 有回架
, {+ e3 b! t1 [  F6 D! p不過答左同冇答冇分別咋嘛

原帖由 aPower 於 2011-7-16 21:14 發表
* k1 R% F/ s% ?

之前果幾單都係迫不得己先出來受靶
以個位政要係呢度甘多「好朋友」來講
* E: i1 E$ m! T3 U4 X8 ?, M上訴既結果會點就唔使多講喇
  x, Q- P% E# S: ?/ w  O仲唔大條道理好似家犬狗甘乖乖縮埋一二邊 (比喻咋，唔係話板務人員係狗呀，唔好甘敏感，
$ W. p/ M- G+ d就算係都係隻忠心既好狗)
...

5 t0 W5 \- d2 d: n! J; f, O我地咁講落去會唔會好似kp3011咁比人BAM足三年八個月再無故解凍
7 F0 o5 y3 m! a* A& Y: Z8 e
政要做左咩事總會有人紀錄底
某黑箱鐵路板發生的事情前車可鑒
: C/ l% v8 g4 G$ e( M& e
( E7 U- Z) V# I3 u( x好似OT了

我真係對admin39嘅態度完全失望
* @% e; _# {* t: `! n2 @, E/ u一眾板友再三請求admin39可以攞出支持佢判決嘅證據之時
可以有時間去理B2嘅本月熱話，反而對板友嘅請求完全無視
$ m4 N, i4 y$ v8 i# K(http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2311660)
咁嘅做法係咪板務人員嘅態度？
點解前車已經可鑑(admin28同admin75)，但都仲可以忽視板友意見？
站方可唔可以搵搵人出嚟解吓話？
/ X1 K' k: C: p) F" y$ q到底今次事件係誤會定有內情？(不論證據上同處理案件事件上都好詭異)

本主題內有文章涉嫌違規。為方便調查，由即時起，
所有已發表之文章不得作出修改，違者將可被暫停貼文權。

& H, J% h/ n. h( lZ23 聯席板主
admin49

一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
/ `' J& Z; V7 T) N
+ z) A8 j9 T, z0 E6 h1 H舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到

如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事

原帖由 kay 於 2011-7-17 08:39 發表
2 r. ]. ^. L" V: T/ G# X! @一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
. R1 W9 L, d4 w9 K7 s
# C- q0 T1 A$ e" {6 j舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到

如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事 ...

+ E  l* a3 R3 ~% x你話有冇濫用報告制真係好難定斷
個人觀感個個唔同，各人都有使用報告制之權利
! ?: F% @! G: g3 f但問題係，板主自己要有自己思考，唔係人人報告得就要理
好似我之前報告投訴，有關板主都好詳細咁回覆點樣無法處理咁
咁樣就無問題

! q8 I8 x; A3 v# }+ v- Q喺今次事件上，到底投訴嘅板友提出乜嘢證據，但admin39又點解會相信呢？
除咗證據受質疑外，連處理時間我個人都有質疑，點解可以快到由鎖文到判案都只用咗唔夠12粒鐘
係咪需要快成咁？又唔係罵戰、又唔係乜嘢重大違規
- ^1 n+ K1 Z* L/ o9 {" W# h* p真係用不著可以快到12個鐘都唔駛就判案
2 C3 n' ^( T# Q: k以時間之計，會唔會顯示到有關嘅板主對有關證據同判刑嘅思考程度呢？