B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 herman15hk 於 2011-7-16 20:04 發表

唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
% h3 y) b7 |% s, b$ z唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進

[url]http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630521&page=3#pid2310365[/url]
8 d) R$ b  i# ?- W' i人地 admin39 有回架
8 f) r9 p9 W' ?( @不過答左同冇答冇分別咋嘛

原帖由 aPower 於 2011-7-16 21:14 發表
; O$ X; S1 h& k9 s/ P. w* }

0 a+ T/ I) D; i0 a8 Y3 `5 I" {% C之前果幾單都係迫不得己先出來受靶
5 s& A" a3 Q  }  n- u& V$ H以個位政要係呢度甘多「好朋友」來講
4 l5 k" g0 c) s) r' t3 `, l$ h上訴既結果會點就唔使多講喇
仲唔大條道理好似家犬狗甘乖乖縮埋一二邊 (比喻咋，唔係話板務人員係狗呀，唔好甘敏感，
就算係都係隻忠心既好狗)
...

, U! K: }# u4 G2 B我地咁講落去會唔會好似kp3011咁比人BAM足三年八個月再無故解凍

政要做左咩事總會有人紀錄底
2 ]5 `7 N: i, b. k7 c某黑箱鐵路板發生的事情前車可鑒

3 P( i  `: {2 ~6 w. x% g5 O好似OT了

我真係對admin39嘅態度完全失望
一眾板友再三請求admin39可以攞出支持佢判決嘅證據之時
可以有時間去理B2嘅本月熱話，反而對板友嘅請求完全無視
(http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2311660)
6 x1 R4 O% [) l2 j( O" i咁嘅做法係咪板務人員嘅態度？
點解前車已經可鑑(admin28同admin75)，但都仲可以忽視板友意見？
; x; ^/ j$ `6 i6 l" u& _; c站方可唔可以搵搵人出嚟解吓話？
/ W" M: X2 v8 ?" b  L到底今次事件係誤會定有內情？(不論證據上同處理案件事件上都好詭異)

本主題內有文章涉嫌違規。為方便調查，由即時起，
所有已發表之文章不得作出修改，違者將可被暫停貼文權。

Z23 聯席板主
0 w5 g/ D7 t0 |( s' c3 `5 j; O; cadmin49

一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
5 q+ y2 n: u/ l9 x$ m3 T
0 _+ v7 `& |: y2 h舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到
% I# C( t' }- N8 a# q
如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事

原帖由 kay 於 2011-7-17 08:39 發表
一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?

  z5 {1 E- p) U; C% |. t舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到
& P, N' Z% a0 F  x" Y9 d6 l% d
  O: |0 C6 f* t) K5 H! K( l如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事 ...

你話有冇濫用報告制真係好難定斷
個人觀感個個唔同，各人都有使用報告制之權利
/ C5 @, v1 v  b& ~! |# V; y0 k但問題係，板主自己要有自己思考，唔係人人報告得就要理
* [% S3 _$ _. L. v6 @7 U* A好似我之前報告投訴，有關板主都好詳細咁回覆點樣無法處理咁
5 k9 R) i) r+ U; t/ y  P$ ?咁樣就無問題

喺今次事件上，到底投訴嘅板友提出乜嘢證據，但admin39又點解會相信呢？
除咗證據受質疑外，連處理時間我個人都有質疑，點解可以快到由鎖文到判案都只用咗唔夠12粒鐘
係咪需要快成咁？又唔係罵戰、又唔係乜嘢重大違規
* j7 H" P# n$ h5 X' e0 u真係用不著可以快到12個鐘都唔駛就判案
/ u  b. Z) b" N以時間之計，會唔會顯示到有關嘅板主對有關證據同判刑嘅思考程度呢？