B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 herman15hk 於 2011-7-16 20:04 發表
3 ^3 O# z. S% k3 y
4 {+ o) Z/ V4 v& P( I唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
" V8 O% f- E/ n1 K- Q. q9 [5 Y唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進

[url]http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630521&page=3#pid2310365[/url]
4 K7 q0 @) p  K  `+ k+ Y人地 admin39 有回架
不過答左同冇答冇分別咋嘛

原帖由 aPower 於 2011-7-16 21:14 發表


之前果幾單都係迫不得己先出來受靶
以個位政要係呢度甘多「好朋友」來講
上訴既結果會點就唔使多講喇
" a( r& j" k" e+ f9 C6 G; j/ v: {/ }仲唔大條道理好似家犬狗甘乖乖縮埋一二邊 (比喻咋，唔係話板務人員係狗呀，唔好甘敏感，
3 O1 A% p! D& b  ~+ ^, K6 N就算係都係隻忠心既好狗)
...

. |, J6 Y. Q0 a我地咁講落去會唔會好似kp3011咁比人BAM足三年八個月再無故解凍
& l9 ~8 n% W, K
政要做左咩事總會有人紀錄底
* _) @. Q5 o) ~& B某黑箱鐵路板發生的事情前車可鑒
: B/ @+ B8 `! V, z8 g: P
好似OT了

我真係對admin39嘅態度完全失望
( z1 c: R/ _4 f0 K& c; m& G一眾板友再三請求admin39可以攞出支持佢判決嘅證據之時
8 h) ?' Y  u4 h) n可以有時間去理B2嘅本月熱話，反而對板友嘅請求完全無視
6 l0 U! n+ l5 ^4 ~* G! I(http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2311660)
咁嘅做法係咪板務人員嘅態度？
點解前車已經可鑑(admin28同admin75)，但都仲可以忽視板友意見？
  a% v( q3 R8 [) t% [站方可唔可以搵搵人出嚟解吓話？
) D1 L$ M- |- _* G6 Y1 p4 C到底今次事件係誤會定有內情？(不論證據上同處理案件事件上都好詭異)

本主題內有文章涉嫌違規。為方便調查，由即時起，
, R# t: J9 }1 ~  d# {, y所有已發表之文章不得作出修改，違者將可被暫停貼文權。
9 g( p! F6 @. g5 E; X: E
. u/ j: `/ T, x- S& @8 W3 `! RZ23 聯席板主
3 N  {3 I3 K! ^" M. Fadmin49

一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?

舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到

如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事

原帖由 kay 於 2011-7-17 08:39 發表
一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?

舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到

9 D6 P+ c$ l* I6 W如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事 ...

2 ?* @9 [. n& A) s% x  V8 i6 J: ~你話有冇濫用報告制真係好難定斷
; ?$ J8 R; r" S! a9 x1 g個人觀感個個唔同，各人都有使用報告制之權利
但問題係，板主自己要有自己思考，唔係人人報告得就要理
好似我之前報告投訴，有關板主都好詳細咁回覆點樣無法處理咁
咁樣就無問題

2 F7 f+ z  X0 G喺今次事件上，到底投訴嘅板友提出乜嘢證據，但admin39又點解會相信呢？
除咗證據受質疑外，連處理時間我個人都有質疑，點解可以快到由鎖文到判案都只用咗唔夠12粒鐘
3 X+ r+ n1 l5 J, v係咪需要快成咁？又唔係罵戰、又唔係乜嘢重大違規
真係用不著可以快到12個鐘都唔駛就判案
% g4 @0 A  s3 R) A以時間之計，會唔會顯示到有關嘅板主對有關證據同判刑嘅思考程度呢？