B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 herman15hk 於 2011-7-16 20:04 發表

唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
2 \8 x6 h* `( L  r$ P$ x唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進

) Y; U0 ]: i- d' ]
[url]http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630521&page=3#pid2310365[/url]
3 R5 O* x: T3 |) Y0 C人地 admin39 有回架
不過答左同冇答冇分別咋嘛

原帖由 aPower 於 2011-7-16 21:14 發表


5 h; h  T# D" l2 ]之前果幾單都係迫不得己先出來受靶
; }$ \3 a* Y" x& v$ A! Q' C* m以個位政要係呢度甘多「好朋友」來講
上訴既結果會點就唔使多講喇
8 @  w! Z* y: @7 ]仲唔大條道理好似家犬狗甘乖乖縮埋一二邊 (比喻咋，唔係話板務人員係狗呀，唔好甘敏感，
+ G9 c; H6 H  }5 N3 z8 ~$ a$ ^就算係都係隻忠心既好狗)
...

我地咁講落去會唔會好似kp3011咁比人BAM足三年八個月再無故解凍

政要做左咩事總會有人紀錄底
% H; b* ~3 }- n$ Y0 [某黑箱鐵路板發生的事情前車可鑒
- a  ?! h/ B0 P( }  [
, w" \2 A  T/ z% N% O: e好似OT了

我真係對admin39嘅態度完全失望
一眾板友再三請求admin39可以攞出支持佢判決嘅證據之時
& K2 g% r8 K7 T5 L% c; }可以有時間去理B2嘅本月熱話，反而對板友嘅請求完全無視
- C2 T& s  X: @* ~) b(http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2311660)
咁嘅做法係咪板務人員嘅態度？
點解前車已經可鑑(admin28同admin75)，但都仲可以忽視板友意見？
站方可唔可以搵搵人出嚟解吓話？
到底今次事件係誤會定有內情？(不論證據上同處理案件事件上都好詭異)

本主題內有文章涉嫌違規。為方便調查，由即時起，
所有已發表之文章不得作出修改，違者將可被暫停貼文權。

Z23 聯席板主
admin49

一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?

* u# R( f/ Z7 t6 `! t舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到
; M. V1 P  ^5 N& x5 }
1 Q, g. v% e+ {* j如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事

原帖由 kay 於 2011-7-17 08:39 發表
一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
$ _8 d* I- y7 R
# H/ o+ c# n- d. ^5 \) O舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到

7 N6 K0 A: N3 `% x# q如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事 ...

8 M+ R( f( G3 D3 W' \$ d7 V
你話有冇濫用報告制真係好難定斷
個人觀感個個唔同，各人都有使用報告制之權利
* N9 V9 [3 n- ]; n$ E但問題係，板主自己要有自己思考，唔係人人報告得就要理
( P  V$ o  G- [3 [好似我之前報告投訴，有關板主都好詳細咁回覆點樣無法處理咁
6 m" G2 b/ ^# G3 Y9 h  K咁樣就無問題

喺今次事件上，到底投訴嘅板友提出乜嘢證據，但admin39又點解會相信呢？
除咗證據受質疑外，連處理時間我個人都有質疑，點解可以快到由鎖文到判案都只用咗唔夠12粒鐘
係咪需要快成咁？又唔係罵戰、又唔係乜嘢重大違規
' N1 Q" n) \% g+ }0 ]$ B真係用不著可以快到12個鐘都唔駛就判案
! N; k$ P) x* T( i: `, _以時間之計，會唔會顯示到有關嘅板主對有關證據同判刑嘅思考程度呢？