B3板執法是否存在雙重標準?

admin 39既問題一向都好好玩
成日都整一D冇人理既topic / 活動就當政績

本人認同今次案件的30天停板判決具相當爭議性，亦有值得商榷之處，
3 k/ ~, b( _$ h! y) Y亦明白一眾站友對今次案件的關注。
, y. \, b, q) V% F惟據本人理解，本人當時正處於半休假狀態，亦無權力推翻同屬B3聯席板主的admin39的判決，
因此本人已發短訊息至板主admin22的私人戶口，要求admin22重新檢視案件。
$ n# E8 K' G$ Z2 V7 h  I- \6 [
Z23輪任板主、B3聯席板主
( E' C/ R/ t( T! Madmin49

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630721&page=6#pid2312413
好戲連場

admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？
$ K3 i& u; j! d0 c% X' p
! c8 {  f9 B0 e5 L3 C- w講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
別說話罰停板，在這事件上看來即是給首相"警告", "注意"也不合理，理應首相應該在此事上沒有犯規行為
& {& f- X2 b: \' i) t* I1 Q
PS：今次事件看來很多站友都是對事不對人，很少見有咁多站友咁撐首相，有關方面要學習這種美德

[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:55 編輯 ]

原帖由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:39 發表
admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？
! D+ H+ Z) c% s" V: M
講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
, W' N6 J! r+ h2 N7 V: X8 h& d) q5 G「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
...

首相係資料認證方面出左名差嫁喇~
) V) v  L! J4 W* Q- m  T5 }' \3 Q不過今次被離奇審判好難服眾!
( I! a! E: n8 s5 N4 d
站友並唔係撐首相,
$ K( J3 P/ ?0 b而係捍衛每一個人既權益,
今日就首相, 難保他朝係依個post既每一個師兄"被違規",
$ e; b3 \. e! Z/ z出現白色恐怖

% f0 c/ P7 a9 X0 `0 l
PS 連鼠王芬半日內都可以有"一群"支持佢既人有組織夾錢登報,
" l' ~  `- D/ M& r3 N! H7 |板主搵到"多名"站友同佢反映又算得係D乜呢

而家好野呀
拎今日影既 AAU @ 51, 走去證明 14/7 或之前冇用過低地台巴士行 51
喂 , 我地大家唔係蠢架 .. 唔好當我地傻仔先得架
5 f! t, P0 W8 i) A# j以前拎張 AAU @ 51 我地就信哂你架啦 ? ... 睇 exif 都穿哂 bom 啦

拿 , 如果真係有心證明既 , 點會搵今日既相黎證明 , 而唔係之前既相呢
! E6 K# u( u! T6 @1 K緊係有 D 問題

同意56#
  i# @; q1 a, _8 w0 V& @今日玩首相大家都仲可能都笑得出既
! H. }, m& }+ b* z( b3 m但日後是但搵一個玩既時候
3 c# i5 z. d$ K就唔係咁講la...