回復 50# 的帖子
admin 39既問題一向都好好玩' Y; k6 ?, h/ z F/ `6 Y; E
成日都整一D冇人理既topic / 活動就當政績 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
本人認同今次案件的30天停板判決具相當爭議性，亦有值得商榷之處，
' u* E1 a% ?/ S/ x' b$ T [亦明白一眾站友對今次案件的關注。
1 [7 r; ]$ \8 \0 C% v. D惟據本人理解，本人當時正處於半休假狀態，亦無權力推翻同屬B3聯席板主的admin39的判決，
5 v+ S) j# k% }$ p因此本人已發短訊息至板主admin22的私人戶口，要求admin22重新檢視案件。! b0 n/ w2 Z2 |- m* s. f+ _
) `, C( X' ^2 E( A- K7 e- OZ23輪任板主、B3聯席板主% y* l# B! x& _1 r" U' }& c# c
admin49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？
X% B' v% h. \9 ~( h% o! \; O
( M4 a0 l7 m! F講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
c) i( F- u" P/ M, M% \「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
4 F5 \6 ?0 g6 W9 E$ G- k別說話罰停板，在這事件上看來即是給首相"警告", "注意"也不合理，理應首相應該在此事上沒有犯規行為& Y. T6 @2 V: T" l: h( z
+ J- N! s% |" ] s3 ~& b+ ~
PS：今次事件看來很多站友都是對事不對人，很少見有咁多站友咁撐首相，有關方面要學習這種美德
' ^* K9 h( c2 Z3 M9 J- S- p0 G( i. `, n/ M1 G
[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:55 編輯 ] |
|
|
至于你信不信，我反正信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:39 發表  ( @8 Y6 Y& N' F* g" ^* F
admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？2 X+ O$ K4 z8 {# }0 b- b3 e$ o
3 C, Q0 |; r0 \$ j6 G. ]講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，5 {7 S2 [+ p! Y7 h# E# c
「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，! F+ [5 b4 r, x! \* ^5 |
...
不過今次被離奇審判好難服眾!
( ]# q& {/ Z( X: ?4 ~$ |
& H/ x) X! {4 f* S# F+ Z# M站友並唔係撐首相,
' A% a# D+ o5 Q4 O% r: z7 j+ d而係捍衛每一個人既權益,
- U* E* D V t( Q" q# u今日就首相, 難保他朝係依個post既每一個師兄"被違規",
7 P. Y% @# j" z* \- R( K出現白色恐怖 m( C# L# U8 x- m- S
# k. a& C$ ? a. p2 v! H( c4 z; V
4 R# ]/ B( w2 \# `8 {
PS 連鼠王芬半日內都可以有"一群"支持佢既人有組織夾錢登報,, T/ G. L2 H% [9 p6 e' n5 Q$ A
板主搵到"多名"站友同佢反映又算得係D乜呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
同意56#
5 x, m. ]! S& o. f3 o$ h" m% l今日玩首相大家都仲可能都笑得出既3 N$ e/ k& h B) L, e
但日後是但搵一個玩既時候
4 n: r. C( }9 k9 V就唔係咁講la... |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
( `! h+ w0 U- l: k, Y