B3板執法是否存在雙重標準?

admin 39既問題一向都好好玩
成日都整一D冇人理既topic / 活動就當政績

本人認同今次案件的30天停板判決具相當爭議性，亦有值得商榷之處，
亦明白一眾站友對今次案件的關注。
惟據本人理解，本人當時正處於半休假狀態，亦無權力推翻同屬B3聯席板主的admin39的判決，
; i3 Q# o' H" D4 }( z5 Z因此本人已發短訊息至板主admin22的私人戶口，要求admin22重新檢視案件。
$ y; u  i4 \& g* @9 t! T
8 P; g# L! t* U( S5 D7 vZ23輪任板主、B3聯席板主
admin49

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630721&page=6#pid2312413
- @1 r. y9 x7 r/ P& \8 z7 Z好戲連場

admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？

講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
  T# D7 g9 g! _' u「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
別說話罰停板，在這事件上看來即是給首相"警告", "注意"也不合理，理應首相應該在此事上沒有犯規行為
/ Z$ u" s' L  y/ \1 }& C- s, X% C
PS：今次事件看來很多站友都是對事不對人，很少見有咁多站友咁撐首相，有關方面要學習這種美德

. O+ E  i# P5 T  P% u[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:55 編輯 ]

原帖由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:39 發表
' @7 Z* P4 w6 E/ Tadmin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？
" b! G% V1 |0 L3 ~  E) J1 M
講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
* T. u0 l* a: |4 o8 ?! y ...

首相係資料認證方面出左名差嫁喇~
# _8 x5 J9 y8 t3 q  E' V& ^" x& v- u不過今次被離奇審判好難服眾!

站友並唔係撐首相,
而係捍衛每一個人既權益,
今日就首相, 難保他朝係依個post既每一個師兄"被違規",
/ g% J6 r5 h0 h" F1 R+ q$ ]% f2 V出現白色恐怖
8 j6 K! l! v5 k: P' ]
: c+ J7 k" u. ]6 j0 t2 }' K/ J
  M' ^# l% g& v6 V3 H! wPS 連鼠王芬半日內都可以有"一群"支持佢既人有組織夾錢登報,
板主搵到"多名"站友同佢反映又算得係D乜呢

而家好野呀
拎今日影既 AAU @ 51, 走去證明 14/7 或之前冇用過低地台巴士行 51
喂 , 我地大家唔係蠢架 .. 唔好當我地傻仔先得架
/ ~1 O- l5 V9 w! S  N以前拎張 AAU @ 51 我地就信哂你架啦 ? ... 睇 exif 都穿哂 bom 啦
8 @; ^- N/ n9 h4 Y3 h$ H. A$ M4 E
拿 , 如果真係有心證明既 , 點會搵今日既相黎證明 , 而唔係之前既相呢
- Z& V2 n+ L% o6 A緊係有 D 問題

同意56#
" p5 U- m: f+ s/ G; }6 a8 B今日玩首相大家都仲可能都笑得出既
但日後是但搵一個玩既時候
7 ~% a5 e! C: M就唔係咁講la...