B3板執法是否存在雙重標準?

admin 39既問題一向都好好玩
成日都整一D冇人理既topic / 活動就當政績

本人認同今次案件的30天停板判決具相當爭議性，亦有值得商榷之處，
亦明白一眾站友對今次案件的關注。
4 l, a  d6 K5 x& t+ B9 B惟據本人理解，本人當時正處於半休假狀態，亦無權力推翻同屬B3聯席板主的admin39的判決，
因此本人已發短訊息至板主admin22的私人戶口，要求admin22重新檢視案件。

6 Y5 |! c$ I& Z: {Z23輪任板主、B3聯席板主
2 I* }, E* a' w9 _; Wadmin49

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630721&page=6#pid2312413
( G* P2 {7 l( u1 x- ^好戲連場

admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？

% j6 Q' g5 q, ?* z" {" N2 M講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
( Q/ i8 v! h$ @+ Z) V「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
別說話罰停板，在這事件上看來即是給首相"警告", "注意"也不合理，理應首相應該在此事上沒有犯規行為
" A0 j" a& U, r9 g: F( I4 j
PS：今次事件看來很多站友都是對事不對人，很少見有咁多站友咁撐首相，有關方面要學習這種美德

[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:55 編輯 ]

原帖由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:39 發表
" O# j. |. g: D( u% _admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？

講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
...

首相係資料認證方面出左名差嫁喇~
不過今次被離奇審判好難服眾!

4 a% u; z& A* g7 _" ?站友並唔係撐首相,
而係捍衛每一個人既權益,
+ v3 d) ?' C# Z今日就首相, 難保他朝係依個post既每一個師兄"被違規",
出現白色恐怖
/ }2 _; y  f, @7 j& R
' M9 G9 U: B. ?/ R
; h$ f* K- c1 T8 B2 s+ f( D9 }PS 連鼠王芬半日內都可以有"一群"支持佢既人有組織夾錢登報,
+ S! c9 \/ ]9 ?- [+ G/ k板主搵到"多名"站友同佢反映又算得係D乜呢

而家好野呀
拎今日影既 AAU @ 51, 走去證明 14/7 或之前冇用過低地台巴士行 51
& ~  n- i6 z: q) W' |/ N$ H喂 , 我地大家唔係蠢架 .. 唔好當我地傻仔先得架
以前拎張 AAU @ 51 我地就信哂你架啦 ? ... 睇 exif 都穿哂 bom 啦
2 e: l; }- d1 m1 \8 U3 h  d
3 o6 t! v: V  N0 q拿 , 如果真係有心證明既 , 點會搵今日既相黎證明 , 而唔係之前既相呢
緊係有 D 問題

同意56#
  ~0 B& u/ b( j今日玩首相大家都仲可能都笑得出既
但日後是但搵一個玩既時候
就唔係咁講la...