B3板執法是否存在雙重標準?

admin 39既問題一向都好好玩
- C7 l7 _0 X1 J8 `5 [; U0 ~" V成日都整一D冇人理既topic / 活動就當政績

本人認同今次案件的30天停板判決具相當爭議性，亦有值得商榷之處，
9 V' {% V- ^" q8 R7 P+ a亦明白一眾站友對今次案件的關注。
3 `  f+ D5 W" `  D5 f. f, R惟據本人理解，本人當時正處於半休假狀態，亦無權力推翻同屬B3聯席板主的admin39的判決，
% c5 s+ `& I( e8 _) U因此本人已發短訊息至板主admin22的私人戶口，要求admin22重新檢視案件。
7 x* c/ Z# Z* ^
: n, d/ W9 W+ |  L9 f1 J; J: L* GZ23輪任板主、B3聯席板主
; _# B4 G, ~1 B" j4 p+ cadmin49

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630721&page=6#pid2312413
  q, v$ l: x8 m好戲連場

admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？
& y' l: X4 O, Y& c" ]- H; k" l
. o5 Y. Y  Y6 F/ J) L7 Z4 P講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
別說話罰停板，在這事件上看來即是給首相"警告", "注意"也不合理，理應首相應該在此事上沒有犯規行為

PS：今次事件看來很多站友都是對事不對人，很少見有咁多站友咁撐首相，有關方面要學習這種美德

5 y( J: m5 a, V6 n[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:55 編輯 ]

原帖由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:39 發表
admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？
+ d' v# L+ L. }, _* g
* d* e! F' P! S5 a. f* q+ _講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
! \3 c2 A' {- y; m! h「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
...

首相係資料認證方面出左名差嫁喇~
不過今次被離奇審判好難服眾!

- q& u4 \) k* b: @站友並唔係撐首相,
& z/ S  _; K9 x( N2 D而係捍衛每一個人既權益,
; N+ g* L" v3 ~, ?- T' Q今日就首相, 難保他朝係依個post既每一個師兄"被違規",
出現白色恐怖
7 ~% ]9 W* R0 o3 L

, d% T( p9 f8 U6 w% ^' L+ t  ]3 @) v. tPS 連鼠王芬半日內都可以有"一群"支持佢既人有組織夾錢登報,
板主搵到"多名"站友同佢反映又算得係D乜呢

而家好野呀
拎今日影既 AAU @ 51, 走去證明 14/7 或之前冇用過低地台巴士行 51
1 F; K$ R: Y0 ^2 G2 {喂 , 我地大家唔係蠢架 .. 唔好當我地傻仔先得架
& J  R0 H3 [: Q) r2 \以前拎張 AAU @ 51 我地就信哂你架啦 ? ... 睇 exif 都穿哂 bom 啦

拿 , 如果真係有心證明既 , 點會搵今日既相黎證明 , 而唔係之前既相呢
緊係有 D 問題

同意56#
+ _6 H6 r6 P$ d# J8 w2 Z今日玩首相大家都仲可能都笑得出既
1 v& N6 K& ^" `$ S7 U* c* S3 D但日後是但搵一個玩既時候
就唔係咁講la...