回復 50# 的帖子
admin 39既問題一向都好好玩
/ ~5 H# x$ B6 R, K6 ]4 A( M成日都整一D冇人理既topic / 活動就當政績 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
本人認同今次案件的30天停板判決具相當爭議性,亦有值得商榷之處,
: ]- q, z" C/ |1 q亦明白一眾站友對今次案件的關注。
; \. _" ?/ |* s. f0 V) p惟據本人理解,本人當時正處於半休假狀態,亦無權力推翻同屬B3聯席板主的admin39的判決,& B5 J& M% J& X! t
因此本人已發短訊息至板主admin22的私人戶口,要求admin22重新檢視案件。
0 r9 C/ ?5 e6 S m1 F
: _7 m/ b. ^0 Q7 LZ23輪任板主、B3聯席板主
* q: d& v! D# N( @" t! b9 I8 Dadmin49 |
|
|
|
|
admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避,可唔可以同大家作出一個交待?
, s8 a& G2 }: T) q# S) D
# \' p. F+ {7 d0 O) b9 c P講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據," I/ [3 t# ^! B
「多名站友」又全部離奇失蹤,咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通,
; `5 c" k( j4 g3 G別說話罰停板,在這事件上看來即是給首相"警告", "注意"也不合理,理應首相應該在此事上沒有犯規行為* C1 T: C1 r5 Z: T
8 P& u& P; O+ h5 d9 QPS:今次事件看來很多站友都是對事不對人,很少見有咁多站友咁撐首相,有關方面要學習這種美德
& g* m" R4 A! U4 }
3 j( z( v1 `* l4 I4 E% ^[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:55 編輯 ] |
|
至于你信不信,我反正信了
|
|
|
原帖由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:39 發表 5 L S6 o' a7 s8 e4 K; O
admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避,可唔可以同大家作出一個交待?
' A- r0 K! E, w) f/ ?' `
- Q) P% @2 a) Y# a. b講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據,: l4 r+ |" U- K2 G' o W
「多名站友」又全部離奇失蹤,咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通,
. [9 s" b4 t5 w) ]6 E/ T( S ... 首相係資料認證方面出左名差嫁喇~
( k" ?/ ]; ^2 ~$ @2 t. l不過今次被離奇審判好難服眾!
& `/ b5 [# G f! h, B+ \. E4 m
6 P$ k4 I& m* X8 k" O R站友並唔係撐首相,
+ B, {' \8 o/ Q而係捍衛每一個人既權益,7 k: ?- B" J' e& t
今日就首相, 難保他朝係依個post既每一個師兄"被違規",( { Q8 T* q6 |1 B' T5 h* m
出現白色恐怖- J+ w* n1 J3 |/ d( Z
* q) b* G, {. z: c
) L6 I! }$ f+ w1 K
PS 連鼠王芬半日內都可以有"一群"支持佢既人有組織夾錢登報,
" L0 ^) o- O6 v5 V0 O( ^/ E板主搵到"多名"站友同佢反映又算得係D乜呢 |
|
|
|
|
同意56#% P# [- Z5 Y" B" q# N
今日玩首相大家都仲可能都笑得出既
R. [" d1 Q+ q Z3 ?$ L Z但日後是但搵一個玩既時候
" U4 K: b( Z# p就唔係咁講la... |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|