B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 kks 於 2011-7-18 01:19 發表

佢就淋唔淋火水，佢自己都係一樣後果
5 v( a! \+ n* ]. B- n! `反而佢淋下火水，如果令板友出現過激的反應，可以順便捉多幾個人放假
$ }. d- Y/ _: j/ g6 r* X果然係高招

" R0 V0 E2 Q* e( ?$ @/ L所以大家要善用評分制，發放多o的正能量

我唔明點解成班站友要俾 68A 牽著鼻黎行。件事根本同有無低地台行過 51 毫無關係。

; U( R9 C# [) z. j& W! f直至呢一刻為止，唔好話要證明，連願意企出黎講 51 係 AAU 出現前行過低地台的人都無。
( R3 F! j; l$ P" y- g0 U9 q反而只係不端有唔同背景、資歷的板友出黎話無見過。即係話，即使真係曾經出現過都好，
! W- Y! P4 b9 d/ h. N$ n; V3 u唔知道亦係正常。咁正常又停咩板呢？係咪唔知道就要停板 30 日呢。

' c3 Q5 y  j; ^' @. x我今日就要公開舉報自己：
# ~2 b7 g+ r' h# {http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=629904
, V- i7 O; n% @# h/ k3 J9 q係呢篇文入邊我曾經錯誤指出 H1/H2 內部至今都係循環線，後得其他板友出黎指出錯誤，
5 s0 d: n; ^  r- D' U! Q6 ?3 n  ~! M我後來亦確認出錯屬實。咁我算唔算誤導？算就黎停我板啦。

古有岳飛因「莫須有」而被賜死
今有首相因「莫須有」而被停版

首相已經成為B3板「岳飛」, 那麼誰是秦檜?
  w6 t( t0 ?, h; @
P.S. admin39, 請問閣下幾時才肯將令首相停板的証據公開呢?

[ 本帖最後由 kiwai 於 2011-7-18 10:57 編輯 ]

老實講，先前先見到admin39話自己有自己執法的尺道，
5 v" v: k- W4 \- Z( l% S今次真係執咗法，但係似乎係毫無實在理據可言。

" A1 J' r% W2 m8 k2 P. }' \警察搜身可以係因為合理懷疑，
但係唔能夠見到個積犯拎住個大背囊就捉咗返差館起訴埋呱...

3 ^& i- K: t5 g0 l8 ~# @我好希望admin39一係能夠盡快解釋，
不然就盡快收回當日的判決。

原帖由 da54 於 2011-7-18 10:50 發表
我唔明點解成班站友要俾 68A 牽著鼻黎行。件事根本同有無低地台行過 51 毫無關係。hkitalk.net6 j; e. M2 ^! \) ?
: T+ b3 v  j3 F* ~- p1 }, x% U6 d& j
直至呢一刻為止，唔好話要證明，連願意企出黎講 51 係 AAU 出現前行過低地台的人都無。www.hkitalk.net4 r3 o6 X( h3 y9 C) }( I6 N; ?
反而只係不端有唔同背景、資歷的板友出黎話無見過。即係話，即使真係曾經出現過都好，
唔知道亦係正常。咁正常又停咩板呢？係咪唔知道就要停板 30 日呢。
) P* K1 a+ m' w4 Z  j* y' D巴士,鐵路,生活2 V# ?( z+ q. N7 T# }
我今日就要公開舉報自己：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=629904
係呢篇文入邊我曾經錯誤指出 H1/H2 內部至今都係循環線，後得其他板友出黎指出錯誤，hkitalk.net% t% ?" B+ y; W, B* j" l- X# t0 t
我後來亦確認出錯屬實。咁我算唔算誤導？算就黎停我板啦。

咁又唔係話被朗屏線牽住個鼻走
咁當中有板友(包括小弟)一直除咗針對朗屏線因51已經有低地台車行而要佢攞出證據外
% J% E6 u1 x% ]0 Y仲認為今次單憑一句就可以停30日
' ]  T" G* g2 x- F無疑係一個極重嘅判決
同da54兄你舊年年底因為只係提醒眾板友集中討論而被admin28請食注意一樣
判決過重
到而家眾人只係想請admin39可以出嚟解畫
: \: R- O0 D3 R* T佢只係喺B3貼張咁嘅相、同只回覆句「我有講過果張相係要證明 14/7 或之前有冇用過低地台巴士行 51咩? 」咁就算
4 ]) ?- v0 U+ M% k1 r$ k佢唔係諗住就咁樣就當解畫呀嘛？
而且態度仲有啲輕浮，似乎對板友嘅訴求視為無物
站方應該要檢討一下admin39嘅管治能力
. w1 Q; y) Q& u6 e1 K
. ~& c0 y& m# k$ o0 w& B難道admin39想今次單嘢好似前admin23單嘢咁傾成22版先安樂？
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=536360
) R) T- d0 g+ S) h
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-7-18 11:28 編輯 ]

聽取站方意見並得到同意後，本人貼出以下的「報告」內容:
" [' X  z+ n  K- q
8 [5 \; B$ y9 T4 }8 C1 N
站友id=FBI2
8 H& f6 m; J, y3 {5 x% d/ b本人投訴站友id=eric278在該回文中涉嫌誤導,由於該板友曾多次觸犯板規,而且違規原因大多相似.因此,本人要求站方對該板友作出不少於三十天的刑罰,以警剔日後慎言! 本人投訴原因如下:
該板友說"屆時亦是51線首次派低地台巴士行走",本人在此強調,51線曾經派出低地台巴士行走大欖隧道特車,當時派出的是ATS,因此本人有理由質疑該站友之言論是否確實.

3 D# M- Z9 v$ w+ S
& G: o+ ?' ~4 l3 K3 a: \站友id=區麗芝
) G: B" X+ q6 c- K51早已於多年前,於石崗軍營開放日期間,派出雙層金車繞經欖隧出荃灣疏導乘客,加上首相曾多次發表失實資料,情況嚴重
# ~8 J3 b5 z: W, H# K  K- K; h


admin39

原帖由 admin39 於 2011-7-18 22:25 發表
1 q7 T& p* g! B# B, @聽取站方意見並得到同意後，本人貼出以下的「報告」內容:
2 \- i; W0 u, d) m  j% L

0 f- _; W9 {7 z5 P2 F1 Y# A2 l: K站友id=FBI2
本人投訴站友id=eric278在該回文中涉嫌誤導,由於該板友曾多次觸犯板規,而且違規原因大多相似.因此,本人要求站方對該板友作出不少於三十天的刑罰 ...

) h; |/ q5 _, D1 [7 x8 u, K
本人要求版主向該兩名會員索取證據
) L/ e, \5 P9 G
如果只係相信片面之詞，仲要係因為有人要求停 30 日就停嘅

3 M1 V; k& e/ t0 C# y+ J3 S我一定會 port 你

6 H6 I6 v9 Z1 x1 I－－－－－－

如果該兩名會員不能提出證據，我要求你以惡意誤導、影響極巨大、蓄意給予假證供誤導版主、偽造指控妨礙版友合理發言為理由判以至少四倍的停版

[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-18 22:39 編輯 ]

所以看過那兩位站友的「報告」後，就要看一看 eric278 當時所述是指常規班次第一次有低地台巴士行走，還是包括特別情況的班次了。