B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 kks 於 2011-7-18 01:19 發表

佢就淋唔淋火水，佢自己都係一樣後果
反而佢淋下火水，如果令板友出現過激的反應，可以順便捉多幾個人放假
5 z6 {( ^8 p7 d果然係高招

. B/ D' F0 H2 B2 T所以大家要善用評分制，發放多o的正能量

我唔明點解成班站友要俾 68A 牽著鼻黎行。件事根本同有無低地台行過 51 毫無關係。
8 l$ D+ M2 d$ m
/ ]3 q2 M* A$ S1 p7 [$ Q直至呢一刻為止，唔好話要證明，連願意企出黎講 51 係 AAU 出現前行過低地台的人都無。
& M0 A: p- Z4 i6 U' x( ]7 {" s. i反而只係不端有唔同背景、資歷的板友出黎話無見過。即係話，即使真係曾經出現過都好，
唔知道亦係正常。咁正常又停咩板呢？係咪唔知道就要停板 30 日呢。

我今日就要公開舉報自己：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=629904
係呢篇文入邊我曾經錯誤指出 H1/H2 內部至今都係循環線，後得其他板友出黎指出錯誤，
我後來亦確認出錯屬實。咁我算唔算誤導？算就黎停我板啦。

古有岳飛因「莫須有」而被賜死
今有首相因「莫須有」而被停版

4 k% _% a' G- z8 [! [9 d/ i首相已經成為B3板「岳飛」, 那麼誰是秦檜?
0 L5 U& ]8 H4 D5 e. G
P.S. admin39, 請問閣下幾時才肯將令首相停板的証據公開呢?

, D" ?: K6 q3 M( X) J9 ?[ 本帖最後由 kiwai 於 2011-7-18 10:57 編輯 ]

老實講，先前先見到admin39話自己有自己執法的尺道，
% o6 G& M# z$ u1 r今次真係執咗法，但係似乎係毫無實在理據可言。

警察搜身可以係因為合理懷疑，
但係唔能夠見到個積犯拎住個大背囊就捉咗返差館起訴埋呱...
- r: v' U' f8 K: i: o
0 v' @' M. {  K" w/ W0 Z我好希望admin39一係能夠盡快解釋，
不然就盡快收回當日的判決。

原帖由 da54 於 2011-7-18 10:50 發表
我唔明點解成班站友要俾 68A 牽著鼻黎行。件事根本同有無低地台行過 51 毫無關係。hkitalk.net6 j; e. M2 ^! \) ?
1 }, x% U6 d& j
& q" o4 ?4 a$ y  C直至呢一刻為止，唔好話要證明，連願意企出黎講 51 係 AAU 出現前行過低地台的人都無。www.hkitalk.net4 r3 o6 X( h3 y9 C) }( I6 N; ?
  `0 S, J3 b4 v+ ]( l反而只係不端有唔同背景、資歷的板友出黎話無見過。即係話，即使真係曾經出現過都好，
唔知道亦係正常。咁正常又停咩板呢？係咪唔知道就要停板 30 日呢。
巴士,鐵路,生活2 V# ?( z+ q. N7 T# }
3 Q+ u& p4 F8 Q我今日就要公開舉報自己：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=629904
係呢篇文入邊我曾經錯誤指出 H1/H2 內部至今都係循環線，後得其他板友出黎指出錯誤，hkitalk.net% t% ?" B+ y; W, B* j" l- X# t0 t
我後來亦確認出錯屬實。咁我算唔算誤導？算就黎停我板啦。

1 C7 l& M& d! z: }
咁又唔係話被朗屏線牽住個鼻走
1 Q) p6 z6 o; J( \1 _咁當中有板友(包括小弟)一直除咗針對朗屏線因51已經有低地台車行而要佢攞出證據外
% h! z, o9 Z# \# l8 _) z2 p* {仲認為今次單憑一句就可以停30日
8 i9 w6 [  M& i: S4 x# v9 p# A6 g無疑係一個極重嘅判決
1 p9 x. l  I. s3 N8 u同da54兄你舊年年底因為只係提醒眾板友集中討論而被admin28請食注意一樣
判決過重
到而家眾人只係想請admin39可以出嚟解畫
佢只係喺B3貼張咁嘅相、同只回覆句「我有講過果張相係要證明 14/7 或之前有冇用過低地台巴士行 51咩? 」咁就算
佢唔係諗住就咁樣就當解畫呀嘛？
而且態度仲有啲輕浮，似乎對板友嘅訴求視為無物
站方應該要檢討一下admin39嘅管治能力

難道admin39想今次單嘢好似前admin23單嘢咁傾成22版先安樂？
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=536360

0 U& ?$ h$ @. H5 I& V' g8 n[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-7-18 11:28 編輯 ]

聽取站方意見並得到同意後，本人貼出以下的「報告」內容:
1 y+ T% k3 {$ [* W- e9 q1 Z2 f

7 y! J4 Z- I$ w! l' h) h  F站友id=FBI2
本人投訴站友id=eric278在該回文中涉嫌誤導,由於該板友曾多次觸犯板規,而且違規原因大多相似.因此,本人要求站方對該板友作出不少於三十天的刑罰,以警剔日後慎言! 本人投訴原因如下:
' K; f5 m1 l; E* i該板友說"屆時亦是51線首次派低地台巴士行走",本人在此強調,51線曾經派出低地台巴士行走大欖隧道特車,當時派出的是ATS,因此本人有理由質疑該站友之言論是否確實.
( N! j% x- c9 ?7 e5 E: t
& K; [! Y0 z" @: Y
9 u( K1 q% p; n9 u' G1 C站友id=區麗芝
51早已於多年前,於石崗軍營開放日期間,派出雙層金車繞經欖隧出荃灣疏導乘客,加上首相曾多次發表失實資料,情況嚴重
. N! z9 A) X# z1 x0 a0 I9 A) a

& R9 ^" I0 J" ^, F7 R" d
# s2 B1 _: M7 e" dadmin39

原帖由 admin39 於 2011-7-18 22:25 發表
聽取站方意見並得到同意後，本人貼出以下的「報告」內容:


站友id=FBI2
& }: y7 P7 S1 f- U5 S本人投訴站友id=eric278在該回文中涉嫌誤導,由於該板友曾多次觸犯板規,而且違規原因大多相似.因此,本人要求站方對該板友作出不少於三十天的刑罰 ...

+ s$ \! I& ?- b2 V: q9 j# k  k
本人要求版主向該兩名會員索取證據
9 O, B' B4 K* Q% I7 `9 Z4 D* O6 P2 ^
如果只係相信片面之詞，仲要係因為有人要求停 30 日就停嘅

我一定會 port 你
6 u8 c* J' O$ T1 D
5 I) Z' N- `* m: C－－－－－－
& }0 ], N4 y0 u, _
如果該兩名會員不能提出證據，我要求你以惡意誤導、影響極巨大、蓄意給予假證供誤導版主、偽造指控妨礙版友合理發言為理由判以至少四倍的停版
* X' Y4 \; K# L  x2 D' n0 s
[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-18 22:39 編輯 ]

所以看過那兩位站友的「報告」後，就要看一看 eric278 當時所述是指常規班次第一次有低地台巴士行走，還是包括特別情況的班次了。