B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 kks 於 2011-7-18 01:19 發表
5 \- ?$ s3 G7 A; @' Z
佢就淋唔淋火水，佢自己都係一樣後果
8 d& F! d- u' p( k, I0 h反而佢淋下火水，如果令板友出現過激的反應，可以順便捉多幾個人放假
果然係高招

所以大家要善用評分制，發放多o的正能量

我唔明點解成班站友要俾 68A 牽著鼻黎行。件事根本同有無低地台行過 51 毫無關係。

8 \+ P+ a- X9 W' B, ^1 s直至呢一刻為止，唔好話要證明，連願意企出黎講 51 係 AAU 出現前行過低地台的人都無。
6 n# i/ [* z$ z2 V; M反而只係不端有唔同背景、資歷的板友出黎話無見過。即係話，即使真係曾經出現過都好，
唔知道亦係正常。咁正常又停咩板呢？係咪唔知道就要停板 30 日呢。
! B. j0 ?8 M0 ~8 `6 Z% }/ a
我今日就要公開舉報自己：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=629904
係呢篇文入邊我曾經錯誤指出 H1/H2 內部至今都係循環線，後得其他板友出黎指出錯誤，
我後來亦確認出錯屬實。咁我算唔算誤導？算就黎停我板啦。

古有岳飛因「莫須有」而被賜死
今有首相因「莫須有」而被停版

# W9 L0 q3 R- V8 A2 Y& r首相已經成為B3板「岳飛」, 那麼誰是秦檜?
) K) L# J2 G4 U* x+ c+ I
6 m; l5 _3 j" b4 o$ M3 fP.S. admin39, 請問閣下幾時才肯將令首相停板的証據公開呢?
2 e, h, O/ m3 P1 L5 g
[ 本帖最後由 kiwai 於 2011-7-18 10:57 編輯 ]

老實講，先前先見到admin39話自己有自己執法的尺道，
今次真係執咗法，但係似乎係毫無實在理據可言。
0 O: @" k4 C+ @5 [5 {" E# x
警察搜身可以係因為合理懷疑，
% l6 v% @) h$ \' _2 E但係唔能夠見到個積犯拎住個大背囊就捉咗返差館起訴埋呱...

我好希望admin39一係能夠盡快解釋，
; a) ]7 W% _4 H" r3 p5 q" ^  z不然就盡快收回當日的判決。

原帖由 da54 於 2011-7-18 10:50 發表
我唔明點解成班站友要俾 68A 牽著鼻黎行。件事根本同有無低地台行過 51 毫無關係。hkitalk.net6 j; e. M2 ^! \) ?
1 }, x% U6 d& j
( b9 T5 j9 ?/ |3 K' e* g直至呢一刻為止，唔好話要證明，連願意企出黎講 51 係 AAU 出現前行過低地台的人都無。www.hkitalk.net4 r3 o6 X( h3 y9 C) }( I6 N; ?
反而只係不端有唔同背景、資歷的板友出黎話無見過。即係話，即使真係曾經出現過都好，
唔知道亦係正常。咁正常又停咩板呢？係咪唔知道就要停板 30 日呢。
巴士,鐵路,生活2 V# ?( z+ q. N7 T# }
我今日就要公開舉報自己：
2 J4 S. M; h( E6 U: x+ a4 z8 Dhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=629904
' o4 M3 q4 w7 W7 h8 ?3 k& }7 r係呢篇文入邊我曾經錯誤指出 H1/H2 內部至今都係循環線，後得其他板友出黎指出錯誤，hkitalk.net% t% ?" B+ y; W, B* j" l- X# t0 t
! I3 v" \" E$ A& a我後來亦確認出錯屬實。咁我算唔算誤導？算就黎停我板啦。

7 U/ T) y) K& s$ Q" k  y' g0 z0 [咁又唔係話被朗屏線牽住個鼻走
  ]) \, x/ |+ Q4 ^+ d& _. k: @- P& B咁當中有板友(包括小弟)一直除咗針對朗屏線因51已經有低地台車行而要佢攞出證據外
, {/ R: q" m' H; j( \! {5 p仲認為今次單憑一句就可以停30日
無疑係一個極重嘅判決
同da54兄你舊年年底因為只係提醒眾板友集中討論而被admin28請食注意一樣
判決過重
# \; X) x: S, F( u9 {+ d% L到而家眾人只係想請admin39可以出嚟解畫
佢只係喺B3貼張咁嘅相、同只回覆句「我有講過果張相係要證明 14/7 或之前有冇用過低地台巴士行 51咩? 」咁就算
" c8 ?9 E6 O7 l: ]- ~" c佢唔係諗住就咁樣就當解畫呀嘛？
$ b8 z* d3 {) m, H, O0 x而且態度仲有啲輕浮，似乎對板友嘅訴求視為無物
站方應該要檢討一下admin39嘅管治能力
, w' ]' Q( g8 d- d" [8 j
難道admin39想今次單嘢好似前admin23單嘢咁傾成22版先安樂？
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=536360
+ _+ `8 C# o5 r# U3 p3 h
+ c( f7 `; I1 m6 s[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-7-18 11:28 編輯 ]

聽取站方意見並得到同意後，本人貼出以下的「報告」內容:


% I9 A1 p! ?& a; v4 T站友id=FBI2
. d" Q* C6 ]! L5 a本人投訴站友id=eric278在該回文中涉嫌誤導,由於該板友曾多次觸犯板規,而且違規原因大多相似.因此,本人要求站方對該板友作出不少於三十天的刑罰,以警剔日後慎言! 本人投訴原因如下:
該板友說"屆時亦是51線首次派低地台巴士行走",本人在此強調,51線曾經派出低地台巴士行走大欖隧道特車,當時派出的是ATS,因此本人有理由質疑該站友之言論是否確實.
4 K4 K8 `0 K+ @
9 R* A( q; |0 M& n4 h  L
% T2 \8 ^8 }5 t$ e站友id=區麗芝
51早已於多年前,於石崗軍營開放日期間,派出雙層金車繞經欖隧出荃灣疏導乘客,加上首相曾多次發表失實資料,情況嚴重
3 s) @/ {% s" a) V/ p

, c2 Z% C& b- k* H: {
admin39

原帖由 admin39 於 2011-7-18 22:25 發表
聽取站方意見並得到同意後，本人貼出以下的「報告」內容:
+ Z* U' ^6 a' v3 C1 N. x

  b2 @- i3 Q0 ?4 G1 N6 r' }站友id=FBI2
本人投訴站友id=eric278在該回文中涉嫌誤導,由於該板友曾多次觸犯板規,而且違規原因大多相似.因此,本人要求站方對該板友作出不少於三十天的刑罰 ...

本人要求版主向該兩名會員索取證據
1 v& R, i# V/ @% r1 l0 S, S
" d4 }3 `2 Z$ g; _! r+ s: w# f如果只係相信片面之詞，仲要係因為有人要求停 30 日就停嘅
. a; q0 k1 W. B: n5 |% ]
我一定會 port 你
4 K5 x, _* y, m0 {3 V) Z
0 T8 G9 L9 g5 p( B( [: a. Q* ?2 A& ~－－－－－－
, }6 V& U& C& y
如果該兩名會員不能提出證據，我要求你以惡意誤導、影響極巨大、蓄意給予假證供誤導版主、偽造指控妨礙版友合理發言為理由判以至少四倍的停版
6 Q* P, w/ b% L7 R& A( u' l
[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-18 22:39 編輯 ]

所以看過那兩位站友的「報告」後，就要看一看 eric278 當時所述是指常規班次第一次有低地台巴士行走，還是包括特別情況的班次了。