B3板執法是否存在雙重標準?

老實講，如果單憑呢兩位"老行尊"站友報告，我真是更加質疑51在7/14前行過低地台巴士的可信性，
' }% A; C8 S3 Y) a3 {報告事件的兩位站友，他們往績我相信很多站友比我更清楚，公信力唔見得好，以前經常會見到他們
0 W  \/ M5 e; i$ ^- p# Q不約而同在同一文章中加/減aPower就多，"增城同鄉"的往續就更加令人.....
9 j$ Z: E( l' s- ~& f: B同埋所謂證據又係得個講字，如果係咁，我話以前中巴14行過ML, 九巴92行過3BL, 87D行過AP,
  X2 }# _' H1 H( t- s) T城巴314行過15xx都得啦(以上例子只是打個比喻，唔好當真)

原來有兩個公信力"咁"高的站友係咁咦按個報告掣講幾句唔知係咪真既資料就停站友30日，果然夠"公正嚴明"！
+ k4 s9 N' _" Y$ v/ a8 _& L
- g! |3 d. z# q: Q3 B* n[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2011-7-18 23:34 編輯 ]

說好的大量站友呢?

原來做admin既
- O7 {2 z! Z' c  S( c* C( T1 |一樣都係要睇板友講野先話到事
人地話要三十就三十
# |, B& s# O& S3 _; j人地話佢親眼見到就親眼見到
相都唔使要張
下次想鋤死人既記住搵admin39包攪掂

原帖由 admin39 於 2011-7-18 22:25 發表
. o! ^; m, J5 Y" j9 N2 p/ H聽取站方意見並得到同意後，本人貼出以下的「報告」內容:
" E, V9 W- e" M- ^3 o: _' g! U

( q1 |* f# B; d! M0 a4 ]3 k- S站友id=FBI2
本人投訴站友id=eric278在該回文中涉嫌誤導,由於該板友曾多次觸犯板規,而且違規原因大多相似.因此,本人要求站方對該板友作出不少於三十天的刑罰 ...

8 e4 C+ f# S% \# \# D" R1 m' ]
我覺得呢兩位站友係一派胡言囉
尤其有人居然要求admin點樣判刑添
5 U7 k6 m# `/ {. d5 }4 \呢個就更加係不可思議
& Z; u! @1 t3 W我覺得「51之前未有低地台過」嘅慨念喺大部份板友心中都係比較有
只有一兩個人所講、仲要開口講白話，乜證據都冇
連幅相都冇，點叫人相信？
6 K2 a$ y: \1 R7 M) l, W51行欖隧特車有金車？咁我夠可以話64K改行大埔公路時有12米金架
最緊要有證據，而且學閣下做嘢方式，報料果兩位嘅底都唔係好架咋
佢哋可信性可能同首相不相伯仲
除咗報告內容外，咁你之後又有咩證據支持佢哋所講呢？
  v9 D$ M) e: Z2 H. e! N呢啲無頭公案，換住其他板主，表面上有人投訴，但因此舉證困難
基於疑點利益歸於被告，理應宣布投訴不成立
2 ^+ y7 C* `+ h* i9 f* A+ k: N: f* u但家吓冇咁做外，反而重判30日，簡直令人憤怒
1 S/ }# t& D" q2 p5 c9 D( Y
3 Y% S" O6 k: K6 n3 fadmin39，你係人，唔係玩具，唔係有人要求罰幾多就幾多嘅
9 Y. I- V0 C+ f& S同埋懇請你攞埋可以支持果兩位板友所講嘅證據出嚟，否則仍然難以服眾
' v2 R2 H: C; H6 S& V
: P% N3 ]! ~; A! P* z) R5 j1 L0 vps︰原來2個=大量，我都第1次聽

而家好明顯有2個板友誤導板主,
! J; U, s# E) s( n* ~$ l真係人神共憤!

( \8 Q4 J/ }( O
2 _% O$ R- k8 A; {4 E9 ?8 A強烈要求admin39永久ban依兩個人,
還admin39一個清白
0 K9 p! b4 K  [  J1 v# k
- r0 {/ f  |# K. p% R# @' |' G* A" F
拿, 比左下台階喇

其實，負責舉報的那兩位板友
若果，你們真的在以前見過低地台巴士行51的話

為甚麼，不直接在討論文章中留言，講明自己幾時見過，反駁首相的說話?
為甚麼，要鬼鬼祟祟向admin報告，卻不公開向大家分享?
0 J8 B! d% W$ B9 F  \
- }: H5 d* q* M% y你們兩個在想甚麼?
你們兩個憂慮甚麼?
' _$ h- j5 E/ Z  {* i, s你們既說見證過金巴行51，何不向大家清清楚楚的說，讓大家增廣見聞?
" V: y5 a  E% i8 W% ]你們怕甚麼?

原帖由 volvo_chan 於 2011-7-18 23:28 發表
老實講，如果單憑呢兩位"老行尊"站友報告，我真是更加質疑51在7/14前行過低地台巴士的可信性，
% b/ l! @' K& F$ x1 N0 l$ p2 T: p3 H$ ]' a報告事件的兩位站友，他們往績我相信很多站友比我更清楚，公信力唔見得好，以前經常會見到他們
" ^/ ~+ i; B9 L  c/ B* }/ ~不約而同在同一文章中加/減aPower就 ...

8 }, C2 |& P8 [" T- Z6 W# f我都有疑問點解呢兩位站友話當時見到51行低地台巴士但就沒有提供任何相片.
3 f% ^( u, Z) ^+ O' W
5 V1 O2 J9 _2 q; k8 O8 n[ 本帖最後由 AMN1 於 2011-7-19 01:09 編輯 ]

如果舉報果兩位站友拎唔出實質証據證明51之前有低地台行過，admin39會唔會以同樣理由對佢地判30日？而你會唔會對自己既嚴重錯判問責，道歉甚至下台？

原帖由 gn3509 於 2011-7-19 01:14 發表
9 X7 l  _1 Q# y. J如果舉報果兩位站友拎唔出實質証據證明51之前有低地台行過，admin39會唔會以同樣理由對佢地判30日？而你會唔會對自己既嚴重錯判問責，道歉甚至下台？

) K# A. B4 a. ~+ ?. ?; H董建華教落：要離開好易，留低卻需要好大勇氣。

似乎這次admin39將事情越搞越糟 ，而家仲間接話比各位板友聽原來站友FBI2是hkitalk的「慈禧太后」 ，
原來admin只係「光緒皇帝」咋，真是「聽者流淚，聞者心酸」喇

- [$ A1 x% W- D! V2 P下次各位板友見到FBI2真係要快快下跪，醒定D呀！