B3板執法是否存在雙重標準?

老實講，如果單憑呢兩位"老行尊"站友報告，我真是更加質疑51在7/14前行過低地台巴士的可信性，
  V1 J: W! `4 T# S8 U% _報告事件的兩位站友，他們往績我相信很多站友比我更清楚，公信力唔見得好，以前經常會見到他們
2 ^/ V2 V! {, C+ o$ X% [" T, _不約而同在同一文章中加/減aPower就多，"增城同鄉"的往續就更加令人.....
% I/ [2 D7 D  J9 ^同埋所謂證據又係得個講字，如果係咁，我話以前中巴14行過ML, 九巴92行過3BL, 87D行過AP,
城巴314行過15xx都得啦(以上例子只是打個比喻，唔好當真)

原來有兩個公信力"咁"高的站友係咁咦按個報告掣講幾句唔知係咪真既資料就停站友30日，果然夠"公正嚴明"！
* C, S+ o* D$ B, v
$ c; j; b4 K9 j+ G% h* `, t[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2011-7-18 23:34 編輯 ]

說好的大量站友呢?

- Z) z0 W: p6 u. Y, x( T0 c( w" I原來做admin既
一樣都係要睇板友講野先話到事
人地話要三十就三十
人地話佢親眼見到就親眼見到
9 ?9 k2 W8 p6 E+ v! j& C- f' N相都唔使要張
下次想鋤死人既記住搵admin39包攪掂

原帖由 admin39 於 2011-7-18 22:25 發表
: N) k- I* Y/ {/ i  E( c聽取站方意見並得到同意後，本人貼出以下的「報告」內容:

! ~1 J3 Y; H* ^' Q4 d
站友id=FBI2
5 G) d6 F7 g7 X本人投訴站友id=eric278在該回文中涉嫌誤導,由於該板友曾多次觸犯板規,而且違規原因大多相似.因此,本人要求站方對該板友作出不少於三十天的刑罰 ...

9 ]% C7 P/ Q0 I" Y2 X( v$ z我覺得呢兩位站友係一派胡言囉
( G5 v: X7 y4 ?" i. Z尤其有人居然要求admin點樣判刑添
呢個就更加係不可思議
4 S) R3 q8 r) U9 g" T, N) u我覺得「51之前未有低地台過」嘅慨念喺大部份板友心中都係比較有
. y# P7 m  z  i: r( I1 j只有一兩個人所講、仲要開口講白話，乜證據都冇
連幅相都冇，點叫人相信？
4 Q  J& Q- q7 Z# E/ W51行欖隧特車有金車？咁我夠可以話64K改行大埔公路時有12米金架
最緊要有證據，而且學閣下做嘢方式，報料果兩位嘅底都唔係好架咋
( F, I, R1 C+ Z; H佢哋可信性可能同首相不相伯仲
" N3 z8 v! H/ l% W' y# _8 A除咗報告內容外，咁你之後又有咩證據支持佢哋所講呢？
1 A, i+ G: J/ g# S) ~呢啲無頭公案，換住其他板主，表面上有人投訴，但因此舉證困難
/ a6 N- ~. s9 W! ]基於疑點利益歸於被告，理應宣布投訴不成立
' ~& b: f; Z8 `9 U但家吓冇咁做外，反而重判30日，簡直令人憤怒

/ J7 y4 h6 H+ s0 C) S3 @( W4 n, sadmin39，你係人，唔係玩具，唔係有人要求罰幾多就幾多嘅
. |5 i$ F$ |0 f% ^5 i2 y同埋懇請你攞埋可以支持果兩位板友所講嘅證據出嚟，否則仍然難以服眾
% i) z( W( a5 G7 N
3 }$ L3 Y' P0 F" X6 T: [ps︰原來2個=大量，我都第1次聽

而家好明顯有2個板友誤導板主,
真係人神共憤!
8 Q" |$ V: P3 o7 q

強烈要求admin39永久ban依兩個人,
還admin39一個清白


% {' |( U3 f- U" D, Q拿, 比左下台階喇

其實，負責舉報的那兩位板友
若果，你們真的在以前見過低地台巴士行51的話
! k6 B  O; y2 x/ R0 t
' e; S7 y) X/ I為甚麼，不直接在討論文章中留言，講明自己幾時見過，反駁首相的說話?
為甚麼，要鬼鬼祟祟向admin報告，卻不公開向大家分享?
) e' ~! _8 }+ _7 e8 ?7 ^
你們兩個在想甚麼?
7 M% ?+ |/ e. Y4 ?1 b你們兩個憂慮甚麼?
" F5 w% X, _# r' I" d8 i! H& b# M你們既說見證過金巴行51，何不向大家清清楚楚的說，讓大家增廣見聞?
你們怕甚麼?

原帖由 volvo_chan 於 2011-7-18 23:28 發表
- w& o) `) H  S) }. h4 p老實講，如果單憑呢兩位"老行尊"站友報告，我真是更加質疑51在7/14前行過低地台巴士的可信性，
$ p, l7 T1 H/ G9 t6 r報告事件的兩位站友，他們往績我相信很多站友比我更清楚，公信力唔見得好，以前經常會見到他們
不約而同在同一文章中加/減aPower就 ...

7 |8 `6 e3 {: A' s* W# R9 l2 P我都有疑問點解呢兩位站友話當時見到51行低地台巴士但就沒有提供任何相片.
+ }3 N: f! ?" r) i# d$ J/ X
[ 本帖最後由 AMN1 於 2011-7-19 01:09 編輯 ]

如果舉報果兩位站友拎唔出實質証據證明51之前有低地台行過，admin39會唔會以同樣理由對佢地判30日？而你會唔會對自己既嚴重錯判問責，道歉甚至下台？

原帖由 gn3509 於 2011-7-19 01:14 發表
如果舉報果兩位站友拎唔出實質証據證明51之前有低地台行過，admin39會唔會以同樣理由對佢地判30日？而你會唔會對自己既嚴重錯判問責，道歉甚至下台？

董建華教落：要離開好易，留低卻需要好大勇氣。

似乎這次admin39將事情越搞越糟 ，而家仲間接話比各位板友聽原來站友FBI2是hkitalk的「慈禧太后」 ，
原來admin只係「光緒皇帝」咋，真是「聽者流淚，聞者心酸」喇

下次各位板友見到FBI2真係要快快下跪，醒定D呀！